Feliz año nuevo¡¡

Como probablemente desde mañana y hasta el miércoles próximo estaré pegado en tacos bíblicos en la playa o camino a ella, aprovecho la oportunidad para desear a todos los lectores un muy feliz año nuevo junto a sus seres queridos.

Siempre es una ocasión para reflexionar en lo que hemos avanzado y aprendido en el año que ha pasado, y lo que queremos conseguir en el que viene.

Y gracias por la valiosa participación en los comentarios a quienes los hicieron, gran parte de la motivación de escribir el blog es conocer las opiniones de otros respecto de los temas planteados y con ello crecer en conocimiento.

“No hay nada noble en ser superior al resto. La verdadera nobleza es ser superior a tu anterior yo”

DC y PPD piden aumentar impuestos a altos ingresos para destrabar reforma tributaria

@pulso

Después de tres meses de análisis por parte de expertos de la Democracia Cristiana (DC) o afines a ésta, salió a la luz el documento en el que se fija postura sobre el proyecto de Modernización Tributaria y propone una serie de alternativas para negociar un acuerdo.

El documento de 141 páginas se estructura en torno a 4 ejes clave: No reducir la recaudación fiscal permanente; no empeorar la progresividad del sistema tributario, es decir, velar porque la mayor carga tributaria la tengan quienes tienen mayores ingresos, creando un nuevo tramo para el impuesto a las personas; no debilitar la institucionalidad tributaria para perseguir la evasión y elusión; e impactar positivamente en el crecimiento económico.

Mientras, de manera paralela, la comisión técnica del PPD también trabajó en una minuta con una serie de medidas que pondrán como condición para aprobar el emblemático proyecto del gobierno si el gobierno mantiene la idea de integrar el sistema tributario.

Entre los principales condicionamientos coincide con la DC en la necesidad de aumentar los tributos a las mayores rentas. En este sentido, plantean aumentar la tasa del global complementario al tramo más alto de 35% a 40%. Esto según explican, va en la línea de que la merma de recursos por la integración sea compensada por los sectores de mayores ingresos.

Según ambos partidos, este sería uno de los puntos claves, pero no el único para destrabar la reforma tributaria.

La propuesta DC. En el documento se entregan cuatro ejes que también esperan ser incluidos en el debate legislativo. El primero de ellos apunta a la recaudación y progresividad de los recursos recaudados.

Según el documento, “hay dudas fundadas de que el proyecto de ley cumpla con no reducir la recaudación tributaria en régimen”, apuntando, primero, a que “la principal medida para compensar depende de la capacidad de fiscalización efectiva del SII”, mientras que cambios legales como la integración y el aumento del crédito para construcción de viviendas, son las que rebajan la recaudación.

En segundo lugar, plantean que el informe financiero “no incluye la menor recaudación que implican varias medidas del proyecto”, mencionando entre ellas la nueva definición de gastos necesarios para producir la renta, y la obligación de deducir el valor comercial del terreno en la venta de bienes para efectos del cálculo del impuesto a pagar.

En cuanto a la progresividad, el análisis también plantea que el proyecto en términos netos no es progresivo, porque las principales disminuciones de recaudación en régimen vienen del impuesto a la renta por la integración total “las que supuestamente se verían compensadas por la menor evasión de IVA y de impuesto a la renta que generaría la boleta electrónica obligatoria” y el impuesto a las plataformas digitales. Así, sostienen, el resultado neto aumenta el peso de los impuestos al consumo y disminuye el peso relativo de la recaudación por impuesto a la renta.

También propone establecer un impuesto a los retiros de utilidades o dividendos de las empresas, acreditable contra los impuestos definitivos; suponer, para efectos tributarios, una tasa de retiro de utilidades, que tributaría de acuerdo al tramo de global complementario del dueño respectivo; limitar las deducciones a la base tributaria a un tope para evitar que múltiples exenciones tributarias reduzcan la base tributaria, a un nivel en el cual las personas de más altos ingresos paguen menos impuestos como porcentaje de sus ingresos que el resto de los contribuyentes; controlar el uso de sociedades de inversión para efectos de diluir el pago de impuestos personales para impedir que se usen estructuras societarias con el fin de diluir la tributación de los impuestos finales, entre otras.

El documento cuestiona también la imagen de un SII arbitrario y abusivo que contendría el proyecto, por lo que están en contra de las medidas que debiliten las atribuciones del ente fiscalizador.

La propuesta del PPD. Entre las medidas más relevantes, que fueron trabajadas por los exministros de Hacienda, Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre, además de aumentar la tasa máxima a las personas a 40%; aumento de contribuciones a inmuebles de altísimo valor, debido a que Chile la recaudación de impuestos a la propiedad, indican, ha registrado un retroceso relativo al producto y relativo al promedio de la OCDE; cobrar un interés a los impuestos postergados, junto a un plazo máximo para los retiros; establecer un impuesto mínimo alternativo en una etapa posterior al global complementario y que se aplique atribuyendo rentas y establecer un impuesto desintegrado al dividendo de tasa moderada.

Otras de las propuestas son ampliar algunos impuestos verdes; eliminar gradualmente el régimen renta presunta; perfeccionar el tratamiento tributario para incentivar investigación y desarrollo en las empresas; incluir impuestos “correctivos” a la comida no saludable y al azúcar en particular y los instrumentos de excepción tributaria, entre otras.

Otra de las coincidencias entre la DC y PPD es avanzar en la división de texto para agilizar su tramitación.

Por esto es que la clase política chilena actual debe desaparecer.

Estos retardados tendrían que ir a darse una vuelta a California, Detroit, Chicago y Nueva York para ver como resulta el colocar impuestos a las rentas altas para financiar sus utopías socialistas. Y como la gente se escapa a Ohio, Texas o Florida, que no tienen impuestos a la renta o activos, o muy bajos, solo indirectos a los consumos.

Algo que no entienden estos pasteles es que los ricos, de verdad ricos, se hacen ricos invirtiendo, y eso lo pueden hacer en Chile o en cualquier país. Los pobres se benefician de los programas sociales que les entregan todo gratis, por tanto en esencia también se enriquecen relativamente hablando. Los únicos que sufren los impuestos son los que pertenecen a la clase media. Porque son los que dependen de su trabajo para sus ingresos. Un empleado de alta renta es clase media. Un empresario que depende de su trabajo para generar sus ingresos igualmente es clase media. Los únicos que podemos calificar de realmente ricos son aquellos que reciben sus ingresos de inversiones.

Y son estos los que generan la mayor cantidad de empleos y actividad económica directa o indirectamente. Y son también los que se pueden mover con mayor facilidad cuando ven que las cosas se colocan color de hormiga. La clase media no se puede mover porque depende de su trabajo en el sitio donde están. Y los pobres no se van a mover.

Es por eso que en los shitholes antes mencionados, están inventando los impuestos de salida, por si te quieres ir de su utopía. Y la gente y empresas están abandonándolos a velocidad warp antes de que los implementen.

Eso es lo que pasa cuando le dejas la economía a gente que no tiene idea de como manejarla, y que peor aún, no saca su trasero del asiento para ir a ver como realmente ha funcionado lo que quieren hacer en el mundo.

Ese odio parido al que lo ha hecho mejor que ellos en la vida, con las mismas reglas del juego que ellos jugaron, va a destruir a occidente.

Violentos disturbios en manifestación por muerte de Camilo Catrillanca

@latercera

Diversas agrupaciones mapuches se reunieron esta tarde en los alrededores de la Plaza de Armas de Santiago para protestar y solidarizar con la familia del comunero mapuche Camilo Catrillanca, asesinado en La Araucanía por un efectivo de Carabineros.

La manifestación respondió al llamado del padre del joven, Marcelo Catrillanca, quien instó a una protesta nacional por 48 horas como muestra de repudio por la muerte de su hijo, víctima de un disparo por un carabinero del denominado “Comando Jungla”.

Portando lienzos alusivos al crimen, banderas mapuches y altavoces para enviar sus mensajes a los transeúntes, nuevamente se exigió al gobierno la renuncia del ministro del Interior, Andrés Chadwick, por la responsabilidad que le cabría en el fallecimiento del comunero.

Durante la manifestación un efectivo policial fue agredido por varias personas, siendo rescatado herido por sus compañeros y algunos civiles (ver foto). El uniformado debió ser trasladado en ambulancia al hospital institucional. Hasta el momento había unos 20 detenidos.

Barricadas en Ercilla

En tanto, un grupo de manifestantes cortó el tránsito en la Ruta 5 Sur, en la comuna de Ercilla, región de La Araucanía.

Carabineros lanzó elementos disuasivos, para impedir que los manifestantes continuaran con la movilización, quienes repelieron el accionar policial.

Por este mismo hecho se habría registrado un principio de incendio en pastizales cercanos a la ruta.

No va a terminar bien esto.

Ha sido manejado de una manera horripilante. El mensaje para los mapuches hoy es que tienen pase libre para la violencia armada y de cualquier tipo. Y para los habitantes de la región, que están solos por su cuenta, y por lo tanto, también tienen pase libre.

Si hay algo que esta gente mapuche identifica perfectamente es la debilidad pusilánime de la gente blanca cuando se produce. Y la aprovecha brillantemente. Y nos hemos portado como unos perfectos idiotas pusilánimes durante las últimas décadas en relación a este conflicto.

Esto va a provocar un enfrentamiento armado entre los mapuches y los blancos de la zona que puede escalar perfectamente a un estado de excepción y una guerra civil en la región.

Todo porque no hemos sido como país lo suficientemente claro, con TODOS, en el que la agresión armada es inaceptable y que va a ser reprimida con extremo prejuicio en esa zona que es la que sufre con esto.

Y eso es por la influencia de la izquierda, que ve en los grupos minoritarios o afines solo a víctimas de la opresión patriarcal blanca occidental, y no a criminales o terroristas cuando es el caso. Y por tanto justifica la violencia desde ese lado.

Algunas veces hay que dar un golpe de fuerza y autoridad, la paz y el diálogo funcionan hasta que no lo hacen más.

Los movimientos separatistas siempre tienen facciones extremas violentas, que son desarticuladas, no muy pacíficamente, cuando se quiere ganar el conflicto. Inglaterra con el IRA, España con la ETA, Colombia con las Guerrillas. Ninguno de esos países ganó y pacificó sus países hablando. Primero debes sacar de escena a las facciones violentas. O los Maorí, que siempre salen como ejemplo del buen manejo de esto (no se porqué), fueron masacrados durante las guerras de pacificación y confiscadas sus tierras, la de los leales y no, y todavía existen juicios de tierras hasta esta fecha.

Y esas facciones violentas generan la reacción opuesta en la población que sufre de ellas.

Nadie se acuerda parece de los paramilitares españoles (en pleno gobierno socialista post franco) que cometían actos terroristas y los atribuían a ETA, para justificar después las acciones armadas. Ni hablar de los ingleses con el IRA.

Y el más recordado de todos. Hiroshima y Nagasaki, que les dijo a los testarudos japoneses, que no pelearan más su guerra del pacífico.

Lamentablemente, la violencia irracional solo se detiene con fuerza o la amenaza cierta de ella, no hablando. Eso solo hace que te veas más débil.

La deuda de Tesla con Sudamérica: ¿Cuándo podría llegar la marca de autos eléctricos a Chile?

@emol

SANTIAGO.- Tesla es sin dudas la empresa de vehículos eléctricos más importante a nivel mundial por sobre incluso fabricantes tradicionales que están recién dando un giro más marcado hacia la electromovilidad. De hecho, esa fama incluso llegó a Chile donde un empresario mandó a comprar un auto directamente a Estados Unidos. Sin embargo, si bien los puntos de carga propios son numerosos en los mercados más grandes, en Sudamérica la compañía aún está al debe. Así queda en evidencia en el mismo sitio web de Tesla en el que aparecen todos los puntos de supercargadores que ofrece la compañía de Elon Musk en los distintos países donde tiene presencia, siendo Sudamérica uno de los sectores donde no existe ninguna estación. Estados Unidos y Europa son los lugares donde la empresa de vehículos eléctricos tiene la mayor cantidad de estaciones de recarga, mientras que China, Japón y Corea del Sur también destacan en el mapa al igual que Australia. México también recibe a Tesla Bajo Estados Unidos el único país que tiene relación directa con Tesla es México, nación que cuenta con varios supercargadores y de hecho se estima que en los próximos años estos aumenten. Chile, en tanto, no posee ninguna estación de recarga de vehículos de Tesla, por lo que el dueño del único modelo eléctrico de esa marca en el país tuvo que adaptar su domicilio cuando el auto recién llegó en el año 2014. El futuro de Tesla y los supercargadores Si bien este año no fue el de los mejores económicamente hablando para Tesla, la compañía tiene planeado aumentar considerablemente los supercargadores en los distintos países que ya tiene presencia, así como explorar nuevos mercados. Así, por ejemplo, Elon Musk aseguró en redes sociales que la empresa llegaría a Argentina en el próximo año 2020 y también adelantó que la red de supercargadores se comenzará a extender a Sudamérica a fines del 2019. Durante la última semana de 2017 Elon Musk estuvo de visita en Chile despertando diversos rumores sobre un eventual desembarco de Tesla al país. De hecho, el Financial Times aseguró que el magnate sostuvo conversaciones con SQM para invertir en litio, el material necesario para la elaboración de baterías para los autos eléctricos. No obstante, hasta el momento no hay una información oficial más que los tuits de Elon Musk en los que anuncia una expansión de los supercargadores a Sudamérica.

A propósito de Tesla.

Como son autos nuevos y tienen algunas restricciones en términos de la re venta con sus garantías, todavía no podemos ver bien cuanto valora en realidad el mercado estos autos en términos de su calidad y confiabilidad. Y como son eléctricos completamente, como dicen los españoles, deben ser una pasada en el manejo, porque trabajan a máximo torque siempre, sin fluctuaciones, así es que pueden ser lo más suave desde la seda.

Pero, que te demores 5 horas en cargar, para una autonomía de 300 a 500 kms en los modelos más nuevos, es realmente una volada. En los super cargadores te demoras más de una hora para carga completa. Además, por alguna razón no confío en la calidad de la construcción e ingeniería compleja, como la automotriz, con alguien que tiene 10 años en el negocio con suerte.

Por el momento, son solo vehículos de lujo, salvo que vivas al lado de un super cargador (que son gratis para los modelos de alta gama) o que manejes taxis o vehículos de transportes corporativos con rutas ultra conocidas y lo compres con leasing o similar, hasta que veas si realmente son confiables o son un botadero de dinero en reparaciones.

Ojo, Leasing, no compra inteligente. Las tasas de estas son realmente asesinas. Algo así como 2% mensual compuesto, de manera que el 30% que pagas en los dos años del valor original resulta ser el 60%, más el pie de 20%. Y al final del periodo, para quedarte con el auto debes pagar el 50% restante para levantar la prenda y quedarte con el. Si lo tomas en 3 años, seguramente pagas el valor completo del auto, y con un valor residual del 50% probablemente del valor original. Es decir, si compraste un auto en 10 millones, en 3 años pagaste los 10 millones, y debes 5, y la retoma es de 5. Es decir, pagaste 10 millones por nada.

Realmente suicida. Y es el crédito preferido por los inteligentes consumidores chilenos que “colocan al país en marcha”.

Lo dicho…

It´s coming…

Trabajo y caída en fondos de pensiones más riesgosos: "Lo fundamental es ver la rentabilidad en el largo plazo"

@emol

SANTIAGO.- Fue un mal año para los fondos de pensiones más riesgosos del país, que tuvieron su peor desempeño desde 2011 y el tercer resultado más malo desde la creación de los multifondos en 2002. "Aquí lo importante y lo fundamental es ver la rentabilidad en el largo plazo", afirmó el ministro del Trabajo y Previsión Social, Nicolás Monckeberg, luego de reunirse con trabajadoras de la construcción para abordar los beneficios que tendrá para las mujeres el proyecto de reforma de pensiones. Así, el secretario de Estado explicó que "las rentabilidades en el corto plazo tienen subidas muy altas y muy rápidas, y bajadas a veces más rápidas de lo que uno quisiera". Por lo mismo, indicó que "lo que hace que una pensión mejore es cuando uno ve la rentabilidad en el largo plazo". "Sin duda cuando uno ve la rentabilidad de los fondos en los últimos diez años es notoriamente positiva y buena", dijo Monckeberg. "Creo que esta es una baja que responde a un factor internacional en particular, que se va a corregir, y lo importante es actuar con la rentabilidad de largo plazo, que es lo que va a determinar el monto de la pensión" Nicolás Monckeberg, ministro del Trabajo y Previsión Social En ese sentido, recordó que "en todas las inversiones, no sólo de pensiones (...) en el mundo ha habido una caída general en los últimos meses, producto de la guerra comercial entre dos potencias y otros factores". Además, el titular de la cartera de Trabajo sostuvo que es esencial enfocarse en las mejoras y en la introducción de más competencia entre las administradoras para mejorar la entrega del servicio. "Nuestra reforma incorpora muchos más actores a administrar los fondos de pensiones, precisamente para que compitan en dar mejor servicio y mejor rentabilidad", dijo el secretario de Estado. Consultado sobre la caída de los fondos en la discusión del proyecto, el ministro aseguró que "analizar una reforma de pensiones en función de un alza importante de los últimos dos meses o una baja importante de los últimos tres meses es poco serio, las rentabilidades hay que analizarlas en el largo plazo".

Como sistema de pensiones en general, de acuerdo con el ministro. No puedes andar cambiando una estructura de pensiones por resultados de un año. Especialmente si el sistema de pensiones depende del aumento de la capitalización del patrimonio, más que la recaudación.

En términos de inversiones institucionales, este año no hubo casi ninguna clase de activo que generara rentabilidad. Por lo que obviamente es justificada la horrenda masacre de los fondos más expuestos a renta variable. El fondo E tiene un gran componente de deuda de gobierno y depósitos, por lo que no va a sufrir mucho por ahora.

Y de hecho, como son fondos estructurados con múltiples tipos de activos diferentes y cubiertos con posiciones de USD´s, que sube en general cuando el resto de los activos bajan, los movimientos del mundo se ven suavizados en los fondos, en las alzas o bajas.

El mundo bajó un 10% app este año, y los fondos A deben ir por un 7%. Existen mercados específicos que van cerca del 20% en el año, o desde sus máximos, pero lo dicho antes, como tienen enorme diversificación los fondos, no ganas mucho, ni pierdes mucho, en relación a los movimientos de mercados específicos.

Me parece por lo anterior, que la forma individual de enfrentar los cambios de fondos para quienes los hacen, es basarse netamente en la acción de precios de los multi fondos. Analizar con otros activos, como bolsas o bonos del mundo y desde ahí inferir movimientos no parece ser ni muy práctico ni muy certero.

Ventas de autos eléctricos en Chile cerrarán año récord

@pulso

Mientras el mercado de Livianos y Medianos se aproxima a las 400 mil unidades comercializadas al cierre de 2018, los eléctricos e híbridos enchufables registran sólo 181 facturaciones a noviembre.

Sin embargo, esta cifra es un 71% mayor respecto a 2017 en igual fecha. Se trata del avance más importante desde que existe registro para este sector.

Según estadísticas de la Asociación Nacional Automotriz de Chile (ANAC), Hyundai (52), Mercedes Benz (34), Nissan (25), BMW (24), Citroën (14), Volvo (13), Mitsubishi (10), Peugeot (6) y Renault (3) son las marcas de eléctricos e híbridos enchufables más vendidas del país en 2018. En total, estas firmas suman un avance de 89% respecto a 2017 (ver gráfico).

La clave del crecimiento de estos vehículos radica en que los consumidores chilenos están tomando mayor conciencia respecto a sus bondades. Además, existe un cambio de hábito en lo referente al modo en que las personas se movilizan por la ciudad y el tipo de vehículos que utilizan. A esto se suma el aumento del precio de los combustibles y la presencia de mayores impuestos a quienes contaminan más.

“Se trata de la tecnología incorporada en ellos y de sus efectos sobre el medio ambiente. Por lo tanto, veremos en los próximos años cómo estos se irán incorporando al parque más unidades de estas características”, asegura Gustavo Castellanos, secretario general de la ANAC.

Otro factor que está marcando una diferencia, es el rol más activo de los fabricantes. “Las marcas que ofrecen estos tipos de vehículos, han sido las que han tomado la decisión de hacer el trabajo comercial y de marketing correspondiente para el aumento de las ventas en este período”, manifiesta Castellanos.

Respecto a lo que podría ser el 2019 para este sector, los expertos señalan que esta proyección dependerá del cierre de año local, además de lo que ocurra entre las economías de China y Estados Unidos. Sin embargo, se podría producir un desempeño similar al de 2018.

“Si bien es difícil proyectar este mercado, creo que todos aspiramos a que continúe el crecimiento paulatino, lo que va a requerir, a su vez, que contemos en todo el país con una red de electrolineras, tanto en lugares públicos, como en recintos privados”, asevera Castellanos.

Francisco Medina, manager de Vehículos Eléctricos de Nissan Chile, sostiene que para mantener el actual ritmo de crecimiento de este sector es clave “la incorporación de nuevos modelos, la acumulación de experiencia en los usuarios y el crecimiento de las redes de carga, sin duda empujarán positivamente las ventas”.

Otro factor que ayudará a inclinar la balanza, son las positivas expectativas económicas que se han generado durante los últimos meses y las distintas iniciativas público-privadas que se han generado durante 2018.

De acuerdo a una investigación llevada a cabo por Nissan, Chile se encuentra en posición de liderazgo en materia de electromovilidad en Latinoamérica. Esto, por su libre mercado, consumo tecnológico y por los acuerdos de desarrollo que ha suscrito. “Estos serán los pilares para un despegue definitivo de la electromovilidad en 2019”, dice Medina.

Para hacerse una idea, las comercializaciones globales de autos eléctricos en 2017 superaron por primera vez la barrera del millón de unidades. China fue el país que lideró esta expansión, con un avance de 72%. Esto, según estadísticas de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

El caso de los híbridos

Los vehículos híbridos combinan motores a gasolina con propulsores eléctricos, lo que les permite mayores ventajas en materia de consumo, además de un aumento en el rendimiento energético y reducir las emisiones contaminantes.

Según cifras entregadas por la ANAC, hasta noviembre se han vendido más de 800 automóviles de este tipo, superando por una amplia ventaja los 324 vehículos híbridos comercializados en el mismo periodo del 2017, lo que representa un avance de 147%.

Para continuar con esta tendencia, las marcas están trabajando. “Hemos hecho un esfuerzo enorme como Kaufmann y Mercedes Benz, para poner a disposición del mercado local los modelos Plug-in Hybrid o híbridos enchufables a precios iguales o con muy poca diferencia de sus versiones con propulsiones a bencina o diésel”, dice Pablo Marcos, product manager senior de Kaufmann, Mercedes-Benz.

Hmmmm…

Existe una nueva forma de Snobismo. Y es el auto eléctrico o híbrido.

En términos prácticos, salvo que manejes Uber y recorras 100.000 kms al año, no tiene sentido un híbrido, que se recarga solo cuando te detienes y partes de manera seguida. En carretera consume igual que un auto tradicional. Y un eléctrico puro, de verdad vas a cargar 4 a 5 horas en un punto de carga para una autonomía miserable de 100 kms??…

He visto a mucho Hipster treintón y cuarentón ir por estos autos, que son más baratos que un Mercedes de gama alta o un Range Rover, y da el mismo “estatus”.

Es el futuro, sin duda. En 50+ años. Hoy, un auto a bencina es lo más práctico y rentable, y con los sistemas de control de emisiones que tienen (no los Diesel, que es el escándalo en Europa y USA de Audi y Volkswagen) no existe compromiso moral o ético en relación a la contaminación.

Además, incluso el Prius de Toyota se transforma en un enorme agujero negro de dinero cuando las baterías comienzan a envejecer. Y ese es el más confiable de todos.

El punto es…no hay un cambio de tendencia. Es hoy uno más de los artículos o productos de consumo posicionados de manera que los retardados de siempre los compren por estatus, como siempre, y con compra inteligente más encima. Como Tesla. Que debe ser uno de los autos peor construidos en la industria. Y de los más caros, compitiendo con Ferrari o Porsche en precio, no en ingeniería. La idea es buena, la ejecución, horrenda.

Si se busca un auto por estatus, way to go. Si es por funcionalidad, un Lexus-Toyota, Honda-Acura o Suzuki manual (japonés) usados son la mejor opción. Vas a pagar una fracción del precio original por un auto al que le queda 80% o más de vida útil sin grandes problemas.

Piñera promete que reforma a las Isapres generará "una distribución equitativa del costo de la maternidad"

@DF

El presidente Sebastián Piñera se refirió a la reforma de las Isapres que está preparando el gobierno y que prometió que "ingresará en los próximos días". En su participación en el panel del matinal Bienvenidos de Canal 13, el mandatario indicó que lo más importante del proyecto de ley será terminar con las preexistencias.

Pero además Piñera indicó que la iniciativa buscará igualar las condiciones de la mujer en otros aspectos, como por ejemplo, la maternidad.

"¿Quién paga la maternidad en Chile? ¿A quién le cuesta más caro el plan por el hecho de ser mujer? Lo paga la mujer. La maternidad es algo entre dos y la reforma va a establecer una distribución equitativa del costo de la maternidad y de todo lo que es formar una familia entre hombres y mujeres, para no seguir discriminando a la mujer y eso es parte de la reforma que irá en los próximos días al Congreso", comentó.

Además, el presidente realizó un balance del año 2018 donde destacó la situación económica interna asegurando que se logró poner en marcha nuevamente al país y dijo que "obviamente el crecimiento está llegando a la gente", haciendo frente a las percepciones de la ciudadanía que señalan que no han sentido esa mejoría en su situación personal.

El mandatario además sostuvo que "este año se batió el récord de ventas de automóviles, más de 400 mil; se batió el récord de venta de viviendas, se batió el récord de turismo dentro y fuera de Chile por parte de chilenos ¿Quién está comprando los automóviles? ¿Quién está comprando las viviendas? ¿Quién está viajando?".

Recordó que "la economía chilena estaba prácticamente estancada. Este año va ser la de mayor crecimiento entre los principales países de América Latina. En Chile somos muy severos con nosotros mismos. Vea a Argentina: 8 meses de recesión; vea Brasil, tres años de estancamiento; vea Venezuela, una crisis total"

El mandatario defendió su gestión económica al señalar que creceremos en 2018 a tasas de 4% "tres veces más que el gobierno anterior...vamos a crear más de 140 mil empleos y con mucho mejor calidad, con contratos con salarios con estabilidad con seguridad social" y dijo que la inve4rsión y la productividad también muestran buenos indicadores.

Junto con detallar las cifras que demuestran a su entender que "Chile está en marcha" reconoció que las expectativas de las personas siempre son altas respecto a la gestión de su gobierno al plantear que "creo que la gente siempre tiene más expectativas que la realidad y eso es bueno".

Respecto a su visión del 2019 señaló que lo más preocupante es lo que pueda suceder con China y Estados Unidos en la pugna comercial que han estado disputando ambas naciones y que -dijo- "ya nos está afectando. Afecta al precio del cobre y nos quita ingresos, afecta el precio del petróleo, ya que lo hace más caro. Además, suben las tasas de interés y nos cuesta más caro la deuda. Nos afecta mucho porque Chile es un país muy abierto".

Carabineros y Clima Político

El mandatario también anunció una reforma constitucional para determinar que el Presidente tiene la facultad de pedir la renuncia al director general de Carabineros sin tener que justificar por decreto fundado ante el Congreso esa decisión si es que la autoridad uniformada se niega, como ocurrió con Hermes Soto.

Dijo que "vamos a enviar una reforma constitucional para terminar con ese mecanismo, yo creo que los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general Director de Carabineros tienen que estar subordinados al poder civil y cuando el Presidente les pide la renuncia tienen que renunciar en el acto".

Piñera también señaló que su deseo para 2019 es buscar más acuerdos entre todas las fuerzas políticas y evitar el clima político "crispado" que se ha instalado en el último tiempo donde algunos "en lugar de mirar ese proyecto país grande y noble, se quedan en la cosa chica, el combo, el puñete. Está crispado el clima. Por eso me comprometo a hacer el mayor esfuerzo para buscar la unidad entre los chilenos".

Es idea mía o Piñera se está transformando lentamente en un SJW, aka, guerrero social???

Tal como Trudeau en Canadá.

La mujer tiene que pagar más en los planes maternales porque es su decisión tener o no hijos, en los tiempos y circunstancias actuales. No es lo que promueve el feminismo??… Mi cuerpo, mis reglas…debería seguir entonces, mis responsabilidades.

Y porque la maternidad afecta de manera directa la salud de la mujer por un tiempo prolongado. Y porque la mujer debe ser compensada por el permiso maternal que sale del pago de la cuota del plan.

Si la pareja de la mujer que quiere tener hijos quiere liberarla, perfecto, que tome un plan familiar que la tenga a ella y los niños como carga.

Tener hijos es una decisión y responsabilidad completamente individual, o de la pareja. Porqué el resto de la sociedad va a subvencionar eso??…

Por qué alguien que no tiene hijos y es soltero va a tener que financiar la maternidad de otros??…Por que esto va a salir de los bolsillos de quienes no ocupan nada el sistema.

Por lo demás, las grandes cuentas son por hotelería, salvo contadísimas excepciones. Quieres tener a tu hijo en las Condes, Alemana o Tabancura, y no tienes donde caerte muerto.

La salud hoy está por las nubes, porque se usa demasiado, y ya casi es una señal de estatus el atenderse en los lugares de más alcurnia. No estoy bromeando. Conozco una pareja que se endeudó hasta el tuétano para tener su hijo en la Clínica Santa María, en vez de un hospital público. Los dos sin trabajo, sin ingresos y sin ahorros. Y el feto sin ningún problema que necesitara de una atención especial. Solo porque el ginecólogo atendía allí. Y porque es una rotería tener hijos en servicios públicos.

Yisus…

En fin.

Con la llegada en los 60’s de los anticonceptivos y ahora métodos abortivos, si tienes un hijo es porque quieres, o porque fuiste lo suficientemente irresponsable para traer una vida nueva sin pensar en lo que se necesita para ello. En cualquiera de los dos casos, debería ser una carga individual, o de ambos, no de todo el resto de la sociedad.

Con el resto de declaraciones…

Yep, la confianza ha hecho que el 99% del país esté ahora endeudado hasta los tuétanos con “activos” muy sobrevalorados, que van a bajar de valor más temprano que tarde, particularmente los autos y carreras universitarias, seguido de las casas.

Y la salida de Piñera y los tiempos mejores le dio un pequeño turbo a ese consumo con deuda.

Veremos como resulta eso en el mediano plazo.

Bolsa chilena suma caída de 9% en el año y cerraría con su peor desempeño desde 2013

@pulso

La rentabilidad de 34% que mostró el IPSA (hoy SPCLXIPSA) en 2017 no solo superó las expectativas que tenía el mercado, también significó el mejor desempeño del principal índice bursátil del mercado local desde 2010 (37%).

Esta situación generó expectativas en el mercado para 2018, por lo que a principios de año se estimaba que el indicador subiría en torno a 12% anual.

Sin embargo, ese pronóstico se pulverizó, pues el indicador se ha desplomado 9,02% en lo que va del año, cerrando en 5.062 puntos ayer. Y es que a solo dos días de que el mercado local cierre el ejercicio, el SPCLXIPSA está ad portas de registrar su peor desempeño anual desde 2013 (-14%).

Factores externos

Los expertos coinciden en que los principales catalizadores que explican el pésimo desempeño del índice son de carácter externo, dejando en un segundo plano al ambiente interno.

“El principal factor que ha explicado el mal desempeño del 2018 ha sido la incertidumbre global, relacionada con la guerra comercial entre Estados Unidos y China como también el movimiento de capital de acciones hacia bonos por mejores tasas. Todo esto llevó a menores flujos hacia los países de LatAm, excluyendo Brasil, que tuvo el impulso de la elección de Bolsonaro”, explicó Tomás Sanhueza, Head of equity research Chile, de Credicorp Capital.

Por su parte, Nicolás Schild, responsable Equity Research de Santander CIB, dijo que “al menos un 90% se debe a lo que hemos visto, en general, en todos los mercados emergentes, que han tenido el peor desempeño de todas las regiones.

Lo anterior, explicado por la incertidumbre por los potenciales efectos de la guerra comercial, por el proceso de normalización monetaria de la Fed, y también porque en 2017 los emergentes fueron los que más rentaron, por lo que este año había espacio para correcciones”.

Según Víctor Viera, analista en estrategias de inversión de Vector Capital Corredores de Bolsa, “esto provocó que las grandes entidades de inversión fueran pesimistas con los países emergentes, por lo cual la salida de flujos de nuestra región nos afectó de sobremanera y permitió que las cotizaciones se vieran mermadas”.

Junto con ello, añadió Viera, las tensiones comerciales provocaron fuertes caídas en los precios de los commodities y en las empresas con exposición a las monedas emergentes, por lo que importantes firmas del índice protagonizaron los descensos.

¿Cómo viene 2019?

El próximo año el IPSA revertiría las pérdidas y lograría un buen resultado. Al menos así lo prevén los expertos consultados, quienes son optimistas con el mercado local, aunque advierten de ciertos riesgos.

“Tenemos un target de entre 5.800 a 6.000 puntos y eso viene en conjunto con un aumento de las utilidades de las empresas bajo cobertura cercano al 11% o 12% y con una leve expansión en múltiplos. Sin embargo, es súper importante decir que, probablemente, los temas ajenos a Chile también tendrán un peso bien importante”, indicó Schild.

En una línea similar, Viera anticipó que “vemos un IPSA entre los 5.800 – 6.000 puntos, basado 100% en que las tensiones comerciales culminen en 2019”. Si es que ello no ocurre, precisó, sus expectativas respecto al indicador son más planas, estimando que termine el año entre 5.000 a 5.300 puntos.

En tanto, Credicorp Capital es más optimista. “Tenemos una estimación para el IPSA en 2019 de 6.150 puntos, lo cual implica un retorno de 22%. Sin embargo, seguimos viendo debilidad en sectores cíclicos como el retail, que pueden significar un sesgo a la baja para el próximo año”, señaló Sanhueza.

REALLY???

6200???

De nuevo???

De donde sale este número??? De sus traseros???

El año pasado subió el IPSA porque es el único lugar donde puedes colocar capital grande sin impuestos a la ganancia en el país. Dadas las tonterías del frente Amplio con BEA, y Guillier, que les iban a meter la mano en el bolsillo a los “ricos”, estos colocaron el dinero en el único lugar posible que es rápidamente liquidable en previsión de las elecciones de esos retardados.

Cuando sale Piñera, se libera esa presión y la gente comienza a invertir en otros instrumentos, bienes raíces de alto valor entre ellos, y por eso la baja, sumado a las salidas de capitales extranjeros por la razones explicadas en el artículo en relación al desempeño general de los emergentes.

Pero en realidad, esto es un corrección de los mercados a nivel mundial en el 2018 porque simplemente después de 10 años de subidas, era tiempo.

Hay que recordar que los emergentes son los que más han subido en estos últimos años de tasas cero. Y van a ser los que más van bajar con la normalización de las tasas en el mundo.

No tiene que ver con la economía interna o con razones fundamentales. Simplemente si el bono del tesoro paga 3% anual y en moneda que se aprecia un 5% a 10%, no hay forma de vencer eso para los institucionales que buscan flujo de dividendos, de manera segura.

So…

Chile es parte de los emergentes. La deuda soberana puede ser vista como refugio en la región. Para todo el resto de activos, diría que las bajadas grandes aún están por aparecer.

Hay que tomar las recomendaciones de los “expertos” con mucha precaución.

Lo dicho en anteriores posts, la estrategia de comprar y mantener ya no funciona más. Y es la que promueven los bancos de inversión y especialistas.

Solo el tiempo y el precio que asigna el mercado dirá.

Buy N´ Hold is dead

Long Live the new king…

The Trading….

Fondos de pensiones más riesgosos registran el peor desempeño en los últimos siete años

@EyN

Un negativo año acumulan las inversiones más agresivas en 2018, lo que golpeó también a los fondos de pensiones más riesgosos, que acumulan su peor año desde 2011, por estar más concentrados en renta variable.

Según datos de la Superintendencia de Pensiones, en el año (al 23 de diciembre) el selectivo A registra una pérdida de 6,57% y el B de 4,54%. El fondo C, que es intermedio, retrocede 1,67%.

A su vez, los multifondos más conservadores han logrado rentabilidades positivas: el D renta 0,5% y el E acumula ganancias por 2,53%. (ver infografía).

Desde la Asociación de AFP sostienen que el 2018 fue difícil para las inversiones en todo el mundo, después de un 2017 que fue muy favorable. Mientras el año pasado los fondos A y B lideraron en ganancias, con avances de dos dígitos, durante el 2018 se abrieron varios focos de incertidumbre que dominaron durante todo el año.

Dentro de los factores que explican el mal desempeño de los selectivos de pensiones, la asociación menciona a la Fed, que aceleró la marcha del proceso de alzas de tasas. También, señalan los efectos de la denominada "guerra comercial", la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea y la incertidumbre por el equilibrio financiero de algunas economías europeas, como Italia.

En cuanto a los factores internos, el gremio nombra el proceso de alzas en la tasa de interés que continuó el Banco Central; la paridad cambiaria peso/dólar; y el precio del cobre que había iniciado el año con valores auspiciosos pero bajó un 17%.

En ese contexto, en lo que va del año, en Wall Street el índice bursátil Dow Jones acumula una caída de 11,84%; en Europa, el Euro Stoxx 50 -que incluye las 50 principales acciones- retrocede 15,13%, mientras que en Chile, el IPSA baja 9,59%.

Desde la creación de los multifondos en 2002, los resultados observados en el 2018 para los selectivos A, B y C son los terceros más bajos.

Le superan el desplome de 40% que anotó el fondo A en 2008, producto de la crisis financiera global y la caída de 11% que registró el mismo fondo en 2011, debido a la crisis de la deuda europea.

Fernando Larraín, gerente general de la Asociación de AFP, dice que pese a los resultados del 2018, igualmente se debería esperar que las personas más jóvenes -que son aquellos capaces de recuperar rentabilidades negativas y aprovechar las positivas- se queden en los fondos que están. "Cuando uno se cambia de fondo, es muy difícil apuntar exactamente al momento en el cual los selectivos van a volver a subir", advierte el ejecutivo.

Para Alejandro Ferreiro, abogado y exsuperintendente de Pensiones, el 2018 ha sido un año turbulento para las bolsas. Sin embargo, dice que los resultados son "esperables".

"Esto está en el diseño del sistema de multifondos: el que haya algunos años que tienen más riesgos y que este se exprese en ocasiones en altas utilidades y en otras en caídas importantes como las que se han vivido el 2018", dice. Asimismo, recomienda mantenerse en el selectivo. "Cuando uno se arranca después de que se hayan producido las caídas, lo más probable es que se pierda la recuperación y va a ser castigado dos veces: cuando enfrenta la caída y también cuando no pueda beneficiarse de las recuperaciones que suelen ocurrir en los mercados bursátiles", sostiene.

No obstante, el exregulador recalca que lo importante es que las personas que no estén dispuestas a soportar altas caídas no estén en los fondos más riesgosos, al igual que los que estén próximos a jubilarse. "Para los que están prontos a pensionarse no hay espacio para esperar recuperaciones", explica Ferreiro.

Proyecciones 2019

Para el 2019, Fernando Larraín señala que se debiera esperar un año mejor que el 2018. Sin embargo, dice que también habrá niveles de incertidumbre.

"Todavía no está resuelto si efectivamente ha caído el tema de la guerra comercial. Además, hay que ver lo que seguirá haciendo la Fed en Estados Unidos respecto al alza de tasas que avisó que iba a hacer, porque el mercado está anticipando que sí siguen al alza, y efectivamente los niveles de incertidumbre pueden crecer", sostiene.

Otros de los factores que podrían afectar el desempeño de los multifondos el 2019 son los cambios presidenciales que habrá en Brasil, cuando asuma la Presidencia Jair Bolsonaro, y en México, con la llegada de Andrés Manuel López Obrador, comenta Larraín. No obstante, asegura que no se puede predecir lo que va a pasar.

""En el sistema de pensiones uno tiene que mirar las rentabilidades en el largo plazo y no en un año en particular". FERNANDO LARRAÍN GERENTE GENERAL DE LA ASOCIACIÓN DE AFP

""Los que están más lejos de jubilarse están en mejor posición para estar en fondos de renta variable. Si bien van a soportar durante su vida de ahorro momentos como este, en el largo plazo debieran tender a superar las rentabilidades de los fondos más conservadores". ALEJANDRO FERREIRO ABOGADO Y EXSUPERINTENDENTE DE PENSIONES

Este año murió el Buy N´ Hold.

Eso debería ser obvio a esta altura.

Tenemos la oportunidad única de mover nuestros fondos entre las diversas alternativas presentadas.

Que es básicamente A y E, moverse entre los otros no tiene sentido. Esto es, renta fija nacional, versus renta variable extranjera. Que sería lo más equivalente a posición caja (depósito) E, y posición de riesgo de capitalización, A. Lo dicho muchas, muchas, muchas veces antes, no significa que el E no tenga riesgo, pero dada las alternativas, así es como debería tomarse para este juego de movimientos.

Y esta tabla es para aquellos que mueven sus fondos de manera “fundamental”, para los técnicos, es la gráfica de acción de precios la que importa.

Como sea el caso, si se quiere fundar el capital que permita una jubilación de excepción, si es que continuamos con este sistema después de la crisis Thanesca de destrucción de deuda que se acerca, hay que salir de los próximos dos o tres años casi con el capital que deberías tener al momento de la jubilación. No vamos a tener otro periodo de tanto movimiento como lo que se viene.

So….

Resolución de fin de año para todos.

Aprender a mover los fondos de manera rentable y consitente. Por lo dicho antes. Buy N´ Hold no sirve más en este ambiente de volatilidad y confusión.

Y eso es extensivo a cualquier clase de activo. Por eso hoy es tan peligroso comprar una casa, por ejemplo. Es una inversión cuantiosa que requiere un tiempo de 20+ años para desempeñar en renta, y que está en peaks históricos de precios, para pensar en un aumento de valor de la propiedad. Y que cuesta de 6 meses a un año liquidar. Y eso es una eternidad en un pánico en el que necesites liquidez urgente.

Alfonso Swett: “Se está incubando una desigualdad mucho mayor que la que hemos soportado”

@DF

Alfonso Swett, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), está preocupado y ocupado con los efectos de la cuarta revolución industrial en Chile. “Esta es una realidad que no está golpeando la puerta de tu casa, ya entró a tu casa, y estamos haciendo las cosas tarde”, advierte.

Hoy las probabilidades apuntan a que este cambio será violento y una evidencia de ello sería la guerra comercial entre Estados Unidos y China, que a juicio del dirigente es más bien una guerra digital. “Cuando miras el top 20 de las compañías de internet en términos de valor de mercado ves que hay once norteamericanas y nueve chinas. Aquí hay una guerra digital por ver quién será la potencia en 2050”, señala y agrega que Chile no está ajeno.

“Hoy todo el tráfico de internet de China pasa por EEUU y los chinos quieren saltarlo construyendo un cable que pasaría por el Pacífico y eso llegaría a Chile. Se ha hablado poco, pero tiene que ver con esto”, añade.

Así, continúa, esta cuarta revolución industrial cambia el petróleo por la data, después los trabajares por robots.

- ¿En Chile ve evidencia de este cambio?

- En los supermercados, si no compras por internet, ves cómo día a día las máquinas están reemplazando a las cajeras. Lo mismo pasa con los peajes. El ministro Juan Andrés Fontaine anunció que iban a cambiar los cajeros de peajes de la salida sur y también los de la ruta a Valparaíso. La minería es la más avanzada. En la mina Gaby se terminaron los joysticks y la pregunta es dónde se están yendo esos trabajadores. Esa pregunta no la estamos haciendo en la política pública y tenemos un problema súper grande.

- ¿Qué está fallando?

- El 43% de nuestra fuerza de trabajo no ha terminado cuarto medio. Tenemos un sistema de capacitación fallido y un sistema educacional que es un desastre. En el ranking del WEF estamos en el lugar 33, pero en pensamiento crítico estamos en el 81 entre poco más de 130 países. Seguimos con un sistema educacional basado en la memoria, pero eso ya quedó obsoleto en la tercera revolución industrial. Lo más lamentable es que en Chile tenemos un Código del Trabajo de 1931 que es masculino, industrial y urbano donde ni siquiera existe la palabra internet, como tampoco existe en la reforma a la educación. No nos hemos dado cuenta de lo que viene.

- ¿Y cuáles serán los efectos en Chile?

- Las empresas se pueden beneficiar de cambiar robots por trabajadores, pero lo que se está incubando es una desigualdad mucho mayor que la que hemos soportado en el pasado. La desigualdad entre el capital y el trabajo ahora será la desigualdad entre la tecnología muy alta con el capital y mucho más alta aun con los trabajadores. Se van a producir quiebres sociales que es lo que ya estamos viendo en el mundo. Si no lo enfrentamos, vamos a tener conflictos sociales.

- Pero da la sensación que todo eso se ve lejano.

- La gente lo ve como distante, pero recordemos que todo el conflicto en educación partió por el pase escolar. Hay una sociedad que viene incubando angustia, cada día cuesta más encontrar empleos de calidad, las remuneraciones crecen poco en todas partes del mundo y los países no se están ocupando de cómo transformar esos empleos -que sabemos que ya han desaparecido- en nuevos puestos de trabajo.

Estamos llenos de diagnósticos y lo que tenemos que hacer es ocuparnos. Le hemos puesto presión pública y privadamente al tema de la capacitación que es una vergüenza y todavía no se hace nada.

- Eso en lo negativo, pero así como se pierden empleos, también han surgido nuevas formas de ocupación…

- Lógico. Porque si el 60% de nuestro PIB es servicio, sólo exportamos el 3,7% de éstos. Si la guerra comercial es subir los aranceles, entonces, exportemos servicios. Tenemos una tremenda oportunidad. Sabemos que la economía digital ya está aquí, entonces, desarrollemos las variables blandas, la creatividad, ahí están nuestras oportunidades.

Coincido en que vienen grandes cambios que van a dejar a muchos sin trabajos ni posibilidades de ellos. Pero eso es inevitable en el gran esquema de cosas. En la revolución del motor a combustión, todo el mundo agrario pasó de ocupar un 60%+ de la población a solo un 3%. Que coincide con la gran depresión. Antes de eso, el ferrocarril igualmente dejó sin trabajo a muchos negocios locales (equivalente a Amazon o Ali Express hoy).

Y no tiene que ver con la educación, que desde siempre ha sido basada en la memoria. No conozco ningún lugar del mundo que sea diferente. El pensamiento crítico es individual, no se puede enseñar. Si se pueden entregar las herramientas para investigar y crecer por tu cuenta, que es lo que hace en general la educación, o solía hacerlo.

Hacia que lado van a girar los trabajos??? Difícil saberlo. Pero se me ocurre pensar que el nivel actual de tecnología y uso requiere mucha energía. Que es un área que de todas maneras va a crecer. Igualmente en electrónica y automatización. Cada vez los equipos y maquinarias son más complejos y se requiere gente especialista en ello. El nivel de intercambio igualmente requiere gente especialista en logística y distribución.

Y los que van a bajar??

Todos los que requieren capacidad de asociación de información para dar un diagnóstico o reconocer patrones. Abogados, médicos, contadores, marketing y publicidad tiendo a pensar que van a sufrir mucho contra inteligencias artificiales que procesan millones de veces más rápido trillones de datos disponibles.

Brave new world.

[El Toro] Llegó la era de los “bear markets”: bolsas mundiales siguen a la baja

@pulso

Ni las vísperas de Navidad salvaron a las bolsas mundiales

La nueva era de los “bear markets” o mercados de tendencia bajista sostenida se está instalando. Este lunes 24 las principales bolsas globales bajaron arrastradas por EEUU.

El índice que mide el desempeño de las acciones en los 47 principales mercados del mundo, el MSCI, registró su octava caída consecutiva el lunes (-1,57% en el día y casi -8% en los últimos ocho días), luego de que los inversionistas ignoraran los intentos del gobierno de EEUU por reforzar la confianza, después de que el presidente Donald Trump dijera que la Reserva Federal (Fed) es el “único problema que tiene nuestra economía”.

A lo anterior se suma la ralentización de la economía mundial, las tensiones de guerra comercial entre EEUU y China; además del ‘shutdown’ (cierre parcial de la administración) en Estados Unidos.

El MSCI llegó a su menor nivel desde inicios de 2017

Las acciones de compañías en las bolsas de Estados Unidos han caído drásticamente en las últimas semanas debido a las preocupaciones sobre la desaceleración del crecimiento económico, con el índice S&P 500 en camino de registrar su mayor descenso porcentual en diciembre desde la Gran Depresión. El Nasdaq ha caído casi 22% desde su máximo del 29 de agosto pasado.

EEUU no está solo en la espiral de caídas bursátiles y ha arrastrado a otros mercados. Es así como el lunes el Ibex 35 de España completó seis sesiones de caídas en las últimas siete y en la jornada de Nochebuena bajó 0,89% hasta los 8.480,6 puntos, nuevo mínimo desde agosto de 2016.

En tanto en Japón, el Nikkei, en índice que incluye a los 225 títulos más representativos de ese mercado, cayó el lunes 5,01 %, por lo que llegó hasta los 19.155,74 enteros, su nivel más bajo desde el 25 de abril del año pasado. En Chile el IPSA experimentó el lunes un retroceso de 0,77% y se ubicó en las 5.024,26 unidades, su cota más baja desde el 10 de diciembre pasado.

Liberan de la cárcel a exdirector de Nissan

El exdirector representante de Nissan Motor Co., Greg Kelly, fue liberado bajo fianza (US$ 640 mil en efectivo) después de más de un mes de detención por cargos de mala conducta financiera, ya que un tribunal de Tokio rechazó la solicitud de fiscales para mantener al ejecutivo estadounidense en custodia.

Kelly y Carlos Ghosn, el destituido presidente de la automotriz, fueron arrestados en Japón bajo la sospecha de presentar montos inferiores a los reales sobre los ingresos de Ghosn en los estados financieros durante varios años.

El fallo del Tribunal de Distrito de Tokio se produjo después de una apelación de la familia de Kelly en Tennessee, consigna la agencia Reuters.

WHAT???

Un mercado puede bajar sin volver a subir de inmediato???

Que es esto???

Como se van a ganar el dinero ahora los pobres muchachos de Sanhattan, que lo único que saben hacer es recomendar compras de activos??? Como mucho, salidas de ellos porque no siguen creciendo a un ritmo rentable??

Quien piensa en los niños de Sanhattan por amor de Yisus Kraist¡¡¡¡¡

Ok…

(Respirar profundo…recuperar compostura…)

Un mercado a la baja se define como uno que se transa en un 20% o menos de su máximo. Un 10% es una corrección.

En términos prácticos, eso no es en realidad un mercado bajista. Nadie ha vivido eso en sus vidas naturales. Un mercado bajista tiene que ver también con el tiempo que dura la corrección o la baja. Una caída gigante, como el Black Monday de 1987, puede ser superior a ese 20% y no ser un mercado bajista.

Ahora, esto puede ser entretenido.

Muchas veces lo que sucede ahora se denomina la trampa de los osos.

Todo el mundo comienza a pensar que los mercados van a seguir a la baja, y colocan posiciones cortas (apostando a la baja), y cuando se acumulan los suficientes y ya no quedan más vendedores, comienza el rally al alza obligando a los osos a cerrar posiciones, que se ejecuta “comprando” el mercado, lo que refuerza aún más el movimiento al alza que pasa a ser exponencial.

El exacto opuesto a las burbujas.

Quien dijo que todo era lineal en la vida???

Quién es quién en la industria de crédito automotriz, una industria que crece a dos dígitos

@pulso

La industria automotriz de Chile pasa por su mejor momento. Pese a que noviembre sufrió su primer retroceso del año al caer 2,7%, no es suficiente para empañar el buen desempeño del mercado, que ya registra 382.057 unidades vendidas en 2018, lo que significa un alza de 17% en el año, según cifras de la ANAC.

En momentos en que avanzan las ventas de vehículos, también lo hacen las colocaciones de la industria crediticia que acompaña la expansión del sector. Así, las firmas que entregan créditos automotrices sacan cuentas alegres: el stock de colocaciones de las cinco empresas emisoras de valores que prestan créditos en esta área subió 17,5% entre enero y septiembre, llegando hasta los US$3.444 millones.

Es justamente bajo este escenario que BBVA inició un estudio para poner en venta Forum, el negocio de financiamiento automotriz más grande del país.

¿Cómo se compara el desempeño de esta firma este año versus el resto de la industria?

GMAC es la que más aumentó su cartera entre enero y septiembre, ya que sus colocaciones brutas subieron 25,5% a US$267 millones.

En segundo lugar se ubica Santander Consumer con un alza de 22% a US$610 millones, le sigue Forum con un incremento de 17% hasta los US$2.027 millones, luego Tanner con una subida de 14%, totalizando US$539 millones.

A nivel de mora, las cuatro compañías que reportan a la CMF mostraron resultados mixtos. De este modo, mientras cae el porcentaje de mora mayor a 90 días en Tanner (de 5,5% en diciembre de 2017, a 4,4% en septiembre de este año), Santander Consumer (de 2,59% a 2,43%) y GMAC (de 3,93% a 3,87%), sube el de Forum (de 2,19% a 2,59%).

¿Por qué suben las ventas de autos?

El informe de la ANAC al cierre del primer semestre de este año explicó que el dinamismo que está viendo el sector obedece a dos factores: el primero, la recuperación de la economía, e íntimamente ligado a esto la mejora en las perspectivas de los consumidores, quienes sienten de forma mayoritaria que la situación económica familiar y personal está en su mejor momento en los últimos cuatro años.

Un segundo factor es el dinamismo en la colocación de créditos de empresas especializadas y bancos para el financiamiento de la compra de vehículos nuevos. En el caso de los bancos, esto se da a través de divisiones de créditos de consumo.

También influyó positivamente en este negocio la reactivación de proyectos de inversión “que requieren el uso de vehículos comerciales, camiones, camionetas y buses para el traslado de personal, lo que incide positivamente en la compra de este tipo de vehículos“, dijo la ANAC en junio.

La cantidad de gente que compra con crédito, particularmente con las opciones “inteligentes”, y que ni siquiera entienden muy bien como funciona, es astronómica.

Cuantos se habrán hecho un “regalo” a si mismos cambiando un auto perfectamente útil, por uno nuevo, obviamente dejando su auto en el concesionario a precio de descuento, y con un crédito con tasa de usura en el mismo concesionario. El peor de los mundos financieros.

Es por eso que tiene que haber un reset de la deuda. Tantos tomando de deuda a manos llenas simplemente no es sostenible. Hoy  tenemos 247 USD Trillones, y 187 de ellos no financieras, esto es de gobierno y privada. Es decir, 320% del PIB mundial.

El problema con la deuda de gobierno es que tienes solo dos posibilidades. Inflar la divisa y pagar con dinero de menor valor (hiperinflación), o default de deuda y súper deflación (y guerra o revoluciones).

A nivel privado, como suele suceder, la posibilidad es una sola. Default. Y eso implica deflación de la posición financiera personal. Ya no tienes crédito y solo estás sujeto a tus ingresos, menos los acuerdos de pago de la deuda. Así funciona. Aumentas tu disponibilidad de dinero con crédito, por lo tanto inflas tu capacidad de consumo, y cuando caes en default, se contrae toda tus disponibilidad de dinero, por lo que no puedes consumir lo de antes. Ahora debes pagar tu deuda solo con tus ingresos, sin poder “rolear” la deuda con otras deudas.

Y eso es lo que les va a pasar a los países europeos que no tienen control sobre la moneda. Para todos los efecto prácticos son igual que un consumidor de a pie, que en vez de autos de lujo, se ha comprado elecciones políticas con promesas que ahora van a tener que quebrar.

Aquaman ya superó la recaudación internacional de Wonder Woman y Man of Steel

@latercera

Impulsada por sus resultados en el mercado chino, en donde ya se instaló como el mayor hit estrenado por Warner Bros. en ese país, Aquaman ya superó un par de marcas de otras películas del universo de superhéroes basado en los personajes de DC Comics.

De acuerdo a los datos recabados por Box Office Mojo, Aquaman ya ha logrado recaudar $410.7 millones de dólares en el mercado internacional. Eso la llevó a superar rápidamente a lo que lograron Man of Steel en 2013 y Wonder Woman en 2017. Se espera que durante esta semana supere a Suicide Squad y Justice League, para en las siguientes semanas superar los números de Batman v. Superman.

Mientras la película que lo comenzó todo presentando el origen de Superman recaudó $377 millones de dólares, la amazona logró durante toda su estadía en cines un total de $409.3 millones de dólares. Tengan en cuenta que Aquaman lleva tres fin de semana en cartelera en China, país en donde ha logrado $232.8 millones, más de la mitad de lo que ha hecho en el mercado internacional.

Asimismo, pese a que el estreno durante el pasado fin de semana en Estados Unidos fue el más bajo de una película del DCEU, con alrededor de $72 millones de dólares, se espera que sus números se incrementen para superar la barrera de los $120 millones de dólares durante los cinco días iniciales de estreno que incluyen a la Navidad.

No puedo entender porqué a una película como esta, que me va a provocar un problema, probablemente, en la próstata porque no quería ir al baño y perderme un solo minuto, le va peor en crítica y en particular recaudación que a, por ejemplo, Piratas del Caribe o Transformers, cualquiera salvo la primera. O cualquiera de las Marvel salvo las de los vengadores en el inicio e Infinity War que son mejores y más épicas. Ni hablar de los bodrios épicos que son las últimas de Star Wars.

Me da la impresión que existen posiciones casi ideológicas (ala izquierda liberal en política) en relación a las películas DC.

Soy un fan DC, no Marvel, que encuentro más infantil. Pero eso no me impidió ir 3 veces al cine más grande que pudiera encontrar para ver Infinity. O la primera Vengadores.

Existe la creciente sensación de que Hollywood está tomado por las ideologías de izquierda o liberales que transforman un producto de entretenimiento en un vehículo ideológico de esta facción de la sociedad.

En vez de contar historias arquetípicas de héroes, las transforman en historias de recorridos emocionales de los personajes, y no de emociones épicas como cuando conquistas un nuevo mundo, derrotas al dios del averno o destruyes una estación espacial con un solo disparo. No. De emociones del tipo me dijeron gay, negro, rarito o hipster y eso me molestó y me hizo deprimir y caminar como retardado con la cabeza gacha y nubes sobre la cabeza en múltiples planos con bandas de sonidos clásicas, plasmando mis pensamientos en un libro de vida. Y lo heroico que eso me hace ser…

Yisus…

En fin…

Ojalá tenga éxito y sigamos viendo el universo DC en pantalla, con Superman y Batman de nuevo en la liga de la justicia 2 batallando contra Darkseid. EPIC¡¡¡¡

Además…

Nueva resolución de año nuevo a la lista.

Entrenar como bestia para tener el look más bad ass, playero y cool de la historia del cine…

Aquaman…

Yeah¡¡¡¡

(Disclaimer: dije lo mismo, sin éxito, después del look más bad ass, playero y cool de la historia del cine hasta ese momento que era Tyler Durden, pero en fin, vivimos también de los sueños e ilusiones).

Wall Street cierra con fuertes pérdidas tras nuevas críticas de Trump a la Fed

@pulso

Wall Street cerró con fuertes pérdidas y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, descendió un 2,91%, en la peor víspera de Navidad de la historia de los mercados y con todos los indicadores principales en zona bajista pese al intento del secretario del Tesoro de tranquilizar a los bancos.

Según datos al término de la sesión, que hoy operó hasta media sesión por ser víspera de Navidad, el Dow Jones retrocedió 653,17 puntos, hasta los 21.792,20, mientras que el selectivo S&P 500 bajó un 2,71% o 65,52 unidades, hasta 2.351,10, y el índice compuesto del mercado Nasdaq perdió un 2,21% o 140,08 enteros, hasta los 6.192.

Todos los sectores económicos terminaron el día en rojo, y destacaron por sus pérdidas el sector de servicios públicos (-4,26 %), el energético (-4,02 %), el inmobiliario (-3,72 %), el industrial (-3,14 %) y el de bienes esenciales (-2,98 %).

Wall Street se desplomó en lo que es su peor víspera de Navidad de toda la historia, que llevó al S&P 500 a sumarse al mercado bajista y un Dow Jones por debajo de los 22.000 puntos. Se considera mercado bajista cuando se registra una caída del 20% o más desde el máximo más reciente.

Hay mucho nerviosismo en los mercado pero también en la Casa Blanca, desde donde el presidente Donald Trump echa la culpa al presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, después de presumir que bajo su mandato los mercados no paraban de ganar dinero.

Trump consideró hoy que “el único problema” de la economía estadounidense es la Fed porque ese organismo “no tiene tacto con el mercado” y tampoco “entiende” las disputas comerciales en las que está inmerso el país.

Tal es la situación que el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, habló este fin de semana por teléfono con los directores de los seis principales bancos estadounidenses, en un intento por ofrecer tranquilidad a unos mercados a la baja a los, no obstante, no parece convencer.

Lo cierto es que, según los analistas de Wall Street, hay temor a la desaceleración de la economía mundial -el petróleo de Texas también baja en picada- y a la inestabilidad política derivada del tercer día consecutivo del cierre de la Administración de los EE.UU.

Trump ha llegado a compadecerse de sí mismo por estar “todo solo” en la mansión presidencial y se desahogó enviando una decena de mensajes por Twitter, entre los cuales este: “Estoy todo solo (pobre de mí) en la Casa Blanca esperando que los demócratas vuelvan y hagan un trato para la seguridad de la frontera, necesaria desesperadamente. Si, en algún momento, los demócratas no quieran llegar a un acuerdo, le costará a nuestro país mucho más dinero que el muro fronterizo. ¡Qué locura!”.

Así las cosas, los treinta valores del Dow Jones acabaron en zona roja, con Nike (-5,90 %) encabezando las pérdidas, por delante de Microsoft (-4,17 %), Johnson & Johnson (-4,10 %), Procter & Gamble (-3,97 %) y United Technologies (-3,88%).

En otros mercados, el petróleo de Texas caía hoy un 4,89 % y se situó en 43,36 dólares el barril, y, al cierre de la sesión en Wall Street, el oro subía a 1.272,50 dólares la onza, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años descendía al 2,74 % y el dólar perdía terreno ante el euro, que se cambiaba a 1,141.

HO HO HO…

Feliz navidad a todos les envían los mercados…

Esto no tiene que ver con la FED. Y Trump lo sabe. También Powell. Hasta podría pensar que están interpretando este guion perfectamente. Trump culpando a un externo de los problemas de la bolsa y Powell afirmando la independencia de la FED. Trump mantiene el apoyo político, y Powell el respeto por su “valentía” en mantener sus políticas.

Esto tiene que ver con timing. Era hora de una corrección después de subir inmisericordemente por casi 10 años.

Hasta donde??

Quien sabe. Pero dado el volumen y la participación miserable del retail en los mercados americanos, no tiene la pinta de ser una corrección catastrófica después de una burbuja, como bitcoin.

Esto tiene que ver con confusión. Confusión de los capitales que no saben donde colocar su dinero en el ambiente de inversiones y desempeños absolutamente tóxico y sin precedentes en la historia moderna (De hecho creo que es el año en registro con mayor porcentaje de activos (todos) con rentabilidad cero o negativa, un 90%+ mayor incluso que en 1929).

Desde ahí al pánico generalizado, hay un solo grito de ¡¡VENDE!!, que sería el equivalente a Bomba o Fuego en un centro de eventos atestado de gente.

Y no estoy hablando solamente de los mercados americanos, sino también de los bonos públicos y corporativos, especialmente emergentes y europeos.

GET READY

THANOS IT´S COMING…

El Papa critica "la voracidad" consumista de la humanidad en su homilía de Navidad

@emol

CIUDAD DEL VATICANO.- El Papa Francisco criticó fuertemente este lunes por la noche (en Roma) la "voracidad consumista" de la humanidad, y pidió reflexionar sobre el sentido espiritual de sus vidas y el hecho de compartir con los más pobres, en su homilía de Navidad. "Ante el pesebre, comprendemos que lo que alimenta la vida no son los bienes, sino el amor; no es la voracidad, sino la caridad; no es la abundancia ostentosa, sino la sencillez que se ha de preservar", afirmó el líder de la Iglesia Católica. "El hombre se convierte en ávido y voraz. Parece que el tener, el acumular cosas es para muchos el sentido de la vida", agregó Francisco, jefe de 1.300 millones de católicos en el mundo, ante decenas de miles de fieles congregados como cada año en la basílica de San Pedro de Roma. "Una insaciable codicia atraviesa la historia humana, hasta las paradojas de hoy, cuando unos pocos banquetean espléndidamente y muchos no tienen pan para vivir", puntualizó. Francisco dijo que "se debe superar la cima del egoísmo" y "es necesario no resbalar en los barrancos de la mundanidad y del consumismo". "Ante el pesebre, comprendemos que lo que alimenta la vida no son los bienes, sino el amor; no es la voracidad, sino la caridad; no es la abundancia ostentosa, sino la sencillez que se ha de preservar", dijo. "¿Necesito verdaderamente tantas cosas, tantas recetas complicadas para vivir? ¿Soy capaz de prescindir de tantos complementos superfluos, para elegir una vida más sencilla?", preguntó el Papa.

(Reflexión Navideña…)

HUH???

Según la tradición Judea Cristiana…

Al ser expulsados por Dios del paraíso, el hombre fue condenado a trabajar para proveer los recursos necesarios para vivir, hoy y en el futuro. Eso detona la acumulación, porque el hombre se vio expuesto a la preocupación por el futuro que antes no tenía.

So…

Como la biblia es en buena parte una alegoría de las preocupaciones del ser humano desde el inicio de su recorrido como ser inteligente y con conciencia de su propia existencia, tanto pasada, presente y futura, no hace mucho sentido lógico el que el representante en la tierra de quien nos puso en ese camino critique las opciones tomadas por la humanidad.

La gente acumula más porque quiere tener la mayor certeza posible del bienestar futuro. La gente quiere consumir más porque tiene conciencia de la desnudez de si misma y del resto, y cada cual quiere una mejor hoja de parra para cubrirse que su prójimo.

El ser humano está condenado desde su origen a vivir preocupado del futuro, y cuestionarse las decisiones y acciones pasadas y presentes que percibe como influyentes en ese potencial futuro.

El camino de la perdición es grupal.

El de la salvación individual.

Quien quiera encontrar iluminación y trascendencia lo hará yendo en un camino diferente (no necesariamente opuesto) a todo el resto de la manada.

Probablemente Cristo quiso decir eso cuando estableció que de los sencillos será el reino de los cielos, y quien siga su camino se sentará con Dios, su padre.

La sencillez, entendida como consumir solo lo estrictamente necesario para la subsistencia es algo que no está en la naturaleza del hombre. El hombre trata de tomar todo lo que puede en previsión del futuro. Con el mínimo esfuerzo posible para ello.

Ergo, la sencillez entendida de esa manera es una cualidad divina. Porque requiere conocimiento perfecto de uno mismo y del entorno para balancear el consumo mínimo óptimo de recursos que mantiene el equilibrio interno y externo.

Y llegamos al ultra instinto…

Todos los caminos conducen a Dragon Ball…

LOL…

Feliz Navidad a todos los lectores¡¡¡

José Antonio Kast arremete tras salida de Hermes Soto: “Es el error político más grave que ha cometido este Gobierno”

@pulso

Unos minutos después de que se conociera la salida del general Hermes Soto de la dirección de Carabineros, el ex candidato presidencial José Antonio Kast criticó duramente al gobierno por la medida adoptada este jueves.

“Es el error político más grave que ha cometido este Gobierno y marcará la gestión hacia adelante”, escribió el líder del Movimiento Acción Republicana en su cuenta de Twitter.

Kast además aseguró que el gobierno tiene “falta de carácter y convicciones”. “Se cede ante una oposición que no tiene legitimidad alguna para hablar de La Araucanía”, agregó.

José Antonio Kast

✔@joseantoniokast

La renuncia del General Hermes Soto es el error político más grave que ha cometido este Gobierno y marcará la gestión hacia adelante. Nuevamente, por falta de carácter y convicciones, se cede ante una oposición que no tiene legitimidad alguna para hablar de la Araucanía

1.141

15:44 - 20 dic. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

858 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

La salida de Soto se produjo luego de que se conocieran nuevos antecedentes respecto al operativo que terminó con la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca.

Coincido con Kast.

Un mando como el de director general de carabineros recibe información y toma decisiones. Si la información para esa toma de decisiones no le es entregada, son los mandos directos de quienes ocultaron la información quienes deben salir, no el máximo cargo. Menos un general que solo lleva 6 meses efectivos en el cargo.

Ridícula decisión del gobierno.

Es equivalente a que un directorio saque del cargo de gerente general a alguien que llegó hace 6 meses para hacer una re estructuración que toma años, por una operación, de muchas en curso, que no depende de el directamente y de una política que lleva años ejecutándose.

Decir que no tiene el respeto de sus mandos o que no funcionó la línea de mando es idiota al menos. Shit happens. Todo el tiempo. Es la forma en que se enfrenta eso lo que decide si se cuenta con el carácter de mando y toma de decisiones requerido.

Además, están politizando una institución que se supone no responde a esos criterios. Quien va ahora a tomar el cargo de Director de Carabineros que valga la pena, si a los 6 meses puede ser basureado hasta que lo jubilen en su peak profesional por errores que en una institución como la de carabineros están garantizados que pasen todo el tiempo???…

Nadie que valga la pena sin duda.

Estamos hablando de policías que combaten crímenes, terrorismo (si, lo de la araucanía es terrorismo aunque no le guste a los progres), narcotráfico y trata de humanos y eventualmente tienen que tomar decisiones difíciles y no siempre van a ser acertadas mirado en retrospectiva.

El gobierno de Piñera está cediendo a las presiones idiotas de grupos de izquierda muy beligerantes que no representan en nada al sentir general de la población y menos de la gente que vive en Temuco, que le dio la mayor votación del país en porcentaje a Piñera.

Ridículo. Así no se maneja un país. Ni una empresa, ni siquiera la vida personal. Debes mantener tus valores, principios y metas, salvo que llegues a la convicción propia de que debes cambiar. Especialmente si por ellas fuiste elegido, sea como representante de la ciudadanía, por tu mujer, o por un directorio.

La política de nunca quedas mal con nadie jamás ha resultado, en ningún ámbito.

De hecho es lo peor que nadie puede hacer.

Dime quienes son tus enemigos, y te diré cuanto valen tus principios y convicciones. Si no tienes enemigos, vales champiñón, porque no peleas por ninguna cosa que valga la pena.

Carga financiera sube a 25,7% del ingreso mensual de los deudores bancarios

@pulso

Un aumento en la deuda, la carga financiera y el apalancamiento. Eso fue lo que mostró el informe que presentó ayer el superintendente de Bancos, Mario Farren, donde detalló que la carga financiera (el porcentaje de ingreso mensual de los deudores bancarios destinado al pago de obligaciones financieras) de los clientes bancarios a junio de 2018 alcanzó a 25,7%, presentando un alza en doce meses de 2 puntos porcentuales.

Con todo, la mediana de la deuda registró un incremento de 9% real anual entre junio de 2015 y junio de 2018 hasta $3.160.175, mientras que el apalancamiento ha subido 1,3 veces su ingreso mensual en igual período, hasta las 5,7 veces.

Cuando se trata de los hogares, Chile tiene un nivel de carga financiera bajo el promedio de países de la OCDE, ocupando el octavo lugar entre el resto de las economías.

El tramo etario que tiene el mayor porcentaje de la deuda, son justamente aquellos que tienen entre 35 y 40 años, concentrando el 18,5%. Esto se explicaría, según detalló el superintendente, por la cantidad de créditos hipotecarios.

Este mismo rango de edades es el que concentran el mayor número de deudores bancarios, sumando el 12,4% del total, pero en este ítem están empatados con los mayores de 65 años, que presentan el mismo porcentaje de número de deudas, aunque éstos tienen una menor cantidad de deuda, acumulando sólo el 4,5% del total.

Deudores vulnerables

El informe de la deudores considera que los deudores que tienen una alta carga financiera son aquellos que superan el 50% de su ingreso mensual. A junio de 2018, 22,6% de los deudores exhibía una carga financiera superior a 50%.

Por su parte, 32,06% de los deudores presentaban una carga financiera mayor al 40% del ingreso, cifra similar al año anterior. El segmento con mayor carga financiera es el de los deudores que tienen entre 35 y 40 años, con un nivel de 30,5%.

Al respecto, Farren señaló que si bien no es preocupante para la estabilidad del sistema financiero, “lo primero que tenemos que hacer acá es un llamado a la prudencia (…) en general lo que se aconseja es que las personas no debieran destinar más de un 25% o 30% de su ingreso mensual líquido al pago de deudas, por lo tanto, los grupos que están con deudas que representan más de ese porcentaje, en concreto más de un 50%, es un indicador que las personas debieran tomar con atención y ver cómo reducir ese endeudamiento”, dijo.

Por otro lado, a junio de 2018 existían 866.160 deudores bancarios con deuda impaga de uno o más días, donde el 10,3% presenta mora mayor a 90 días. La deuda mediana impaga de los deudores morosos es de $124.618, lo que corresponde a un 3,94% de la deuda mediana total, esto significa una leve baja respecto al 3,99% del año anterior.

En ese sentido, el índice de morosidad disminuye a medida que aumenta el ingreso, por lo que quienes tienen la mayor deuda impaga son las personas que ganan menos de $250.000, representando el 8,16%.

Por tramos etarios, los deudores de menos de 30 años y más de 65 años presentan los mayores niveles de deuda impaga sobre la deuda total, a pesar de tener menor nivel de apalancamiento. Los menores a 30 años tienen un ratio del 6,33%, seguido por el tramo de los mayores a 65 años, con un 4,37%. La mediana es de 3,94% y el mínimo se sitúa en los deudores entre 35 y 40 años, con 2,93%.

SBIF responde al Nobel de Economía

Luego de que el Premio Nobel de Economía 2003, Robert Engle, dijera que la banca local es muy conservadora, el superintendente de Bancos, Mario Farren, respondió ayer: “La verdad es que me habría preocupado muchísimo si es que el Nobel hubiera dicho que la banca chilena no es conservadora”.

En ese sentido, agregó que “es muy difícil acertarle al punto medio exacto de si ser muy conservador o poco conservador y, por lo tanto, en esto creo que es mejor que erremos por el lado del exceso”.

De todas formas, el superintendente de Bancos reconoció el trabajo de Engle, y dijo que podría usar su estudio para converger a los nuevos estándares de Basilea III.

El tema con la deuda (privada) es que básicamente es lo que hace crecer las economías. Si no existiera la creación elástica de dinero por los bancos, probablemente todavía estaríamos en la edad media y no habríamos entrado en la era del capitalismo.

No es un problema en si mismo la deuda para la economía general y el sistema monetario y financiero de un país, tal como dice el presidente de los bancos. La calidad de ella es el problema.

No se discute en este artículo la deuda estudiantil. Pero hoy representa 10% de los ingresos de los recién egresados de una deuda monstruosa y que no paga nada como inversión. Eso es porque los gobiernos (socialistas) le dieron pase libre a los bancos para prestar una cantidad de dinero estratosférica que compite en monto con los créditos hipotecarios, y sin riesgo (por lo de la garantía estatal). Y como tal, ese crédito ha financiado la explosión de universidades y carreras e investigación mula (como el calentamiento global o las políticas de igualdad de género) que valen champiñón de la más ordinaria especie en términos de inversión para los niños y jóvenes.

Como sociedad en general, queremos y necesitamos del crédito y la deuda para que la economía crezca. Y necesitamos que los bancos entreguen ese crédito sin garantías estatales o subvenciones, porque de esa manera pueden evaluar el riesgo de los créditos que entregan de manera correcta, y que de hecho es la función principal de los bancos y en lo que son especialistas.

A nivel individual por otro lado…

Como negocio, necesitamos que otros tarados…errr…valiosos clientes… tengan acceso a mucho crédito para que nos compren nuestras sobrevaloradas mercaderías o servicios, como hamburguesas “gourmet” de $15.000 o Churros de $5.000. O nuestras ingenierías en estudios de igualdad de género. O peor aún, camisas chinas con diseños exclusivos (LOL) a $100.000.

Pero como consumidor, hacemos obviamente justo lo opuesto. No nos endeudamos para comer sobrevaloradas hamburguesas o cursar carreras universitarias callampas o autos alemanes de lujo o churros con harina de marte (supuestamente). Porque sabemos que lo que nos están cobrando en el consumo está extremadamente sobrevalorado, por el mismo factor de creación de crédito.

Esa es la paradoja de nuestros tiempos.

La sociedad capitalista y sus beneficios como los conocemos se destruiría sin creación de crédito. Pero a nivel individual, la mejor posición financiera en la que uno puede estar en la vida es sin deuda y con disponibilidad de muchos ahorros, que es el opuesto exacto de la deuda.

Reflexión para tiempo navideño y resoluciones de fin de año sin duda.

Mario Farren defiende "conservadurismo" del sistema bancario chileno: "Es mejor que erremos por el lado del exceso"

@emol

SANTIAGO.- En su exposición el viernes pasado en La Moneda, el Premio Nobel de Economía 2003, Robert Engle, abordó el sistema financiero chileno y sostuvo que los principales bancos del país "se manejan de forma muy convervadora". En ese sentido, el economista afirmo que "son quizás sobre conservadores y hay espacio para hacer algo, siempre y cuando los bancos no se sientan como que están siendo presionados por las regulaciones, quizás podrían ser motivados a tomar un poco más de riesgo". Tras las palabras de Engle, el superintendente de Bancos e Instituciones Financieras, Mario Farren, defendió el actual sistema y fue enfático: "En esto creo que es mejor que erremos por el lado del exceso". NOTICIA RELACIONADA La dura crítica del Premio Nobel de Economía a bancos chilenos: "Podrían contribuir más al desarrollo de Chile" 233 No obstante, tras presentar el Informe de Endeudamiento 2018, Farren valoró la opinión del economista estadounidense y aseguró que "me habría preocupado muchísimo si el Nobel hubiera dicho que la banca chilena no es conservadora”. "La palabra conservadurismo está cargada con una opinión respecto de que sería excesivo eso", afirmó el superintendente, añadiendo que "yo creo que el hecho de que la industria financiera, la banca en Chile, haya tenido un periodo de unos 34 o 35 años desde su última crisis, habla muy bien de la calidad de la industria financiera de Chile, de la supervisión bancaria y del manejo macroprudencial que se hace en el país". Sobre lo anterior, el titular de la SBIF sostuvo que "es algo con lo que tenemos que estar muy conformes" y agregó que "es muy difícil acertarle al punto medio exacto entre sí ser muy conservador o poco conservador". En ese sentido, Farren explicó que la opinión de Engle se basó en estimaciones de precios de mercado y de acciones de algunos grupos bancarios que se transan en la Bolsa, entre otros aspectos. "Tiene una metodología que no es la que tradicionalmente usamos y por lo tanto eso es un elemento que hay que tener presente", comentó. No obstante, aseguró que su planteamiento se puede tener presente al momento de abordar temas como la velocidad a la cual convergerán hacia Basilea III, que plantea mayores niveles de capitalización de la banca y de la industria financiera. Y sobre el sistema actual, sostuvo que "tenemos que cuestionarnos, revisarlo, tenemos que mirarlo constantemente, pero es algo que indudablemente ha contribuido a la prosperidad, al desarrollo del país. No hay peores crisis que aquellas que involucran al sector financiero". Así, recordó el impacto a nivel global que tuvo la crisis subprime de 2008. "En Chile sólo tuvimos disminución de la actividad, fundamentalmente porque el sector financiero no se vio afectado, es algo que hay que mirar por el lado de lo que ha significado tener un sistema financiero estable", señaló el superintendente.

You must have to be kidding me…

Yisus…

Mano a mano con el estándar oro de manejo bancario privado y crédito, es decir Suiza.

Y comparados con USA, que sería el estándar plata, de hecho tenemos hoy más deuda privada en proporción al PIB.

Por eso cuando leo que un premio nobel en economía dijo o recomendó algo, no lo tomo muy en serio (Si a uno de física o Biología).

Increíble que les paguen por venir a hablar tonterías.

Y lo de estar sobrecapitalizados…

REALLY???

Uf…

Veamos. Cada banco es obligado a que tenga un porcentaje en efectivo para cumplir con los compromisos en relación a los retiros de depósitos y cuentas corrientes en mucho menor proporción, que se consideran deuda del banco. En general es cercano a un 10% de esos compromisos en los países civilizados.

Esto es, el banco ha recibido dinero de depósitos por 100, y debe mantener en efectivo o equivalente 10. Los 90 restantes los puede prestar, en general a largo plazo.

Es decir, si existen retiros por 11, el banco entra en default, porque los activos que tiene (préstamos) son de largo plazo, y los compromisos de deuda (depósitos) son de corto plazo. Inherentemente, los bancos están siempre quebrados. No tienen flujo de caja para cubrir sus compromisos de corto plazo si más del 10% de esos compromisos son cobrados al mismo tiempo (relativamente)

En países no civilizados, como Europa, ese efectivo (encaje) está más cercano al 1% real.

Yep…

1%.

Si al 2% de los depositantes se les ocurre retirar sus depósitos al mismo tiempo, la banca Europea vuela por los aires. Es por esto que en Europa no se puede retirar más de EUR 300 de cajeros automáticos, y tengo la duda si puedes retirar más de EUR 1.000 en efectivo de un banco sin que tengas que llenar infinitos formularios. Por supuesto los gobiernos del mundo están librando la madre de todas las cruzadas financieras contra el uso de efectivo, por el “narcotráfico” y la “evasión de impuestos”…

…yeah…sure…

Porqué sucede esto en Europa y USA en 2008??

Porque los bancos comerciales han sido permitidos de invertir en activos distintos de préstamos o créditos los depósitos de sus clientes. Esos son los bancos de inversión, que se han unido con los bancos comerciales. Eso es en esencia lo que produjo la crisis financiera y de liquidez del 2008. Los bancos tomando riesgos criminales con el dinero de los depósitos.

Suena a que tener un 10% del total de compromisos que tienes y que pueden ser cobrados básicamente en cualquier momento es estar sobrecapitalizado?

No??

es porque no lo es.

En un pánico de liquidez, es un chiste de mal gusto el que tengas un 10% de todo lo que tienes que pagar en el momento.

Eso es lo que tiene hoy aterrorizados a los gobiernos del mundo y bancos centrales. Una crisis financiera o de deuda detona que los bancos tengan que liquidar sus activos depreciados para cubrir los retiros, que van a producirse porque la gente necesita también cubrir sus malas posiciones en principio, y después por puro y simple pánico.

Lo dicho…

It´s coming…

Mensaje de la Fed decepciona al mercado y Wall Street cierra con pérdidas de casi 2%

@pulso

La última reunión de política monetaria de la Reserva Federal golpeó con fuerza el ánimo de los inversionistas. Esto, ya que el mercado esperaba ver a una Fed aún más moderada en medio de las señales de desaceleración económica.

Al cierre de las operaciones, el Dow Jones apuntó baja de 1,49%, mientras que el S&P500 perdió 1,54%. En tanto, el Nasdaq cedió 2,17%.

Si bien las proyecciones del Comité de la Fed para el movimientos de la tasa en 2019 anticipan dos alzas en lugar de tres, esto no logró calmar el nerviosismo de los inversionistas. El consenso del mercado apostaba por solo un incremento para el próximo año, considerando las señales de un crecimiento económico más bajo.

De esta forma, el mensaje del central norteamericano desató una ola de ventas en la plaza neoyorkina ante las dudas de que la política de ajustes monetarios podría impactar en el desempeño económico. Según consigna Bloomberg, los inversionistas esperaban un enfoque “aún menos agresivo”.

Ganancias en Europa

En tanto, las bolsas del Viejo Continente despidieron la jornada al alza impulsadas por las positivas señales en guerra comercial y previo al mensaje de la Fed. El Euro Stoxx 50 -que reúne a las 50 empresas más importantes de la Zona Euro- despidió la sesión con repunte de 0,37%. Mientras que el Cac 40 de Francia y el Dax de Alemania avanzaron de 0,49% y 0,24%, respectivamente.

Además del menor temor por el conflicto comercial, otro motor que empuja a las plazas del Viejo Continente es el acuerdo que alcanzó Italia con la Unión Europea para el Presupuesto 2019.

Pese al buen clima que se respiró al comienzo de la sesión, los principales indicadores asiáticos cerraron en terreno mixto. El Nikkei de Japón anotó baja de 0,60%. En tanto, el Hang Seng de Hong Kong repuntó 0,20% mientras que el CSI 300 de Shanghai cedió de 1,19%. Según consiga Bloomberg, el desempeño se explica por el decepcionante debut del negocio de telecomunicaciones del grupo japonés, SoftBank.

En cuanto al mercado de materias primas, los precios del petróleo rebotaron tras el fuerte desplome de ayer. El WTI -de referencia en Estados Unidos- cerró con avance de 2% y se ubicó en los US$47,2 el barril, mientras que el Brent escaló 1,74% hasta los US$57,24 en Europa.

TOLD YA…

La FED va a seguir subiendo las tasas.

http://adyaner.blogspot.com/2018/11/presidente-de-la-fed-de-nueva-york.html 

No hay vuelta. El ECB no va a comprar más deuda europea y la FED no va a mantener las tasas cortas por más tiempo en los niveles bajísimos actuales de manera de poder postergar, y con suerte impedir el default de los fondos de pensiones americanos.

La FED está actuando monetariamente mirando a USA. Dejó de actuar pensando en las consecuencias en el resto del mundo.

Y lo hace con la confianza de que las tasas de los bonos largos de USA están bajando, de manera que la deuda no va a explotar en intereses por sus alzas actuales, por lo tanto no la van a responsabilizar del futuro default de deuda.

El ECB, el FMI y Bruselas deben estar en línea directa con la FED y con todos los bancos e instituciones financieras del mundo haciendo lobby para que digan que la FED no debe continuar con sus alzas.

Hoy quedó claro que le importa poco a la FED la presión, inclusive de alguien tan cercano como Trump.

Y por una vez, están haciendo lo correcto, internamente, corrigiendo el desastre del QE, que fue conducido de manera mucho más inteligente en USA que en Europa. La banca está inundada de liquidez, sin activos tóxicos y solo con bonos americanos que hoy en día son el activo refugio por excelencia. La FED es de nuevo el banco central americano y dejó de ser el banco central del mundo.

Cada vez más el acto final de esta parte de la historia monetaria y económica del planeta dominada por USA y el USD toma forma.