Republicanos investigan a la NASA por manipulación de datos referentes al cambio climático

Compartir

Twittear

 

@zerohedge

Con récord de calor (y sequía) en el oeste y grabar frío (mojado y nieve) en el este, el juego-juego el calentamiento global continúa todos los días, pero la retórica climático puerta ha aumentado a gritos ya señalamos primero hace tres semanas, los datos que ha sido tan invocada para "probar" la tendencia del calentamiento global fue de hecho manipulados . What The Telegraph llamó "el más extraordinario escándalo de nuestro tiempo" - la de los datos de temperatura "desestacionalizada" estacional crudo mundial - está a punto de ser investigado por el Congreso. Como informa Diario de llamadas, el representante republicano de California Dana Rohrbacher exclamó. "esperar que exista audiencias del Congreso en datos de la estación meteorológica que altera la NASA a falsamente indican calentamiento y mar ascenso ".

Esto comenzó, como The Telegraph señaló anteriormente, con las afirmaciones de que los datos subyacentes utilizados para justificar prácticamente todos los estudios p [calentamiento global itinerante, de hecho, ha manipulado ...

A pesar de que ha ido surgiendo durante siete años o más, una de las más extraordinarias escándalos de nuestro tiempo nunca ha llegado a los titulares. Sin embargo, otro pequeño ejemplo de que últimamente me llamó la atención cuando, a raíz de esas afirmaciones excitados que 2014 fue "el año más caluroso registrado ", vi el titular en un blog de ​​clima: ". Massive manipulación de las temperaturas en América del Sur" La evidencia sobre Notalotofpeopleknowthat, descubierto por Paul Homewood, era en verdad sorprendente.

Intrigado por esos "2014 más calientes jamás" reclamaciones, que fueron dirigidos por el más citado de todos los cinco registros de temperaturas globales oficiales - Instituto Goddard de la NASA para Estudios Espaciales (SIG) - Homewood examinó un lugar en el mundo donde Giss estaba mostrando temperaturas tener aumentado más rápidamente que en cualquier otro lugar: una gran parte de América del Sur que se extiende desde Brasil a Paraguay.

Tomando nota de que las estaciones meteorológicas había finas en el suelo, decidió centrarse en tres estaciones rurales que cubren un área enorme de Paraguay. Giss mostró como haber registrado, entre 1950 y 2014, un aumento de temperatura particularmente empinada de más de 1.5C: el doble del aumento global aceptado para el conjunto del siglo 20.

Pero cuando Homewood fue capaz de verificar las cifras de los SIG con los datos originales a partir de los cuales se derivaron, se encontró con que habían sido alterados. Temperaturas Lejos de la nueva gráfica que muestra cualquier lugar, se mostró de hecho haber disminuyeron durante los 65 años por un grado completo. Cuando él hizo lo mismo con las otras dos estaciones, se encontró con el mismo.En cada caso, no mostraron un aumento, pero una disminución de los datos originales.

Homewood había hecho descubierto un ejemplo más de las miles de piezas de evidencia que han aparecido en los últimos años que muestran que algo muy extraño ha estado ocurriendo con los datos de temperatura invocada por los científicos del mundo . Y, en particular por el Panel de la ONU Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que ha impulsado el mayor y más costosa susto en la historia: la creencia de que el mundo está en las garras de un calentamiento sin precedentes.

¿Cómo hemos llegado a ser informado de que las temperaturas globales se han tomado de repente un gran salto hacia arriba a su nivel más alto en 1000 años? De hecho, ha habido mayor que sus saltos al alza entre 1860 y 1880, y 1910 y 1940, como parte de ese calentamiento natural gradual desde que el mundo surgió de sus siglos de "Pequeña Edad de Hielo" Hace alrededor de 200 años.

Esta creencia se ha basado por completo en cinco registros de datos oficiales. Tres de ellos se basan en mediciones realizadas en la superficie de la Tierra, las versiones de los cuales luego son compilados por Giss, por la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de Estados Unidos (NOAA) y por la Universidad de Oriente Unidad de Investigación Climática de Anglia trabajando con el Centro Hadley para la Predicción del Clima, que forma parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido. Los otros dos registros se derivan de las mediciones realizadas por los satélites, y luego compilados por Sistemas de Teledetección (RSS) en California y la Universidad de Alabama, en Huntsville (UAH).

Para llenar los enormes vacíos, los recopilar los registros han recurrido a informatizado "llenura" o "homogeneización", por lo que las temperaturas más altas registradas por las estaciones restantes se proyectan a vastas zonas de los alrededores (SIG permite a las estaciones individuales para dar una lectura que cubre 1,6 millón de millas cuadradas). Esto por sí solo contribuyó al aumento de la temperatura se muestra fuerte en los años posteriores a 1990.

Pero aún más preocupante ha sido la evidencia de que incluso estos datos a continuación ha sido sometida a "ajustes" continuos, siempre en una sola dirección. Temperaturas anteriores se ajustan temperaturas a la baja, más recientes hacia arriba, dando así la impresión de que han subido mucho más bruscamente de lo que se muestra en los datos originales.

En realidad, las implicaciones de tales distorsiones de los datos van mucho más allá de lo que representa una de las aberraciones más extrañas en la historia de la ciencia. El hecho de que nuestros políticos han caído para todo esto argucias miedo ha dado Gran Bretaña la política energética más loco suicida (molinos de viento inútiles y todos) de cualquier país del mundo.

Ciencia blogger Steven Goddard (un seudónimo) ha sido un importante crítico de la NASA y las mediciones de temperatura de la NOAA ...

Goddard señala que National Climatic Data Center de la NOAA hace que el presente aspecto más cálido por enfriamiento artificialmente las temperaturas del pasado para mostrar una tendencia al calentamiento.

"CNDC tira cada truco en el libro para encender la tendencia al enfriamiento de EE.UU. en el calentamiento. Los datos en bruto muestra de enfriamiento desde la década de 1920, " Goddard dijo a The Daily Fundación Noticias de llamadas en una entrevista el mes pasado .

"CNDC hace un palo de hockey de los ajustes para revertir la tendencia", dijo Goddard. "Esto incluye la refrigeración del pasado de 'tiempo de sesgo de observación' infilling datos faltantes rurales con temperaturas urbanas, y hacer casi nada para compensar el efecto de isla de calor urbano".

Y parece que fue demasiado para algunos políticos ... Como explica The Daily Llamadas Michael Bastach ...

¿Las agencias gubernamentales clima manipulando datos climáticos para mostrar el calentamiento? Algunos republicanos creen así. El representante republicano de California. Dana Rohrabacher dice esperar audiencias del Congreso sobre datos climáticos manipulación.

Rohrabacher sirve como el vicepresidente de la Ciencia, Espacio y Tecnología Comité de la Cámara, que tiene jurisdicción sobre la NASA y otras agencias que supervisan el clima de la Tierra.

Rohrabacher ha sido crítica de la teoría del calentamiento global antropogénico. Últimamente, el republicano de California ha criticando la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica por presuntamente manipular los datos de temperatura para crear una tendencia de calentamiento artificial. Estos datos se utilizan para justificar las normas destinadas a reducir el uso de combustibles fósiles y otras actividades industriales.

Rohrabacher no es el único en pedir audiencias sobre la ciencia detrás del calentamiento global. Oklahoma senador republicano Jim Inhofe también se ha comprometido a celebrar audiencias sobre los datos del calentamiento global.

"Vamos a tener una audiencia del comité en la ciencia", dijo Inhofe, quien preside el Senado de Medio Ambiente y Obras Públicas. "La gente va a escuchar al otro lado de la historia."

Como del Telegraph Christopher Booker concluye,

"Esto realmente comienza a parecerse a uno de los mayores escándalos científicos de todos los tiempos."

Que más se puede agregar salvo que efectivamente esto tiene el potencial de ser el escándalo científico más grande de nuestros tiempos.

USD billones (y apostaría hasta trillones) en fondos de investigación para soportar una teoría ridícula. Usar datos manipulados de 100 años sobre la historia climática del planeta de millones de años, extrapolar con esos datos parciales la historia climática completa del planeta y suponer que será lineal, y que eso siquiera haya sido tomado en serio por un segundo es algo que quedará en el top 10  de los anales de lo más groseramente estúpido que se haya hecho o pensado jamás en la historia de la ciencia.

Imprimir artículo