31 diciembre, 2021

FELIZ AÑO NUEVO ESTIMADOS LECTORES¡¡¡

Slovak Vocabulary - Seasons

Ya será la hora de los recuentos y las planificaciones sobre las proyecciones que hagamos.

Por este fin de semana…

A celebrar junto a sus familias y seres queridos en lo posible.

Este par de años nos hemos dado cuenta que las cosas pueden cambiar abruptamente, y todo lo que habíamos planificado se puede ir a la punta del cerro en un pestañeo, pero también se pueden abrir muchas otras puertas y ventanas que antes podrían haber parecido impensables.


FELICES FIESTAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

NOS VEMOS EL OTRO AÑO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Continúa Leyendo...

Lo positivo, lo negativo y qué proyectan para 2022: El análisis de economistas tras un año marcado por el crecimiento y la inflación

Demuestra estudio que "Sugar Rush" es un mito | Noticias de México | EL  IMPARCIAL

@emol

Una fuerte e inédita expansión en torno a 12% -según prevé el Banco Central-; un mercado laboral que se ha ido recuperando a paso lento; la excesiva liquidez de los hogares producto de las masivas ayudas estatales y retiros previsionales; la fuerte escalada de la inflación; la alta incertidumbre política; y la lista podría continuar. Ese sería una porción de los aspectos que marcaron a la economía chilena en 2021, un complejo año en lo político, social, económico y sanitario que se va. NOTICIAS RELACIONADAS Economistas debaten sobre los énfasis que debería tener el gobierno de Boric en su instalación 198 Banco Central mantiene proyección de fuerte desaceleración del PIB para 2022 y 2023 y advierte caída de la inversión 162 A juicio de economistas consultados por Emol, 2021 quedará en el recuerdo por ser un año en que se logró sortear buena parte de la crisis económica gatillada por el covid-19, pero que, sin embargo, medidas como los retiros desde las AFP y la explosión del consumo, generaron cambios estructurales en el sistema financiero y gatillaron una galopante inflación que será parte de las grandes preocupaciones en un 2022 que inicia mañana y vivirá la instalación del gobierno de Gabriel Boric. Los expertos abordaron quellos aspectos que rescatan o que fueron positivos para consolidar la reactivación económica. También, desmenuzaron aquellos elementos que fueron más nocivos, además de exponer sus respectivas proyecciones para 2022, que se caracterizará por la inminente desaleceración de la actividad. ¿Qué fue lo positivo y lo negativo de 2021? ¿Qué proyectan para 2022? Del lado fiscal creo que fue dulce y agraz. Primero el lado dulce es que efectivamente hubo un compromiso en materia de gasto público importante, y eso naturalmente contribuyó a, de alguna manera, sobrellevar la crisis de manera exitosa. Destacaría dentro de las medidas el IFE laboral, los créditos Fogape, con garantías de Estado que siguieron jugando un rol muy importante, y eso fue clave para que las pymes pudieran resistir de buena forma la crisis. El IFE fue una medida exitosa para, de alguna manera, ayudar a las familias más vulnerables, pero la falta de focalización llevó a que en definitiva el gasto público se expandiera de manera poco saludable. La ayuda fue demasiado masiva, muy extendida, poco focalizada (..), y eso va a significar que vamos a tener que hacer un ajuste en el gasto público muy potente. Fuimos más allá de lo que debíamos. El crecimiento también va a ser bajo, la economía va a ir perdiendo fuerza muy rápidamente. De hecho, nosotros estamos previendo que durante el segundo semestre del próximo año Chile va a entrar en recesión, y eso naturalmente significa una economía que va a tener un desempeño más bien mediocre, producto del gasto público este año y por tener excesos de liquidez a propósito de los retiros de fondos de pensiones que fue más allá de lo razonable. La economía tiene desequilibrios importantes que hay que ir corrigiendo. Sergio Lehmann, economista jefe de BCI Lo más rescatable es la resiliencia de nuestra economía, que pudo salir en forma efectiva de dos crisis simultáneas y muy complejas, sin una situación de quiebras o problemas financieros graves. Rescato también el muy buen manejo de la pandemia, especialmente la campaña de vacunación. Por último, es destacable también cómo las dificultades han empujado el emprendimiento y la rápida reconversión de las formas de trabajo. Sin duda, (parte de lo negativo fue) haber mantenido la nefasta política de los retiros de fondos de pensiones, junto con parte de los parlamentarios que apoyó el cuarto retiro, a pesar de que se ha implementado la política de ayudas más generosas de la que se tenga registro. El parlamentarismo de facto que hemos enfrentado tendrá costos que pagaremos por muchos años, y que también se tradujo en un fuerte aumento de la inflación y las tasas de interés, de corto y largo plazo. (2022) sigue siendo un año de gran incertidumbre, tanto en lo económico como en lo político y social, pero sin duda, se producirá un freno significativo del crecimiento, considerando que los muy buenos resultados de este año se explican en un grado significativo en el populismo parlamentario, y son de carácter totalmente transitorio (…). No sabemos si Boric como Presidente será el de la primera o segunda vuelta, no sabemos cómo va a terminar la discusión constituyente, y no sabemos si será posible controlar la violencia, el terrorismo en el sur y el narcotráfico. Cecilia Cifuentes, economista y profesora ESE Business School de la Universidad de Los Andes Entre lo bueno, la rápida recuperación de la economía después del cierre casi total implementado por la pandemia, el empleo que fue de menos a más, y por supuesto la vacunación, que ha permitido evitar repetir las restricciones generalizadas al movimiento y la actividad. Y lo malo: el sobrecalentamiento de la economía causado por los retiros, una expansión del gasto fiscal exagerada, y por supuesto la inflación que se agravó con el impulso de demanda. Los años 2022 y 2023 serán de desaceleración y ajuste para volver a cuadrar el nivel de actividad con la capacidad productiva. El crecimiento dependerá de la velocidad con que se haga el ajuste, si este se posterga, se crecerá más el 2022 y el 2023 podríamos tener recesión. Guillero Le Fort, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile Una recuperación, todavía en desarrollo, del empleo, es lo que destacaría. Mientras que lo negativo tiene que ver con los retiros de los fondos de pensiones. Las pensiones eran bajas antes de los retiros y lo serán aún más después de estos. Al mismo tiempo generaron presiones inflacionarias que impulsaron un aumento de la tasa de interés, lo que le quita dinamismo a la inversión. En línea con las estimaciones más recientes entregadas por el Banco Central, que proyecta un rango de crecimiento entre 1,5%-2,5%, espero que el crecimiento sea débil. Dependerá en forma importante de la estabilidad que proporcione el sistema político, las políticas económicas que se implementen y el manejo de la pandemia. En paralelo, las decisiones de política monetaria a nivel global será otro factor a tener en cuenta. Claudia Martínez, profesora titular del Instituto de Economía de la Universidad Católica La importante recuperación del empleo y de los puestos de trabajo en Chile. De los dos millones de puestos de trabajo que se perdieron en los primeros cuatro meses de la pandemia en Chile (marzo a julio 2020), un 70% de estos puestos de trabajo han sido recuperados. También el importante crecimiento de la actividad económica en el 2021, que se espera crezca en torno al 12% este año y que supere en un 5,5% el PIB del año 2019. Lo negativo fue el incremento sustancial de la inflación que alcanzará cerca de un 7% este año, muy por sobre la tasa de inflación meta del Banco Central del 3% anual, las alzas muy significativas en las tasas de interés de largo plazo, el daño al mercado de capitales de largo plazo, y el deterioro de las pensiones futuras producto de los retiros. Otro elemento negativo es la importante salida de capitales que ha ocurrido en el país (US$50.000 millones en dos años), y la consecuente devaluación del tipo de cambio de cerca de 20% nominal en el año y el incremento en la volatilidad cambiaria generada por la incertidumbre sobre el futuro institucional, económico y político de Chile. Estos son recursos muy relevantes que se echarán de menos para el proceso de inversión en Chile. Debe venir un importante ajuste del gasto fiscal del 22,4% el 2022, la Tasa de Política Monetaria seguirá subiendo pudiendo incluso superar el 5% anual, con lo cual tanto la política fiscal y la política monetaria van a dejar de ser expansivas. Ello junto con, ojalá, el abandono de la política de retiros de los fondos de pensiones, va a generar un nivel de crecimiento económico relativamente pobre en torno a 1,5% a 2,0% producto de la necesidad de evitar continuar con una economía sobrecalentada. Carlos Budnevich, doctor en economía y académico de la Universidad de Los Andes Se volvió a crear empleo, de hecho, el empleo asalariado ya está muy por sobre lo que fue antes de la pandemia, y por lo tanto, lo que se ha demostrado es que la economía chilena, tan vapuleada, es una economía que no solo resistió la pandemia, sino que además, cuando la pandemia empezó a amainar, es una de las primeras economías que lograron volver a los niveles previos a la pandemia. Por otro lado, parte de los recursos que se entregaron, que eran los 10% de los fondos de pensiones, lo que hicieron fue, por un lado dejar a la gente con menos ahorros para el futuro, ahorros que es muy difícil que se puedan recuperar a futuro. Además, eso implica que muchas más personas van a necesitar de la ayuda del Estado, por lo tanto, aumenta la deuda estatal, o bien, muchas más personas caen en la pensión mínima, y, por lo tanto, menos recursos para subsistir en el futuro. Lo segundo más negativo del 2021 fue el hecho de que no se disiparon las incertidumbres, sino que, por el contrario, las incertidumbres de la Convención Constitucional se profundizaron, en específico porque la Convención mostró que no está dispuesta a escuchar opiniones divergentes de las de ellas. Las proyecciones para el 2022 son bastante malas, estamos ya en diciembre de 2021 y aún no está claro cuál va a ser el programa económico que va a implementar el nuevo Presidente electo, y por lo tanto, las incertidumbres siguen. Eso significa que vamos a tener menos inversión y menos crecimiento, de ese modo el crecimiento va a estar, con mucha suerte, alrededor de 1%. Michelle Labbé, economista jefe de Dominus Capital Destacaría tres cosas: lo primero, la capacidad que tuvimos de recuperar una cantidad muy importante de empleos perdidos durante la pandemia. En segundo lugar, creo que el crecimiento tiene una perspectiva positiva desde la mirada de mayores ventas, esta misma creación de empleos, que, para muchas empresas significó una recuperación importante en términos de actividad económica respecto de previo al estallido social y la pandemia, por supuesto. Y como tercer lugar (..), la capacidad que tuvieron las empresas para poder reinventarse o reformular a veces la propuesta de valor y poder seguir funcionando, adaptarse y salir rápidamente de esa situación compleja que eran los encierros y todas las restricciones que se generaron por la pandemia. Sin duda que la parte negativa durante 2021 tiene que ver con la seguidilla de retiros que hubo, y la excesiva liquidez que se generó en el mercado por la continuidad del IFE que nos ha llevado a niveles de inflación que no veíamos hace muchísimos años. Creo que el crecimiento va a ser más o menos alrededor del 1,5% el próximo año, la inflación seguramente va a seguir relativamente alta, y convergiendo ya el 2023 al 3%, pero sin duda que esto es muy volátil. Yo creo que el mayor riesgo que corremos con todas estas incertidumbres que tenemos, políticas básicamente, no solamente por un nuevo Presidente, sino también por la Convención. Carlos Smith, investigador del Centro de Estudios de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo Lo más rescatable, a mí juicio, tiene que ver con la capacidad de crecimiento que exhibió la economía, lo que se debió a la forma en que esta se adaptó para poder funcionar prácticamente de manera normal a pesar de estar en plena pandemia. Lo más positivo fue el consumo, que impulsado por los retiros y por los apoyos gubernamentales, mostró un dinamismo extraordinario. Lo más negativo fue sin duda la continuación de los retiros desde las AFP. A pesar de que se insistió hasta el cansancio de que se trataba de una pésima política pública, se decidió avanzar de igual manera en ellos. Esto traerá graves consecuencias para las pensiones de las personas (...) muy negativo fue también la trayectoria de la inflación, que hoy día se encuentra en más del doble de la meta del Banco Central. Lamentablemente esto nos va acompañar por algunos meses, tal como se anticipó en el reciente IPoM. El 2022 va a ser un año en extremo complejo, con una rápida reversión a la media del crecimiento económico (2-2,5%, tal como lo establece la tasa de crecimiento potencial). Este crecimiento en todo caso no está garantizado, y solo será factible de lograr en la medida de que la economía sea capaz de lograr un aterrizaje suave, y acá tanto la política monetaria como la política fiscal tienen mucho que decir. Además, dependerá del manejo de las expectativas que hagan las nuevas autoridades, sobre todo del trabajo que lleve a cabo el nuevo titular de la cartera de Hacienda, puesto que existe bastante incertidumbre aún en cuanto al grado de profundidad que se le impondrán a los cambios que se han prometido, y de la sustentabilidad económica de los mismos. Rodrigo Montero, decano de la Facultad de Administración y Negocios de la Universidad Autónoma


Recuento piechdiesco del devenir económico del año.

En resumen…

Lo bueno…

los efectos del Rush de azúcar.

Lo malo, la potencial caña del rush de azúcar…

La inyección sin precedentes de USD 50 billones de retiros más USD 30 billones en ayudas, más unos cuantas decenas adicionales de créditos blandos y otros cuantos billones en postergaciones de cuentas de servicios básicos y arriendos.

Cual es el problema de éstos rush de azúcar?

Si eres adulto tienes un mal periodo de detox, y vuelves a la normalidad.

Si eres un adicto…

No quieres convivir con la caña. Vas a tener que seguir metiéndole azúcar al sistema para evitar el sufrimiento.

Y…

Nos convertimos en adictos al azúcar.

Eso tiene un solo destino.

Resistencia a la insulina y finalmente coma diabético.

Requeriría un gobierno adulto y de carácter que entienda la trayectoria que llevamos, y que la detuviera, a costa de todos los pataleos de los que pidan más golosinas.

Pero…

Le pasamos la administración de la despensa de los dulces a los niños.

Suponer o esperar que los niños de alguna manera van a administrar correctamente la despensa es una esperanza más que una base de realidad. Se espera que los niños repartan aún más dulces a medida que los efectos desagradables de quitar el azúcar del sistema se comiencen a sentir.

Por eso salieron elegidos. El que prometió más azúcar, ganó. En momentos normales, eso es populista y una mala palabra que no genera mayor votación. En momentos de adicción una necesidad.

Por eso hay que planificar con la realidad, no con lo que nos gustaría o quisiéramos.

El país se volvió adicto al azúcar. Detener eso es punto menos que imposible.

Continúa Leyendo...

30 diciembre, 2021

Dólar sigue cayendo en su última sesión del año y apunta a terminar 2021 por debajo de los $845

Green Joker Why So Serious STICKER VINYL DECAL SUICIDE SQUAD HARLEY QUINN  BATMAN | eBay

@emol

El dólar opera a la baja y cotiza por debajo de los $845 al inicio de su última sesión de 2021, pese a los mayores niveles que registra el billete verde a nivel global. Con esto el tipo de cambio se encamina a anotar su cuarta sesión consecutiva a la baja, dejando atrás casi todas las ganancias que obtuvo tras el holgado triunfo de Gabriel Boric en la segunda vuelta presidencial. NOTICIA RELACIONADA Dólar anota su tercera caída consecutiva y baja de la barrera de los $850: Queda muy cerca de su nivel pre segunda vuelta 15 A las 8.51 horas, la divisa marca un retroceso de $4,41, en puntas de $844,12 vendedor y $843,66 comprador. Se trata de su menor nivel desde el 17 de diciembre, la jornada previa al balotaje entre Boric y Kast ($839,90). Juan Ortiz Godoy, estratega de mercados de XTB Latam, señaló "sin dudas estamos en periodos correctivos en donde el dólar no está dando mayor volatilidad, y esto es porque el mercado nacional está a la espera de pistas sobre quién podrá estar a cargo de Hacienda. Y es que han sonado algunos nombres pero muchos de ellos se han descartado".. "En el caso de que se tratase de alguien más cercano al mercado, podríamos ver un fortalecimiento del peso chileno respecto al dólar. No obstante, el mercado aún sigue esperando pistas respecto del nombre que posiblemente dará Gabriel Boric antes del 22 de enero, por lo cual estaremos en periodos de baja volatilidad", agregó. Por du parte, Ignacio Vidal, analista de inversiones de Capitaria, indicó "el día de ayer se conocieron las minutas de la Reunión de Política Monetaria para el mes de diciembre, donde se dejó en claro que los 125 bps de alza en la TPM fue una decisión conservadora frente a las recomendaciones de un alza, inclusive superior en 150 bps, para afrontar la creciente escalada en los precios y que la tasa quedaría situada entre el 5,5%-6% el próximo año". Y comentó "si a todo esto le sumamos un cobre que ha venido recuperando en las sesiones anteriores y un dólar index que ha frenado su impulso alcista tras un mayor apetito por riesgo, tenemos un sustento para esta apreciación del peso chileno los últimos días".


Análisis fundamental diario…

Con el guasón verde…

LOL…

Lo dicho en el LIVE, ojo con el joker. Pinta para ser un mega máximo el cierre anual.

En lo fundamental…

Creo que los capitales están comenzando a digerir que el Drink Team va a reventar el cupo internacional de la Black corporativa.

Y va a reventar a impuestos a todos para pagar el cupo. Y con ello vamos a bajar de grado de inversión por ende el costo de capital va a ser mucho mayor.

En ese contexto, mejor guardar los pesos ahora en convenientes cuentas que protejan de la inflación en vez de colocarlos en inversiones en bienes de capital de dudoso potencial de rentabilidad y recoger caña.

O acaso pensaban que los capitales están más tranquilos por la moderación de Boric??

Que tóxico ambiente para el próximo año sin duda.

Pero ya lo conversaremos el otro año.

Dedicado a los que estén pensando que los mercados están señalando que están más tranquilos por la moderación de President Boric.

Continúa Leyendo...

Los cambios al Banco Central que proponen los constituyentes de la Comisión de Sistemas de Justicia

@emol

Si mantener o no la autonomía del Banco Central, si consagrar un mecanismo de acusación constitucional a sus consejeros y si dejar su estatuto o sacarlo de la nueva Carta Magna. Todo eso se empezó a discutir este miércoles en la Comisión de Sistemas de Justicia, que dio un espacio a los constituyentes para que muestren sus posturas ante la seguidilla de audiencias que tuvieron sobre ese y otros temas. Aún no hay un consenso específico ni se está debatiendo ninguna propuesta en particular, solo es un acercamiento preliminar al debate que se dará cuando la comisión aborde ese punto. De la conversación de esta última sesión, se desprende que prácticamente ninguno de los presentes está de acuerdo con mantener tal cual las características del Banco Central (BC) y los cambios que se estipulan al menos tienen que ver con su integración. NOTICIA RELACIONADA Minuta Banco Central: "Varios consejeros" consideraron subir la tasa incluso en 150 puntos y ratificaron que seguirá escalando 30 Quien inició la discusión fue Andrés Cruz (Colectivo Socialista), quien defendió que el BC debería mantenerse en la Carta Fundamental como órgano autónomo y también mantenerse sus funciones, pero que se podría aumentar el número de consejeros. Rodrigo Logan, en tanto, afirmó que el BC debería estar en la Constitución porque "beneficia a Chile", y Ruggero Cozzi (RN) advirtió que "la economía será el talón de Aquiles del próximo gobierno y en este tema del Banco Central, pido que seamos responsables, no demos señales equivocas (...) Chile no puede cometer errores institucionales, que generen desconfianza en los mercados, que espanten la inversión, que estanquen nuestro crecimiento y que se termine afectando el bolsillo y el costo de la vida de la gente". La constituyente de Chile Libre, Ruth Hurtado, también estuvo en esa postura: según Hurtado, "es muy peligroso que la función del BC esté relacionada con los gobiernos de turno, es necesario mantener su institucionalidad como la conocemos hasta ahora, con algunos cambios tal vez, su integración, pero su función ha sido bastante buena, no hay críticas con respecto a la función". Una acusación constitucional a sus consejeros "No es una práctica habitual que las constituciones consagren el BC en la Carta Fundamental (...) pero si se considera que debiese estar dentro de la Constitución, debe existir un control. Este miedo que se arma respecto de las acusaciones constitucionales no tiene ninguna justificación si analizamos la historia de este instrumento en nuestro país", opinó Mauricio Daza (INN). Ese punto, el de establecer un mecanismo de control como una acusación constitucional, fue uno de los más mencionados en la discusión. "Sus autoridades deben estar sometidos a control político. No puede ser que no exista control", agregó Christian Viera (Ind. cercano al FA). NOTICIA RELACIONADA Comisión de Sistemas de Justicia aborda existencia del TC: mayoría de convencionales está por cambiarlo o eliminarlo 72 Al mismo tiempo, Daniel Stingo sostuvo que "no discuto la autonomía, pero requiere fiscalización efectiva", aunque dijo que no es "amigo" de las acusaciones constitucionales. "Es necesario que los bancos centrales tengan grados de autonomía, pero tenemos que intentar redefinir el carácter autónomo del Banco Central en el sentido de otorgar grados de independencia relativa y responsable. Cuando hablemos de responsabilidad es relevante pensar en mecanismos como una acusación constitucional o procesos de remoción iniciados por el Congreso respecto del presidente del banco", sumó Manuela Royo (MSC). La constituyente Ingrid Villena (Pueblo Constituyente), remarcó que no existen mecanismos de control ciudadano y que se debería "fortalecer el sistema de control" del banco. En esa misma línea, su compañero de colectivo Daniel Bravo comentó que es necesario "repensar los mecanismos de responsabilidad de los consejeros y actualizar el mecanismo de remoción que es muy complejo y casi imposible de usar". En tanto, Luis Mayol (RN) se mostró en desacuerdo con el mecanismo de acusación constitucional porque estas "son políticas", y opinó que "hay un control hoy que se podría mejorar, que sea absolutamente apolítico". En esa misma postura está Tomás Laibe (Colectivo Socialista), quien explícitamente dijo que "no estoy de acuerdo con la acusación porque genera un tremendo riesgo para la acción del banco y si se establece como una norma común a los órganos autónomos, no debería corresponder al BC en cuanto a su mandato". Las otras funciones Otro de los temas que se discutieron en relación con el BC tiene que ver con las funciones que se le adjudican. En la actualidad, el mandato de esta institución es velar por la estabilidad de la moneda y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos, pero algunos convencionales impulsan modificaciones a esa misión, para que incluya otros temas. NOTICIA RELACIONADA Aborto libre es la primera iniciativa popular de norma que logra 15 mil firmas: Será tramitada por la Convención 684 "Entendemos que sería prudente seguir manteniendo su autonomía porque no podemos desconocer su buen funcionamiento desde que se incorporó a la Constitución, pero hay críticas que señalan que debiera promover el desarrollo económico, regularizar la valorización del empleo", dijo Villena. Bravo, por ejemplo, comentó que estaba "abierto" a considerar otras funciones; mientras que Manuela Royo propuso que se deberían establecer objetivos institucionales más amplios dado el contexto "adverso", como la crisis climática. En ese contexto, Laibe también se mostró en desacuerdo pues "el BC no tiene instrumentos para eso", dijo. "Hay que discutir otras funciones, como fomento de empleo o pymes y hacerlo sin miedo. Si le faltan herramientas, se les entregarán. El poder que tienen es muy grande y dejarlo solo en la política cambiaria, monetaria, inflacionaria es muy mezquino", añadió Stingo.

Banco central fomentando el empleo…

Laughing GIFs - Find & Share on GIPHY

Por eso es abogado…

En serio esta gente parece que cree en los árboles mágicos de dinero. Ahora entiendo el emoji en sus RRSS.

Veamos.

Fomentar el empleo es fomentar la inversión y la formación de capital que generen puestos de trabajo.

Eso no es monetario. Es fiscal. Porque el capital se forma en el ámbito privado y el competidor neto de ese capital en formación es el estado, con los impuestos y la deuda que emite. De hecho los bonos del estado compiten con los privados por ese capital.

Porqué sabemos que no es monetario?

Porque si lo fuese Allende habría tenido éxito. O Argentina. O cualquier experimento donde se inyecta dinero en la economía pensándola desde el punto de incentivar la demanda pasándose por el trasero el lado de la oferta. Porque se cree que el espíritu animal de consumo se activa con dinero y con ello la oferta.

El banco central es el prestador de última instancia de la banca.

No más. No menos. Ese es el origen de los bancos centrales. Evitar un colapso de la banca por falta de liquidez. Se puede agregar tasas de interés de referencia para la banca como lo es ahora, pero si es una tasas única a nivel país sin diferenciar por clase de actividad económica y/o región, entonces da lo mismo, es neutra en su efecto salvo en las tasas muy cortas.

Una acusación constitucional sobre un manejo monetario técnico y parametrizado es ridículo. A menos que lo transformen en un organismo político. Y la pregunta obvia es quien conduciría una acusación constitucional en contra del banco central que debe ser el aparato financiero más técnico y sofisticado monetario en el mundo?

Las joyitas de la corona que tenemos en el congreso?

Probablemente va a pasar lo mismo que con hacienda ahora.

Quien serio, competente y con espíritu real de servicio querría meterse ahí?

Continúa Leyendo...

TOLD YA --- Las preocupaciones económicas de Morgan Stanley sobre la futura presidencia de Gabriel Boric

Told Ya ITold You GIF - ToldYa IToldYou ToldYou - Descubre & Comparte GIFs

@emolinversiones

Ante el próximo ascenso a la Presidencia de Gabriel Boric en marzo del 2022, Morgan Stanley analizó distintos escenarios de preocupación de su programa económico, los que a su juicio podrían afectar la implementación y objetivos de sus reformas sociales. Esto, dado que “si bien el plan de Boric establece que su ambiciosa agenda social debe financiarse en su totalidad a través de impuestos más altos, la magnitud de los aumentos de ingresos esperados es demasiado optimista, en nuestra opinión”. Por ejemplo, Boric propone aumentar el 2,5% del PIB de forma permanente con esfuerzos contra la evasión fiscal, mientras que México y Colombia llevaron a cabo sus propias campañas contra la evasión fiscal en los últimos años y “ninguno logró recaudar más del 0,5% del PIB”, advierte la firma. Además, propone un royalty minero que agregaría un 1% del PIB a las arcas públicas y pese a “los elevados precios del cobre en la actualidad, esta cantidad implicaría un aumento del 50% en la recaudación actual de impuestos a la minería", plantea, una perspectiva que mira con escepticismo. A su juicio, esta medida "probablemente afectaría los márgenes de utilidad del sector económico más importante de Chile”. A su vez, la agenda de reformas sociales del Presidente electo “probablemente estará asociada con una red de seguridad social más amplia, lo que deja los riesgos sesgados hacia un deterioro fiscal en medio de perspectivas de ingresos fiscales decepcionantes”. Esto, en un contexto en que la regla fiscal “realmente no contiene un ancla para limitar el gasto o los niveles de deuda, lo que a su vez sugiere, en nuestra opinión, que si hay suficiente voluntad política, el próximo gobierno no enfrentaría restricciones institucionales contra el deterioro de las cuentas fiscales”.

Por otro lado, “pensamos que el plan de gobierno de Boric no es favorable al crecimiento, particularmente dadas algunas propuestas sectoriales intervencionistas y su ambicioso plan fiscal". Esto, porque parte de su propuesta "tiene la intención de aumentar los impuestos sobre las ganancias corporativas retenidas o implementar impuestos más altos sobre el patrimonio neto, los cuales son negativos para las perspectivas de inversión privada”. En el frente de los impuestos verdes, la firma recuerda que Boric tiene la intención de aumentar los gravámenes sobre los combustibles y las emisiones de carbono. “Más allá de los méritos ambientales de tales medidas, es probable que también afecten los balances de las empresas y los hogares". Finalmente, "nos preocupa la posibilidad de que persista la incertidumbre empresarial en el caso de una Convención Constituyente y un Poder Ejecutivo que estén fuertemente alineados, ya que podría envalentonar aún más a la Convención para que sea demasiado generosa con las deliberaciones de la nueva Constitución”. En cuanto a la reforma de pensiones, cree que “es manejable a corto plazo, pero desafiante a largo plazo. Esto, dado que el plan de reforma de pensiones de Boric propone un nuevo sistema de pensiones administrado y financiado con fondos públicos para reemplazar el actual sistema de AFP de capitalización individual. En el corto plazo, no creemos que su propuesta sea disruptiva, ya que permitiría la transición voluntaria de los fondos de las AFP al nuevo sistema y no propone ninguna nacionalización de fondos privados, siendo el riesgo más relevante el alto costo (un incremental 2,5% del PIB, según nuestras estimaciones)”. Recuerda, con todo, que el plan de pensiones también “pretende incluir salvaguardas para ayudar a prevenir la nacionalización de los fondos de pensiones o la influencia de los ciclos electorales en la gestión de las pensiones de los chilenos: la entidad pública que estaría a cargo de administrar los fondos de pensiones tendría una independencia afín al banco central respecto a las funciones del gobierno de turno”. No obstante, el “gran problema con su plan de pensiones, en nuestra opinión, es el probable aumento brusco de los gastos de seguridad social a lo largo del tiempo, dado el envejecimiento demográfico de Chile y los mayores beneficios de pensiones que ya se han otorgado después de las manifestaciones sociales del cuarto trimestre del 2019 (costando hoy el 0,3% del PIB, pero subiendo hasta el 1,3% del PIB para 2050)”, concluye.


No se parece BASTANTE a lo que conversamos en el último LIVE y en el que trató los programas y las propuestas impositivas y recolección potencial??

Que se puede decir salvo GET READY…

Los adultos debemos prepararnos para lo obvio, que es un déficit fiscal estratosférico en el manejo económico más pendejo de la historia del país de la mano del Drink Team, que probablemente nos lleve a perder el grado de inversión de la deuda chilena y con ello las tasas de interés sobre ella y en consecuencia en toda la economía salten a la estratósfera haciendo más difícil y caro el acceso a crédito y por ende la formación de capital.

Todo lo conversado y que podría deducir un niño con una calculadora de bolsillo con los datos correctos pero que los PhD´s complejiza a niveles ridículos es tocado en el artículo.

Porqué van a gastar menos que este año?

Porqué van a recolectar más que este año con impuestos que jamás lo han hecho pero que revientan la inversión privada?

Porqué crecerían más que este año?

Me llevan.

Cuando comiencen a salir análisis de lo que significa perder el grado de inversión habremos cerrado el círculo.

Continúa Leyendo...

CNC alerta escasa inversión en el comercio y prevé freno del sector para el segundo semestre de 2022

Divertidos GIFs de Pesca - 73 piezas de dibujos animados sobre la pesca

@emol

Tras destacar la explosión que ha vivido el comercio este año, Ricardo Mewes, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), manifestó este miércoles su preocupación por la escaza inversión que se ve en el sector de cara a 2022. "En general estamos contentos", sostuvo Mewes a EmolTV haciendo un balance de lo que fue 2021. "La liquidez -producto de las ayudas fiscales y retiros previsionales- que existe en las personas ha redundado directamente en las ventas del comercio", agregó. "En el tercer trimestre de este año el sector creció cerca de 29% -respecto al mismo periodo de 2020- y es un número tremendamente importante", señaló, a su vez que proyecto que espera que el comercio cierre 2021 con un crecimiento anual que estaría en torno al 19 o 20%. "Sin duda es un muy buen crecimiento", subrayó. Sin embargo, alertó sobre las luces amarillas para el próximo año. "No vemos inversiones en el sector, no vemos inversiones en el ámbito público y eso no tiene tremendamente preocupados", resaltó Mewes. "Se ha producido también en el último semestre una ralentización de las importaciones de bienes de capital, por ejemplo, y eso también de alguna manera va a impactar el próximo año", añadió. Consultado sobre cuándo estima que el dinamismo que ha mostrado el sector en el último tiempo comience a perder fuerza, comentó que espera que durante el primer y segundo trimestre todavía exista un marcado impulso, de la mano del IFE laboral y la liquidez que aún mantienen las familias. "Todavía hay remanente que va a ser utilizado el próximo año durante el primer semestre. Por eso que pensamos que la baja se va a empezar a ver con más fuerza hacia el segundo semestre de 2022", concluyó el líder de la CNC.


DUH…

Por supuesto que no hay inversiones en bienes de capital. Solo en aumento de inventarios para absorber el rush de azúcar de los retiros y el IFE.

Quien en su sano juicio estaría invirtiendo en mayor capacidad de producción con la amenaza cierta de impuestos asesinos y cambios en las reglas del juego aún ni siquiera conocidas pero que se esbozan mu significativas?

Lo comentado en posts anteriores.

La economía va a entrar en un ciclo de recogida de caña primero, escapa donde puedas después si las cosas se colocan color de hormiga. Puede llegar el oso estado…

La realidad siempre llega a golpear la puerta de las teorías económicas y proyecciones excelianas piechdiescas.

Y la realidad es que a nadie le gusta la incertidumbre con sus dineros ni nadie coloca dinero en un negocio inserto en una economía sobre la cual existe incertidumbre en las reglas del juego que vienen en camino. Invertir es arriesgado y está sujeto a pérdidas y costos imprevistos. Pero si esa te las va a provocar el gobierno o el estado y no la economía privada y la demanda por sus ciclos naturales…

Continúa Leyendo...

29 diciembre, 2021

Dipres explica financiamiento de la PGU y responde a economistas: "No es prudente confundir conceptos técnicos"


@emol

Revuelo causó ayer en el mundo político la carta que publicó este martes El Mercurio, en la cual los economistas José de Gregorio, Eduardo Engel, Adrea Repetto y Rodrigo Valdés criticaron la estrategia impulsada por el Ejecutivo para tramitar la Pensión Garantizada Universal (PGU), además de poner en duda la fórmula que se plantea para costear el beneficio. Economistas hacen dura crítica a estrategia del Gobierno para financiar la Pensión Garantizada Universal 408 Además, los autores de la misiva señalaron que, sacar adelante la PGU, "no puede ser a costa de aumentar aún más los desequilibrios fiscales, por entendible que pueda ser que el Gobierno busque comprar una victoria política en sus postrimerías". El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, salió a defender el mecanismo de financiamiento ante estos duros cuestionamientos, asegurando que la crítica de los expertos es "injusta" y "más política que técnica". Además, reiteró que el Fisco cuenta con los recursos necesarios para sustentar este aporte monetario directo que beneficiaría a los mayores de 65 años que pertenezcan al 90% más vulnerable del país -jubilados a o no-, afirmando "aquí no hay ninguna irresponsabilidad", y recordando que la PGU contempla parte de los bienes que ya habían sido planteados para impulsar la ley corta previsional. A su vez, El Mercurio hoy publicó una carta escrita por la directora de Presupuestos, Cristina Torres, titulada "Solución urgente, con financiamiento", en la cual la autoridad manifiesta que "destacados economistas ligados a la oposición señalan en una carta a su medio que sin financiamiento la PGU no es solución. Es importante explicar ciertas aristas que permiten refutar esa idea". "Tanto la administración anterior como este Gobierno han impulsado iniciativas hoy trabadas en el debate legislativo, y los pensionados no merecen seguir esperando. La solución está a la vuelta de la esquina y, dejando de lado la estrechez política, si este proyecto se aprueba, su pago en febrero mejorará la calidad de vida de los adultos mayores", agregó. Tras ello plantea "¿es esta una crítica a la forma o al fondo?", y continúa explicando "si es a la forma, y a la separación del proyecto de exenciones, instamos a que tan reconocidos técnicos puedan relevar la importancia de aprobar dicha iniciativa de la mano de la PGU. Si es al fondo, es necesario repasar conceptos que permiten explicar el financiamiento de los 0,9 puntos del PIB que irroga la nueva PGU". "Primero, se cuenta con 0,35% del PIB que se recaudarán a través de las citadas exenciones tributarias", afirmó. Luego, Torres zanja "segundo, 0,1% del PIB proviene de una modificación al aporte obligatorio que debe realizarse al Fondo de Reserva de Pensiones. Este fue creado con el objeto de complementar el financiamiento de obligaciones fiscales derivadas del pilar solidario. Lo que se hace no es utilizar los más de US$7.400 millones ahorrados, sino que se modifica su regla de ahorro, pasando del 0,2% del PIB de aporte obligatorio a un 0,1% para contribuir al financiamiento de la PGU y el otro 0,1% del PIB se seguirá ahorrando". "Y, tercero, 0,5% del PIB ya está contemplado en las provisiones comprometidas del Tesoro Público del Presupuesto 2022, que acaba de aprobar el Congreso, donde se encuentran más de $900.000 millones para la Reforma Previsional. Para los años siguientes, en el Programa Financiero de Mediano Plazo 2023-2026, también en los gastos, se considera aproximadamente 0,5% del PIB para dicho fin", acota. "Sobre este punto", expresa, "en la misiva se señala que el financiamiento proviene de 'holguras', lo que no es correcto. Parte del financiamiento de la PGU, como se dijo, ya se encuentra en las estimaciones de gastos comprometidos, lo que difiere de las holguras fiscales. Estas corresponden a recursos sin compromiso de gasto, y son aquellas que se presentan al comparar en el programa financiero los gastos comprometidos con el nivel de gasto que es compatible con la meta de balance estructural definida para cada año". "La responsabilidad fiscal es tarea de todos y el eje central de esta administración ha sido su resguardo, donde no es prudente confundir conceptos técnicos", apuntó la directora de la Dipres.


La directora de presupuestos de la nación y por ende la que más sabe de financiamientos de gastos de gobierno en el país le acaba de decir a los economistas más reputados de la izquierda apoyando el plan económico de Boric, desde una confortable posición académica y no desde donde las papas queman los muy guarenes de cola pelada, que no tienen idea de donde están parados…

wait…

Laughing GIFs - Find & Share on GIPHY

Que más se puede opinar.

La soberbia de esta gente se va a hacer sentir en el gobierno sin duda.

Partiendo por Grau que acaba de despacharse la declaración de que el ministerio de Hacienda no es más importante que todos los otros ministerios…

Yep, el tema más recurrente por el cual se cuestiona al drink Team es la economía pero Hacienda no es más importante que el ministerio de bienes nacionales, deporte o cultura y artes…

Porque somo diversos y el cochino capital y de donde lo obtenemos no es más importante que la dignidad que compramos con el…

Me llevan…

GET READY…

Continúa Leyendo...

El TEST PCR VALE CHAMPIÑÓN --- Alerta de laboratorio: Cambios en la RT-PCR de los CDC para las pruebas de SARS-CoV-2

Fool Me Once - This is Me!

@CDC

Audiencia : Individuos que realizan pruebas COVID-19

Nivel : Alerta de laboratorio

Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para la Autorización de uso de emergencia (EUA) del Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real de los CDC 2019-Nuevo coronavirus (2019-nCoV), el ensayo presentado por primera vez en febrero de 2020 para la detección de SARS-CoV-2 únicamente. Los CDC están proporcionando este aviso anticipado para que los laboratorios clínicos tengan el tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas autorizadas por la FDA.

Visite el sitio web de la FDA para obtener una lista de los métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obtener un resumen del desempeño de los métodos moleculares autorizados por la FDA con un panel de referencia de la FDA, visite esta página .

En preparación para este cambio, los CDC recomiendan que los laboratorios clínicos y los sitios de prueba que han estado usando el ensayo CDC 2019-nCoV RT-PCR seleccionen y comiencen su transición a otra prueba COVID-19 autorizada por la FDA. Los CDC alientan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza. Dichos ensayos pueden facilitar las pruebas continuas tanto para la influenza como para el SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que nos acercamos a la temporada de influenza. Los laboratorios y los sitios de prueba deben validar y verificar su ensayo seleccionado dentro de sus instalaciones antes de comenzar las pruebas clínicas.


Estos putos terroristas sanitarios han aterrorizado a todo el mundo con un test que vale callampa para detectar el bicho y ni siquiera diferenciarlo de un puto resfriado y que va a dejar de ser usado por los laboratorios de manera obligatoria desde el 31 de diciembre en USA-

Apuesto a que los tontos útiles van a encontrar 20.000 formas huevonas de justificar lo obvio, desde hace ya bastante rato.

Que es…

Nos vieron la cara de huevones.

TODOS ESTOS CONCHUDOS de la mafia sanitaria mundial nos encerraron por los resultados de una mierda que no es capaz de diferenciar el bicho de una influenza...

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y LAS NOTICIAS SIGUEN LLEGANDO...

Continúa Leyendo...

Oposición dice que existe "voluntad" de avanzar con PGU pero profundiza críticas al Gobierno por financiamiento

Breaking Bad Jesse Pinkman GIF - Breaking Bad Jesse Pinkman Aaron Paul -  Descubre & Comparte GIFs

@emol

A pesar de la unanimidad con la que fue aprobada por la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados la semana pasada, hoy la Pensión Garantizada Universal (PGU) propuesta por el Gobierno está en el centro del debate convirtiéndose también en el primer choque entre La Moneda del Presidente Sebastián Piñera y el equipo del Mandatario electo Gabriel Boric. Esto porque los economistas José de Gregorio, Rodrigo Valdés Eduardo Engel y Adrea Repetto (estos dos últimos que son asesores del frenteamplista) criticaron que el aporte monetario que beneficiaría al 90% de los pensionados del país y el financiamiento para concretar aquello, se estén tramitando de forma separada, además de poner en duda la fórmula que se plantea para costear el beneficio. "Esta es una estrategia peligrosa, ya que con alta probabilidad de aprobarán solamente los gastos. Es urgente fusionar ambos proyectos", señalaron en una carta enviada hoy a El Mercurio agregando que "lamentablemente, fusionarlos tampoco garantiza que los nuevos gastos tengan financiamiento y no empeoren la ya compleja situación fiscal". Para los autores de la misiva, sacar adelante la PGU "no puede ser a costa de aumentar aún más los desequilibrios fiscales, por entendible que pueda ser que el Gobierno busque comprar una victoria política en sus postrimerías". Esta carta generó la reacción del coordinador político de Boric, diputado Giorgio Jackson (RD), fijando la postura de la próxima administración, quien calificó el actuar del Gobierno como una "irresponsabilidad" asegurando que ante eso no estarán los votos para aprobar la PGU en Sala. En un tono más crítico salió a referirse la diputada del Partido Comunista y también integrante del círculo cercano del Mandatario electo, Karol Cariola, quien calificó la iniciativa como una "trampa". "Es un mentira para las personas, es una trampa y lo que nosotros queremos explicar, con mucha claridad, es que tenemos disposición a avanzar en ese proyecto porque también es parte de nuestro programa de gobierno tener una pensión básica universal, incluso más alta que la que propone Sebastián Piñera que son $185 mil, nosotros hablamos de llegar a $250 mil básico. Sin embargo, planteó que lo que hoy se discute "es una cáscara de proyecto sin financiamiento. Hay propuestas de financiamiento; está el impuesto a los súper ricos, están las exenciones tributarias, está el royalty minero, hay proyectos de ley que fueron presentados durante este trabajo legislativo, pero que no están vinculados a la forma de financiamiento (de la PGU)". Cariola indicó que "si nosotros aprobamos no va haber cómo financiarlo, ¿de dónde va a salir? de los impuestos generales de las personas. Del IVA que pagamos los chilenos y chilenas, cuando creemos que eso es regresivo, lo que hoy día tiene que ocurrir es que esto se financie con recursos de los que más tienen, eso es parte de la política de nuestro gobierno y lo que queremos implementar". El subjefe de la bancada de la DC y miembro de la comisión de Trabajo -que la semana pasada estuvo en Hacienda y votó a favor del proyecto - diputado Gabriel Silber indicó que "para el país es un gran avance el contar con una Pensión Garantizada Universal y que además exista consenso transversal en eliminar el pilar solidario es desde ya positivo. Pero tenemos dudas sustantivas en el financiamiento. Ya que todas las reformas a las pensiones demandan en financiamiento estructural y sostenible en el tiempo y no existe claridad de parte del Gobierno en esta materia al plantear el desacople de la PGU con el tema de las exenciones". Según el falangista "tenemos voluntad de avanzar legislativamente en esta materia, pero lo haremos colectivamente cómo oposición y esperando también escuchar las autoridades económicas del Gobierno entrante". Silber explicó que "l aprobamos de manera transversal unánime como señal política de avanzar en materia de tener una PGU, pero fuimos majaderos en reiterar qué es imposible hablar de pensiones sin aprobar una fuente de financiamiento equilibrada y sustentable en el largo plazo". Y si bien aún permanece en su primer trámite, adelantándose a lo que se viene un grupo de senadores de oposición y que forman parte de la comisión de Hacienda anunciaron que llevarán la iniciativa al Consejo Fiscal Autónomo para que se pronuncie al respecto. El senador Ricardo Lagos Weber (PPD) reconoció que si bien "es una buena iniciativa, sube automáticamente el monto de las pensiones y eso ciertamente es positivo para centenares de miles de chilenos y chilenas" a su parecer "la propuesta de financiamiento que hace el Gobierno para financiar dicho aumento de pensiones deja hasta ahora muchas dudas, que en la práctica sólo financia una parte de lo que se requerirá. Aquí se requiere un financiamiento permanente en el tiempo por cuanto lo que se va destinar a pensiones también va a ser permanente". Es por ello que "como senadores de oposición junto con la senadora Ximena Rincón (DC) y el senador Carlos Montes (PS) le pediremos un informe al Consejo Fiscal Autónomo para que se pronuncie sobre la forma que propone el Gobierno para hacer frente y financiar la PGU, el Gobierno lleva años postergando la idea de enfrentar las exenciones tributarias, que muchas de ellas hoy no tiene justificación alguna y no dejan de ser solo un privilegio para determinados sectores y se les ocurre a última hora que una parte del financiamiento de la PGU debe ser a cargo de las exenciones. Me parece que es poco serio, han pasado cuatro años y la demanda por mejorar de pensiones sigue en alto y resulta que cuando el Gobierno manda una iniciativa lo hace con un financiamiento parcial". Oficialismo pide no frenarla Desde la coalición de Gobierno también salieron a responder, sumándose a lo expresado por el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, quien defendió cómo se presentó el proyecto. Así lo hizo el diputado integrante de la comisión de Trabajo, Frank Sauberbaum (RN). "No dejan de sorprender las declaraciones de los diputados del FA luego de ganar la segunda vuelta porque les bajó un ataque de responsabilidad fiscal, luego de que ellos nos impulsaron un déficit fiscal hoy día histórico del país porque les pareció que todas las ayudas que entregó el Gobierno del Presidente Piñera fueron insuficientes. Hay que ser más serios, hay que ser más responsables y yo le pido al FA que no le niegue la posibilidad a los adultos mayores de aumentar sus pensiones e incluir a 500 mil personas que no reciben ningún aporte previsional desde el estado para mejorar su pensión", dijo. El oficialista agregó que "yo no sé quién le dijo a Giorgio Jackson o al FA que va a tener los votos suficientes para aprobar su reforma tributaria o su reforma de pensiones, podemos estar meses o años discutiendo eso, y por lo tanto ,el aumento de pensiones va a estar cuestionado y va a estar en permanente discusión durante estos años, quizás no tenemos esos votos, quizás no estén esos votos. Por lo tanto, yo le pido a Giorgio Jackson que hoy día que existe la voluntad para poder hacerlo no le niegue la posibilidad a los adultos mayores de poder mejorar su pensión". El diputado de la UDI, Guillermo Ramírez, quien es parte de la comisión de Hacienda, reconoció que "la crítica es válida, sin embargo, esta debe servir de base para buscar el consenso necesario y entregar una PGU ahora, ya que los pensionados una vez más se quedarían esperando un alivio a sus bolsillos". Para el gremialista "la mejora en las pensiones estaba en todos los programas de gobierno. Bienvenida sea la opinión de los expertos, ya que se deben tomar en cuenta y desde ahí encontrar el justo equilibrio de la finanzas fiscales y las necesidades urgentes de los pensionados, de lo contrario, el futuro Gobierno del Presidente Boric paradójicamente llegará tarde y mal en esta materia". Pese a ello, dijo sentirse "sorprendido" por los dichos de Jackson "porque se supone que en esta materia una Pensión Garantizada Universal teníamos acuerdo y esto es muy simple, con buena voluntad vamos a lograr sacar esto que es importante para Chile en enero. Si no hay buena voluntad obviamente que no lo vamos a poder sacar y lo que va a pasar es que el gobierno de Gabriel Boric va a llegar tarde y va a llegar mal".


PUF…

Lo dicho ayer en el LIVE…

Van a mantener el gasto de este año a cambio de reventar a impuestos, nominalmente al menos, a todos.

Que se puede decir…

Vienen por todo.

Van a desbalancear todo el otro año y no van a saber lo que les pegó, dentro del mismo año o al siguiente.

Van a tomar deuda a dos manos con la tarjeta de crédito black que aún tiene línea internacional gigante y van a proponer pagarlo reventándonos a todos a impuestos, porque si alguien les cree que serán solo para los ricosh merece completamente lo que venga en camino.

Vamos a pasar el próximo año sin grandes eventos generales, pero muy probablemente vamos a perder el grado de inversión con esto.

El que economistas “serios” coloquen el nombre para estas huevadas confirma lo que valen los economistas serios.

Champiñón.

No son capaces de hacer un cálculo de servilleta para saber que estamos fritos con estos pendejos y la trayectoria que llevamos y siguen hablando huevadas para justifica algo injustificable.

O se engrupen solos de que los pendejos van a ser conservadores en gasto…

Le pasaste la tarjeta de crédito con cupo ilimitado, por ahora, a pendejos consumidores compulsivos, sin ninguna supervisión ni controles.

Van a reventarla. Obviamente.

ASAP.

Diablos.

Hay que ver como lidiamos con la inflación de consumibles y como se lo toma la gente, y cuáles son los impactos en los mercados de capitales.

Cuando los mercados entiendan y asuman que le acabamos de pasar la línea de crédito al drink team de Jesse…

Oh boy…

Supongo que por ahora y hasta la toma de mando seguirán auto engrupidos con el llamado a la “seriedad” de los pendejos y sus asesores que es lo más cara de raja que he visto en mi vida.

Continúa Leyendo...

28 diciembre, 2021

Por qué Boric no aceptó acompañar a Piñera en su última gira

Soy boy meme by sctv45 on DeviantArt

@latercera

Fue a través del ministro vocero, Jaime Bellolio, que el presidente electo Gabriel Boric avisó que quería comunicarse con el actual mandatario. Su intención era transmitirle personalmente a Sebastián Piñera su decisión de rechazar la invitación que le hizo el lunes pasado para asistir a una gira en conjunto.

Tal como informó La Tercera, en la reunión que sostuvo Piñera con Boric en La Moneda, el Presidente lo invitó a sumarse a un viaje a las cumbres de Prosur y de la Alianza del Pacífico en Colombia el 26 y el 27 de enero, noticia que provocó recelo en la centroizquierda y en Apruebo Dignidad.

El presidente electo, Gabriel Boric, junto al Mandatario Sebastián Piñera. en la cita que tuvieron el 20 de diciembre.

Quienes conocieron de la llamada entre ambos aseguran que fue “cordial y respetuosa” y que Boric le habría transmitido que sus equipos estaban volcados en conformar el gobierno y que su agenda estaba llena. De hecho, el Mandatario comentó la conversación en la reunión que tuvo hoy con sus ministros del comité político y transmitió que “entendía sus razones”.

Previo a la decisión, el tema venía inquietando al equipo más estrecho del Boric. Según explican en ese círculo, la decisión de no asistir se habría tomado luego de que el presidente electo consultara con sus más estrechos asesores, como Izkia Siches y Giorgio Jackson, a quienes informó de su determinación final en una reunión a primera hora esta mañana.

“He conversado con el Presidente Sebastián Piñera para comunicarle que he decidido no asistir a la cumbre en Colombia a la cual nos había invitado”, sostuvo el presidente electo a eso de las 11:30 horas en un punto de prensa.

Y agregó: “Por cierto, las políticas de Estado y de relaciones internacionales son tremendamente relevantes para nosotros; que hemos puesto a disposición a quienes sean las futuras autoridades en materia de relaciones internacionales para realizar todas las gestiones que sean convenientes para que esto no se entienda como un desaire de Estado, pero nos parece que nuestras prioridades hoy día están en la conformación de equipos acá en Chile”.

Boric planteó que sobre Prosur “es una agenda propia del Mandatario Piñera, que está en su legítimo derecho. Nosotros en su momento, cuando nos toque asumir, desarrollaremos nuestra agenda regional en función de perspectivas de colaboración para los tremendos desafíos que tenemos a nivel regional y mundial: el combate a la pandemia, la crisis climática, las crisis migratorias y, por cierto, la cooperación tanto económica como el fortalecimiento a la democracia”.

Asimismo esbozó una crítica al hecho de que la invitación del gobierno trascendiera en la prensa. “Nuestra decisión se la comuniqué primero al Presidente Piñera y le he manifestado también que este tipo de cosas es importante que se conversen en persona y no por la prensa, porque tenemos la convicción de que en materia de políticas de Estado hay que ser cuidadosos para no entrar en debates que le puedan hacer daño a la imagen país, así que le he solicitado también tener esos resguardos a futuro”, declaró.

En el punto de prensa, el mandatario electo dijo que la prioridad de su gobierno en la región será la Alianza del Pacífico que integran Chile, Colombia, México y Perú. De hecho, comentó que ya habló del asunto con los mandatarios Andrés Manuel López Obrador (México) e Iván Duque (Colombia). En esa misma línea, desde el equipo transmitían que la mayor complicación era la cumbre de Prosur, instancia asociada a los gobiernos de derecha de la región. Por eso, preocupaba la señal que darían al ir a ese foro.

En Apruebo Dignidad lo vieron de la misma forma. En el bloque transmitían inquietud respecto de que Boric se sumara a ese viaje. No obstante, la coalición no formó parte de la decisión y, aseguran distintas fuentes, el equipo presidencial solo les informó de la noticia en la reunión del comité político a las 11 de la mañana, antes de darla a conocer públicamente.

En ese encuentro, Jackson les explicó a los presentes las razones del rechazo y que en el equipo preferían concentrarse en la conformación del gobierno.

La decisión de Boric de declinar la invitación de Piñera gatilló inmediatas críticas del oficialismo. “Me parece que Boric va a empezar mal su futuro gobierno porque no entienden en la izquierda de gestos republicanos”, dijo el senador Iván Moreira (UDI) a través de un video.


Cual es la razón?

Inseguridad, supongo. Es diferente lidiar con los flaites congresales nuestros que con presidentes que le sacarán una foto de inmediato. Prefiere postergar eso cuando lo pueda hacer con la compañía de todo el Drink Team y se sienta más acompañado.

No veo ninguna otra razón en un periodo que siempre es bajo en Chile y es la oportunidad perfecta para ser introducido por el presidente saliente a los mandatarios con quienes tendrá que discutir políticas regionales.

No creo que sea algo ideológico. Obviamente tampoco la excusa huevona del tiempo para elegir a sus ministros, eso lo está haciendo el “comité”. Menos el que la derecha latinoamericana le está tendiendo una trampa…

Riso risa lachen GIF - Find on GIFER

Los que dicen que es una trampa de la deresha latinoamericana…

COME ON PEOPLE…

Esta gente está chalada. En todo ven conspiraciones. O excusas para ocultar la falta de carácter e independencia del nuevo líder. Ese líder empático, cercano, que comete errores y se disculpa, pero que no es capaz de conversar cara a cara aún con los presidentes de LATAM en una oportunidad perfecta para ello si fuese alguien que realmente está interesado y entusiasmado en ejercer el cargo de presidente de la república. Se imaginan cuando tenga que conversar con Putin o Xi?. Va a tener que llevar pañales de adulto. O tal vez de niño.

En serio. No se me ocurre que alguien de 35 años que sea electo presidente no quiera ir a todas las giras posibles para conocer a sus pares latinos y del mundo y tomar experiencia de todos lados. Salvo alguien que no crea merecer o estar a la altura del cargo y se encierra en la oficina para pasar colado. Similar a un nuevo Gerente o CEO. Quiere conocer a TODOS, lo más rápido posible. De hecho esa es casi la agenda completa de un CEO al principio. Tender lazos con proveedores y clientes y elegir a los líderes de los equipos internos. Cuando tienes a uno que se encierra en la oficina desde el primer día y gasta un dineral en hacerla más grande y cómoda ya sabes lo que viene en camino.

Piñera extendió la invitación por cortesía profesional, no porque realmente deba estar muy interesado en llevar al pendejo a cuestas y pasar vergüenzas con su falta de conocimientos protocolares. De hecho creo que le habría hecho bien a Boric ir en gira con alguien que conoce perfectamente esos protocolos.

Supongo que Piñera extendió la invitación porque si no lo hubiese hecho le habrían recriminado que estaba excluyendo al presidente electo de los asuntos del estado de un gobierno que está muerto y debería ser Yisus barbón el que tomara las riendas.

No creo que tenga mayor relevancia en si mismo esta declinación a la invitación, salvo el juzgar el carácter del nuevo presidente.

Soy boy…

Pero eso ya lo sabíamos.

Continúa Leyendo...

Proyecciones 2022 Parte 2 --- La madre de todas las crisis, y la madre de todos los Karmas…

Darkseid Zsjl Darkseid GIF - Darkseid Zsjl Darkseid Zack Snyders Justice  League - Descubre & Comparte GIFs

Ya vimos las proyecciones generales desde el lado interno macro.

En resumen, el gasto no debería disminuir en relación al de este año, y salvo la aprobación del plan de pensiones y/o cambio en el criterio de inversiones de las AFP´s que absorban la enorme cantidad de deuda de alrededor de USD 30 a 40 USD billones que se va a despachar la administración, porque el alza asesina de impuestos no va a ser aprobada, o si lo es, tampoco va a recolectar significativamente como ya lo vimos en los análisis desde el 95, dado que el PIB se va a mantener pero la recolección por negocios recortando si expansión para evitar los tramos impositivos mayores comenzará de inmediato. Esto es, la trayectoria inmediata es la pérdida de grado de inversión de la deuda chilena.

Eso proyecta tan luego como el próximo año. Este es un evento MUY SIGNIFICATIVO.

Un nivel de amenaza Avenger diría yo.

Desde el 95 (o por ahí) tenemos grado de inversión.

Perderlo…

Oh boy….

Detona que ningún fondo de inversiones serio o dedicado a las pensiones nos compre, y peor aún, tienen que deshacerse de esas posiciones. No sabemos hoy cuanto tienen esos fondos, pero una liquidación masiva por ese hecho me parece que no está en los cálculos de los PhDs.

Ese nos pegaría en el rebalanceo de cartera en el fin del trimestre en el que cayéramos. Si eso sucede, GET THE FUCK OUT de la deuda chilena apenas lo sepan o salga en los diarios, si es que aún están en activos chilenos a esa altura.

Como enfrentarán una situación como esa los del Drink team???

Tomando, probablemente…Porque el cochino capitalismo no tiene las respuestas para las demandas de dignidad…

Que detona eso?

Quien sabe…

La casi crisis que dejó el que bajarán de grado AAA a AA+ a USA dejó la crema en 2011 fue épica, de hecho tuvo que intervenir la FED de manera sustantiva y creciente hasta la intervención conjunta de todos los bancos centrales del G7, que muchos opinan lo detonó esto más que la deuda Griega y Europea en general. Imposible saber cual es el click que bota el dado que detona todo en la economía mundial tan interconectada.

Pero eso no detonó liquidaciones automáticas. Una rebaja de grado de inversión si. Y la deuda de Chile es significativa hoy en día. Sostiene de hecho todo el mercado de capitales en sus plazos y tasas de interés.

So…

Ojo con el desarrollo macroeconómico. Si no se aprueban los impuestos y/o el plan de las pensiones estatales, y el gasto sigue igual, que es un hecho de la causa para mi, y la recolección sigue igual o disminuye, la rebaja del grado de inversión es casi segura y con ello todas las ondas expansivas de ese terremoto grado 9.

Eso en el frente interno.

Pero como no estamos solos…

Que pasa si en 2022 estalla la madre de todas las crisis financieras, que es el colapso de la deuda Europea por ya no poder pagar ni financiar las progresadas socialistas buenistas de 50 años con más deuda que no pueden patear ya más?

No sería kármico que el colapso del socialismo redistributivo Europeo tuviera que ser enfrentado con el socialismo redistributivo buenista chileno?

Que pasaría si los bancos americanos dejaran de tomar como garantía la deuda europea en sus préstamos REPO´s interbancarios de las contrapartes europeas con base en USA y que tienen las licencias bancarias para esas operaciones??

Eso es un momento Lehman. x100. Nadie confía en nadie.

Tal como cuentan los rumores sucedió el 2019 en Septiembre justo antes de nuestro propio cagadazo pendejo revolucionario?

FREEEEEEEEEEEEZE….

Todo se paraliza en un glorioso chasquido cósmico intergaláctico Thanesco de destrucción de capital bíblica inmediata al quebrar todos los mayores bancos Europeos por el desplome del valor de los bonos en cartera y con ello la destrucción inmediata de los depósitos bancarios. Los bancos no serán rescatados. Será un BAIL IN. O el intento de uno.

Es el equivalente financiero a un meteorito de 10 kms impactando la tierra…Las olas llegarían a todos los rincones del planeta a velocidad warp digital. No importa donde estés. NOWHERE TO HIDE…

Eso detona la liquidación inmediata y aleatoria de todo en el mundo porque se liquidan posiciones para cubrir las pérdidas, especialmente cuando no hay financiamiento corto de la banca para los apalancados que es desde donde comenzará todo.

Como lidian los pendejos progres con eso??

Tomando y fumando…

Igual que lo deberíamos hacer nosotros. No hay nada que hacer con eso salvo estar fuera de mercados financieros sujetos a liquidación, es decir, todos.

Que podrían hacer los pendejos?

Feriado bancario inmediato, cierre de todos los mercados financieros chilenos y de inmediato pasar la ley de garantía COMPLETA de depósitos bancarios por el ejecutivo con trámite urgente de manera de permitir a los que están en pánico dejar en la banca sus capitales con la mayor seguridad posible y que no se vayan en pánico al USD y activos denominados en ellos provocando una estampida monumental de los capitales de Chile que ya estarán muy sensibles y dispuestos con el botón en el click de SWIFT de transferencia al alcance del dedo una vez se abran los mercados.

No lo van a hacer, obviamente. No van a saber lo que les pegó estos pendejos. Van a intentar con el banco central detener al USD vendiendo todas las reservas y rescatando a la banca del desangre, después de algunos días de darse 20 mil vueltas de carnero por supuesto, cuando ya será tarde. Es el mismo efecto de un retiro del 100% de hecho porque los capitales tienen que cubrir apuestas en USD´s y en Euros y para ello tienen que traer USD´s. Eso detona por supuesto la quiebra de todos los negocios por insolvencia en el pago en una cadena completa que parte por los depósitos que no pueden ser redimidos y por ende cuentas pagadas.

UN PUTO CAOS APOKOLÍPTICO...

Esa es la amenaza inminente y de nivel Justice League Darkseid y real que tenemos sobre la cabeza y por el cual el WEF fue exitoso en vender a los gobierno especialmente Europeo sus huevadas feudales nazis.

Una amenaza nivel vengadores es un juego de niños en comparación.

No suena atractivo colapsar toda la deuda culpando a un bicho mula y después llegar al rescate destruyendo toda la banca y con ello las deudas (y todos los putos activos del mundo) para ofrecerte el perdonar toda tu deuda a cambio de que vivas como sirviente feudal de los overlords mundiales que tendrán todo bajo su mando y propiedad?…

Que otras amenazas de nivel vengadores tenemos en camino?

Que Rusia o China invada Ucrania y Taiwan no son amenazas en realidad. Occidente no puede hacer nada para evitarlo y por ende solo será posiblemente un evento local con algunas repercusiones parciales cuando se produzca. Porque se va a producir.

Ninguna a la vista.

Todos los ojos puestos en el frente interno en una rebaja del grado de inversión, y en el frente externo en una crisis bancaria Europea detonada probablemente porque los gringos ya no acepten como colateral sus cagadas de bonos progres insolventes y podridos en cartera de “activos” que van a colapsar todo.

THAT´s IT.

Video dedicado a la reconstrucción…no hay como evitar la destrucción económica bíblica en camino…

Continúa Leyendo...

Sonami y dichos de Jackson sobre royalty minero: "Tiene que entender qué tipo de negocio es la minería"

Facepalm GIFs - Get the best GIF on GIPHY

@emol

"En ningún caso desalienta la inversión privada, porque hay una holgura gigante de rentabilidad", aseguró Giorgio Jackson, jefe político del equipo del presidente electo Gabriel Boric en una entrevista a El Mercurio publicada el domingo. Lo anterior, en referencia al polémico proyecto que busca establecer un royalty minero a las empresas que exploten minerales en territorio nacional, gravamen que estaría sujeto al precio de los recursos extraídos. De esta forma, Jackson rechazó uno de los principales argumentos que ha esgrimido la industria minera para criticar la iniciativa: que afecta la inversión, y recordó que el cobre cumplirá un año a más de US$4 la libra, algo nunca antes visto y lo que representando una "tremenda" oportunidad para que el país recaude más. "Asumo que quien tiene in interés que puede verse perjudicado intentará decir que afecta la inversión y que el país se va a ir al despeñadero. ¡Cuántas veces han dicho lo mismo!", subrayó Jackson. Palabras a las que hoy respondió en entrevista con EmolTV el presidente del Sociedad Nacional de Minería (Sonami), Diego Hernández. "Nosotros tenemos un negocio que es cíclico, y son ciclos que no podemos adivinar. Entonces, tú no puedes legislar cuando el precio está en un peak", dijo, subrayando que el precio del cobre terminará 2021 en un precio promedio histórico, "más alto que durante todo el periodo del súper ciclo en términos nominales". "Entonces, creo que él (Jackson) tiene que ver qué tipo de negocios es la minería y entender eso. Ahora, como él es ingeniero, debería ser más fácil discutir con él el tema de los números. Eso creo que puede ser una ventaja". añadió. Además, Hernández comentó que, si bien actualmente la condición de mercado es muy favorable para las mineras, también recalcó que "jay una coyuntura política local muy complicada". "Entonces, creo que él (Jackson) tiene que ver qué tipo de negocios es la minería y entender eso. Ahora, como él es ingeniero, debería ser más fácil discutir con él el tema de los números. Eso creo que puede ser una ventaja". Diego Hernández"Me da la impresión de que un gobierno nuevo, que quiere establecer un impuesto, debería estar más abierto a argumentos objetivos en comparación a los que se han presentado en el último año de la legislatura del Parlamento actual", agregó el líder gremial. En ese sentido, aseguró que sería más razonable discutir el nuevo proyecto que presentaría el gobierno de Boric respecto a la materia que seguir insistiendo con el que está en el Congreso. "Más del 90% de la producción chilena, tiene todavía convenios de estabilidad tributaria y solamente en 2023 se termina esto, entonces no tiene sentido apurar un proyecto que no va a recaudar, sino que hasta el año tributario 2024", concluyó.


Jackson siendo Jackson.

Y el mega palo que le pega el representante de Sonami con lo de ingeniero…

LOL…

Lo que propone  el Lenin a cuenta es lo más bananero posible que se le puede ocurrir a alguien. Reventemos a impuestos ahora que el precio está alto, eso no desalienta la inversión, porque la inversión minera no se planifica a 30 o 40 años…

wait…

Aunque no sé para que discuten con pendejos que de inversiones salvo las que hacen en ellos mismos no deben tener ni la más puta idea.

Vienen con una y solo una misión.

Destruir a impuestos a los pequeños burgueses que tienen la osadía de ganar más que ellos. Con la excusa de hacerles pagar su parte justa de la torta.

Que se creen?

No van a negociar nada.

Eso es una ilusión.

No van a moderar posturas. Vienen por todo.

Como todo pendejo soberbio y hoyudo con poder que cree que se las sabe todas. Las declaraciones de Boric sobre ser humilde son para la galucha. Ni remotamente se las creen.

Nuestra única posibilidad de reconstruir con bases sólidas nuevamente es que llegue la crisis financiera de nuestras vidas y estos pendejos tengan que enfrentarla.

Van a envejecer como 50 años y van a terminar pidiendo agüita, que no les será dada, junto con perder todo el capital político que puedan haber ganado. Nadie los va a ayudar. Y la convención constituyente va a valer champiñón porque no habrá nada que repartir.

Van a tener que mover la raja todos los que ahora piden su parte justa por Twitter para Iphone.

Nadie ayuda a los pendejos soberbios. Dejas que caigan.

Será un momento hermoso…ver a estos pendejos agrandados con cara de culo dando explicaciones huevonas de algo que no van a entender como les pegó y porqué nadie los quiere o puede ayudar.

Continúa Leyendo...

27 diciembre, 2021

Manósfera RED PILL, BLACK PILL MGTOW kaos¡¡¡

Score Red Pill MGTOW by 321BrianSmith on Threadless

Siempre veo videos de cultura pop, como cine, música, comics y demás, me gusta mucho esa parte de la cultura en general ,y por supuesto hace divertida y vivible la vida.

Y estaba muy interesado en la opinión de Matrix que ha sido basureada miserablemente.

Curiosamente saltó por todos lados en la red de estos espacios alguien llamado Jack Murphy, que supuestamente es un coach para hombres, supongo que en su mayoría para relacionarse con mujeres, que se conoce como Pick up artists, en combinación con Red Pills, Black Pills, Mgtow y demás, que son respuestas al feminismo, supongo también.

Me llamó mucho la atención tanto despliegue en canales que no tienen nada que ver con el tema y me di una vuelta por la manósfera red pilliana…

Oh boy…

Check this out…

image

Diablos…

Le sacaron en cara esto en un programa de entrevistas…y…

Quedó la cagada…

Todos los coach masculinos tirándose mierda y diciendo que ellos si son verdaderos coach de hombres fuertes e independientes y este cornudo por elección no.

Vamos a entrar a un terreno escabroso y muy, muy, muy subjetivo…pero es semana de año nuevo y no pasa nada interesante en mercados en este día, en realidad no pasa nada simple y puro…so…

Vi algunos videos…

En algunos de ellos deben estar los peores consejos en la historia de la galaxia para una cita o para una relación que haya visto o escuchado en mi vida.

Y ahora que los vi me molesta excesivamente, porque alguien cercano y querido, que ahora entiendo ha comprado estas huevadas que son muy tóxicas, va amargado por la vida como monje célibe por años recitando estas cagadas como salmos bíblicos y no podía entender porqué hasta ahora. Que le hagan mierda la cabeza a la gente joven y los priven de relacionarse de manera saludable con mujeres me molestó profundamente después de darle una vuelta a los videos.

Y más de alguno cobra membresías de USD 200/mes para contenidos exclusivos de hombres fuertes e independientes…

FUCK…

Serían como la exacta versión de citas y relaciones de las academias de day trading. Usa mi método y engancharas a 5 mujeres por día en Tinder.

O peor aún, usa mi método y podcasts y no engancharás a ninguna porque no te conviene. Seguirás tu propio camino. Pero Bitchea, quéjate y patalea sobre y contra las mujeres que no te pescan en todo ese camino propio. Y por supuesto ve mis videos y paga mis membresías para sentirte mejor del porqué no logras salir con ninguna…

Que montón de mierda hedionda y podrida, y lamentablemente muchos cabros chicos, y no tanto caen en estas idioteces por falta de guía o simplemente por falta de relacionarse más.

Diría que uno de esos que cayeron es Johaness Kaiser dada sus declaraciones antiguas, y no tiene nada que ver con su afiliación política o ideológica por supuesto. Baradit es bastante depravado degradante y minimizador de mujeres por lo que se sabe de sus 70.000 tweets borrados y no es de derecha precisamente.

La gente de izquierda intenta relacionar mucho este movimiento a la derecha, y la verdad no veo por donde salvo el congraciarse con las feministas y que aumenten su base de votación. No es un movimiento político o económico, es más bien valórico y por ende cae más bien en la lucha de liberal versus conservador, más o menos.

Pero es muy interesante como fenómeno social sin duda. Lo había visto antes en los Mgtows, pero es muuuuucho más grande de lo que pensaba.

El público objetivo es la gente más joven sin experiencia o con experiencias muy malas con engaños y PLR´s dolorosos, y los cuarentones y cincuentones divorciados de mala forma y muy, muy amargados por ello probablemente.

A los lectores más jóvenes…

En serio…

No pesquen esas mierdas de canales, así como los de las academias de day trading.

Es muy fácil caer por el hoyo que proponen hasta llegar a profundidades impensadas después de una mala relación o un mal término de ella, como la persona a la que conozco, que ahora entiendo después de ver los videos, adscribe a la tribu de los black pills. Todos son pills de algún color parece. Mucho Matrix. Los que no son red o black son blue, supongo. Vivimos en la matrix y ellos en el desierto de la dura realidad.

No vi ninguno, pero en serio, ninguno que dijera ok, son buenos consejos. Ni de coach masculinos, ni menos femeninos.

Ni para citas, ni menos para relaciones de largo plazo. Tal vez los consejos para esas son aún peores si cabe.

Que desastre. No me imagino el resentimiento y la frustración que provocan estas mierdas en los pobres cabros que creen estas tonteras.

La mayoría de las cuales es con la premisa de que las mujeres son entes caprichosos, arribistas, egocéntricos y malévolos que solo buscan el beneficio inmediato sin ningún sentido de lealtad, nunca. Había especial ensañamiento con las madres solteras como si de plagas o peste negra se trataran. No debe ser de lo más fácil relacionarse a largo plazo con alguien que tiene un hijo, pero de ahí a ser una plaga mortal... Además, es una realidad hoy en día muy extendida en la sociedad. Ah, también que las mujeres llegan a un muro a los 30 años, por lo que jamás deberías salir con mujeres mayores de esa edad, entre otras cosas porque andan con el vestido de novia en la cartera. Hay sin duda. He conocido a unas cuantas que se casan a los 6 meses de empezar a salir y con hijos al año. Pero supongo que son excepciones y no la regla, y también requiere que la contraparte masculina acepte ello.

También habían muchos PUA´s (pick up artists) que proponían “técnicas” sicológicas de dominio y control. Diablos. Que sicópatas por la cresta. Además las mujeres tienen un sexto sentido arácnido para esas mierdas.

Concedido que las mujeres, y mamás solteras, no son las madres teresas que pontifica el feminismo. Pero tampoco es necesario irse al otro extremo. Especialmente cierto en el segundo caso para el público objetivo cuarentón y cincuentón de estos canales.

Son humanas. Igual que los hombres. Con defectos, necesidades y virtudes, pero diferentes en la expresión de sus ideas y especialmente emociones.

Nosotros somos perros. Ellas son gatos. Van, vuelven y se quedan cuando quieren, mental y emocionalmente se entiende. Y si tratas de controlarlas para que se queden cerca tuyo se van a alejar y te van a arañar (emocionalmente) de seguro. Eso no las hace malas, simplemente diferentes a los hombres que tenemos otro comportamiento.

Creo que como todo en la vida, cuando quieres aprender, aparte de pegarte porrazos intentando hacer las cosas de hecho, lo más práctico es preguntarle a gente que ha tenido relaciones que consideres exitosas en tus círculos realmente como lo han logrado. Como han logrado mantenerse años juntos y con muy buena química. Se notan. Y no tomar consejos de parejas que son unos pasteles, pero que por algún motivo les encanta andar pontificando de lo que deberías o no hacer. Tienen la cagada en sus vidas de parejas y andan dando consejos…Nice…

No hay muchas de esas parejas exitosas con las reglas actuales por cierto. Ahí sabes que es muy raro el encontrar y construir una relación de pareja realmente satisfactoria. Igual al don juan del círculo de amigos como lo hace. Obviamente si es la versión chilena de Thor no tiene mucho valor su consejo. Si tiene una relación de largo plazo y se mantiene como Thor y no como guaThor, ahí también es muy valioso su consejo.

En general, como todo en la vida, la práctica (con protección) hace al maestro. Tal vez el único consejo general que se puede dar es que no dejas entrar en tu vida íntima a quien no te aporta alegría y felicidad. Si vas a estar amargado con alguien, mejor estar solo. Cuantos cabros salen con locas de patio simplemente porque son algo, o muy guapas?…

Pero en serio. A los lectores más jóvenes. No compren estas huevadas. Les pueden destruir el cerebro en lo que a relaciones sentimentales se refiere y sus posibilidades de encontrar pareja, o siquiera quererlo o desearlo tal como a la persona que mencioné antes. No hay nada más satisfactorio que estar en pareja cuando la relación es fluida, amena, basada en la confianza y no con drama queens. Si no es así, mejor estar solo.

No es tan complicado. Difícil, pero no complicado. Pasarlo bien, sin dramas. Al menos en la etapa de cortejo. En una relación ya son otros los factores en juego. Pero si no lo pasaste bien al principio, de seguro no es una buena idea llevar eso a una relación de largo plazo.

Creo que son el opuesto exacto al feminismo más tóxico actual. Hombre malo…mujer mala…

Siempre ocurre. Acción, reacción.

Continúa Leyendo...

Proyecciones 2022…Parte 1…

Como es tradición todos los finales de año, el recuento de lo que pasó y lo que se proyecta para el futuro.

Primero Chile.

Vamos con los escenarios Macro.

El PIB de este año será de USD 305-310 billones o 230 trillones de pesos. Para el próximo se proyecta un crecimiento de 1% o 2% así es que para efectos prácticos se mantendrá igual.

Sabemos que se recolecta un 20% en impuestos no matter what, que son en pesos, así es que serán 46 trillones de pesos o 60 USD billones aproximadamente.

El gasto de gobierno este año es de 30 trillones en solo dos trimestres. Yep. En solo dos trimestres. En el tercer y cuarto trimestre comenzaron los IFEs generalizados, por lo que el gasto se debería haber incrementado hasta los 26 trillones trimestrales aproximadamente, siendo conservador.

Es decir, el gasto de gobierno este año será de 82 trillones. Y la recolección potencial de 46 trillones.

Se va a gastar casi el doble de lo ingresado. Eso se suple con deuda y con reventar los ahorros acumulados en una política pública completamente sin precedentes dada la situación de retorno de la normalidad en los encierros, a diferencia del esfuerzo de reconstrucción post terremoto 2010.

El gobierno propone disminuir el presupuesto de gastos y con ello la ejecución real en un 20%. Eso significa 66 trillones de gastos, con los mismos 46 trillones en ingresos.

Eso fue un gobierno de derecha en lo económico.

Probablemente Boric va a disparar bonos para todos lados, así es que va a mantener la ejecución en los gastos, tal vez con otros formatos, por lo que mi escenario base es que van a gastar lo mismo. Jamás en la vida Boric disminuiría en su primer periodo presidencial el gasto por concepto de bonos, o nada en realidad.

BCCh-Chart

Ahora debemos estar en el nivel o por sobre el esfuerzo desplegado en la reconstrucción para el terremoto.

No alcanzo a explicar lo insostenible fiscalmente de la posición actual de los programas de gobierno actuales.

Gastar el doble de lo que te ingresa es suicida.

Y esa es la trayectoria actual. Y es la trayectoria que hemos seguido desde el retorno a la democracia, con la curva yendo a exponencial desde 2005.

La notable diferencia es que hemos ido creciendo en PIB igual de explosivamente. O ha aumentado el gasto por ese crecimiento. El problema es que nunca se ajusta de vuelta.

Jamás un gobierno va a ajustar gastos. La corrección del 2014 fue simplemente por el término de las ayudas terremoto, pero rápidamente se reemplazaron por otras.

Cual es la corrección que va a intentar Boric y su administración. Recolectar más vía impuestos.

Eso va a disminuir la actividad en el mediano plazo y largo plazo destruyendo oferta y aumentando los precios actuales.

Uno esperaría entonces para el 2022 el mismo escenario base de este año.

Alto gasto gubernamental independiente del presupuesto que se lo pasan por el trasero todos los años al parecer.

Pero con mayores impuestos y menor crecimiento.

Dos años de este gasto desproporcionado sin justificaciones reales salvo la dignidad nos van a sacar del grado de inversión, especialmente si la reforma de pensiones de Boric se estanca en el senado.

Viéndolo de manera más numérica y desapasionada, eso es un hecho con la trayectoria que llevamos.

La única esperanza de tener algo de solvencia en los bonos chilenos es que de hecho se apruebe la reforma que propone Boric, todo a un ente estatal que obviamente va a comprar bonos de gobierno a dos manos.

Si no se aprueba la reforma de pensiones…

Me late que van a reformular los criterios de inversión de las AFP´s para que el 60% u 80% sean inversiones en los seguros bonos chilenos de gobierno. En ese punto dejarán de ser viables los fondos y las finanzas públicas.

No se si lleguemos a eso antes de que nos golpee la crisis de deuda soberana mundial.

En resumen, en el apartado económico, una degradación monumental de las finanzas públicas con una trayectoria estratosféricamente mortal para el grado de inversión con el que contamos ahora. Sin la reforma monumental de pensiones que pretende hacer Boric y su Drink Team, la deuda soberana de Chile va a pasar a valer champiñón.

En que afecta el ciudadano de a pie eso?

MUCHO.

Las pérdidas del fondo E por este potencial concepto NO van a ser compensadas por alzas de las tasas, porque el bracket de inversiones de los bonos chilenos habrán cambiado. Solo es válido el que las caídas del fondo E son compensadas por el alza de tasas en la medida en que los bonos de la cartera se mantengan en grado de inversión.

Sin considerar el alza de tasas de interés aún mayor.

Y sin considerar el hecho de que las AFP´s estén mandatadas a comprar solo grado de inversión. Si es así, entonces la liquidación que tendrían que hacer de las posiciones de deuda chilena…

Oh boy…

Pero supongo que cambiarían los criterios de inversión en una sesión de emergencia…

Costo del dinero aumentando, confianza en el gobierno por parte de inversionistas extranjeros de deuda disminuyendo y confianza interna para emprender y ampliar producción y por ende puestos de trabajo igual.

Diría que es por ahora deflacionario, esto es, la gente va a guardar el dinero y esperar a ver que pasa a pesar de los cánticos playeros de la alegría ya viene.

Mal que mal es un cambio de modelo económico el propuesto. Y aunque la gente no lo entienda de esa manera, si entiende que reventar a impuestos a sus empleadores detona menores inversiones y puestos nuevos de trabajo y por ende movilidad. Eso es palpable a nivel de piso. No es necesario saber de macroeconomía piechdiesca.

Continúa Leyendo...

Pese a que el endeudamiento baja este año, no afloja el agobio que provoca entre los chilenos


@DF

En un contexto en que la recuperación económica se sustentó en el consumo, el crecimiento en torno al 12% del Producto Interno Bruto (PIB) que registrará este año el país dejará a Chile como uno de los que más rápidamente recuperaron lo perdido por la pandemia. La mayor cantidad de recursos que obtuvieron las personas -equivalentes al 34% del PIB de 2020- por los tres retiros desde sus cuentas de ahorros para la jubilación (del 10% cada uno) y las ayudas estatales, fueron el motor que contuvo la pérdida de ingresos e hizo que la opción de endeudarse cediera terreno. Así lo confirma el estudio “Chilenos y chilenas hoy”, que presentará mañana Espacio Público junto a Ipsos, al exhibir que en 2021 hubo un 15% de los ciudadanos que sí recibió un crédito, lo que significó siete puntos menos que el panorama de 2017.

ese a ello, la percepción de agobio que genera el nivel de endeudamiento no se modificó, manteniéndose igual que hace cuatro años, con un tercio de la población nacional mayor a los 18 años que califica a su nivel de deudas como “alto”. “Algo está pasando que hace que las percepciones de las personas sobre el nivel de endeudamiento se mantiene alta”, independiente que recibieron menos créditos de consumo, comenta Patricio Domínguez, director de Espacio Público. En paralelo, la medición que se realizó en noviembre incluyó una pregunta sobre el nivel de ingresos, que da cuenta de que un 37% de las personas mencionó que se mantuvo respecto al año anterior, mientras que un 21% dijo que aumentó. Por el contrario, el 25% señaló que ha disminuido poco y un 15% que lo ha hecho “mucho”. Todo esto considerando las ayudas del Estado junto a lo que cada miembro de la familia aporta al hogar.

“Las percepciones tienen que ver con las expectativas futuras de las personas. Entonces, probablemente perciben que una vez que las ayudas no van a estar en forma permanente van a volver al régimen anterior”, señala Domínguez, por lo que interpreta que quienes viven en el país asumen que no hay cambios “fundamentales que les permitan sentirse aliviados”. ¿Para qué se endeudaron? En el comportamiento del uso de los recursos que obtuvieron vía créditos de consumo, la consulta exhibe que hubo un cambio. En el análisis de Domínguez- exdirector nacional de Techo-Chile y doctor en Políticas Públicas de la Universidad de California, Berkeley- comenta que la “abundancia” de liquidez (por ayudas estatales y los retiros) pudo modificar la distribución en la canasta de bienes en que se usaron.

Imagen foto_00000005

Si bien varias son las razones que podrán explicar esto, Domínguez menciona que tal vez muchas personas se acercaron al monto del pie eventual (por los retiros de pensiones, por ejemplo) y utilizaron la vía de deuda para consumo para cerrar esa brecha y así acceder al instrumento financiero que les permita comprar su vivienda. A ello también asocia el hecho de que más personas estarían dispuestas a cambiarse de ciudad si sus condiciones económicas mejoraran y pudiera cambiar de vivienda. “Probablemente inducidos por la pandemia, quizás lo tenían como proyecto de hace tiempo, pero aumentó la proporción de personas dispuestas a cambiarse de ciudad y quizás eso está relacionado con el uso de solicitar créditos de consumo para pagar el pie de viviendas”, comenta. En paralelo, disminuyó la proporción que se destinaba a prepagar deudas junto a otras acciones de consumo presente. Ante esto, señaló que si bien “al parecer” hay un uso más eficiente de los dineros que se obtuvieron vía créditos y de que es positivo que haya disminuido la cantidad de personas que tuvo que endeudarse, hay que tener cautela al momento de analizar “cómo ellos distribuyen su cartera de consumo, con las percepciones” que capturó la encuesta, ya que por una parte estamos ante un escenario proyectado para 2022 y 2023 de menor crecimiento económico, junto a un alza de tasas de interés que busca restringir el crédito.


Lo dicho siempre.

La deuda privada fue lo que acumuló el combustible para el chispazo que prendió el estallido y lo mantuvo encendido. Las causas por las cuales se detonó ese chispazo son discutibles. Pero nada puede mover a la sociedad completa si no es una energía interna la que lo impulsa.

Y esa motivación sigue tan presente como antes.

Las deudas hipotecarias, del CAE, consumo, salud…

Cuál es el plan del WEF?

Eliminar las deudas.

Nadie tendrá nada y será feliz. Porque todos los supremos líderes reconocen que la irresponsabilidad acumulada de las masas los llevó a estar hasta el cuello de deudas cuando tuvieron acceso al crédito, de manera que no pueden sobrevivir ni siquiera un mes sin un ingreso de los sucios empleadores a los que tanto basurean.

Cuál es el plan de Boric?

Eliminar las deudas. O en realidad, las promesas de Boric.

Las de salud, educación y probablemente viviendas en algún momento.

Como haces eso?

Destruyes de manera inmisericorde la economía para que las empresas privadas no puedan sostener sus deudas y trabajos y por ende el estado se ve obligado a “rescatar”  a las economía con mucha deuda y a la gente. Eso hace que tenga la necesidad de caer en default. Y a cambio de dejar caer todo con ello, se perdonan todas las deudas.

Nadie tiene deudas. Nadie tiene nada. El gobierno lo tiene todo.

Ese es el plan. Caer en default de deuda de gobierno y derrumbar todo incluida al banca que está llena de deuda soberana.

Cada vez más va a existir presión para realizar esto de los acogotados civiles y sus deudas.

En el análisis de las partidas, la motivación de una nueva casa en otra ciudad es la mayor entre todas.

Irse de la ciudad buscando nuevos rumbos toma el 31% de todas las motivaciones de compras de casas.

Y como dice el artículo. Las motivaciones y preocupaciones sobre la deuda siguen intactas. Eso se traspasa a la nueva administración.

Veamos como enfrenta esta administración el mismo combustible de deudas, pero con menores ingresos y con la excusa del bicho muy disminuida probablemente, lo que no lo convierte en una herramienta efectiva como el año pasado. De hecho va a provocar más enojo que otra cosa. A menos que la gente espere que con los encierros se reactiven los IFE´s, esto es dinero por nada y sin contraparte productiva.

Oh boy…

Esperemos que no sea el caso.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....