31 julio, 2019

Deuda no deja de subir: monto es el más alto desde 1990


@DF

El menor crecimiento de los ingresos fiscales y la mayor necesidad de gasto continúan reflejándose en los indicadores de endeudamiento del aparato público. Así lo reveló ayer la Dirección de Presupuestos (Dipres), al informar que la deuda bruta del Gobierno Central continuó elevándose al cierre del primer semestre, alcanzando el 25,1% del PIB, desde el 23,9% del Producto que representaba al cierre de marzo. Como proporción, es el ratio más alto desde 1993.

Sin embargo, en términos de stock ascendió a US$ 77.087 millones al primer semestre, su nivel más alto desde por lo menos 1990 (ver gráfico).

Según el director de Presupuestos, Rodrigo Cerda, el incremento en las acreencias va en línea con la mayor emisión de deuda de parte del Fisco en lo que va del año para financiar en parte el déficit operativo del sector público.

Imagen foto_00000002

En el período, el valor de los activos fiscales representó el 10,3% del tamaño de la economía, totalizando US$ 31.718 millones. Esto implica un incremento de más de US$ 3.000 millones respecto del cierre de marzo. Esto, de la mano del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) y del Fondo de Reserva de Pensiones (FRP).

Deuda no deja de subir: monto es el más alto desde 1990Como proporción del tamaño de la economía, en junio se alcanzó un peak desde 1993.


Gobierno de derecha…

Resultado de imagen para facepalm gif


Pero aparte de lo inconsistente de la actual centro derecha centro centro izquierda, algo que me escapa es esto.

Porqué simplemente no imprimes dinero para cubrir estas fallas de presupuestos mientras planificas para el siguiente periodo el como te cuadras a tus ingresos proyectados???.

Pero Adyaner, y la Hiperinflación…AHHHHH???? Seríamos Chilezuela en 1 año….AHHHHHHHHH???

Déjenme contarles un secreto monetario, estimado lectores.

Dinero = Deuda. No filosófica o metafísicamente, de hecho son lo mismo en el caso de deuda de gobierno de un país en relación a su moneda.

Desde 1971, la deuda de gobierno puede ser utilizada como garantía o colateral a valor cara para la compra de activos. Es decir, es dinero de hecho. Hasta las reglas bancarias reconocen la deuda de gobierno en el Tier 1, esto es, 100% segura (Suckers¡¡).

Es decir, cuando un gobierno emite deuda con intereses, de hecho es más inflacionario que solo emitir el dinero, porque en la siguiente utilización de la tarjeta de crédito estatal, van a tener que emitir deuda para cubrir los déficits actuales MÁS los intereses anteriores.

La hiperinflación se produce cuando la gente pierde la confianza en el gobierno. y por ende en el dinero que emite. Imprimir un 2 o 3% del stock de dinero por año cuando te equivocas puntualmente en el ingreso versus los gastos no provocaría absolutamente nada. No lo provoca hoy emitir deuda que coloca en el sistema monetario la misma cantidad de dinero, más intereses.

Por supuesto si esto fuera entendido por retardados irresponsables provocarían sin duda hiperinflación. Como BEA, Mayol, o todos los Frente Amplistas y pendexs varios. Pero en manos de gobiernos responsables, sería una herramienta para que jamás se coloquen en posición fiscal y geopolítica de ser presionado por acreedores, como lo hace frecuentemente Argentina o Grecia por ejemplo.

Esa es la razón por la cual emitir deuda hoy es más inflacionario que solo imprimir. Y es la razón por la cual el mundo occidental va a volar por los aires. Han inyectado una cantidad monstruosa de dinero que ahora es deuda por cobrarse. Pero los gobiernos están en continuo déficit de 3%, es decir cada vez deben emitir nueva deuda para cubrir los déficits, y las tasas de intereses antiguas MÁS los vencimientos. Que pasa cuando la gente ya no quiera instrumentos que no pagan nada porque finalmente se van a dar cuenta de lo anterior??, o simplemente porque quieren vender su deuda para colocarla en instrumentos que renten más, y comiencen a flotar más instrumentos de deuda de lo que quiere el mercado???….

Los bancos centrales occidentales van a tener que comprar todo, y va a llegar el punto en el cual la gente ya no quiera la moneda ni la deuda en ella.

Estamos llegando a ese punto. De hecho el BCE tuvo que retractarse de detener las compras. Ya no hay gente que quiera la deuda europea.

IT

IS

COMING.

GET READY…

Continúa Leyendo...

30 julio, 2019

Desde Capredena hasta los problemas del "Mercedes Benz": Expertos abordan el sistema previsional en medio de la reforma


@emol

SANTIAGO.- Cuatro expertos en materia previsional se dedicaron a responder cuatro temáticas en torno a la reforma de pensiones. Así, en el seminario "Reforma Previsional: Pongámonos de acuerdo" organizado por la Universidad Católica, Cecilia Cifuentes, David Bravo, Rodrigo Valdés y Mónica Titze abordaron diversas críticas y propuestas frente a la actual iniciativa del Gobierno y manifestaron lo que, a su juicio, hace falta. Más allá de las diferencias en torno al proyecto, todos los participantes del encuentro, del cual también participó el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, coincidieron en que "esta es una reforma tremendamente necesaria" y que "no lograr un acuerdo en esta Admnistración, es extender una situación que claramente es peor en el tiempo". NOTICIAS RELACIONADAS Desde "el Mercedes Benz" de José Piñera a la reforma del Gobierno: A un año de la primera marcha masiva de No+AFP 28 Monckeberg advierte: "No hay buenas pensiones sin buenos empleos, cuando se intenta desvincular eso, es populismo" 138 De hecho, según el ex ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, "es moralmente obligatorio llegar a un acuerdo. Cuando el tema de pensiones es el segundo más importante después de la delincuencia en las encuestas, creo que sería un error político garrafal para la sustentabilidad de la buena política no llegar a un acuerdo". Por su parte, el director del Centro UC de Encuestas Longitudinales y ex presidente de la Comisión Asesora Presidencial sobre el sistema de pensiones, David Bravo, indicó que efectivamente "las pensiones actuales son bajas en términos absolutos y relativos" y que el futuro de la situación previsional "está en manos de la calidad de la política chilena. No hacer esta reforma implica un costo de oportunidad gigante". El análisis de los puntos clave para los expertos - Los probelmas del Mercedez Benz- Estamos corrigiendo algunos problemas de diseño que tuvo la reforma del año 1981, el Mercedes Benz famoso -como calificó José Piñera el sistema-. Tuvo algunos problemas pequeños de diseño y uno de ellos es el de la tasa de cotización. No hubo datos para decir 10% de cotización y eso fue imprudente (...) Hoy día cuesta mucho subir estos parámetros y bueno, en esa oportunidad tal vez sí tuvo algún sentido porque sirvió para que la gente pasara al nuevo sistema, porque básicamente las personas vieron un aumento en el salario líquido. El segundo problema de diseño fue que en dictadura se consagró al diferencia de edades de pensiones entre mujeres y hombres, 60 y 65 años. Es muy difícil para un Gobierno mover un parámetro de esa naturaleza cuando no existe ninguna razón técnica para que en un sistema como el que tenemos haya una diferencia en la edad de retiro. El tercer problema de diseño es el tema de las cajas de la defensa y Carabineros, Capredena y Dipreca que esas personas que están en esas cajas se quedaron en el sistema antiguo. Entonces hoy tenemos dos sistemas de pensiones distintos y creo que el tema de No+AFP tiene que ver con el malestar de las personas, porque si hay algo que molesta, o sea la verdadera protesta del movimiento se generó no tanto por la constatación de que las pensiones son bajas, porque eso viene hace bastante tiempo, sino porque supimos que habían pensiones exageradamente altas en Gendarmería. Eso sacó a las personas a reclamar, pero esas son pensiones de Capredena y Dipreca. Los chilenos tenemos que estar en un sistema de pensiones, no en dos. Entender que hay un sistema para ciertas personas más privilegiadas, no es razonable. No estoy diciendo que en el proyecto añadamos esto, pero sí pienso, ministro, que es bien importante para el mundo de la centro izquierda comprometer algo que se debería haber hecho hace muchísimo tiempo. Esto sería como ponerle el cascabel al gato, un cascabel que a José Piñera se le olvidó. Simplemente decir que se va a hacer algo como esto, que se va a avanzar, a analizar, puede ayudar a que los chilenos veamos que el sistema de pensiones que tenemos, como sea, es el sistema que todos tenemos y no el que unos tienen uno muy bueno y que la mayoría tienen otro que es más o menos. David Bravo, director del Centro UC de Encuestas Longitudinales - Las capas medias - Yo estoy más bien positivo, creo que hay avances, el Gobierno ha hecho esfuerzos bien importantes de ir moviéndose en algunas líneas de lograr un acuerdo, por lo tanto es posible. Al menos más de lo que yo veía hace unos seis meses. Hay un tema en el que hay que avanzar que es qué hacemos con las pensiones de las capas medias en los próximos años, para lo cual no hay plata fiscal. Uno podría apostar a no hacer nada y pasar los próximos 20 años sin mejorar las pensiones de personas que están en el margen del pilar solidario. Yo creo que eso no va a ser posible, por lo tanto es mejor enfrentar ese desafío y creo que hay que ponerse en el pizarrón para empezar a buscar esos diseños. - El reparto y las tasas hoy- No quiero defender con esto el reparto, en ningún momento, pero las tasas de interés hoy día en el mundo y en Chile son menores y por bastante de la tasa de crecimiento de la economía. En la técnica eso se llama que la economía puede estar siendo dinámicamente ineficiente y en ese momento, ya no es tan cierto, si es que esto se mantiene en el tiempo lo cual es un gran supuesto, que un sistema de reparto tenga más problemas que un sistema de capitalización, porque la rentabilidad del sistema es mucho más bajo que el crecimiento de la masa salarial. Yo no creo que esto vaya a durar, por lo tanto me daría más que dolor de guata dar un paso hacia beneficios definidos financiados por cotizaciones (un sistema de reparto), pero sí me hace pensar que esta línea roja sacrosanta de que todo tiene que ser capitalización individual es un poco extrema. Rodrigo Valdés, ex ministro de Hacienda, Escuela de Gobierno UC - El ente público CASS sin las AFPs - Desde el punto de vista técnico, obviamente no tiene ninguna justificación la creación de este ente, en absoluto. Genera más costos, sobre todo al inicio, genera más costo fiscal y ya tenemos una situación no holgada en esa materia. No asegura para nada mejores pensiones y no veo ninguna ganancia para los trabajadores en este acuerdo que se tomó. De todas formas, entiendo la restricción política y entiendo que el Gobierno tiene minoría, pero esto de 'ni un peso menos para las AFPs está sustentado en un mito, es una consigna y aquí hay un tema más de fondo: yo creo que le ha hecho mucho daño a Chile legislar en base a consignas. Hemos terminado con malos proyectos de ley, por lo tanto lo que a mí más me preocupa de si el diseño es bueno o malo, es que en este proyecto también vamos a caer en la consigna como la que tiene la reforma tributaria de que beneficia a los ricos. Desde el punto de vista político a mí me hubiese gustado que se diera más firme la pelea en las ideas, aunque el Gobierno hubiese terminado diciendo 'Ok, lo cedo', pero esto no tiene ningún sustento técnico. Por favor, no sigamos en esta escalada de hacer proyectos de ley que tengan que cumplir con consignas falsas, porque las leyes que vamos a tener van a ser de calidad deficiente. - Aumento de 4,2% en la cotización individual - Esto tiene efectos en el mercado laboral porque se tomó la decisión de hacerlo de cargo al empleador, decisión que yo no comparto. Pero ya, se tomó esa decisión y por lo tanto es un impuesto al trabajo formal. Yo encuentro que es un aumento razonable, pero insuficiente para tener buenas pensiones. De todas formas, en este minuto yo no subiría más allá de lo que está proponiendo el Gobierno. Cecilia Cifuentes, ESE Business School de la U. de Los Andes - Los tramos etarios - La propuesta de los tramos etarios que proponía la reforma y que fue rechazada por la Comisión de Trabajo de la Cámara obviamente nos generará un problema, porque muchos datos dicen que en la medida que las personas envejecen, van teniendo mayores necesidades. Establece que tanto la pensión básica solidaria como los beneficios del aporte previsional solidario vayan aumentando con la edad. - La eliminación de las cajas de las FF.AA. - Creo que todos los Gobiernos han hecho infinidad de estudios sobre cómo reformar los sistemas de las Fuerzas Armadas y de orden en Chile. Yo trabajé 10 años en un análisis sobre eso y es muy caro. Es muy caro porque hoy día el personal de las FF.AA. y de orden recibe una remuneración que no es acorde al mercado, entonces si quisiéramos llevar a las fuerzas a un sistema con pensiones no tan buenas como las que tienen hoy, habría que mejorar fuertemente los sueldos de ellos. Eso, a la larga, resulta más caro, entonces todos los estudios técnicos, no políticos, sino que técnicos, han demostrado que se hace más rentable o más económico pagar sueldos bajos con pensiones altas. Mónica Titze, asesora previsional del Min. del Trabajo.

Hmmm…

Lo que terminó derrumbando al imperio romano fue el costo de la legiones leales al emperador, que finalmente terminaron derrocando a todos los que no les ofrecieran más dinero o beneficios.

Just Saying…

Hay dos problemas en esto. El monto de las pensiones y la sostenibilidad del sistema. Un sistema de reparto es insostenible en el tiempo, pero mientras dura entrega mayores pensiones, en los países de ingresos medios-altos. Un sistema de capitalización individual es completamente sustentable, pero entrega pensiones inferiores o  en realidad ajustadas a las rentabilidades de las inversiones.

Por supuesto la gente ve las pensiones de los jubilados de las FFAA y siente que es injusto, pero no ven los sueldos que ganan durante sus carreras, y que básicamente los tienen estancados cerca de los sueldos mínimos a la enorme mayoría de las tropas por 20-25 años.

Una de las razones por las cuales los padres fundadores de USA se oponían a FFAA estables era precisamente el costo que suponían, y la tentación a justificar este con guerras. Y la otra (y principal) es que se pueden colocar del lado de gobiernos tiranos. Venezuela es el ejemplo más cercano.

Pero esa es una decisión de país. Regularmente converso con un ex Oficial de alto rango de la armada, y el me cuenta que una de las premisas geopolíticas desde siempre en el país es que Chile tiene que estar preparado para una guerra simultánea con tres vecinos, y eso no se puede hacer con milicias o reclutamiento.

En lo de estar preparados para una guerra simultánea estoy de acuerdo. No creo que se justifique en estos tiempos y circunstancias, pero eso no es lo que piensan los políticos y demagogos y uno no puede soslayar ese hecho.

Pero hay países como Suiza y Noruega que han optado por FFAA de línea pequeñas y súper tecnológicas, y con toda la población con la obligación de entrenar regularmente hasta los 40 años. Básicamente Suiza es un ejército de 7 millones, porque todos tienen sus fusiles de servicio en sus casas. No va a invadir a ningún país, pero invadirlo…Oh boy… Ni Hitler se atrevió, entre otras cosas, por esto.

Para mi el régimen Suizo es perfecto para Chile, pero dejar en manos de todos los civiles rifles automáticos no parece a esta altura muy adecuado. Tendría que ser un proceso muy, muy lento de unas cuantas generaciones.

Y coincido con el primer analista. Si todos ganamos lo mismo, por poco que sea, nadie va a salir muy enojado. Lo que molesta a la población son las pensiones de todos los funcionarios de gobierno de alto rango, FFAA incluidas. Lamentablemente los políticos van a joder a occidente justo por eso. Por no perder su pensiones y beneficios.

Si las FFAA son obligadas a cotizar en un sistema privado, como todo el mundo, entonces TODOS los funcionarios de gobierno, parlamentarios incluidos, deberían tener el mismo régimen.

No veo esa pelea en los medios públicos. Obviamente porque los honorables, que de eso no tienen nada, no quieren perder sus enormes beneficios.

Todos al sistema de capitalización individual privada. TODOS. Eso es lo justo. Se podrá compensar a las FFAA con ciertas condiciones dado lo que ganan en  sus carreras y el poco y nulo campo de trabajo que tienen una vez jubilados, pero el costo principal de las pensiones ya no sería tema.

Continúa Leyendo...

29 julio, 2019

Cada vez más bancos alemanes cobran a sus clientes por depositar dinero


Resultado de imagen para liquidity trap meme

@emol

Cada vez más bancos alemanes están cobrando comisiones a sus clientes más ricos por sus depósitos, una repercusión directa de la política de tasas de interés negativas del Banco Central Europeo (BCE), indica un estudio publicado este lunes. Más de un centenar de bancos y cajas de ahorro alemanas declararon haber repercutido en las cuentas corrientes de algunos de sus clientes las tasas de interés negativas que el BCE aplica a las entidades, según un estudio del comparador online Biallo para el periódico Süddeutsche Zeitung. Ya en 2016 un pequeño banco cooperativo de Baviera, el Raiffeisen Gmund, anunció que aplicaría tasas de interés negativas a sus clientes ricos. Desde entonces está práctica se está extendiendo, según el estudio, que apunta que la mayoría de bancos sondeados afirmaron aplicar tasas negativas a sus clientes empresariales y unos treinta a sus clientes particulares más ricos, es decir con depósitos de al menos 100.000 euros (US$111.000). En cerca de un 60% de los casos, la tasa negativa es de -0,40%, la misma que el BCE aplica a los bancos que depositan sus excedentes en la institución de Frankfurt.

YEP…

Perfectamente normal. Nada que mirar por aquí.

Para los lectores europeos, get the fuck out of the banks, right NOW…

Ahora 100.000 USD en depósitos es ser rico…

YISUS…

Lo dicho en anteriores posts, la banca europea ya hizo un ensayo general hace unos años en Chipre. Se llamó Bail In, esto es, los acreedores de los bancos los “rescataron”, eufemismo para decir que fueron confiscados los depósitos de los más “ricos” para salvar a los bancos de la quiebra. Me escapa como alguien en Europa pueda mantener más de esa cantidad en los bancos con ese antecedente.

La próxima crisis es de liquidez, y lo más probable es que sea de la banca Europea que contagie a todo el resto del mundo.

El BCE sepultó a los bancos europeos, y no hay nada que puedan hacer. Se ha gestado una monumental crisis bancaria a punto de estallar en Europa, con todos liquidando (vendiendo) lo que no esté clavado al piso para poder cubrir márgenes.

Si la gente no hace nada ahora, con todas estas señales, es similar a lo que les pasó a los Judíos en la Alemania Nazi. Quienes confiaron en el sistema, gobierno y sociedad y no escaparon, fueron masacrados inmisericordemente.

Lo mismo les va a pasar a quienes no tomen las medidas a sus alcances para mitigar lo que viene.

NO DEUDA.

ACTIVOS LÍQUIDOS.

FUERA DE LOS BANCOS SALVO DOS MESES DE GASTOS, que a esta altura no debería ni ser necesario decirlo dada las tasas miserables de interés de los depósitos a plazo.

Que significa activos líquidos??

Que se puedan rescatar en un plazo de horas, o como mucho un par de días. Los fondos mutuos con retiros sin penalizaciones de 30 días no son líquidos. Las casas tampoco.

APV´s o cuentas 2 son muy buenas alternativas, en la medida en que sean gestionadas y no estancadas en un solo fondo. De hecho diría que son las mejores disponibles en el país en términos de riesgo/retorno si las tradeas.

Acciones igualmente son buenas alternativas en la medida en que puedas tenerlas a tu nombre y no de la corredora, lo que es difícil porque en general quedan en custodia de esta y por ley están a su nombre, no el tuyo. Todas las instituciones financieras que no tengan sus cuentas segregadas de las de sus clientes son potencialmente muy riesgosas.

Recuerden. Lo que viene es una crisis de liquidez. Todos los instrumentos que tengas deben ser lo suficientemente liquidables para salir rápido.

El dinero es el rey en estas situaciones, mientras más cercano y rápido lo tengas mejor.

Continúa Leyendo...

Libra esterlina cae a mínimo de dos años ante preocupación por el Brexit


@DF

A medida que los inversionistas se van poniendo más y más nerviosos ante la perspectiva de un Brexit sin acuerdo, la libra esterlina sufrió las consecuencias hoy lunes.

La divisa británica cayó un 0,61% ante el dólar en esta sesión, hasta los US$ 1,2309, su ,menor nivel desde marzo de 2017.

Esta baja se vio acompañada por el euro, cayó levemente, y la gran mayoría de las demás monedas emergentes del Viejo Continente.

Agentes del mercado señalan que esta baja se debe a que han ido aumentando las ansiedades de que se genere una salida del Reino Unido de la Unión Europea sin acuerdo, lo que desestabilizaría a las ya golpeadas economías europeas.

Si bien la incertidumbre en torno al llamado Brexit ha sido un factor en los mercados europeos desde que esa opción ganó en el plebiscito de junio de 2016, el nuevo gobierno del Reino Unido ha mantenido un tono más duro con respecto al proceso.

Es más, ayer el ministro a cargo de planear un escenario sin acuerdo, Michael Gove, dijo que era una "posibilidad muy real" que el país se enfrente a esta situación, poniendo más nerviosos a los inversionistas.

La Unión Europea le extendió el plazo al país británico para salir del bloque sin un acuerdo hasta el 31 de octubre, pero todos los intentos de la ex primer ministro Theresa May de aprobar el acuerdo que logró con Bruselas fracasaron en el Parlamento.

El Brexit sin acuerdo significaría que no va a haber un período de transición de 21 meses para que el país se acomode a su nueva relación comercial con el país. En vez de eso, los consumidores, negocios y entidades estatales británicas tendrían que asumir de inmediato los cambios de la salida.


La libra no está bajando por miedo de los capitales al Brexit. Está bajando por miedo, no, TERROR, a elecciones forzadas por parte del partido liberal liderado por Jeremy Corbyn.

Existe la posibilidad muy cierta de que esto suceda, y de que en estas elecciones gane el partido liberal, siendo Corbyn el principal candidato a ocupar el cargo de primer ministro.

Y eso mandaría a la economía de UK a la época de las cavernas. Corbyn es lo más marxista y anti capitalismo que ha existido en Europa desde Lenin, probablemente. Y en la ciudad y país cuna del capitalismo por excelencia, eso será una colisión de asteroide ELE económico.

Esto demuestra el nivel de crispación de la economía y geopolítica mundial. Un comunista-marxista a cargo de UK…

End times…

Continúa Leyendo...

Presidente del Banco Central de Nueva Zelandia: “Hay una real preocupación por el ambiente global de desaceleración"


@pulso

Dada su estructura económica similar a la de Chile, el Banco de Reserva de Nueva Zelandia, así como el de Australia y Canadá, son una guía para la política monetaria nacional. De hecho, fue este el ente rector que dio el puntapié inicial al ciclo de baja de tasas, al que se sumó en junio nuestro país.

Adrian Orr, su presidente, en conversación con PULSO explica qué motivó la expansión y las altas posibilidades de que se avance en esa dirección. En el marco de su participación en la Conferencia Anual del Banco Central, reconoció que los bancos centrales del mundo intentan dilucidar qué frena a la inflación, mientras que advirtió que la baja en la confianza empresarial es el mayor riesgo para países como los nuestros.

Fueron de los primeros en recortar tasas, ¿en qué se basaron?

-Tenemos un régimen muy similar al del Banco Central chileno. Nuestro trabajo es tratar de mantener la inflación en el margen de 1% y 3%, pero actualmente ha estado debajo del punto medio de 1,5%. La economía ha estado creciendo bien, pero la economía global está comenzando a desacelerarse y -tal como Chile- somos muy dependientes de las exportaciones.

En ese marco, tenemos espacio para cortes de la tasa de interés, para intentar estimular la economía y, desde que lo hicimos, muchos bancos centrales también cortaron la tasa. Hay una real preocupación por el ambiente global de desaceleración.

¿Fue suficiente el estímulo que aplicaron o se va a requerir de más?

-En nuestras últimas proyecciones sugerimos que se podrían necesitar más cortes de la tasa de interés. En las próximas semanas vamos a renovar todas esas previsiones, como lo hacemos cada tres meses, así que tenemos que esperar y ver qué decidimos como comité. Pero sí, hay muchas incertidumbres relativas al crecimiento global, muchas de ellas se están manifestando ahora y hemos visto una desaceleración de la inversión de las empresas en Nueva Zelandia. Estamos en una posición en la que queremos mantener los estímulos en la economía.

¿A qué incertidumbres se refiere puntualmente?

-El crecimiento de la economía de EEUU todavía es un motor importante para el mundo y ellos están preocupados, por lo que la Reserva Federal está considerando una flexibilización que estamos observando.

Por otra parte, Europa luce mucho más débil, particularmente ahora Alemania, que ha sido de las más fuertes de esa región. Además, hay incertidumbres en curso en el Reino Unido y a eso se suma que China, uno de nuestros grandes socios, y Australia también se desaceleran.

La baja inflación se repite en varios países. ¿A qué lo atribuye?

-Claramente las presiones de inflación global son débiles y nosotros importamos mucho de eso. Vemos ventajas comerciales desde la economía china, con avances tecnológicos, reduciendo el costo de los procesos. En ese marco, muchas economías pequeñas, como Chile y Nueva Zelandia, están experimentando baja inflación comercial.

El fenómeno global también se explica por el hecho de que los salarios han crecido lentamente, aun cuando el desempleo es bajo. Estamos viendo todo eso y tratando de entender los cambios fundamentales del mercado laboral, con una naturaleza del trabajo más flexible, inmigración y aumento de la fuerza de trabajo.

En general, se dice que se llegará a la meta de inflación ¿es una certeza o hay dudas?

-Es un verdadero desafío. En esta conferencia (la del Banco Central de Chile) nos hemos planteado la pregunta respecto a si la relación entre actividad e inflación cambió y si las políticas monetarias están siendo efectivas para impulsar las expectativas de inflación.

Estas son conversaciones serias entre los bancos centrales alrededor del mundo. Si bien no hay evidencia de un cambio en la relación actividad/inflación, hay grandes dinámicas en el comercio mundial que están actuando para mantener la inflación baja, por más tiempo de lo que esperábamos.

Otra preocupación es que si la situación empeora, no habrá margen de estímulos. ¿Cómo maneja ese riesgo?

-Tenemos que ser inteligentes, más innovadores. La política monetaria es solo uno de los caminos. Las autoridades tendrán que pensar más sobre el espacio que ellos tienen para estimular la demanda y mejorar la productividad, para que se hagan los ajustes necesarios en la economía en lugar de recurrir al gasto del gobierno.

Pero los bancos centrales, alrededor del mundo, también estamos pensando en qué ocurre cuando tienes la tasa en cero, cuáles son las tácticas para continuar guiando la política monetaria. Hay muchas posibilidades y algunos países las han utilizado por un tiempo, como la flexibilización cuantitativa, la compra de activos. Se conversa sobre esto y todo es posible.

En este punto ¿cuál es el riesgo más relevante que ve para países como Chile y Nueva Zelandia?

-Nuestros países tienen un buen desempeño, pero lo que me preocupa es la pérdida de la confianza empresarial. Se puede ver en la inversión, en sus implicancias financiera. Es un asunto psicológico.


Lo dicho en múltiples posts, especialmente el de porqué no nos dicen que viene un colapso económico y monetario inminente.

Están atrapados, lo saben pero no tienen idea de porqué.

Tal vez porque la relación entre actividad e inflación cambió…

Resultado de imagen para laughing gif

Yisus Kraist….

Donde diablos estudiaron, y QUE estudiaron estos PIECHDÍS for Kraist Seik…

Desde que tengo memoria existen 3 clases de inflaciones. Las de oferta y demanda, la de tipo de cambio y la de costos.

La clásica y la que conocen todos es la primera, esto es, los precios aumentan porque existe más demanda de productos y servicios de los que se producen o están disponibles, incluido el dinero.

En este ambiente económico, la actividad sube con las tasas de interés, porque el dinero también obedece a las normas de oferta y demanda y su precio es la tasa de interés.

Cuando no tienes confianza en la economía no inviertes. Y cuando no inviertes es porque no esperas retornos superiores a las tasas de interés o costo de dinero. No hay forma de obligar a la gente a invertir si estamos en este escenario. Que es el actual.

Por supuesto los Piechdís creen que si. Piensan que si bajan lo suficiente las tasas, incluso a negativas, la gente que tiene sus dineros en depósitos a plazo se va a ver obligada a moverlos hacia la economía y consumo. Y si tienes tasas cero, los inversionistas van a invertir, porque, Why not…

Y se rascan la cabeza de porqué no ha sido así. Esto fue idea de Larry Summers, para quien la gente es simple ganado, igual de inteligente e igual de dispensable.

Y en el proceso, han destruido la economía mundial y el sistema monetario. Y a los ahorrantes. Porque el 99% de los ahorrantes solo sabe eso. Ahorrar. No sabe invertir. Por lo tanto ahora están siendo masacrados en el mundo.

Y a los inversionistas que han tomado créditos a 0% han emprendido proyectos que serían inviables en calidad de riesgos y retornos en un ambiente de tasas normales y ahora deben estar con un sudor helado recorriendo la espalda cada vez que hablan de alzas de tasas como posibilidad.

Tal como el ganado que piensa es Larry Summer la gente. Esa es la inspiración de los banqueros centrales del mundo. Lo más equivalente a Stalin o Hitler en el ámbito monetario o financiero.

Los bancos centrales ya no tienen herramientas. Están atrapados y lo saben. Comprar instrumentos no sirve, van a ser masacrados cuando lo hagan. Tampoco fijar tasas de interés de los instrumentos de gobierno e intervenir comprando cuando se escapen que es como piensan regular. El Banco Central Suizo intentó controlar la subida del Franco hace unos años. Duró algunos meses y con enormes pérdidas en su balance hasta que lo soltó. Y esos son los banqueros centrales por excelencia. Si ellos no pudieron controlar su propia moneda, nadie podrá controlar las tasas de interés de las deudas. Cada vez que compren instrumentos para mantener sus valores, el mundo se volcará a vendérselos con un Thank you very much for being so kind, and stupid…

GET READY…

Continúa Leyendo...

Entonces…Como nos preparamos para una crisis económica financiera??


Resultado de imagen para keep calm panic

La primera pregunta genérica que escucho siempre que toco el tema es: como sabes que viene una crisis si nadie dice nada…AHHHHH???

La segunda sería, y que podemos hacer…AHHHH????

Ok.

Habiendo respondido la primera y asumido que viene un cataclismo financiero y económico en camino…

La pregunta ahora es, que hacemos al respecto.

Primero, las malas noticias. De hecho, son las únicas.

El 99% de la población vive mes a mes de un sueldo. El único ahorro que tienen es el previsional obligatorio, y la parte amortizada de la deuda de la casa y la potencial ganancia de capital no realizada de ella. No tiene sentido para este segmento el pensar en como van a aprovechar las oportunidades, no están posicionados para ello. No generaron ni la disciplina del ahorro ni el conocimiento para invertir.

Y eso no va a cambiar en un par de meses. Para la gente que vive día a día de un sueldo y con deuda hipotecaria(s) y de consumo, lo más probable es que pierda la casa si pierde su trabajo, salvo que exista un rescate del gobierno, que no es factible si es masivo. Al menos quienes han tomado deuda hipotecaria en esta última parte de expansión de crédito. A diferencia de USA y otros mercados desarrollados, la liquidación de la casa no extingue la deuda a menos que la venta cubra el total. Y en una depresión, el valor de las casas se va a desplomar porque es un activo no líquido, especialmente las segundas viviendas. Es decir, estarán endeudados por el resto de sus vidas naturales con el banco, porque este va a liquidar las casas a una fracción de la deuda.

Esa es la realidad. No tiene sentido adornarla con slogans de autoayuda.

El consejo si estás en este caso sería, baja las deudas, en lo posible a cero, especialmente las de consumo. Y no se aten a un bien raíz que en realidad es un pasivo y un ancla. Van a tener que ser capaces de moverse hacia los lugares que tengan trabajo. Especialmente las segundas viviendas de la clase media wannabe. Estas van a probar ser las cargas más destructivas para los que tienen las deudas y las mejores oportunidades para quienes tengan liquidez. De hecho, lo mejor hoy sería vender las segundas viviendas y tratar con las ganancias de capital de pagar lo más posible la vivienda principal. Pero eso no va a pasar, nadie va a hacer eso en este segmento que ve las viviendas y consumo como una señal de estatus. Y en términos del trabajo, hacerse imprescindible, o lo más cercano a ello que se pueda. Que seas la última alternativa en una rebaja de planilla. Ni hablar de autos de lujo o nuevos con compra inteligente. Get the fuck out. Quédate con el auto antiguo y más confiable que puedas. Un toyota corolla, honda civic o del estilo que no te de problemas cuando más necesitado estés.

Un par de cuadros numéricos grafican mejor lo que está escrito arriba en un periodo similar a lo que se viene. Es historia y datos. No es drama ni exageración ni propaganda. Cifras duras de desempleo cercano al 50% y construcción con una baja de actividad de casi 70% en dos años, aunque se recuperó rápido, lo que no va a pasar ahora por la deuda hipotecaria actual. Nadie va a tomar nueva deuda si estás estancada con la anterior de por vida.

En el plano del ahorro previsional en las AFP´s, hay que cambiarse de fondos en la medida que se vayan produciendo los eventos. No hay un fondo o clase de activo segura per se. El fondo E hoy es estelar y lo ha sido por casi un año debido a las políticas monetarias de los bancos centrales, pero eso no va a durar mucho más.

En el caso de la minoría que esté posicionada para poder tener liquidez y aprovechar oportunidades…

Lean e infórmense. En el Blog, que tiene una infinidad de información fácilmente buscable y en otros recursos financieros y económicos alternativos, porque los mainstream apestan. Y a marchas forzadas. NADIE les va a dar una receta mágica para salir del otro lado de esta crisis más ricos o indemnes. Porque esa receta no existe. Esto va a ser similar a surfear, supongo. Hay que aprender la técnica, pero habrá que improvisar mucho. Probablemente casi todo. Y con la ola más traicionera de la historia moderna.

Seguramente en algún momento cuando piense que está cerca el inicio de los eventos, postearé mis cambios personales de fondos de pensiones, que es lo que todos tienen en ahorros y quieren preservar lo más posible, en el blog para que puedan usarlos como referencias para sus propias decisiones, pero mis cambios son en base a indicadores semanales, mensuales y trimestrales, y no todos pueden tomar esa clase de decisiones de cambios.

Y también haré algunos (o repostearé) posts en relación a teorías económicas y financieras en simple,, no en lengua piechdí, para que al menos tengan un base técnica sobre el que desarrollar sus estrategias.

Es mi contribución personal para lo que se viene.

Difundan, compartan, discutan y prepárense de la única manera que a esta altura es posible. Informándose y adquiriendo conocimiento práctico y accionable cuando comience todo. Se que es difícil hacer esto. Es una discusión en la que todos te miran como bicho raro o Chicken Little. Pero a diferencia de hace un par de años, hoy hay más conciencia de que algo está mal, especialmente con las tasas de interés negativas y la enorme deuda mundial. Huele podrido y la gente lo está comenzando a sentir.

Este va a ser el viaje de nuestras vidas y el como lo enfrentemos va a definir la calidad de vida de nuestros nietos.

IT

IS

COMING

GET READY…

Continúa Leyendo...

25 julio, 2019

Porqué los gobiernos y los economistas no nos dicen que viene una catástrofe económica-financiera inminente????


Esa es una pregunta genérica de todos los civiles que ven a los Sanhattinos prediciendo el IPSA en 6000 desde hace años y que proyectan crecimientos menores, y eso es una crisis, y que las modificaciones de esta u otra ley va a bajar o subir el PIB y BLAH, BLAH, BLAH…Nada de crisis o depresiones…las mismas noticias aburridas desde hace años.

Si supieran lo dirían, no??… Si viniera una crisis inmobiliaria, las constructoras no estarían construyendo como locos, y los bancos no estarían dando créditos a manos llenas con las tasas más bajas de la historia…

NO????

Si viniera una crisis en las acciones, los fondos mutuos no estarían recomendando comprarlas, cierto??…

CIERTO?????

Primero.

Si le crees a los Glamour Boys de la TV y farándula financiera a valor cara lo que dicen o pronostican, te mereces lo que te va a pasar. Las crisis benefician al 1% que es capaz de posicionarse antes, por suerte y/o conocimiento, y violan sin preservativos a todo el resto del 99%. Todos los movimientos de mercados se basan en esta premisa. Como un virus, los mercados financieros y los precios tratan de liquidar a la mayor cantidad de huéspedes posible antes de desaparecer.

Y como tal, el 99% de la gente nunca va a saber que los golpeó hasta que sea tarde. Incluidos los que supuestamente son expertos…o eran

Como estos en 1929…

Resultado de imagen para 1929 brokers windows

Nadie en ningún rubro proyecta más allá de sus propios negocios lo que pasa, salvo tal vez los pocos Fund Managers de fondos internacionales que tienen una visión global de lo que está pasando con los flujos de capitales. Y esos no dicen nada porque se benefician del 99% que es el combustible de sus ganancias. Solo colocan sus apuestas y esperan. Tal como en la película The Big Short. Y los banqueros centrales mayores también, sin duda. Si los empresarios, banqueros y corporaciones fueran tan sabios e informados ninguno de ellos quebraría, nunca, no??…Como por ejemplo TODOS los bancos en 1982 en Chile que tuvieron que ser rescatados para que no quebraran y mandaran a la economía y las finanzas chilenas a la época de las cavernas.

https://www.nytimes.com/2011/12/01/business/central-banks-move-together-to-ease-debt-crisis.html

““We are now entering the critical period of 10 days to complete and conclude the crisis response of the European Union,” Olli Rehn, European commissioner for economic and monetary affairs, said Wednesday after a meeting of European finance ministers.

El 2011 fue un año, muy, muy, muy crítico con Grecia cayendo en Default, Italia a punto con su banca en un hilo, y con Europa en el mismo lazo, el techo de deuda de USA, la intervención conjunta de TODOS los bancos centrales mayores del mundo en 5 minutos del 30 de Noviembre de ese año para evitar un colapso de liquidez 10 veces más peligroso que el de 2008 y finalmente en 2012 el whatever it takes de Draghi que mitigó finalmente la crisis. Estuvimos a punto esa vez. Y por supuesto nadie se acuerda de lo mortalmente crítico de ese año. Para salir de esa crisis, los gobiernos y bancos centrales crearon las condiciones para una 100 veces peor. Y ahora estamos ad portas. Y nadie tiene idea de como salir.
Es increíble como la memoria colectiva es tan corta.

Solo como recordatorio. Estamos donde nunca, NUNCA en la historia humana se había estado. En tasas de interés NEGATIVAS y con una deuda astronómica en USD´s que solo se sostiene por aquel hecho. El BCE acaba de anunciar que va a mantener las tasas negativas, las puede incluso bajar hasta nuevo aviso y prepara compra de activos, aka deuda de gobierno. Es decir, no pudo hacer lo que dijo que iba a hacer en diciembre del año pasado sin volar por los aires Europa antes de irse del cargo. Lo dije aquí el año pasado.

https://adyaner.blogspot.com/2018/12/tras-cuatro-anos-el-bce-formalmente.html

Y esto es una confirmación de lo extremadamente crítico de la situación. No pudieron ni aguantar ni, controlar, ni manejar, ni predecir ni un mísero semestre sin romper con sus propios compromisos formales para normalizar las cosas y rescatar a los fondos de pensiones y ahorrantes. Igual que la FED.

En Chile nunca hemos tenido una burbuja inmobiliaria. Menos un estallido de ella. Lo vamos a vivir ahora. Un amigo renegoció hoy sus tasas hipotecarias en el Banco de Chile a 2,3% desde 3,6%. Nunca hemos tenido esas tasas. No son normales, ni son comunes. Y no tiene ni el banco central ni el gobierno como detener la masacre cuando las tasas suban como respuesta a las subidas externas y la salida de capitales. Se posicionaron con tasas de referencias, o costo del dinero, iguales a las de USA. Chile está amarrado de pies y cabeza para apoyar a la economía del país con un baja, y al contrario, va a tener que subirlas de emergencia para evitar el desangre de capitales hacia el norteño país.

WE ARE FUCKED…

Nos salvamos el 2011 porque los bancos centrales quemaron TODOS los últimos cartuchos monetarios que les quedaban.

Y cómo recordatorio de lo que pasa en una crisis…

https://adyaner.blogspot.com/2019/07/como-seria-una-economia-en-chile-post_19.html

Difundan, pero principalmente, prepárense. Van a ser los soportes de sus familias, porque lo más probable es que nadie les crea ni haga absolutamente nada hasta que ya sea tarde, porque el gobierno se va a hacer cargo…

IT

IS

COMING….

GET READY…

Continúa Leyendo...

Desempleo en el Gran Santiago sube hasta 8,4% en junio y toca su mayor nivel desde marzo de 2016


@emol

SANTIAGO.- La tasa de desempleo en el Gran Santiago subió hasta un 8,4% en el mes de junio, registrando una subida de 0,8 puntos porcentuales respecto a la medición de marzo de este año y de 1,4 puntos en doce meses. Así lo reveló este jueves la Encuesta de Ocupación y Desocupación en el Gran Santiago que realiza el Centro de Microdatos de la Universidad de Chile. 280.267 personas desocupadas se registraron en junio en el Gran Santiago Según el análisis, el 8,4% de junio es el porcentaje más alto desde el registro de marzo de 2016, cuando la tasa alcanzó un 9,4%. Tras dicha fecha, el único registro sobre 8% fue el de diciembre de 2017 que tocó un 8,2%. De acuerdo al estudio, el aumento de la tasa en doce meses se debe fundamentalmente a un aumento del empleo total de 0,26% y a una subida en la fuerza de trabajo de 1,83%. Cabe destacar que desde un punto de vista histórico, la tasa se ubica por sobre el promedio de los últimos 10 años (7,7%). Frente al alza de junio, el director del Centro de Microdatos, Fabián Duarte, tildó la subida de "desafortunada" y explicó que "lo que uno sospecha es que esto se debe a cómo ha crecido la economía". Lo anterior, porque "no ha crecido como se esperaba", dijo el economista. Además, "a eso se suman las expectativas de la gente, de los organismos internacionales. Todo eso impacta en la búsqueda o en la creación de empleo". En otra arista, y pese a reconocer que la encuesta no está registrando completamente la llegada de los inmigrantes al país, Duarte sostuvo que la ola migratoria “por supuesto ha tenido un impacto”. "Cuando uno crea expectativas, hay que preocuparse. Seguimos con tasas razonables, pero hay que preocuparse y retomar ciertas medidas para mitigar el desempleo e impulsar la actividad" Fabián Duarte En esta medición se observó un alza de 1,3 puntos en el desempleo masculino que alcanzó el 8,0% y una subida del desempleo femenino de 1,7 puntos, el que alcanzó un 9,1%. Según el análisis, un 89% de los 280.267 desocupados corresponde a cesantes, es decir, personas que han percibido remuneración anteriormente. Los sectores que presentan mayores niveles de cesantía son Construcción, Comercio y Transporte . Por otra parte, el tiempo de desocupación avanzó de 3,9 a 5 meses y la proporción de hogares con al menos un desocupado pasó de 10 a 11,7%. De todas formas, Duarte hizo hincapié en que 2 millones 325 personas del Gran Santiago se desempeñan en un empleo asalariado, lo que representa un aumento de 1,3% en un año. Por su parte, el empleo independiente, que corresponde al 23% del empleo total, tuvo una baja de 3,5% en doce meses.


Que pasa cuando tienes un pago de deuda mensual equivalente al 75% de tus ingresos, el 8% está desempleado y el tiempo de permanencia como tal es 5 meses???

Estamos a un par de puntos de comenzar a ver resquebrajarse la economía interna. Un indicador líder siempre es la construcción y se está deteniendo.

Deuda por la nubes, cero ingreso disponible salvo lo básico y alto desempleo.

Y lo peor de esto es que no son factores internos los que están provocando esto. Ese es el error del gobierno. Creer que puede impulsar las cosas. No puede. Somos un pato sentado esperando a que nos disparen desde cualquier lado.

Hace un par de días estaba hablando con un amigo los despidos de alto nivel que se están produciendo en muchas corporaciones en respuesta a peores números, en algunos casos por inhabilidad propia y en otros simplemente por el ambiente económico. Y me cuadra perfectamente las cifras del artículo con lo conversado con muchas personas en relación a lo difícil que es encontrar trabajo hoy. Y por supuesto el cartel que forman los extranjeros que hasta tienen páginas de empleos exclusivas donde postulan a los puestos que se abren a una fracción de lo que piden los chilenos haciendo cada vez más difícil la situación en los puestos básicos y no tanto.

Continúa Leyendo...

El Banco Central Europeo mantuvo la tasa de interés pese al enfriamiento de la economía: todo apunta a septiembre


@pulso

El Banco Central Europeo finalmente decidió mantener la tasa de depósitos bancarios en -0,40% y dejar sin cambios, en 0,00%, la tasa de referencia, una medida que a primera vista no se ajusta a las expectativas de los inversionistas que esperaban un recorte de tipos debido a la incertidumbre económica.

Sin embargo, el emisor dirigido por Mario Draghi destacó la necesidad de una política monetaria ultra expansiva debido a los bajos niveles de inflación. El mensaje es interpretado por el mercado como una señal de que un recorte de tasas se producirá en la reunión de septiembre próximo.

El organismo dijo también que estudiaría “el tamaño y la composición de una potencial compra adicional de nuevos activos”.

En el comunicado, el emisor del bloque precisamente dijo que estudia todas las opciones para cumplir con su objetivo de estabilidad de precios, incluido un sistema para mitigar el impacto en los bancos de los bajos tipos de interés y una posible reanudación de las compras de deuda.

La institución reconoce la necesidad de mantener una política monetaria especialmente acomodaticia por un prolongado período de tiempo, a la vista de que las tasas de inflación, incluidas las expectativas de precios, están en niveles persistentemente bajos. Y muestra su voluntad de emplear todos los instrumentos necesarios para garantizar que los precios se mueven en el sentido deseado de forma sostenida.


Traducción en línea:

Después de 10 años de QE y tasas cero, el BCE ha fracasado miserablemente en estimular la economía europea, transformando para todos los efectos en adictos de las tasas bajas a todos los gobiernos que no paran de endeudarse a dos manos.

Y no puede volver a la normalidad y evitar una crisis de liquidez en la banca y la quiebra de fondos de pensiones y ahorradores, que puede llegar desde cualquier lado dada la exposición a activos cada vez más riesgosos con mayor retorno como los bonos de Turquía, por ejemplo.

La economía no puede sobrevivir a tasa cero. Necesita flujo. Y lo están buscando en partes cada vez más riesgosas.

El BCE y la FED van a fijar las tasas largas de los bonos de gobierno, esto es una banda superior, cuando pase ese interés van a salir a comprar a dos manos. Eso va a probar ser inútil, tal como lo intentó el banco suizo con el Franco perdiendo camionadas de dinero antes de que se rindiera.

Porque todo el mundo en ese punto va a venderle al BCE la deuda de gobierno hasta que lo revienten y van a comprar deuda Alemana o Americana, y tal vez Suiza.

Ya lo están haciendo. Toda la curva de bonos suizos, desde los 50 años hacia abajo están en tasas negativas.

Perfectamente normal…

Continúa Leyendo...

Daniel Brieba sobre Boris Johnson: “Su ideología nunca ha sido su punto fuerte”


@CNN

Da faq…

Esta gente de izquierda, porque el académico suda izquierdismo, como casi todos los representantes de las “ciencias” humanistas, no puede soportar que alguien que no es político de carrera esté en el poder, porque por supuesto haría más inútil, si eso es posible, carreras como cientista político o sociólogo.

Es un mentiroso¡¡¡¡ BUAHHHH¡¡¡ Un periodista mentiroso¡¡¡¡ BUAHHHH¡¡¡

Si alguien no tiene cara para decir eso es CNN, sorprendido infraganti en USA y en el mundo con fake news que tienen sus ratings por el piso.

Yisus…

Boris Johnson es el síntoma de que todo el mundo está aburrido de los políticos tradicionales. Y de que el mandato está claro para salir de la unión europea por parte de la población de UK.

Y de economía por supuesto no tiene idea. No va a pasar nada si UK sale de Europa. Porque UK tiene la libra y su centro financiero para hacer negocios con todo el mundo con plena libertad.

El temor de Europa es que UK sea el receptor de las inversiones y fugas de capitales hacia la City. Y que por supuesto haga mejores tratos de los que tiene hoy con la zona Europea. Lo que le daría el ejemplo al resto de Europa de que salir de lo que los tiene amarrados financiera y políticamente es de hecho bueno.

Eso es lo que ha intentado Europa y Bruselas. Castigar y humillar tanto a UK, partiendo por Macron, que el resto de Europa tenga miedo de salir.

Ahh…

Pero el problema terrorífico en ciernes para UK no es el Brexit.

Es Jeremy Corbyn. Que sería el Primer Ministro si llama a elecciones y gana el partido liberal.

Es el equivalente a que Mayol o BEA fuera el presidente de Chile. Pero peor porque es el líder del segundo partido tradicional de UK.

Esa es la razón de la bajada de la libra las últimas dos semanas. Los capitales están pronosticando que existe este riesgo.

La elección de alguien que puede destruir la economía de UK en 100 días.

Y a pesar de lo que digan los dos en la entrevista, el capital que mueve UK es gigantesco, y la salida de este si sale Corbyn iría a su aliado de siempre, USA.

Veremos.

Continúa Leyendo...

Comisión de Trabajo aprueba proyecto que reduce jornada a 40 horas semanales y Gobierno dice que es "inadmisible”


@emol

SANTIAGO.- Con siete votos a favor y seis abstenciones, la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar del proyecto de ley que busca rebajar la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales, impulsado por la diputada Camila Vallejo (PC). Así, la iniciativa fue respaldada por los parlamentarios de oposición que integran la instancia: Gael Yeomans (Convergencia Social), Maite Orsini (RD), Gabriel Silber (DC), Alejandra Sepúlveda (Regionalista Verde), Karol Cariola (PC), Tucapl Jiménez (PPD) y Gastón Saavedra (PS). Experto laboral y proyecto para rebajar jornada a 40 horas semanales: "Hay que probar una metodología más gradual" Respecto a las abstenciones, todas fueron de diputados de Chile Vamos: Ramón Barros (UDI), Guillermo Ramírez (UDI), Patricio Melero (UDI), Alejandro Santana (RN), Francisco Eguiguren (RN) y Frank Sauerbaum (RN). Vallejo, la autora del proyecto, calificó este paso como un "hito muy positivo" y comentó que incluso se "emociona". Sin embargo recalcó que "es solo un paso más". "Celebramos cada paso que hemos dado: ganamos la admisibilidad, la constitución de la coordinadora y el apoyo que ha crecido. Pero evidentemente sabemos que este camino no termina acá, es solo otra partida para otro proceso que va a ser difícil y obviamente llamar a todos a que estén atentos y no nos conformemos con esto porque se viene una larga batalla y dura probablemente hasta el Tribunal Constitucional, porque la derecha lo va a llevar", dijo la diputada. Respecto al hecho de que los diputados de Chile Vamos no hayan votado en contra, pero sí se abstuvieron, la diputada Vallejo interpretó la situación como que "no hubo coraje por sincerar la posición real del oficialismo que está en contra de esta iniciativa. Nunca se mostraron a favor, nunca hubo real voluntad de querer trabaja sobre la base de la reducción de la jornada laboral". "Inadmisible" y voto de censura El proyecto que fue presentado hace dos años por Vallejo continuará ahora su debate en particular en la misma instancia, pero desde el Gobierno ya manifestaron su rechazo a que continúe tramitándose, incluso pese a que la Sala de la Cámara permitió su debate, el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, aseguró que es "inconstitucional". "Yo creo que este proyecto es inadmisible. De hecho, la última vez que se modificó la jornada de trabajo en Chile se hizo con el patrocinio del Ejecutivo. Creo que la mejor demostración es que un proyecto casi idéntico que también reducía la jornada fue presentado hoy día por parlamentarios de Chile Vamos y la mesa y la Sala y el mismo PC lo declararon inadmisible", dijo. "Al final yo creo que el apuro por sacarlo hoy día tenía como intención ocultar esos errores y esas contradicciones que lo hacen un poco incoherente (el proyecto)" Nicolás Monckeberg "Sé que aquí había intereses de un grupo de parlamentarios más que de legislar bien, de legislar rápido, con poca profundidad. Yo creo que el proyecto tiene muchos errores, incluso en la redacción, muchas contradicciones. Uno puede estar a favor o en contra, pero las cosas hay que hacerlas bien", agregó Monckeberg explicando que "el contenido enunciado en el proyecto son cinco puntos, sin embargo el articulado del proyecto se refiere solo a uno". Cabe destacar que el secretario de Estado no intervino en la sesión de hoy debido a que la diputada Cariola solicitó el fin del debate para poder votarlo, generando la molestia de los representantes del Ejecutivo y del oficialismo. Es por eso que los diputados de la UDI y Renovación Nacional anunciaron la presentación de un voto de censura en contra de la presidenta de la comisión, diputada Yeomans. Ante esto la parlamentaria del Frente Amplio indicó que el anuncio "es parte de los derechos que tienen todos los diputados, obviamente que no lo comparto. Tenemos el derecho de cerrar el debate y dar avance a un proyecto, si eso le molesta al Ejecutivo y al oficialismo, eso no puede impedir que avancemos en un proyecto de ley " "Acá no hubo una disposición para no escuchar al Ejecutivo, eso no es verdad. Es una mentira, al inicio del debate legislativo del Ministerio se escuchó al asesor Francisco del Río, por lo tanto habló en representación del Ministerio, si no estuvo el ministro en esa ocasión no es nuestra culpa", añadió Yeomans quien valoró el paso que dio hoy el proyecto.


YISUS…

Y estos retardados dicen que JAK es populista…
Por cierto, como diablos conforma la comisión de trabajo del parlamento Maite Orsini??? Maite Orsini for Kraist Seik¡¡¡¡

Oh boy…

Si cualquiera de estos pasteles hubiese trabajado alguna vez en su vida y construido una carrera en el ámbito privado entendería algo.

Al principio te tienes que partir el lomo, trabajar de sol a sol para aprender habilidades y ganar experiencia para que después esa experiencia te permita ganar más dinero por hora y por ende poder optar a trabajar menos (si así lo deseas) ya que tus horas son mejor pagadas gracias a tu especialización y mayor experiencia.

Si te quedas trabajando por 20 años en McDonald no vales nada en términos de empleabilidad porque es un trabajo que no requiere especialización.

Pasa lo mismo con los países. Chile y su mano de obra está recién siendo más eficiente y por ende puede en el futuro optar a ganar más dinero por menos horas trabajadas. Es un proceso, que no se hace por decreto. Si produces 100 en 100 horas, en 80 vas a producir 80 si lo cambias de un día para otro.

Y la ley natural de la vida es que uno recibe la compensación por el valor que produce.

garcia3.png

Así evolucionaron los países, alguna vez PAAAVRES y ahora RIIIICOS que aspiran a copiar por decreto estos tarados.

Te partes el lomo, ganas experiencia y habilidades, te haces más rico y trabajas menos. En el extremo de riqueza, no tienes que trabajar nada para generar ingresos. Haces lo que te gusta y satisface que por definición no sería trabajo, aunque ganes dinero con ello.

Chile no es un país rico. Y por mucho margen. Por eso trabaja más horas.

Tienes que hacerte más rico, especializarte y ser más productivo, y ahí van a bajar las horas de trabajo generales.

Continúa Leyendo...

Actuación de Daniela Vega es considerada entre las 50 mejores de la década según medio especializado en cine


@emol

Actuación de Daniela Vega fue considerada entre las 50 mejores de la última década por su papel protagónico en el filme ganador del Oscar "Una Mujer Fantástica" (2017), según un ranking de IndieWire. "Historias de San Francisco", la serie donde participa Daniela Vega que aborda el mundo LGBT+ con reflexión y picardía 57 El sitio especializado en la industria cinematográfica, posicionó a la actriz nacional en el puesto número 26, por encima de estrellas de Hollywood como Tom Cruise y su papel en "Misión Imposible: repercusión" (2018); Toni Collette y su rol protagónico en "El legado del diablo" (2018); y Lady Gaga por su halagado personaje en "Nace una estrella" (2018). En su descripción, calificaron a Vega como una "autodidacta que tenía poca experiencia en la actuación", y que aun así "fue absolutamente brillante como Marina Vidal". "Vega fue desafiada a superar el dolor de su personaje, además de la discriminación selectiva que experimenta la familia de su difunto esposo (…) Su asombroso trabajo la hizo convertirse en la primera persona transgénero en ser presentadora de los Premios de la Academia, un paso en la dirección correcta, sin duda, pero merecía estar entre los nominadso", escribieron. En los primeros puestos, IndieWire consideró al fallecido Philip Seymour Hoffman por su papel en "The Master" (2012); a Cate Blanchett por "Carol" (2015); Mahershala Ali por "Moonlight" (2016); y a Saoirse Ronan por "Lady Bird" (2017).


Vergonzosa la agenda liberal politizada de izquierda con énfasis en las identidades de género y feminazismo del entretenimiento actual.

Tuve literalmente que forzarme a ver la película entera dado que era la única ganadora del Oscar que hemos tenido. Así de mala es la película y la actuación que no me generó absolutamente ningún vínculo emocional, ni con la historia ni con el personaje. Y eso es lo que se supone que generan las grandes actuaciones e historias.

No se realmente como evalúan estos pastelazos una actuación, además de que el protagonista sea “diverso”.

Se me ocurren cientos de mejores actuaciones, que la del protagonista de Moonlight, que es otra película para quedarse dormido, y no he visto The Master, pero PSH era sin duda un gran actor así es que debe ser buena performance.

Hasta Robert Downey Jr (que es un gran actor por lo demás) en Endgame actúa mucho, mucho, mucho mejor. Diablos. Incluso GuaThor es infinitamente mejor que Daniela Vega.

Un asco este Hollywood diverso y retardado.

Que vuelvan las Matrix, Fight Club, Gladiadores, Corazones Valientes, Padrinos y Ocean´s Eleven y Días de la Independencia.

Pero aún queda esperanza señores¡¡¡

Y de la mano del mejor actor de acción de la historia.

Un blockbuster como los antiguos. Sin agendas, ni diversidad, ni representación ni nada. Pura y acaramelada diversión.

Continúa Leyendo...

Consejo Glamour Boy de Sanhattan…Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras


Resultado de imagen para sell mortimer sell gif

@pulso

Claudio Guglielmetti

Socio HMC Capital

La renta fija chilena ha tenido un rally sorprendente en lo que va del año: las carteras de bonos y los fondos mutuos de deuda han tenido una rentabilidad como no se había visto hace años… incluso décadas, me atrevería a decir.

La decisión del Banco Central de recortar la tasa en 50 ptb generó un cambio importante en el mercado de deuda nacional, donde las tasas cayeron en forma significativa. Los bonos del Banco Central en pesos a 5 años pasaron de CLP+ 4,1% al 31 de diciembre del 2018 a CLP+ 2,86% al 28 de julio de este año, los bonos en UF, en tanto, pasaron de UF+1,24% a UF +0,34% en el mismo periodo, llegando incluso a mínimos históricos.

Así, la caída en las tasas se tradujo en una ganancia de capital significativa para todos quienes estaban invertidos en deuda nacional. En fondos mutuos, hubo quienes lograron rentabilidades incluso por sobre el 15% anualizado.

Por ejemplo, un fondo mutuo de deuda nacional mayor a un año, invertido en UF entre 3 años y 5 años, al cierre del primer semestre obtuvo una rentabilidad de 5,3%, que anualizada se empina hasta 10,6%. Pero este no fue el mejor rendimiento del período: un fondo mutuo también de deuda nacional pero invertido por un mayor período, en UF sobre 5 años, logró cerrar el primer semestre con una rentabilidad de 7,7% semestral, es decir 15,4% anualizado!

Pero nunca fueron más pertinentes las reglas básicas de la inversión: “no invertir mirando el espejo retrovisor” y “rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras”.

Por un lado, es poco probable que las tasas vuelvan a caer en estas dimensiones, si es que incluso no suben y en este caso se generaría una pérdida de capital y, por otra parte, estos bonos quedaron devengando intereses a niveles muy bajos, un ejemplo bono del Banco Central a 5 años en pesos a hoy generaría intereses a niveles 0,25% al mes, bordeando la tasa que entregaría hoy un depósito a plazo a 30 días … el futuro no se ve atractivo e incluso, diría que algo riesgoso.

La duda entonces es dónde debería invertir ahora la proporción de mi cartera destinado a la renta fija para lograr un mayor retorno: fondos de inversión alternativos de deuda privada.

¿De qué hablamos? Fondos públicos que invierten en activos no líquidos y generan intereses. Existen aquellos que invierten en carteras de factoring, leasing, créditos automotrices, mutuos hipotecarios, bonos de mercados desarrollados pero traídos en pesos, créditos directos etc

En estas estrategias las rentabilidades fluctúan entre 5% y 10% anual en pesos. Se pueden adquirir comprando cuotas por rueda (tal como una acción) en la medida que existan vendedores, o directamente con los respectivos emisores. Para liquidarlas pueden existir restricciones que hay que considerar antes de invertir y que se ven caso a caso, eventualmente podría venderlas por rueda si es que hay compradores.

Como toda inversión, hay que considerar que no están libres de riesgo, por lo que es importante aplicar las reglas ya conocidas: hay que conocer al emisor, el riesgo de la estrategia, diversificar las inversiones, etc…


OH BOY:…..

Por eso no hay que pagarles las comisiones a los glamour boys por consejos, y si algo tiene que hacer uno, es lo opuesto de lo que te recomiendan.

NO INVIERTAN EN FONDOS NO LÍQUIDOS…AKA INMOBILIARIOS

Si van a invertir, lean las condiciones de liquidez de un fondo, y si ya invierten en mercados o activos no líquidos, como renta inmobiliaria…

GET THE FUCK OUT OF IT¡¡¡¡¡

Pero adyaner…eres alarmista…un Chicken Little cualquiera, no hay peligros, todo es color de rosa, las instituciones son serias y no van a existir problemas…

https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-7249971/M-G-blocks-withdrawals-one-major-property-funds-reminiscent-Neil-Woodford.html

MG sería el equivalente en Chile a un Larraín Vial.

Y el Larraín Vial de UK bloqueó los retiros de los fondos de propiedades, aka no líquidos. Porque el mercado inmobiliario de UK se está yendo por el caño más hediondo de Westminster.

Ese es el problema de los bienes raíces. En un pánico o incluso en una bajada, no eres capaz de liquidar. Y créanme esto a valor cara, la liquidez en una crisis es lo MÁS IMPORTANTE.

Tienes que ser capaz de salir rápido de un bote hundiéndose.

La crisis de liquidez que será el preludio de todo el resto que viene es precisamente eso. Liquidez. No vas a poder vender sino hasta que los precios hayan sido destruidos bíblicamente en los activos menos líquidos.

GET THE FUCK OUT…

NOW…

Continúa Leyendo...

24 julio, 2019

Vallejo, Boric, Jackson y Cariola salen a la calle para promover reducción de la jornada laboral a 40 horas

Resultado de imagen para matrix

@emol

SANTIAGO.- Los ex dirigentes estudiantiles y ahora diputados de la oposición, Camila Vallejo, Giorgio Jackson, Gabriel Boric y Karol Cariola, iniciaron este viernes una campaña para promover el proyecto de ley que busca reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales, el cual fue ingresado esta semana a la Cámara de Diputados. Debajo del monumento en memoria al ex Presidente Salvador Allende en la Plaza de la Constitución, los parlamentarios repartieron volantes a los transeúntes, explicando los beneficios de la iniciativa, con la cual pretenden que los trabajadores del país puedan dedicar más tiempo a sus familias y a la recreación. Al respecto, Vallejo, quien es la autora de la medida, explicó que "necesitamos estar cara a cara con la gente para comentarles de esta iniciativa que creemos que pronto debiese aprobarse en el Congreso y que busca la reducción de la jornada laboral para conciliar la vida en familia y el derecho al ocio y la recreación con el trabajo". "El trabajo tiene que dignificar, tiene que ser decente, y para que sea digno y se tenga un buen desempeño laboral, se requiere una jornada más corta. En España, hace 100 años implementaron la jornada de 40 horas y ya están discutiendo cómo seguir reduciéndola. Nosotros estamos muy tarde", añadió. Asimismo, criticó la reforma laboral que impulsará el Gobierno, asegurando que "quieren hacernos retroceder a mitad del siglo XIX con jornadas diarias de doce horas que no podemos permitir. Por eso que con más fuerza decimos por las 40 horas vamos a trabajar en conjunto como oposición en el Congreso y en las calles". La legisladora recordó que "nosotros estamos en la OCDE y somos parte de la OIT, que nos ha recomendado hace más de 40 años reducir la jornada laboral y todavía no hemos sido capaces de cumplirlo por la presión del mundo empresarial y la ceguera ideológica". En tanto, Cariola indicó que "lamentablemente el Gobierno nos ha acusado permanentemente de ser obstruccionistas respecto a sus políticas, y lo que le queremos decir al Presidente es que es todo lo contrario. Lo que hemos hecho es propuestas concretas, como reducir la jornada laboral". "Que no nos vengan a mentir de la manera descarada en que lo han hecho respecto a la propuesta que presentó el Gobierno, diciendo que disminuir de seis a cuatro días la jornada es disminuir la jornada laboral, porque eso significa concentrar las horas de trabajo y hacer que los trabajadores trabajen hasta 12 horas al día", indicó. A su juicio, "eso no es mejorar la calidad de vida de los trabajadores, al contrario. Esto sí es mejorar la calidad de vida, entregarles más tiempo con sus hijos, este es un proyecto pro-familia, para mejorar la salud mental (…) Hemos decidido salir a la calle a informar a la gente y esperamos que el Ejecutivo la recoja". "Hay una bancada transversal, que incorpora a todos los partidos en la Cámara y el Senado. Por lo tanto, a pesar de que el gobierno y sus parlamentarios han amenazado con el Tribunal Constitucional, nosotros estamos avanzando decididamente y en dos sesiones más vamos a votar este proyecto en general", subrayó. Respaldo desde el Frente Amplio El diputado de RD, Giorgio Jackson, explicó que desde el Frente Amplio se sumaron a la iniciativa porque "hoy, lamentablemente, se ha transformado en algo normal el tener que vivir para trabajar y nosotros lo que creemos y lo que estamos buscando con este proyecto es que uno trabaja para vivir bien". A su juicio, la iniciativa se diferencia de la "flexibilización con precarización que vemos entre líneas en el proyecto del Gobierno, que puede llevar tener una jornada de 4 por 3 que probablemente lleve a que los otros tres días que supuestamente son de descanso a encontrar otra pega y tener a las personas siete días trabajando". "Eso es lo que nosotros no queremos que pase y queremos que las personas puedan tener acceso a mayor tiempo con sus familias, dedicarlo a la educación de sus hijos. Por salud mental, por convivencia familiar, creemos que este proyecto puede traer bienestar a las familias", recalcó. Según Jackson, "llegamos a la paradoja de que un ministro propone comenzar la jornada a las 07:30 de la mañana. Eso prácticamente significaría que los hijos tendrían que dejar a sus padres al trabajo y después ellos irse a los colegios, lo cual por supuesto que es absurdo y no calza con la calidad de vida que las familias esperan". Finalmente, Boric se sumó a sus compañeros y recordó que "la riqueza en Chile la producen los trabajadores. Sin embargo, la mayoría de ellos trabaja incesantemente en jornadas extenuantes, que no se condicen con la calidad de vida que debieran tener. Es por eso que nos hemos sumado para disminuir la jornada laboral". "Le decimos claramente al Gobierno con su reforma regresiva y a los gremios empresariales que se han opuesto a una medida de estas características, que una reducción de la jornada no implica menos productividad, sino que por el contrario (…) No se puede seguir con la idea de que en Chile tenemos que vivir para trabajar", dijo. El legislador advirtió que "por eso vamos a impulsar esta campaña por todo el país. Chile es uno de los lugares donde más se trabaja (…) y queremos que por sobre todo en La Moneda entiendan que desde la oposición no vamos a aprobar una reforma que precarice aún más las condiciones laborales".


Eso pasa cuando colocas a pen…s como congresistas. Como no tienen idea de como funcionan las cosas en el mundo real y todavía están en el de Bilz y Pap, creen que las cosas no tienen consecuencias y puedes alterar una variable sin mover las otras.

El desempleo juvenil en España y Europa en general salvo los nórdicos, que es quienes a ellos representan, está cercano al 60%, y con los graduados universitarios demorándose 3-4 años en encontrar trabajo.

Eso es por el costo de empleo y las regulaciones idiotas que los han hecho absolutamente no competitivos. Y por la cada vez peor cultura de trabajo que tienen por allá, que espantosa.

Por lo demás no sacas nada con reducir la jornada laboral en Santiago si te sigues demorando dos horas en llegar a tu trabajo en las mañanas y a tu casa en la tarde, que es la enorme mayoría.

Lo que mata la calidad de vida y el tiempo disponible con la familia es el tiempo de traslado y la calidad de este.

Y principalmente trabajar en empleos que no te gustan. Y se nota que a estos cabros chicos gritones no les gusta lo que hacen, solo lo que ganan.

Quieres mejorar la calidad de vida familiar. Entonces los trabajos tienen que ser más satisfactorios y los tiempos de traslados menores.

Y eso es una búsqueda individual. Si no tienes un trabajo que sea satisfactorio, vas a buscar compensar con otras cosas el fin de semana que no puedes esperar a que llegue. Consumo. Fiestas. Carrete.

De hecho todo el consumo occidental está basado en lo miserable que son el 99% de los empleados del mundo en sus trabajos y proveerles la dopamina que no tienen en estos durante sus tiempos libres. Eso es algo que no te cuentan ni te enseñan en las universidades por supuesto.

Matrix someone???

Es por eso que es la mejor película de todos los tiempos.

Continúa Leyendo...

FMI recorta proyección de crecimiento para Chile en 2019 y expectativas para América Latina se derrumban


@emol

SANTIAGO.- Por cuarta vez consecutiva, el Fondo Mentario Internacional (FMI) revisó a la baja sus estimaciones de crecimiento para la economía mundial en 2019. Así, en su última edición del World Economic Outlook (WEO), el organismo recortó sus proyecciones desde el 3,3% estimado en abril hasta el 3,2%. FMI mantiene proyección de crecimiento para Chile en 2019, pero anticipa que el 70% de la economía mundial se desacelerará 56 Para 2020, la entidad rebajó una décima sus previsiones globales, pasando del 3,6% al 3,5%. Todo, explicado por la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la incertidumbre generada por el Brexit y las tensiones que afectan al precio de la energía. Respecto a la actualización de las estimaciones para Chile, el Fondo recortó sus proyecciones para al expansión de la economía local del 3,4% a 3,2% en 2019. En ese sentido, la consejera económica y directora del Departamento de Estudios del FMI, Gita Gopinath, explicó que el ajuste en las estimaciones del crecimiento de Chile se debe a "disrupciones en la minería" y el "escenario externo". "Chile sin duda es una economía que depende de lo que ocurra con la demanda mundial y los precios del cobre. Lo que ocurra con la demanda de China importa y eso, sin duda, ha tenido un impacto en la demanda para Chile y para la región entera en general", sostuvo haciendo alusión al mercado de commodities. Por otro lado, mencionó que también hay factores internos que llevaron al FMI a recortar sus proyecciones, como "una ralentización en el sector minero", pero hizo hincapié en que el organismo ve un repunte de la economía en el segundo semestre debido a la baja de la Tasa de Política Monetaria por parte del Banco Central y la agenda de aceleración económica anunciada por el Gobierno. De 1,4% a 0,6% rebajó el FMI su proyección para la economía de América Latina en 2019 En medio de las menores perspectivas para Chile, los economistas del Fondo recalcaron que se enmarcan en la fuerte caída de las previsiones para América Latina y El Caribe. Así, el organismo bajó con fuerza la proyección del PIB de la región para 2019, pasando del 1,4% estimado con anterioridad a 0,6%.


TOLD YA…

Los emergentes se van por el caño económico primero antes que todo el resto.

Las cifras generales económicas están mostrando lo que se ve venir en las finanzas. La economía mundial se está ralentizando rápidamente y no hay nada que gobiernos o bancos centrales puedan seguir haciendo por mucho tiempo para sostener la caída.

No existen todavía señales de un pánico o de movimientos extraños, salvo las subidas de USA en contraste con todo el resto del mundo, lo que dice que los gringos están sosteniendo la economía mundial por un hilo. Pero eso no es eterno ni sostenible. Basta un pequeño pánico en las bolsas americanas para que se produzca un caos de proporciones. USA es el refugio de los capitales Europeos por ahora. Si UK llama a elecciones y sale Corbyn, Oh boy.

La economía mundial se está enfriando y los primeros signos están saltando por todos lados.

De hecho, ayer hablaba con un amigo recién llegado de España, que es un desastre, aunque mucho más barato para vivir que en Chile, o tal vez por esto mismo, y me contaba de los despidos en las grandes corporaciones acá.

Me sorprendió enormemente los recortes de costos y los personajes que estaban recortando, que eran íconos en sus industrias. Las empresas y corporaciones comenzaron desde el año pasado con disminución de costos, por múltiples motivos, pero todos relacionados a menores ventas o perspectivas de crecimiento.

En cualquier momento puedes quedar fuera si eres empleado, y durante un ciclo recesivo o depresivo, es prácticamente imposible encontrar trabajo, cualquiera.

Tengan sus planes en posición. Aún hay tiempo para renegociar deudas, bajarlas o eliminarlas en lo posible y tener un pequeño colchón que permita mantenerse por 6 a 12 meses.

Tomen esto como una urgencia para la supervivencia económica y familiar. Porque lo es. Ninguno de esos ejecutivos corporativos estaba preparado y probablemente ahora tienen aire para 6 meses máximo  antes de que comiencen a reventar todas las líneas  de créditos y vender sus activos.

Continúa Leyendo...

23 julio, 2019

Get woke Go Broke…Natalie Portman anunció que volverá a Marvel como la nueva versión femenina de Thor 4


Resultado de imagen para facepalm gif

@emol

La actriz ganadora del Oscar, Natalie Portman, confirmó a través de sus redes sociales que se convertirá en la nueva versión femenina de la próxima entrega de la saga de Thor, en su cuarta versión: "Thor: Love and Thunder". Junto a una imagen de ella utilizando un vestido Dior, sosteniendo el legendario martillo del "Dios del trueno" y a su lado Taika Waititi el director del nuevo largometraje, escribió en su cuenta de Instagram: "Tan emocionada de compartir con ustedes la noticia en la Comic-Con 2019 que volveré a Marvel como la versión femenina de Thor". Crédito: Natalie Portman / Instagram Con su rol de Jane Foster, la actriz regresará con una nueva misión en la cuarta película, que se estrenará en noviembre de 2021, como una nueva heroína del universo Marvel. Portman participó en la primera y segunda versión de Thor, pero se ausentó en la tercera. La actriz estará acompañada en "Thor: Love and Thunder" por Chris Hemsworth, quien había encarnado a Thor hasta ahora, y Tessa Thompson, un trío que se pondrá a las órdenes de Waititi, quien también fue el director de "Thor: Ragnarok (2017)". El anuncio oficial fue llevado a cabo ayer sábado durante el evento de la 50 edición de la Comic-Con en San Diego, Estados Unidos, donde Marvel aprovechó la instancia para detallar sus planes para el futuro y donde Portman recibió el martillo que la acredita como la versión femenina de Thor. Asimismo, desde el estudio cinematográfico anunciaron otras cintas como "The Eternals" y "Black Widow", la cual se estrenará en mayo del próximo año junto a Scarlett Johansson, como Natasha Romanoff, encabezando un equipo principalmente femenino. La presentación de Marvel era la más esperada en la Comic-Con, donde anunciaron que "Avengers: Endgame" (2019) había superado oficialmente a "Avatar" (2009) como la película más taquillera de la historia, sin tener en cuenta la inflación. Kevin Feige, productor de Marvel, también dio algunos apuntes sobre "Shang Chi and The Legend of the Ten Rings" (febrero de 2021), con Simu Liu, Awkwafina y Tony Leung en su reparto; y "Doctor Strange in the Multiverse of Madness" (mayo de 2021), de nuevo con Benedict Cumberbatch como el todopoderoso hechicero. Feige también confirmó, sin especificar nada, que están trabajando en la secuela de "Black Panther" y en la tercera entrega de "Guardians of the Galaxy".


Discusión farandulera…

Definitivamente, como todo en la vida, las cosas tienen ciclos. Y al parecer, el ciclo de éxito de las películas Marvel está a punto de llegar a su final.

Al menos como lo conocemos hasta ahora, en el que bodrios como Capitana Marvel Ant Man o Iron Man 3 eran arrastrados por el éxito de todo el universo liderado por los Vengadores desde 2012 y Iron Man desde el inicio.

Ninguno de los títulos genera absolutamente ningún interés, porque no tienen construcción de personajes que por lo demás nadie conoce.

Thor, Hulk, Iron Man y Capitán América son personajes reconocidos, aunque los más populares de Marvel son El Hombre Araña, por mucho y después X-Men y Fantastic 4. Podrías construir con ellos una serie, más aún cuando diste con el casting perfecto para 3 de los personajes pivotes y que todos nos involucramos emocionalmente con el desarrollo de los personajes en el cine.

Pero no con los que anunciaron que nadie conoce.

Curioso movimiento, considerando lo exitoso que fue la etapa que recién terminó con Endgame. Tal vez quieran construir de nuevo los personajes desde cero, pero hacerlo con personajes no reconocidos ni reconocibles por nadie parece una tarea titánica.

Me da la impresión que el éxito de Black Panther y Capitana Marvel, en taquilla, porque la última fue un infierno de relaciones públicas con su agenda feminista de promoción, les ha hecho pensar a los ejecutivos que este tipo de films “diversos” es lo que está vendiendo boletos.

Que terrible error. A NADIE  LE INTERESA LA DIVERSIDAD EN FILMS DE SUPERHEROES. En general a nadie le interesa la diversidad en nada, pero especialmente en su entretenimiento. Estas películas fueron arrastradas por los vengadores y especialmente por los 3 pivotes, Iron Man, Capitan América y Thor.

Son películas para niños y hombres en su gran mayoría, que quieren ver historias y hazañas super humanas  que no es creíble que las hagan personas que no parezcan super héroes y cuando van mujeres es para ver a Aquaman y Thor.

Es el gran problema de la agenda feminista y de ideología de géneros que ha promovido Hollywood. A nadie le interesa lo que promueven, y a quienes si les interesa, no van al cine ni consumen sus productos que es lo que paga sus sueldos.

Un verdadero Nudo Giordano.

Veremos como salen de el, si es que lo hacen, los ejecutivos de Disney y especialmente Marvel, que han demostrado que son unos genios construyendo sagas con personajes B. Todo lo opuesto de Warner que ha desperdiciado años con los dos mejores y más conocidos personajes de la Galaxia, Batman y Superman.

Resultado de imagen para thor

Continúa Leyendo...

Partido boliviano dice que Chile tendría un supuesto "plan de invasión y agresión militar" contra el país


@emol

Este domingo se dieron a conocer los programas de los partidos que competirán en las elecciones generales de Bolivia, los que fueron presentados al Órgano Electoral del país vecino. Y en ellos, Chile tiene gran protagonismo. El Partido Demócrata Cristiano (PDC) plantea, en un apartado que titula "Hipótesis de guerra", una "política geoestratégica" para poblar las fronteras bolivianas ante un supuesto "plan de invasión y agresión militar" de Chile contra Bolivia. Advierte de que Chile, "dentro de su plan de invasión y agresión militar a nuestro territorio, por cielo, mar y tierra, podría darse mediante tres o más ejes de invasión terrestre y un despliegue aéreo con misiones de realizar bombardeos en las ciudades principales, a objetivos medios e intermedios, destruir todo el potencial estratégico del país". La estrategia de gobierno de la democracia cristiana boliviana menciona la necesidad de firmar "acuerdos de defensa" con Rusia, China, Irán, Corea de Norte, Corea del Sur y Japón para contrarrestar esa hipótesis. Agregan que buscarán protegerse y "afectar su economía (de Chile) mediante la no utilización de sus puertos marítimos de Arica e Iquique, empobrecer a estos departamentos con el no consumo de sus productos". Chile también aparece en el programa del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). Propone nexos de "amistad y buen relacionamiento" con Estados Unidos y Chile, países sin embajador en La Paz por diferencias hacia ellos desde el Gobierno boliviano.


Desde las lecciones más antiguas del príncipe y la campaña de propaganda nazi, viene el movimiento obvio para unir a un pueblo. Encontrar un enemigo común. Ellos contra nosotros. Y nosotros somos los buenos.

Hoy en día, la guerra en la forma tradicional no tendría ningún sentido, salvo distraer a las masas de los pésimos manejos de gobierno. A diferencia de anteriores épocas donde la guerra era utilizada para la construcción de imperios. Y a nivel global, para eliminar a los acreedores de deudas. Eso no es descartable para nada. Especialmente en Europa y pronto en USA.

Toda la creación de valor se realiza independiente de las materias primas y terrenos. Ayuda por supuesto el tenerlas. Pero por algún motivo, el carecer de ellas hace que la población sea más emprendedora y creativa. Debes serlo para sobrevivir.

Y esto no es un fenómeno extraño. Recuerdo cuando leí a Asimov y sus fundaciones. Eligió un mundo sin recursos naturales y alejado de todo para que la gente de Terminus no tuviera la influencia externa y debiera optimizar al máximo los mínimos recursos que tenían.

Y terminaron conquistando la galaxia.

No hay ninguna motivación económica o política para invadir Bolivia o cualquier país. No tiene sentido en estos tiempos.

Salvo un acto de guerra unilateral que obligue a Chile a un conflicto  armado. Que es la teoría de conflicto de las fuerzas armadas chilenas. Una agresión conjunta DE los tres vecinos. No una agresión conjunta A los tres vecinos. Tal vez los distinguidos políticos bolivianos tienen problemas con las preposiciones y sus implicancias.

Continúa Leyendo...

Mario Marcel denuncia ataques contra la autonomía de los bancos centrales “por obstaculizar ambiciones populistas”


@pulso

En el marco de la XXIII conferencia anual del Banco Central de Chile, su presidente, Mario Marcel, resaltó la importancia cultivar la independencia y transparencia de los bancos centrales, como principales factores influyentes en la confianza desde el ente emisor, hacia el mercado.

Durante su exposición en el Hotel Ritz-Carlton titulada ‘Independencia, Credibilidad y comunicación de los Bancos Centrales’ manifestó que la tendencia hacia la autonomía se empezó a visibilizar en la última década de los noventa y se debió a una combinación de factores mundiales y regionales, apuntó Marcel.

Asimismo, puntualizó que los dos principales factores responsables de esta tendencia fueron: en primer lugar, “la necesidad de una mayor búsqueda de estabilidad de precios desencadenada por la inflación con estancamiento de los setenta y los pésimos resultados económicos de algunos países con alta inflación, tanto en América Latina como en otras regiones”, afirmó.

Sin embargo, a su juicio, para los bancos centrales ser autónomos no ha sido fácil. En su exposición detalló que “la actual ola de populismo político es una fuente adicional de riesgos. Las amenazas a la independencia del banco central generalmente no provienen del público, sino de líderes políticos que resienten la gobernabilidad distribuida, así como los controles y balances”.

De hecho, añadió que “en los últimos meses, hemos sido testigos de una serie de ataques contra los bancos centrales por obstaculizar ambiciones populistas”.

El precio de la independencia

En esa línea, advirtió que “incluso el éxito de la banca central independiente ha tenido un precio. El control de la inflación ha hecho que esto último sea una preocupación menor para los ciudadanos y los políticos” de manera tal que “la efectividad de los bancos centrales para asegurar la estabilidad macro y financiera en los años posteriores a la crisis también puede haber eliminado la responsabilidad de otros actores y puede haber alentado a los mercados a confiar demasiado en los bancos centrales como gestores de riesgos”.

La Conferencia se desarrollará en Santiago hasta mañana 23, y contará como expositores a los consejeros Alberto Naudon, pablo García y Joaquín Vial, además de representantes de los bancos centrales de Islandia y expertos como Guillermo calvo de la Universidad de Columbia y Alejandro Werner del FMI.


ARE

YOU

FUCKING

KIDDING

ME…????

Mantener las tasas en cero por 10 años para que los gobiernos del mundo puedan emitir más deuda para intentar financiar sus promesas idiotas sin que vuelen por los aires no es caer en el populismo????

YISUS KRAIST¡¡¡¡

Los bancos centrales son instrumentos de gobierno desde que han sido creados. Son los que compran bonos de gobierno, cuando en realidad no estaban destinados a financiar deuda pública en primer lugar.

Decir que son y se han mantenido independientes es un mal chiste. Y pronto los mercados financieros van a entender. Cuando comience a permear la dura verdad de que los bancos centrales no controlan ni manejan nada se desatará la tormenta de nuestros tiempos.

Get ready.

Continúa Leyendo...

Macías: “ganancias extraordinarias de las AFP serían parte del pasado”

Imagen relacionada

@EyN

Es uno de los temas que más afecta la legitimidad del sistema de AFP, coinciden académicos. Se trata de las altas ganancias que han registrado las administradoras de fondos de pensiones y que, según estudios de la Universidad Católica, califican como “sobrenormales”, es decir, son similares a las de un típico mercado concentrado y poco competitivo.

No obstante, el superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, cree que esto podría estar cambiando. “Lo que nosotros hemos visto es que históricamente la rentabilidad sobre patrimonio (ROE) de las AFP han sido muy altas, efectivamente”, dijo a El Mercurio Inversiones. “Pero los ROE del año pasado y antepasado han bajado mucho, los de 2018 ya son de UF+10%, entonces ya no es esa rentabilidad histórica en torno a 20%, 25%”, planteó.

¿Se puede concluir aquello considerando solo dos años? “Es un fenómeno que tenemos que ir viendo, pero sí hemos visto que ha bajado bastante ya la rentabilidad sobre patrimonio”, dice el regulador. “Me da la impresión de que esas rentabilidades tan extraordinarias son parte del pasado. Tenemos que ir viendo, sin duda en el tiempo, cómo ello evoluciona”, señala. En 2018, las AFP ganaron US$ 436 millones, una baja de -12,7% frente a 2017 y el menor número desde 2012.

Sin embargo, en el primer trimestre, las utilidades de las gestoras de fondos de pensiones se duplicaron frente a las de igual periodo del año pasado. Los beneficios de las seis firmas que operan en el mercado se situaron en $133.442 millones entre enero y marzo, lo que se compara con los $66.696 millones de igual lapso del año previo. Para ello, la utilidad del encaje (el 1% de garantía que se invierte en los mismos fondos) fue clave.

Parte de lo que ocurra con las ganancias de las AFP dependerá también del impacto que genere la entrada de AFP Uno el sistema. La nueva gestora se adjudicó la más reciente licitación de cartera de afiliados nuevos, al ser la única en ofertar una comisión para ello: 0,69% del sueldo imponible. Se ubicará, así, por debajo del 0,77% de AFP Modelo y lejos del 1,45% de la administradora de mayor comisión del sistema: Provida.

INVERSIÓN EN ACTIVOS ALTERNATIVOS “A PUNTO”

La firma, que a partir del 1 de octubre recibirá a los nuevos cotizantes del sistema, busca ponerse al día con el más relevante cambio regulatorio que se ha impulsado sobre el régimen de inversión de las AFP en los últimos años: la apertura a los activos alternativos.

Según Osvaldo Macías, AFP Uno ya presentó su política de inversión en estos instrumentos, es decir, aquellos que van más allá de los tradicionales títulos de renta fija y variable y que comprenden desde deuda y acciones privadas (fuera de bolsa) hasta activos inmobiliarios. Restaría, por lo tanto, la aprobación del regulador para que tengan acceso a destinar entre el 5% y el 10% en estas alternativas, de acuerdo al multifondo.

Entre las actuales participantes del mercado, “sólo queda una administradora que aún no tiene su política de activos alternativos sin observaciones, que es AFP Modelo, que ya la presentó”, dice Macías. “Estamos satisfechos, porque han avanzado en el tema, pero aún no está su política completamente afinada como para que puedan invertir”, señala.

El regulador asegura que la entrada de los fondos de pensiones a los activos alternativos generará un cambio relevante. “Se va a venir bastante progreso en eso”, señala, recordando que un punto más en rentabilidad en 40 años implica un aumento de 25% en las pensiones. 


MMMM…

Patético el disculparse por ganar dinero cuando se hace bajo las reglas del juego. Y especialmente a nombre de otros.

Personalmente no veo nada de malo que alguien gane dinero cuando presta un servicio satisfactorio. Y particularmente cuando sus ganancias provienen en gran parte de la rentabilidad de lo que invierten de la misma manera que invierten los fondos de todos.

THAT IS BLASFEMY ADYANER¡¡¡¡¡¡

Yep. Satisfactorio. Las AFP´s administran el ahorro de todos los trabajadores del país y les dan la posibilidad de acceder a mercados a los que solo podían acceder anteriormente los ricos para aumentar su patrimonio. Y desafío a que cualquiera me muestre un gestor de fondos de esta magnitud que haya rentado más, durante 30 años, que las AFP´s, en cualquier marco temporal de 5 años, que es como uno debería evaluar estos buques tanques de inversiones.

O que alguien me diga otra forma en que un operario de la construcción podría invertir en ETF´s de China o USA a tasas preferenciales y con un equipo de especialistas trackeando las inversiones por el, como pasaría en un family office.

De hecho acabo de ver mi estado de cuenta con el video de Habitat y la rentabilidad sobre el aporte es de 157%, esto es, al día de hoy 63% de lo que tengo es rentabilidad y eso es con muchos años por delante de ganancia de capital sobre lo que ya tengo. Al final del periodo supongo que la relación será 85% rentabilidad y 15% aportes. Tal vez 90% y 10%. Si es que sobreviven hasta esa época dada la taradez del debate actual.

Ningún gobierno del mundo en la historia me podría ofrecer eso de manera consistente y sostenible en relación a lo que he puesto como ahorro, o impuestos en el caso de los sistemas de reparto.

Las AFP´s, y el sistema en general, tienen hoy dos problemas estructurales. El mundo de tasas cero que hace muy difícil rentar decentemente con las restricciones colocadas de calidad de activos, razón por la cual abrieron a activos alternativos, que son básicamente basura o muy cíclicos, pero que pueden rentar más. Y eso afecta también a los jubilados de renta vitalicia que están recibiendo una mugre de rentabilidad por sus ahorros, como pasa en todo el mundo hoy en día. Esto NO ES problema de las AFP´s. Les está pasando a todos los gestores en el mundo con el alto auspicio de los bancos centrales y gobiernos socialistas que han forzado a mantener las tasas cero para que no vuelen por los aires sus presupuestos asistencialistas de promesas idiotas de todo gratis para todos. Lógicamente deben existir irregularidades y usos indebidos temporales de los dineros de los ahorrantes o de las capacidades de negociación de estos fondos para obtener las mismas para sus propias inversiones. Y van a existir siempre, cuando alguien maneja o custodia el dinero de otros es muy grande la tentación de usarlo. Por eso hay que evitar que los gobiernos coloquen las manos en el. Y colocar los sistemas de controles y sanciones para minimizar estos problemas.

El segundo es que la gente entiende finalmente que debe preocuparse de los ahorros previsionales bajo este sistema cuando entra en los 50 años. Y a esa altura, ya es tarde. No hay suficiente tiempo para colocar un pequeño aporte y esperar que el interés compuesto haga su magia.

Y uno político. Está de moda atacarlas. Con o sin argumentos.

Se notó en la administración del 4% adicional que es una vergüenza en el debate y argumentos ideológicos, no técnicos, que es en lo que se debería basar la administración de estos dineros.

Con algo de suerte, para nosotros, veremos el colapso de las pensiones de reparto en el mundo desarrollado con enormes revoluciones por ello, mientras capeamos el temporal, magullados y con alguno que otro hueso quebrado, pero vivos, lo que validará la forma o método que se ha implementado en Chile con las AFP´s, y con las correcciones necesarias para incentivar el ahorro temprano. Que es permitir que las personas tengan un método de inversión en activos y no que el gobierno sea el que maneje los dineros, que sabemos es pésimo en ello.

Para los lectores jóvenes. Coloquen todo el dinero que puedan en APV´s y Cuenta 2 lo antes posible. Y después administren los fondos con lo que nos regalaron los gobiernos desde el 2002. La posibilidad de elegir entre clases de activos con fondos mutuos sofisticados y gestionados para nosotros. Un lujo que hay que aprovechar. Especialmente cuando las tasas comiencen a subir. Será una oportunidad única en la vida.

Para los más viejos. Usen el sistema. A esta altura no tiene sentido quejarse de las reglas del juego. Hay que jugar con ellas y dejar de quejarse, porque ni las reglas ni el sistema van a cambiar por ello. Y si cambian, hay que jugar con las nuevas reglas igualmente.

Pero hay que jugar. No quejarse. Eso se espera de niños malcriados. No de adultos.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....