30 abril, 2020

¿Cuánto cayó la economía en marzo? Los pronósticos hablan de un tropezón de hasta 5%

Shark Fin GIFs - Get the best GIF on GIPHY

@DF

Marzo ya empezaría a dar cuenta de la recesión que se prevé para este año como consecuencia del golpe de la crisis sanitaria a la economía. De hecho, la mayoría de las estimaciones del mercado apuntan a una caída del Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec), cifra oficial que se dará a conocer el lunes.

Tras conocer los registros de distintos sectores en marzo por parte del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) esta mañana, los que dieron cuenta de una industria que avanzó 0,8% y un comercio que cayó 9%, el rango en que oscilan las proyecciones de los economistas para el Imacec van desde 0% hasta una baja de 5,1% en comparación con el mes de 2019.

Con ello, quedaría en el pasado el positivo dato de febrero que pareció estar en una realidad paralela en el contexto en que para este año se espera que el país, al igual que el resto del mundo, sufra una recesión. En el caso de Chile, la de mayor magnitud desde la crisis del '80.

En este escenario, marzo reflejaría parcialmente lo que en términos económicos se viene, ya que aún los pronósticos no alcanzan los dos dígitos que sí se esperan para abril.

Entre los menos pesimistas está el área de estudios de Santander, que todavía se resiste a asumir un indicador negativo y proyecta una nula variación para marzo. Ello, a pesar de que constatan en su análisis que en las cifras sectoriales se evidencia una menor demanda interna.

Desde el departamento de Estudios de BCI explican que si bien los impactos por coronavirus son “evidentes”, el Índice de Producción Industrial (IPI) -que estuvo por sobre las expectativas del mercado- los lleva a esperar una contracción de 1,6%.

En la misma línea apunta el economista de Gemines, Alejandro Fernández, quien hace notar que con la información disponible su expectativa es que el lunes se comunique una disminución de 2,4%, lo que “sorprendentemente” significaría un tropezón menor de la economía que la registrada en octubre.

“Parecía razonable suponer que el período de cuarentena en algunas comunas y las restricciones a la movilidad física en todo el país producirían más daño que la insurrección de octubre. Ello, parece no haber sido así”, señala.

Con ello, a su juicio, el primer trimestre del año habría crecido “marginalmente” en torno a 0,4% y se habría evitado caer en recesión técnica considerando la contracción del cuarto trimestre del año pasado.

Quienes ponen el acento en el deterioro del comercio son más pesimistas a la hora de proyectar el indicador de marzo.

“Las cifras sectoriales que entregó el INE esta mañana dan cuenta de los primeros efectos de la crisis sanitaria sobre la actividad económica. Particularmente, fue dura la caída de las ventas minoristas, que retrocedieron un 14,9% anual, donde solo las líneas de alimentos y farmacias tuvieron crecimiento”, comenta el economista jefe de Coopeuch, Felipe Ramírez, quien asume un retroceso de 3,6%

Entre los más pesimistas está Security con una caída de 5%. Desde dicha institución advierten que la semi paralización de la economía que se evidencia en marzo es solo la antesala de lo que se viene ya que “claramente los indicadores que vamos a ir conociendo de este mes (abril) serán considerablemente más negativos”. Esto los lleva a prever una caída de 10% para abril.


Ante una pregunta de porqué tanto escándalo con un 5% de baja, porque en realidad, no suena a mucho. Un par de apretadas de gastos por aquí y allá deberían hacer el truco de mantenernos…

No parece mucho un 5%, no??

Un pequeño ajuste en los gastos y estaríamos bien, no??

Un pequeño secreto en la interpretación de este indicador estimados lectores. Algo que no van a encontrar en los medios PhD´s. Y es la razón por la cual nunca le apuntan a las proyecciones de crecimiento y menos a los impactos.

El crecimiento del PIB o Imacec que es un proxy no mide en realidad la rebaja de ingresos o la menor cantidad de producción. Si así fuese sería fácil ajustar gastos para emparejar.

Lo que mide es la diferencia de velocidad de circulación del dinero (aka aceleración). Cercano a cero, significa que el dinero se mueve a la misma velocidad del periodo anterior, esto es, no se ha generado crédito nuevo y solo circula lo que ya estaba en la economía.

Cuando el indicador es muy positivo, significa que se está generando una enorme cantidad de crédito puesto en la economía. Si es en la economía general se ve reflejado en el IPC, si es en una clase de activo en particular como las viviendas, se ve reflejado en ese activo lo que es comúnmente conocido como burbuja.

Cuando el indicador es negativo, significa que la aceleración es negativa, que quiere decir que no solo no se está creando dinero de crédito, se está extrayendo dinero del sistema.

Cómo se extrae dinero del sistema???…

Cancelando deudas. Sea por pago, sea por default, sea por mora. Ahorrando o acumulando. No gastando en nada que no sea completamente imprescindible.

Como entenderán, una desaceleración de 5% no significa 5% menos de generación de ingresos, significa que la economía está destruyendo crédito, y por ende dinero circulando, y por ende valor de los activos en la economía. El valor de los activos depende de esa aceleración. Sujeto a que el valor de la moneda sea estable dentro del país que depende de la confianza en el gobierno y estado de derecho. Es decir, todo el valor de los activos y la formación de capital depende de la formación de crédito, o sea, un tiburón que se debe estar moviendo siempre si no se desploma.

Es lo que se conoce como apalancamiento, que es la generación de dinero para uso en la economía vía crédito, y el opuesto, desapalancamiento, destrucción de crédito y de circulante por acaparamiento y pago de deudas sin generar nuevas.

Por eso un 5% es tan grave. Vamos en reversa en lo que a construcción de crédito y por ende formación de capital se refiere. Acabamos de destruir un 5% del valor de todos los activos en Chile en un mes. Just like that.

Y eso es el promedio. Si desagregamos por actividad, probablemente comercio y viviendas destruyeron mucho, mucho más. Y van a seguir destruyéndolo.

Esa es la interpretación correcta de este indicador estimados lectores.

Velocidad de circulación del dinero que genera formación de capital vía crédito (o destrucción de el), no cantidad de ingresos.

Cuando veamos el de Abril, va a ser terrorífico, y si lo interpretan correctamente, es más terrorífico aún.

Un 30% de contracción significa un 30% al menos de pérdida promedio de valor de todos los activos del país en términos reales aunque nominalmente no se vea reflejado en ningún lado, hasta que salgas a vender esos activos y ahí te vas a dar cuente. Es lo que están proyectando para USA y es muy probable que tengamos indicadores similares. Como es promedio, habrá activos que incluso se valoricen, a cuenta de otros que derechamente se van a desplomar.

Digiéranlo.

Es duro de hacer. Especialmente todas las implicaciones que tiene esto, la banca en particular.

Que tengan un buen fin de semana.

Recomiendo Jack Daniels con energética de berry. Muy bueno.

Continúa Leyendo...

Desempleo sube al 8,2% y tasas hipotecarias tocan máximos en once meses: cinco claves de la jornada

ugly twins Memes & GIFs - Imgflip

@emolinversiones

Las últimas cifras sobre la actividad en Chile están sobre la mesa, las solicitudes por desempleo en EE.UU. se sumaron a la letanía de pésimas noticias económicas; el BCE está listo para aumentar el estímulo y las tasas hipotecarias en Chile siguen subiendo. A continuación, algunas de las cosas de las que hablan hoy los mercados.

1. CIFRAS LOCALES MIXTAS

En Chile las cifras evidencian que lo peor está por venir. La tasa de desempleo subió al 8,2% en el trimestre móvil enero marzo, tras situarse en 7,8% en el periodo previo (diciembre-febrero). El Índice de Producción Industrial (IPI), en tanto, creció 0,8% anual en marzo, ya que el Índice de Producción Minera (IPMin) presentó un incremento interanual de 2,3%, mientras que el Índice de Producción Manufacturera trepó 0,6% en doce meses.

2. 30 MILLONES DE TRABAJOS PERDIDOS

Las solicitudes semanales de prestaciones por desempleo alcanzaron los 3.839.000 la semana pasada, por debajo del nivel revisado de la semana previa de 4.442.000, pero por sobre los 3,5 millones previstos, lo que eleva el total de seis semanas a cerca de 30 millones. Un informe de McKinsey & Co. dice que la pandemia afectará a 57 millones de trabajadores estadounidenses tras contabilizarse la reducción de horas y los ceses temporales de empleo. Ya esta mañana había malas noticias sobre la salud de la economía de la zona euro. El crecimiento en la región registró una contracción récord en el primer trimestre (-3,8%, el menor registro histórico), con el desplome de las economías de España y Francia de más del -5%. Alemania informó un aumento de 373.000 en las solicitudes de subsidio por desempleo en abril.

3. BCE LISTO PARA MÁS INYECCIONES

Las terribles noticias sobre la economía en la zona euro junto con los datos de esta mañana, que muestran que la inflación de este mes cayó al 0,4% anual, llevaron al Banco Central Europeo a asegurar que estaba "listo" para incrementar su programa de estímulo asociado al coronavirus. A pesar de que la entidad dirigida por Christine Lagarde ya han anunciado compras de activos este año de más de 1 billón de euros (US$1,1 billones), los economistas encuestados por Bloomberg esperan que se anuncien otros 500.000 millones de euros de compras este año.

4. MERCADOS EN ROJO TRAS SALTOS EN ASIA

Luego de que las bolsas de Asia saltaran amparadas por el buen ánimo de ayer en el mundo, con el índice Shanghái trepando 1,33% y el Nikkei japonés haciéndolo 2,14%, en Europa y EE.UU. el buen ánimo no logra sostenerse. El Stoxx Europe 600 caía -0,76% a las 9:14 hora chilena, mientras que los futuros de Wall Street retrocedían en torno a -1%. En Chile, el dólar subía $4,9 a $839,9, pese al alza de 0,91% del cobre en Londres, a US$2,37 la libra.

5. TASAS DE HIPOTECARIOS ACUSAN EL GOLPE

El Banco Central de Chile reportó que las Tasas de Interés Promedio (TIP) del sistema bancario subieron en la semana comprendida entre el 16 y el 23 de abril, en el caso de las que afectan a créditos hipotecarios y comercio exterior, respecto de la semana anterior. En cambio, las de comercio y consumo bajaron.

Éstas últimas cedieron desde 21,75% a 15,14%, según Valor Futuro, mientras que las TIP de comercio lo hicieron desde 6,40% a 5,14%.

No obstante, las créditos hipotecarios se elevaron desde 2,81% a 2,97%, su nivel máximo desde el 7 de mayo de 2019.

Por último, las tasas de comercio exterior subieron desde 3,70% a 3,89%.


Ya sabemos que está la cagada en el mundo.

Ahora el trabajo es ver que clase de mierda hedionda es hacia donde nos estamos dirigiendo.

Que las tasas de los hipotecarios estén subiendo mientras las de consumo están bajando es la lápida para el rubro vivienda. Los bancos se están saliendo de la deuda larga y están entrando en la deuda corta. Eso no es un movimiento de rápido ajuste. Es algo estructural.

Vas a tener que tener el aval de fricking Tony Stark o Bruce Wayne para sacar un crédito hipotecario, no importa el sueldo que tengas porque se va a entender que está en riesgo any minute now.

Tal como lo hacen todos los inversionistas en el mundo hoy que están cambiando deuda de gobierno a tramos más cortos. Mismo efecto. Ven que los gobiernos están endeudados hasta el cuello y se siguen endeudando. No parece conocido??

Que significa esto??

GET THE FUCK OUT of The BANKS…

RIGHT

NOW…

Solo lo necesario en cuenta corriente y lo justo en DAp´s para ser cubierto por las garantías. Están tratando de compensar la falta de liquidez que se les va a producir por los hipotecarios en default por consumo. Obviamente no van a alcanzar porque la gente no está tomando simplemente créditos.

Yisus…

Recién se están viendo los efectos reales en la economía y las empresas. Hay que estar atento a los números. Hay que ver que es peor AHORA, la deuda insostenible de los gobiernos, especialmente en Europa y Japón, o los resultados abismales de las compañías. Hay que bailar con la menos fea, no esperen a Scarlett Johansson vs la Novia Gremlin en esta pasada. no va a ser tan obvio. Hay que decidir cual es la menos fea a medida que vayamos avanzando en Mayo. Insisto en lo de AHORA. Sabemos que las deudas de gobiernos are fucked en el largo plazo, y sabemos que lo único que va a sobrevivir a esto son las empresas privadas más viables. Pero hoy, con el ácido en la cara que le tiraron a las compañías privadas la jorobadas de los gobiernos, no sabemos quien va a quedar más fea por ahora. Hay que decidirlo en el camino.

Veremos durante Mayo que es cuando se comience a abrir la economía y veamos los reales impactos y no la versión zoom de Abril.

Continúa Leyendo...

Versión FIGHT BACK --- COVID-19 resulta ser un gran engaño perpetrado por los medios


@Washingtontimes

ANÁLISIS / OPINIÓN:

Cuando se termine la autopsia sobre la cobertura de los medios de COVID-19 (y lo será), quedará claro que el virus no era una peste negra, ni siquiera es gripe en un mal año.

El SARS-CoV-2, que causa COVID-19, ha matado a 56,749 estadounidenses hasta el martes.

Eso no es bueno. Pero no es tan malo como la temporada de gripe 2017-2018, cuando perecieron más de 80,000. Y es un grito largo de lo que todos los expertos estaban advirtiendo hace solo unas semanas: Primero, predijeron 1.7 millones de estadounidenses muertos; luego rehicieron los modelos (esta vez aparentemente ingresando algunos "hechos" más) y dijeron 100,000-240,000 muertos.


A medida que el coronavirus se extendió por China, luego Europa, luego en todas partes, los medios de comunicación estadounidenses informaron sin aliento sobre cada número aterrador, casi alegremente. Sus calificaciones se dispararon, por supuesto, ya que asustaron muchísimo a todos los estadounidenses, muchos de los cuales se han quedado en casa durante los últimos 40 días, emergiendo solo para comprar papel higiénico, pero aun así vestidos con máscaras y caminando de puntillas con miedo.


VEA TAMBIÉN: Manchas de los medios liberales contra la Universidad de Liberty muestran una gran necesidad de informes imparciales


Pero aquí hay algunos hechos:

• Tasa de fatalidad

Un reciente estudio de anticuerpos de la Universidad de Stanford estimó que la tasa de letalidad del virus es de 0.1% a 0.2%. La Organización Mundial de la Salud (OMS) había estimado que la tasa de mortalidad era de 20 a 30 veces mayor y pidió políticas de aislamiento. ¿En qué versión crees que se centraron los medios?

En la ciudad de Nueva York, el epicentro estadounidense de la pandemia, la tasa de mortalidad de las personas de 18 a 45 años es del 0,01%, o 10 por 100.000 en la población. Sin embargo, las personas de 75 años o más tienen una tasa de mortalidad 80 veces mayor. Para niños menores de 18 años, la tasa de mortalidad es cero por 100,000. Eso es cero

• Salud y edad

Más de la mitad de las muertes de COVID-19 en Europa ocurrieron en centros de atención a largo plazo o en hogares de ancianos. Al menos una quinta parte de las muertes registradas en los Estados Unidos hasta ahora han ocurrido allí.

Según un estudio reciente, casi todos los pacientes hospitalizados por el coronavirus en la ciudad de Nueva York tenían condiciones de salud subyacentes.

"Los registros de salud de 5,700 pacientes hospitalizados dentro del sistema Northwell Health, que albergaba a la mayoría de los pacientes en el país durante la pandemia, mostraron que el 94 por ciento de los pacientes tenían más de una enfermedad que no sea COVID-19, según el Journal of the American Medical Asociación ", informó Fox News.

El estudio encontró que el 42% de los pacientes tenían sobrepeso y el 53% tenía hipertensión, y los otros sufrían de una variedad de dolencias.

• Mucho más generalizado

Millones y millones de estadounidenses ya han sido infectados con el virus, a pesar de que los medios estadounidenses continúan informando sobre los bajos números proporcionados por Johns Hopkins, que dice que 998,000 estadounidenses han contraído el virus hasta el martes.

La semana pasada se realizó un estudio de anticuerpos en la ciudad de Nueva York y se encontró que 1 de cada 5 (21.2%) de los residentes ya han sido infectados con el coronavirus. Hay 8,5 millones de personas en la ciudad de Nueva York, lo que significaría que 1,8 millones de neoyorquinos han tenido el virus.

En el momento del estudio, había 16,249 muertes en la ciudad atribuidas a COVID-19, lo que significa que la tasa de mortalidad en la ciudad era de 0,89% en ese momento, muy por debajo de los informes en los medios de comunicación estadounidenses.

Los resultados de la encuesta de anticuerpos realizada la semana pasada en Los Ángeles descubrieron que hasta 442,000 residentes del condado de Los Ángeles ya podrían haberse infectado con el coronavirus a principios de abril, un número mucho mayor que los 8,000 casos confirmados en ese momento. La encuesta sugirió que la tasa de mortalidad por el virus podría ser tan baja como el 0.18% de los pacientes con COVID-19, lo que significa que la tasa de mortalidad real en la ciudad es mucho más baja de lo reportado.

El Daily Mail informó el lunes que "el coronavirus puede matar a 70 veces menos pacientes de lo que sugieren las cifras oficiales de muertes en el Reino Unido, según los estudios". The Mail dijo que se encontró una tasa de mortalidad similar, 0.19%, en un estudio de residentes en Helsinki, Finlandia.

Un estudio, este del Dr. Justin Silverman, estima que hubo 8,7 millones de infecciones por coronavirus en los EE. UU. Entre el 8 y el 28 de marzo. Y a partir del 17 de abril, el 10% de los estadounidenses han sido infectados, lo que representa aproximadamente 33 millones de estadounidenses.

Los medios de comunicación han estado promocionando COVID-19 desde el primer día, alarmando a los estadounidenses hasta el punto en que voluntariamente aceptaron cerrar la economía entera, un error que probablemente repercutirá durante una década o más.

Incluso a medida que los estados de EE. UU. Comienzan a reabrir, en base a los datos, que muestran una tasa de mortalidad mucho más baja que la reportada y una propagación mucho más amplia del virus, los medios continúan informando sobre lo que consideran cifras aterradoras sobre el virus mortal.

No lo son, y no lo es. COVID-19 es una gripe grave en el peor de los casos. Y los medios deben ser responsables de decirnos lo contrario antes de conocer los hechos.

• Joseph Curl cubrió la Casa Blanca y la política durante una década para The Washington Times. Se le puede contactar en josephcurl@gmail.com y en Twitter @josephcurl.


No me gusta decir se los dije…

Pero se los dije…

Es imposible engañar a todos todo el tiempo. Especialmente cuando ya existen datos duros como los expuestos.

Puedes proyectar la peste negra, pero si tienes una gripe, por mucho que lo exageres no va a pasar el test de blancura.

Por esto van a tener que responder todos los que festinaron con esto y lo hicieron un gran circo y casi un reality ala juegos del hambre.

Van a comenzar a aparecer por todos lados estos reportajes, cada vez más en medios más importantes.

Entienden que la cagaron, y que ahora van a ser pasadas las cuentas correspondientes y van a intentar limpiar su imagen colocando el otro lado de la noticia. Un mes y medio tarde.

Veremos si les resulta. Y cual es el efecto sobre los anunciantes que fueron los que sufrieron con sus exageraciones y provocación de pánico. No creo que estén muy contentos.

Lo dicho desde el principio.

Una gripe, grave, pero gripe. NO cierras el mundo y destruyes toda la economía por una década por eso.

Jamás en la historia se había producido esto. Cuando tenías una enfermedad contagiosa diagnosticada, te encerraban a ti, no al resto de toda la sociedad.

Este experimento social va a provocar una profunda desconfianza de la gente en los gobiernos y medios a medida que sean expuestos estos datos.

Eso es seguro.

Continúa Leyendo...

Presentan proyecto que obliga a las AFP a responder por pérdidas causadas al patrimonio de un fondo


@DF

Un proyecto que modifica el decreto ley 3.500 que da origen al sistema de AFP, incluyéndole una normativa similar a la de las sociedades anónimas, de manera que los afiliados puedan demandar por indemnización de perjuicios a quien corresponda, en casos de pérdida atribuida al patrimonio de un fondo; endurece las actuales sanciones y obliga a una mayor transparencia en la administración de los fondos, presentó este miércoles el senador independiente Carlos Bianchi.

Según la presentación del proyecto de ley, en la regulación de las Sociedades Anónimas se establece una disposición que permite hacer efectiva a la sociedad de la responsabilidad por perjuicios. Este modelo resulta efectivo –dice el autor de la propuesta- de trasladar al ámbito previsional.

De ahí que la iniciativa, que también fue suscrita por los senadores Yasna Provoste (DC), Adriana Muñoz (PPD) y Rabindranath Quinteros (PS), establezca que "toda pérdida irrogada al patrimonio de un fondo, como consecuencia de una infracción del Decreto Ley 3.500, de las normas que imparta la Superintendencia de Pensiones o como consecuencia de una administración negligente del fondo (...), dará derecho a un afiliado o grupo de afiliados, que representen a lo menos un 1% de los afiliados al fondo respectivo, a demandar la indemnización de perjuicios a quien correspondiere, en nombre y beneficio del fondo".

Adicionalmente, el proyecto propone aumentar la culpa de las administradoras por el perjuicio que causen a los fondos, por incumplimiento de sus obligaciones, pasando de leve a levísima.

Por último, también se propone "hacer más transparente la información relativa a la administración de los fondos de los cotizantes, lo que va en la dirección de generar un escenario donde existan incentivos para que los directivos principales de las AFP inviertan de manera adecuada los dineros de los cotizantes."-

Este proyecto de ley surge a raíz de que "existen antecedentes que dan cuenta que, en marzo del presente año 2020, los fondos de pensiones chilenos perdieron cerca de $USD 25.000.000.000 (veinticinco mil millones de dólares)", se sostiene en el documento presentado. Y añade que "la pérdida de rentabilidad sufrida por estos fondos incide e impacta directamente en el monto de pensión que nuestros jubilados recibirán. Especialmente, aquellos que se encuentran en los fondos más riesgosos como el A, B y C, están enfrentados a un escenario incierto y arriesgado", argumentan sus patrocinantes.

Oficio a la super de Pensiones

En paralelo, Bianchi ofició a la Superintendencia de Pensiones para que informe el detalle específico de los Instrumentos en los cuales las AFP invirtieron cada mes, identificando en cada uno de ellos al fondo al cual se asocia, por el período Octubre 2019 y Marzo 2020; que entregue también "detallada y pormenorizada por AFP y tipo de fondo, las pérdidas y ganancias que se han obtenido por instrumento" en igual período; que explique las actuales posiciones financieras por tipo de fondo e instrumentos asociados a los mismos y que informe las medidas adoptadas desde octubre de 2019 por la Superintendencia para prevenir las pérdidas en los diferentes fondos.

En este sentido, también se pide información sobre "medidas concretas que está tomando en la actualidad en relación con los escenarios que se están dando a nivel mundial y nacional, con el propósito de disminuir los riesgos de pérdidas en los diferentes fondos" y que se informe "sobre la situación de los fondos de las personas acogidas al sistema de retiro programado, "si estos se han visto afectados por la situación financiera local y mundial, desde el mes de octubre de 2019 a la fecha; y en su caso, forma en que dicho impacto se ha concretado, con indicaciones de las variaciones por cada AFP, y las medidas que haya adoptado la Superintendencia para proteger a los pensionados en relación a tales impactos".


MMM…

Me parece bien que se presione a las AFP´s para que mejoren sus carteras y contengan en lo posible el riesgo de estos eventos.

Ahora bien. No puedes contener todos los riesgos, aka volatilidad, y obtener rentabilidades que permitan desempeñar con lo que se necesita. Es simplemente una imposibilidad, al menos hasta ahora.

Pero juzgar la pérdida por un mes es populismo y oportunismo puro.

Especialmente en fondos de pensiones que se evalúan en décadas.

Sobre que plazo van a responder por la pérdidas, un mes por vez???

Esto quiere decir que puedes ganar 7% anual durante 30 años sin que nadie obviamente se queje pero si tienes un pérdida mensual de 10% por un evento 12 sigma mundial, que se recupera casi completo al cabo de un mes y en términos generales después de algunos meses igual vas a responder por esa pérdida??

Esta gente cree que los mercados financieros son una recta o línea de tendencia siempre ascendente??

Que cresta…

Por supuesto que lo creen.

Así calculan sus pendejadas y proyectan que todo es sostenible con sus huevadas socialistas de reparto. Con una línea recta.

Porque nunca, jamás en la historia han existido eventos que mandan todo al diablo.

Giles.

Ese es el problema con el populismo. Vende.

Tuviste pérdidas en el A…???

Quien te dijo que podrías estar en el A??? Tienes el estómago para soportar la volatilidad de un fondo enteramente orientado a la renta variable si tu rango de edad te decía que tenías que estar en el C, o hasta en el E???

El fondo E y sus pérdidas, especialmente en Octubre. Adivinen de quien es la culpa. Del gobierno por obligar a las AFP´s a invertir un 80% de los fondos en renta fija nacional, por ley. Y también porque los honorables diputados y senadores sacos de hueva no fueron capaces de colocarse de acuerdo para detener la pendejería revolucionaria que mandó el riesgo país a las nubes y por lo tanto el valor de los bonos chilenos por el piso.

Quieren a los responsables de que el fondo E cayera en Octubre y Marzo???

Este ahuevonado junto con todos los políticos cagones y ventajistas rascas del congreso y gobierno son los responsables por permitir que el instrumento de deuda de gobierno más sólido de todos los emergentes en el mundo se transformara en mierda. Sin considerar que toda la deuda mundial se fue a la cresta salvo la de USA. Hasta Alemania o Japón. Y los lindos querían que no se viera afectado el E que está obligado a invertir en bonos chilenos.

Ahí deberían pasar las cuentas.

El cara de rajismo de estos giles está para un premio, no mundial, galáctico.

FUCKINGVELIEbABLE….

Continúa Leyendo...

Clínicas califican de "tremendo" el golpe financiero de la pandemia, pero dicen que es un "respiro" vuelta de atenciones GES


@emol

Si bien en un inicio se pudo haber pensado que sería uno de los rubros más beneficiado con la llegada del covid-19 al país, hoy los datos dicen otra cosa: el escenario de las clínicas en Chile ha sido crítico, con una reducción promedio del 80% en la demanda durante abril y con algunas que ya han optado por acogerse a la ley de protección de empleo. Un oscuro presente al que se llegó básicamente producto de la mezcla de dos factores: uno, el temor de los pacientes a acudir a centros de salud y así evitar contagios; y las restricciones impuestas por la autoridad sanitaria a realizar cirugías ambulatorias y suspender las atenciones GES en abril ¿El resultado? Una fuerte reducción de ingresos y números rojos que irrumpen en los balances de las clínicas. La red de salud UC Christus fue la primera en hacer público su decisión de acogerse a la ley de protección de empleo, informando que un 30% de sus trabajadores verán afectadas sus labores. La Clínica U. de Los Andes hizo lo propio, exponiendo a este medio que determinaron reducir en un 20% la jornada de todos los trabajadores, excepto el 20% del personal clínico, administrativo y de apoyo de las áreas que atienden a pacientes con coronavirus. Mientras que la Clínica MEDS señaló que algunos de sus centros harán uso de la normativa. En ese contexto, la gerenta general de Clínicas de Chile -gremio que agrupa a 39 clínicas a lo largo del país- Ana María Albornoz habló con Emol y aseguró nunca haber visto al sector tan afectado como ahora. "Ha sido una tormenta perfecta", dijo, y si bien afirmó que por el momento son tan solo un puñado las instituciones que se han adherido a la mencionada ley, ninguna ha esquivado las afectaciones a sus ingresos. La ejecutiva explicó que cuando el Ejecutivo anunció a mediados de marzo las medidas restrictivas con miras a unificar el sistema y que este se enfocará en enfrentar lo que sería el peak de la enfermedad a fines de este mes -previendo 100 mil contagiados a la vez-, "nosotros participamos desde un comienzo con la autoridad y seguimos toda la normativa que dispuso para estar preparados como una red integral". Sin embargo, comentó, "ocurre que el virus no ha llegado en la dimensión que se esperaba en este momento, por lo tanto, se pospusieron cirugías de personas que se supone que podrían esperar dado que teníamos que atender a estos pacientes tan graves que venían. En el transcurso de los días, esto le causó a los prestadores privados hartos problemas porque han dejado de hacer la actividad habitual y están haciendo actualmente un 20% de la actividad normal". En consecuencia, recalcó Albornoz, "el golpe ha sido tremendo. La actividad de las clínicas tiene como principal costo la mano de obra, o sea, los sueldos del personal de salud se llevan el 60% de los costos de una clínica en promedio, y hay áreas que han estado prácticamente cerradas, impedidas de hacer actividad". Anuncio del Gobierno es "un respiro" Por eso, la líder gremial celebró el anuncio realizado ayer por el Gobierno, poniendo fin al decreto presidencial que tenía suspendidas las atenciones de AUGE-GES y autorizando la realización de cirugías ambulatorias que tengan como máximo una noche de hospitalización. "Esto es un respiro para los pacientes y para que el engranaje vuelva a su curso", comentó, asegurando que los problemas en el sector se irán solucionando a medida que se retome la actividad. "Nosotros lo que estamos pidiendo es poder atender a los pacientes. Hubo una detención completa de la atención de salud, la gente detuvo su cuidado. Esperamos que la gente retome sus exámenes, retome sus tratamientos y cuide su salud (...), a los médicos les preocupan sus pacientes que quedaron con sus tratamientos a medias", acotó. "La situación ha sido inédita, totalmente fuera de lo esperado. Y a la gente que opinó en algún momento que la llegada del virus iba a ser estupendo para la gente que atiende problemas de salud, eso es totalmente ajeno a lo que ocurrió". Ana María Albornoz Y respecto las personas que temen entrar a una clínica, Albornoz aprovechó de hacer un llamado a acudir a los centros de salud con confianza. "En las clínicas están tomando todas las medidas de precaución disponible. Pueden asistir con confianza, con seguridad a realizar sus consultas. El llamado es a no desatender sus problemas de salud". Sobre la evolución de la enfermedad y los problemas que esto podría acarrear al sistema, Albornoz ve el futuro con optimismo. "No estamos llenos de pacientes covid (...). O sea, tenemos una buena situación respecto a esos pacientes, no hay exceso de demanda, están siendo atendidos, las camas clínicas están disponibles, los respiradores también", insistiendo en que las distintas actividades que pueden realizar las clínica "no se interponen" actualmente con los tratamientos para contagiados por coronavirus y que "la red que ha definido la autoridad sigue estando en disposición". Por último, Albornoz aclaró que no existe desde el gremio "ninguna queja con lo que pasó", en referencia a las medidas tomadas por la autoridad, pero sí aseguró que la situación para el sector ha sido "inédita, totalmente fuera de lo esperado. Y a la gente que opinó en algún momento que la llegada del virus iba a ser estupendo para la gente que atiende problemas de salud, eso es totalmente ajeno a lo que ocurrió".


No uso nada las clínicas o el sistema de salud. Solo para exámenes preventivos cada uno o dos años. Y dentista ídem.

Así es que no tengo un real feeling de lo que esto va a significar. Pero está pasando en todo el mundo.

Y como todo es lo peor en registro en todas las áreas y en todas las economías, es difícil proyectar casi nada, aparte del cambio de comportamiento de la gente.

Lo único que puedo decir es que siempre me pareció que muchas de las atenciones eran completamente postergables. Ya conté que la última vez que fui tenía todo en condiciones normales excepto el colesterol un poco alto, aún cuando estaba en los rangos normales en su límite. Que hizo el médico?? Sugerirme un cambio de dieta, más ejercicios??

Nop.

Pastillas. Ya me había pasado antes con un examen de presión, que salió en 13,5 o algo así porque, supongo, había tomado recién una batería de cafés de grano de los que estaba muy fanático. Pastillas. No importa si después tienes 11 con 6. Dolor de pecho, batería de exámenes para determinar que era muscular, por un sobre esfuerzo de pesas. Después le pregunté al papá de un amigo, que es cardiólogo, que fui a ver por esto y me dijo que era ridículo lo que habían hecho, evidentemente no era nada después que le di los antecedentes y deberían haberlo visto en el momento.

Es un negocio gigante que toma cualquier desviación funcional que por si sola no significa nada y la agrandan y declaran crónica para tenerte en exámenes y remedios de por vida. No tratan la causa para mejorar de raíz el problema, solo tratan los síntomas.

Hago exclusión de los tratamientos sobre lesiones o condiciones específicas estructurales. Ahí hacen su trabajo muy bien. Emergencias y condiciones graves. Que es lo que se supone están diseñados a tratar. Y lo hacen perfecto. Cuando se trata de la continuidad en la salud, que es trabajo de cada uno, lo han transformado en un enorme negocio de alarmar a la gente con desviaciones temporales que son normales en la mayoría de los casos y convertirlas en desviaciones continuas.

I digress…

Como afecta esto a las clínicas???…

Veremos si la gente cree que vale la pena gastar dinero cuando no se sienten mal o siguen con sus tratamientos para enfermedades crónicas.

Tengo la leve sospecha de que no lo harán. Lo he visto en gente que está realmente cagada, en términos de salud y en términos de dinero. No hacen nada. Mientras no sea una emergencia. Ni hablar de gente que no tiene ningún síntoma de nada. Como es mi caso. No voy nunca.

Algo bueno, lo único tal vez, aunque suene cruel, de todo esto es que con hambre mejoran muchas de las enfermedades actuales asociadas a la obesidad. Aparecen otras, como epidemias dado que el sistema inmune está más débil.

Volveremos a los tiempos donde se iba al médico por que te quebraste la pierna o definitivamente era algo grave. No para controles sanos o porque amaneciste con migraña.

No digo que sea bueno o malo, simplemente es el efecto de todo esto.

El bicho está cambiando todo.

Recuerdan cuando les comentaba que no haría que me hijo estudiara medicina salvo áreas muy especializadas de cirugías???…

Por dos razones. Inteligencia Artificial y absolutamente estratosférico costo de la salud que iba a obligar a todos a cuidarse más o buscar alternativas??…

https://adyaner.blogspot.com/2016/10/la-inteligencia-artificial-aun-no.html

https://adyaner.blogspot.com/2016/03/fundador-de-integramedica-sale-de.html

Continúa Leyendo...

"Revisar el globalismo" y estados "subsidistas": Expertos analizan "la nueva economía mundial" propuesta por la OMS


@emol

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ve que es necesario una nueva economía mundial post covid-19". Así lo afirmó el pasado jueves el ministro de Salud, Jaime Mañalich, luego de sostener una reunión remota de "alto nivel" con el organismo, en la que tuvo la tarea de reportar la situación de la pandemia en representación de todo el continente americano. "Ese honor le correspondió a Chile", dijo. Mañalich aseguró que durante el encuentro se habló "de que todas las agencias financieras mundiales están trabajando en esto, porque efectivamente la recesión mundial que va a afectar al planeta después o en los meses que vienen" va a generar "hambre, falta de acceso a medicamentos y los riesgos que eso implica". En esa línea, algunos expertos compartieron su visión respecto a lo que significaría esta "nueva economía mundial" producto de los efectos del coronavirus y los alcances -y cambios- que esto podría traer a Chile, y al mundo. Globalismo y una economía "subsidista total" Para Alejandro Rubinstein, gestor de Latam Wealth, la pandemia efectivamente provocará "efectos de transformación económica", pero, aseguró, "no van a ser permanentes, no es un nuevo orden mundial permanente". Dicho eso, incursionó de lleno en las implicancias que podría traer al orden económico mundial el coronavirus y señaló que "muchas voces están planteando que hay que revisar el globalismo. El planteamiento de Estados Unidos y de algunos países de Europa en este momento es que cosas que son súper estratégicas van a tener que producirse en el propio país (...). Voces proteccionistas que ya venían de antes ahora han ganado mucho terreno". Igualmente, Rubinstein ve espacios para una mayor "colaboración multilateral en temas económicos, de salud, de movilidad que va a haber mientras estemos con esto", recalcando eso sí que "no hay nadie que esté dirigiendo la orquesta y, por otro lado, no veo a nadie dispuesto a hacerlo", además de enfatizar que es poco probable que sea un organismo centralizado como la ONU el que se encargue de gestionar. "Capaz que Chile quiera implementar algo así, pero yo no veo que los países desarrollados adhieran a alguien que les venga a decir cómo hay que hacer las cosas", añadió. Por ello, dijo, "creo que cada país importante, o cada bloque de países importantes, va a poner ciertos tipos de restricciones de como ellos van a querer operar. Cada uno va a poner las reglas, y los países chiquititos vamos a ver cómo nos arreglamos para entrar en esos esquemas". También planteó su visión respecto a que el mundo va a "entrar a una economía subsidista completa. Estados Unidos cuando pasó por la gran crisis en 2008-2009, subsidió al país entero. La Unión Europea hizo más o menos lo mismo. Creo que ahora eso en los próximos dos años se va a multiplicar por 100". "Hoy día los países van a salvarlo todo. Lo países que puedan y tengan van a salvar absolutamente todo en los próximos dos o tres años. En el caso de Chile eso va a ser un cambio y en el caso de Europa o Estados Unidos, va a ser una triplicación o cuadruplicación de lo que fue 2009". Alejandro Rubinstein "Hoy día los países van a salvarlo todo. Lo países que puedan y tengan van a salvar absolutamente todo en los próximos dos o tres años. En el caso de Chile eso va a ser un cambio y en el caso de Europa o Estados Unidos, va a ser una triplicación o cuadruplicación de lo que fue 2009". "Otro cambio que va a haber, que se está viendo por ejemplo en el tema del petróleo, es que va a haber mucho más intervencionismo en ciertos mercados. Los estados que tengan poder van a ejercer influencia sobre industrias que son estratégicas, como la alimentaria, que se habla de que puede haber problemas de hambruna importantes (...). Los estados van a tomar un rol mucho más importante en la economía inevitablemente", sentenció. Turismo restringido Por su parte, el economista y miembro del Grupo de Política Monetaria (GPM) Guillermo Le Fort, expuso que "espero que esta economía mundial siga respetando las reglas del multilateralismo y se castigue el proteccionismo y sobre todo las restricciones al comercio de insumos y en instrumentos médicos", agregando que además "una nueva economía global va a registrar muchos menos viajes que los que estábamos acostumbrados a ver". "Las reuniones virtuales van a reemplazar mucho a los viajes de negocios y probablemente el turismo va a estar mucho más restringido y sujeto a mayores restricciones donde ideas como el carnet covid pueda terminar siendo un requisito, por ejemplo, para visitar ciertos lugares. Y esa idea podría llegar a tener un grado de aceptación a nivel internacional", afirmó el académico de la Universidad de Chile. Le Fort también apuntó a una "globalización sujeta a ciertas restricciones que disminuyan la transmisión de contagios pero que no cierren por completo la puerta de realizar viajes". Y recalcó que "es necesario que se vayan abriendo nuevamente las fronteras, pero tomando las precauciones para que los que viajen sea la gente y no el virus". Teletrabajo y colaboración global Mientras que Matías Lira, decano de la facultad de Economía y Negocios de la U. del Desarrollo, aseguró que esta nueva economía mundial "no es una interpretación, es un hecho", añadiendo que "esta pandemia nos va a llevar a una recesión a nivel mundial sin precedentes desde hace más de 100 años". Tras ello, Lira recordó la experiencia y aprendizajes de la crisis Subprime e indicó que "vino un fuerte impulso de carácter fiscal, famosos rescates que hoy día no van a ser la excepción, y ya lo estamos viendo. A nadie le va a llamar la atención que el Estado tenga una participación activa en el impulso económico". "Esta es una oportunidad para un trabajo más colaborativo a nivel global, no solamente que la competitividad sea la piedra angular del desarrollo y la globalización de los negocios y los mercados". Matías LiraAsimismo, subrayó las "lecciones" que están sacando las empresas respecto a la modalidad de teletrabajo que han estado obligados a implementar, pese a las diferencias que mostraban algunos en las discusiones anteriores a que se instalara la pandemia. "Esto probablemente va a llevar a empresas que eran más temerosas de tomar este tipo de alternativas a buscar maneras de generar más flexibilidad, porque se van dando cuenta que en productividad esto no necesariamente puede tener consecuencias negativas, sino que al revés", afirmó. A nivel más macro, Lira ve en esta situación -en donde no solo Chile tiene problemas, sino que "estamos todos liquidados"-, una "oportunidad para un trabajo más colaborativo a nivel global, no solamente que la competitividad sea la piedra angular del desarrollo y la globalización de los negocios y los mercados". "Un ejemplo sería básicamente que la cura (del covid-19) sea básicamente producto de una fuerza colaborativa y menos interesado de lo que podría haber sido una crisis a nivel local, en la cual personas compiten para solucionarla", comentó. Y esta colaboración, aclaró, no necesariamente debe ser vista a nivel de Estados, sino que también entre privados", indicó el decano. "Lo que uno empieza a escuchar es que en los laboratorios, que es una industria tremendamente competitiva, hay señales que apuntan a que habría una colaboración, lo que se llama en términos de innovación una 'polinización cruzada', porque es la única manera de llegar a una solución más rápido. Eso dado que el fondo es por un bien mayor (...). Después, por supuesto, vendrán los que tratarán de sacar alguna ventaja o rentabilidad de ese punto", concluyó.


Los sicópatas de la ONU, la OMS y Bill Gates Foundation & Co quieren re lanzar una economía verde, esto es sin emisiones. Para eso ayudaron a destruir la economía mundial por una simple gripe y están dispuestos a dejar que mueran millones, tal vez cientos de millones, de personas de hambre y condenar a billones a la pobreza.

Esa es la agenda detrás de esto. Siempre lo ha sido. Desde que el grupo de Roma sugirió una reducción de la población humana a 500 millones para hacer sostenible el planeta.

El padre de Bill Gates fue el que promocionó los métodos anti conceptivos, especialmente entre las minorías en USA.

Siempre han querido reducir la población. Ahora van por eso.

Van a destruir la economía a como de lugar. Van a sacar a Trump que es el único que se les interpone en la potencia dominante en occidente. Y van a lanzar una guerra inventada con Rusia y China, que no están de ninguna manera de acuerdo con sus huevadas, especialmente China.

La única posibilidad que tenemos de que esto no continúe es que Trump lance una investigación profunda sobre todo el actuar de estos grupos.

Hay que exponerlos.

Ojalá Trump se coloque los pantalones, más de los que se los ha colocado hasta ahora.

Merkel está full en esto, y por ende Europa. Quieren relanzar la economía Europea sin emisiones, que por supuesto es imposible.

Como mierda gente inteligente adhiere tanto a este cuento de hadas…Incluido Bill Gates, que es brillante??.

Y peor aún, están dispuestos a infligir una masacre nunca antes vista sobre la población humana, para probar su teoría??

La definición de sicópatas. Cero empatía con lo que han desatado y el sufrimiento que van a generar.

De hecho están removiendo inmisericordemente todo video de YouTube que presente opiniones divergentes sobre el bicho. Ya van 2 o 3 muy populares, uno de ellos de un par de médicos en California que con datos demuestran que esto ha sido una enorme estafa. No remueven videos de Aliens, Planetas errantes, asteroides ni nada del estilo. Solo los que tienen que ver con el bicho.

Hay que exponer a estos giles. Es trabajo de Trump ahora. A pesar de que lo odien, especialmente las minorías en USA, es su única salvación. Con la economía que proponen los del cambio climático, la vida de 8000 millones no es sostenible. No puedes sostener los alimentos y movimientos de la cadena logística sin carbono, aka, petróleo. Ni siquiera puedes tener cerveza o agua purificada sin CO2.

Veremos si pueden sobrevivir a gente con hambre. Billones de hecho. La última vez que la realeza lo intentó perdieron las cabezas, muy literalmente.

Continúa Leyendo...

29 abril, 2020

Senadores de oposición ingresan a trámite proyecto que elimina las AFP y nacionaliza los fondos de pensiones


@DF

Esta mañana ingresó oficialmente a la oficina de partes del Senado el proyecto que elimina las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), reemplazándolas por el Instituto de Seguridad Social de Chile, organismo público y descentralizado, para lo que elimina el decreto ley 3.500 que dio origen a las AFP en el año 1980. De esta manera, se nacionalizarían los fondos de pensiones.

La iniciativa, suscrita por los senadores Ximena Órdenes (PPD), Yasna Provoste (DC), Alejandro Navarro (País Progresista), Alfonso de Urresti (PS) y Juan Ignacio Latorre (RD), está compuesta de 13 artículos, en los que además de eliminar el actual sistema, establece la creación de uno de Pensiones Solidarias, que contemplará la Pensión Básica Universal, Pensión de Vejez, Pensión de Invalidez y Pensión de Sobrevivencia. Mientras que la Pensión Básica Universa, será equivalente al Salario Mínimo Garantizado.

Asimismo, la iniciativa sostiene que el Sistema de Pensiones Solidarias será financiado con una contribución igual del trabajador y el empleador y con aporte estatal, que será definido en la Ley de Presupuesto cada tres años.

El proyecto establece, además, que los trabajadores, menores de 60 años si son mujeres y menores de 65 si son hombres, "estarán obligados a contribuir al Fondo Nacional de Pensiones Solidarias y a la Reserva Técnica Legal, obligatoria, el 10% de sus remuneraciones y rentas imponibles" y a partir del año 2027 la citada contribución se rebajará en 1%.

También "se restituye el aporte patronal, que será equivalente al aporte del trabajador. Este aporte deberá alcanzar un 9% y se incrementará gradualmente de manera proporcional hasta el año 2026", señala la propuesta, que adicionalmente sostiene que "se deberá efectuar una contribución tripartita, del 4%, destinada a financiar el Seguro Social Nacional, aportes adicionales de las pensiones de invalidez, sobrevivencia, lagunas previsionales, de cesantía". Seguro que será adjudicado mediante licitación pública, a una aseguradora nacional, con clasificación triple A, por al menos dos clasificadoras de riesgo.

La normativa propuesta crea el Instituto de Seguridad Social de Chile, organismo público descentralizado, por tanto, con patrimonio propio; que estará sometido a la fiscalización de la Contraloría General de la República. Para todos los efectos legales será considerado sucesor y continuador de la Superintendencia de Pensiones y del Instituto de Previsión Social e Instituto de Seguridad.

Una de las suscriptoras del proyecto, la senadora Provoste señaló es que "hemos presentado no sólo la derogación del decreto 3.500, sino todo un itinerario de cómo llegamos a un sistema de pensiones solidario, con una administración pública que tenga un solo propósito: el pagar pensiones dignas a los chilenos". Explicó, además, que el 60% de los países que en su momento privatizaron el sistema previsional ya lo ha revertido. Concluyó asegurando que "hoy es el tiempo para este debate".

Por su parte, el autor de la iniciativa, senador Navarro calificó como "histórico" el ingreso a trámite de este proyecto de ley, que "busca la derogación del decreto 3.500, fundador de las AFP. Lo que queremos es terminar con el sistema de AFP y reemplazarlo por un sistema de pensiones solidarias, pensión básica universal, pensión de invalidez y pensión de sobrevivencia, bajo el Fondo Nacional de Pensiones Solidarias y Fondo de Reserva Técnica", es decir, la creación de una institucionalidad que permita administrar este nuevo fondo, que es el Instituto Nacional de Pensiones.

Navarro invitó a quienes se oponen a terminar con las AFP "no se nieguen al debate" planteando la inadmisibilidad del proyecto. Mientras que el representante de No+AFP, Luis Mesina, se mostró "muy conforme, muy contento, que después de 39 años un grupo de senadores de la República haya acogido la demanda (...) de avanzar hacia la restitucipon de un derecho".


****SIGH****

Es un saludo a la bandera obviamente. O a sus partidarios. Ni en un millón de años la gente vía sus representantes van a permitir que sus ahorros sean para todos los efectos confiscados. Tampoco lo permite la constitución. Se han quejado como magdalenas por pérdidas circunstanciales de 10% o menos y que casi se han recuperado completamente en un móvil de 12 meses, y van a permitir que se lleven todos los ahorros??…

NO WAY…

Pero es un buen debate.

Primero, un vistazo a un ranking de un organismo sin intereses políticos en tirar mierda a todo lo que vea.

https://www.mercer.com/newsroom/global-pension-index-reveals-who-is-the-most-and-least-prepared-for-tomorrows-ageing-world.html

Chile clasifica 10°, por sobre Suiza, Francia, Alemania, Irlanda y muchos íconos más.

Es un muy buen sistema. Con rentabilidad de 7% anualizada por 30 años y el capital final con un 25% de aportes y un 75% de rentabilidad.

Que proponen los retard…errr…senadores y No + AFP´s???

Si vas a cambiar un sistema funcional, tienes que cambiarlo por algo mejor, no??

no

http://www.nomasafp.cl/inicio/wp-content/uploads/2013/01/PROPUESTA-PREVISIONAL.pdf

Déjenme entender. Proponen confiscar todo, y entregar sobre esa confiscación un 2,5% de interés anual, sobre el capital y lo recolectado cuando las AFP´s entregan un 7%?? real en los últimos 30 años???

Y garantizan un mínimo de 390 lucas para una renta de 2 millones cotizando 40 años?? Eso me hace sentir seguro sin duda.

Están locos??

Que se fumaron???

De donde sacan los cálculos para esto??

Los fondos de pensiones actuales supuestamente van a generar pensiones miserables según estos tarados. De que forma van a generar mejores pensiones de manera orgánica con un tercio de la rentabilidad sobre el capital?? Van a plantar árboles de dinero??

WTF…

La única forma de garantizar mejores pensiones es recolectar más dinero, y generar más rentabilidad que es por mucho el factor más importante.

Estos idiotas están considerando un 2,5% de rentabilidad sobre los fondos de estabilidad financiera, y ni siquiera mencionan cuales serán las rentabilidades sobre los fondos confiscados, que supongo es la misma, y como son tan tarados deben estar asumiendo la tasa de los bonos del estado.

Es decir estimados lectores. El gobierno que lideren estos giles van a confiscar sus fondos que van a ser transformados lentamente en bonos de gobierno, y todas las cotizaciones adicionales también serán invertidos en valiosos bonos estatales.

Sin considerar que eso transformaría al estado en socio de todas las empresas privadas en Chile, que provocaría una estampida de salida de capitales bíblica.

Cómo sienten que están más seguros sus ahorros?? Con acciones de Apple, Microsoft, Amazon y bonos de Alemania y USA, o con bonos de un gobierno liderado por Navarro y la banda??

Exacto.

Es el proyecto más idiota que haya visto en mi vida.

Van a cambiar un sistema que renta 7% por otro que renta 2% y pretenden que este último genere mejores pensiones sostenibles hasta el 2100.

Quien cresta hace estos cálculos tan pendejos?? Como mierda Senadores de la república presentan estas pendejadas ridículas??

Se espera de las Cariolas, Vallejos, Jiles y Motudas…Pero Senadores??? que son los políticos senior que supuestamente tenemos???

WAY TO GO…

Continúa Leyendo...

Españistán…cualquier semejanza con Chilestán es pura, pura, pura…


Los 2500 euros el m2 son equivalentes ahora a 78 UFs que es justo el precio en el que están en promedio…Y al final 90 UF´s…

No es parecido a los precios en Chile ahora???

El precio de las casas se duplica, el sueldo se estanca, los bancos bajan los requisitos, boom inmobiliario, milagro chileno…

errr…español.

No logro ver la no semejanza con Chile, y en realidad con cualquier burbuja inmobiliaria de la historia. Es la misma dinámica.

Con el agravante de que el año pasado se dio un último impulso artificial dada las tasas históricamente bajas hipotecarias.

Mismos niveles de deuda, mismo nivel de wannabesnobismo deudístico, mismo nivel de cagadazo en España que detonó el estallido social acá y allá no, por algún motivo. Supongo que todos entendieron allá el origen de su miseria, que era el salvajismo cavernícola de pedir hipotecas a 40 años o compras inteligentes de Meches, BMW´s Porsches y Audis que veías por todos lados en esa época y que me parecía curioso cuando lo veías en directo, igual que en Alemania, que obviamente eran los que los producían y estaban en jauja con el esnobismo europeo en curso. Acá al parecer nadie asoció que los problemas económicos y alzas de precios también son producto del uso indiscriminado del crédito, y como buen país subdesarrollado, le echamos la culpa a otros. Eso nos dejó tambaleando.

Ahora, el bicho nos dio por las partes blandas que quedaron expuestas.

No queda más que esperar el desarrollo del desapalancamiento, que quiere decir el efecto de que los precios vuelvan a reflejar el poder de compra del dinero como si no existiera crédito, o muy poco, como siempre había sido. Terrorífico de hecho.

Continúa Leyendo...

Inmobiliarias inician “guerra de precios” con rebajas sobre 1.000 UF

MIRIAM GANADORA - Foros JNSP

@emolinversiones

Con fuertes rebajas, facilidades para comprar y otros incentivos, las inmobiliarias están mostrando señales del inicio de una “guerra de precios”. Esto, en medio de la fuerte caída en las ventas y un brusco aumento en el stock de viviendas nuevas, debido al efecto del coronavirus en la actividad económica.

Descuentos explícitos de hasta 1.000 UF para la compra de viviendas, disminuciones del 10% –que incluso se pueden traducir en más de 1.000 UF si se adquiere un producto caro– o “jugosas” gift card de más de $200 mil por recomendar el proyecto se advierten en las estrategias de diversas empresas para captar clientes para sus iniciativas en Santiago y Valparaíso. A eso se añaden otras facilidades para la compra como el pago del pie en 18 cuotas y seguros de cesantía.

A inicios de abril, Javier Gras, presidente de Empresas Socovesa, vaticinaba en entrevista con “El Mercurio” que se darían en el rubro “guerras de precios tácticas” en algunas zonas o comunas por sobreoferta. Hoy en el sector algunos actores son cautos y señalan que se trata de situaciones puntuales, pero otros advierten que los descuentos y promociones estarían recién comenzando, porque para las inmobiliarias significa una carga financiera grande quedarse con edificios desocupados.

Entre las campañas que se han avisado en los medios en los últimos días, está la de la Inmobiliaria Inspira. El gerente general de la firma, César Kattán, comenta que la iniciativa se compone de un seguro de cesantía “que busca dar tranquilidad a quienes están buscando comprar una vivienda en caso de que pierdan su trabajo y no puedan continuar con la compra”. Se agrega el pago del pie en 18 cuotas sin interés, con tarjetas de crédito, y un descuento del 10%, que está por sobre las rebajas habituales del 3% que ha realizado la empresa. Esto último se puede traducir en reducciones de más de 1.000 UF, considerando que se aplica a departamentos de hasta 14.000 UF, afirma.

Kattán señala que en marzo y abril han sufrido bajas en las ventas debido al impacto de las cuarentenas por covid-19, a la vez que suspendieron las inversiones en compras de terrenos.

La inmobiliaria Fudamenta también publicó descuentos de hasta 1.000 UF este fin de semana en un edificio de departamentos en La Dehesa, una de las zonas más complicadas por el alza del stock el primer trimestre de este año. La firma declinó contestar para este artículo. Fuentes del rubro indican que esa rebaja se estaba implementando desde hace meses en redes sociales y solo hace unos días fue publicada en la revista VD de “El Mercurio”.

A los casos anteriores se suma la inmobiliaria Absal con descuento adicional de 100 UF para reservas online de departamentos. Bricsa afirmó hace unos días que mantenía rebajas para un proyecto en Chicureo.

Vicente Domínguez, director ejecutivo de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI), indica que la presencia de descuentos “no es una situación generalizada, sino que responde a nichos de mercado donde hay manifiesto desequilibrio entre oferta y demanda”.

Domínguez agrega que “hay mucha mayor presencia comercial de las inmobiliarias en redes sociales y, por lo tanto, a mucha gente le empiezan a llegar ofertas que antes no recibían. Las firmas con las cuales he tenido contacto están contentas con la respuesta que han tenido con la comercialización de viviendas por medios digitales”.

Marcela Martínez, presidenta de la Cámara Nacional de Servicios Inmobiliarios (ACOP), asegura que hoy se advierten más facilidades para la compra de una vivienda y prevé que “seguirá habiendo más promociones, pues para las inmobiliarias tiene un costo financiero enorme quedarse con las viviendas”. Advierte, de todos modos, que pese a los esfuerzos en las ofertas, las ventas no aumentarán demasiado por la merma en los ingresos de las personas por la crisis.

PLAZOS PARA AGOTAR STOCK DE DEPARTAMENTOS SE DUPLICAN

La fuerte baja en las ventas de viviendas nuevas en el primer trimestre de este año generó que el inventario de casas y departamentos –especialmente estos últimos– registrara un fuerte salto.

Según informó ayer GfK Adimark, el plazo que se necesita actualmente para agotar el stock en oferta de viviendas nuevas en la capital llega a 41 meses, cifra superior a los 22,9 meses que se observaban en diciembre de 2019.

La situación más preocupante para el rubro se advierte en el segmento de departamentos, donde el tiempo para acabar con el inventario es de 46 meses –si se detuviera hoy la construcción de unidades–, casi el doble respecto de los 24 meses que se veían a fines del año pasado. Esta es la peor cifra al menos desde 2006.

En las casas, el lapso para agotar la oferta de unidades es de 21 meses versus los casi 17 con los que cerró 2019.

En el sector comentan que es inquietante la situación de Lo Barnechea, comuna que desde hace tiempo exhibe largos plazos para agotar stock. Esta vez se sitúa en 59 meses, más que duplicando los 22 meses registrados en diciembre.

La zona de La Dehesa es la que exhibe una alta oferta en esa comuna y donde se están dando las promociones más agresivas en precios, indican en la industria.

Vitacura, Providencia, Santiago y Ñuñoa también registraron en el primer trimestre un fuerte salto en esta materia.

Según los datos de GfK, en los primeros tres meses de 2020 se vendieron 3.471 unidades entre casas y departamentos, lo que representa una baja de 42, 2% frente al trimestre anterior, y una disminución de 60,6% si se compara con enero-marzo de 2019.

Se trata del registro más bajo desde el 2000, cuando el mercado resintió los coletazos de la “burbuja puntocom”, señaló la consultora.

GfK también comentó que “los precios están mostrando una leve moderación, llegando a 77,7 UF/m{+2} en el caso de los departamentos y 63 UF/m{+2} para las casas”.

ARRIENDOS: PREFERENCIAS POR ESPACIOS CHICOS

El negocio de los arriendos de viviendas mantiene cierto movimiento, pese al fuerte impacto de la pandemia en la actividad económica y el empleo. Pero en el sector identifican una tendencia relacionada con clientes que buscan viviendas más pequeñas. Estos, al tener un presupuesto más acotado actualmente, o bien por precaución, están optando por departamentos más baratos y, por ello, más chicos.

Así lo comenta Marcela Martínez, presidenta de la Cámara Nacional de Servicios Inmobiliarios (ACOP), quien señala que el mercado de arriendos estuvo frenado especialmente cuando varias comunas del sector oriente de Santiago estuvieron bajo cuarentena al mismo tiempo.

De todos modos, afirma que “el arriendo de vivienda usada se ha mantenido, hay alguna actividad, especialmente orientada a bajar costos y optar por unidades más pequeñas”.

Martínez reconoce que existe incertidumbre respecto del futuro desempeño de esta actividad, especialmente por la situación de la economía.

La titular de ACOP señala que las ofertas de viviendas nuevas con descuentos no impactan necesariamente al mercado del arriendo, ya que en el primer caso las promociones son aprovechadas por personas que adquieren unidades como inversión de largo plazo, mientras que quienes alquilan son individuos o familias que necesitan un lugar donde residir.

Sobre las ventas de viviendas usadas, Martínez comenta que se espera que las operaciones se posterguen si existe una tendencia de bajas de precios. “Cuando a un propietario le dicen que su vivienda cuesta un 20% menos, este se aguanta o solo venden los que están muy presionados económicamente”.

Asimismo, con relación a la comercialización de viviendas nuevas, indica que ha existido un alto nivel de desistimientos de compras de productos en “verde” o “blanco”, es decir, en fases previas a la edificación.

Este artículo fue escrito por el periodista Marco Gutiérrez V., de Economía y Negocios de El Mercurio.


NO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

No habrá guerra de precios¡¡¡

Positivamente no vemos una en el corto plazo…

PAYASOS…

Corregidos casi en el mismo momento en que hacían estas declaraciones los especialistas en el rubro…

Esto recién comienza.

Faltan los deudores hipotecarios que van a comenzar a competir con los departamentos nuevos, especialmente los que compraron el año pasado y que aún no salen a mercado.

Vamos en 10% de rebajas y ni siquiera se ha abierto aún la economía.

Solo hay que esperar y ojalá estar en el lado correcto de la ecuación, que significa no haber pagado 100uF´s el m2 por un estudio de 30m2. En realidad tomado deuda. No creo que nadie que tenga 3000 UF´s en efectivo compre a esos precios.

Veremos como se desarrolla la NO guerra de precios según los especialistas.

Continúa Leyendo...

La "tragedia del desempleo": Expertos abordan el costo humano de perder el trabajo en una crisis económica


@emol

SANTIAGO.- "Vamos a tener un millón de chilenos sin trabajo", afirmó hace unos días el Presidente Sebastián Piñera al abordar el impacto del covid-19 en el mercado laboral chileno. Cifra que "podría ser mayor si no buscamos los mecanismos para evitar que esto siga escalando", sostuvo la ministra del Trabajo, María José Zaldívar, tras las palabras del Mandatario. Sea como sea, expertos y autoridades coinciden con que la tasa de desempleo subirá producto de la crisis y que, lo más probable, es que supere el 10%. Sin embargo, una serie de estudios internacionales hechos tras la crisis subprime -y que revisó Emol- apuntan a que perder el empleo durante una crisis repercute de manera diferente en una persona, su familia y la sociedad, que si esa misma persona hubiera quedado sin trabajo en un periodo normal de tiempo. NOTICIAS RELACIONADAS Zaldívar y proyección de un millón de desempleados: "Si no buscamos mecanismos, podríamos llegar a un número mayor" 127 Chile superaría los dos dígitos: El impacto sobre el empleo en el mundo producto del golpe económico del covid-19 452 Así, de acuerdo al análisis hecho por el Departamento de Estudios del Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2010, titulado como "La tragedia del desempleo", el costo humano de la desocupación no se limita sólo a pérdidas monetarias, sino que los despidos en plena crisis llevan aparejada una menor esperanza de vida y menores logros académicos e ingresos para sus hijos. Respecto a los ingresos, los estudios citados por el FMI hablan de que "incluso 15 o 20 años después de perder su empleo durante una recesión, los ingresos de las personas despedidas son 20% más bajos que los de trabajadores en una situación similar que conservaron su puesto". De hecho, se destaca que "aun en países con sistemas de asistencia social más generosos y con menor desigualdad (como Alemania), los trabajadores no están protegidos de la pérdida permanente de ingresos causada por la desocupación". En cuanto a la salud, "los despidos están asociados en el corto plazo a un mayor riesgo de ataques cardíacos y otras enfermedades relacionadas con el estrés. A largo plazo, la tasa de mortalidad de los trabajadores despedidos es mayor que la de trabajadores comparables que no perdieron su empleo". Todo esto, lleva a reducir la esperanza de vida entre 1 a 1,5 años. "A largo plazo, la pérdida de ingresos de los padres también reduce las perspectivas de ingresos de los hijos. Se estima que los niños cuyos padres fueros despedidos tienen ingresos anuales casi 10% más bajos que los hijos de personas empleadas" "La tragedia del desempleo" (2010), Fondo Monetario Internacional Siempre bajo el análisis de lo sucedido tras la Gran Depresión (1929) y la subprime, el FMI expone que "la pérdida de empleo puede reducir el rendimiento académico de los hijos de los desempleados: los niños cuyos padres se quedaron sin trabajo tenían una probabilidad 15% mayor de repetir de grado". Por otro lado, y tal como mencionó la economista Andrea Repetto en una columna publicada en El Mercurio, "los jóvenes que ingresan al mercado laboral en una situación recesiva demoran más en encontrar su primer empleo y obtienen ingresos que son menores, por al menos 10 años, que los jóvenes comparables que tuvieron la suerte de graduarse de sus estudios en tiempos normales". Así, considerando todos los factores y efectos, el desempleo de larga duración "puede convertirse en un fenómeno estructural", según el FMI, donde incluso la pérdida de confianza personal al no poder encontrar trabajo genera que individuos queden disociados de la fuerza laboral generando un problema de más largo plazo todavía. 7,8%tasa de desocupación de Chile en el trimestre móvil diciembre-febrero Y es sobre este escenario base -recabado de las experiencias de las crisis anteriores- sobre el cual hoy se debate el desempleo en Chile y el mundo, y donde todos los países buscan con sus distintas estrategias y alternativas poder contenerlo. Frente a ello, Emol conversó con dos expertos en materia laboral que, desde sus distintas veredas, abordaron la complejidad y las repercusiones del desempleo en una época de crisis económica. Mayor pobreza, mayor desigualdad "Las personas que sufren el desempleo son las personas jóvenes y los grupos vulnerables, eso es algo histórico y con una crisis eso se agranda", comenta David Bravo, economista experto en materia laboral y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la PUC. "Un problema importante es que la gente que es pobre o que es más vulnerable, el desempleo los golpea mucho más duramente y considerando que es una situación estructuralmente compleja, por cierto que se vuelve más difícil de cambiar", dice y expone: "La tasa de desempleo a nivel país es 7,8% según el último dato del INE, pero si nos vamos al 10% con menor ingreso el desempleo es 29%; si nos vamos al 10% de mayores ingresos, el desempleo es 2%. O sea, con cualquier tasa de desempleo que tengamos, el porcentaje más pobre de la población va a estar golpeado doblemente o mucho más incluso". De acuerdo al último informe de la Cepal, en América Latina y El Caribe la tasa de pobreza aumentaría 4,4 puntos porcentuales durante 2020, pasando de 30,3% a 34,7%, lo que significa un incremento de 28,7 millones de personas en situación de pobreza. Por su parte, la pobreza extrema crecería del 11% al 13,5%, aumentando en 16 millones de personas Asimismo, "esta crisis afecta a las personas según su estado de salud (...), cuando tú miras quiénes son las personas que tienen condiciones como para sobrevivir o morir, de nuevo, esto está muy desigualmente distribuido. Por ejemplo, si yo tomo a personas mayores de 50 años que tienen alguna condición previa (diabetes, cáncer, enfermedad coronaria, etc.), eso es un 42% en la población. Si tomo a las personas del 10% inferior, el porcentaje es 48%, y en las del 10% superior, es 31%. Es decir, en general, el estado de salud es peor también en aquellos grupos más vulnerables". Así, ante "este doble castigo", Bravo recalca que serán las familias más vulnerables las más golpeadas por la crisis y que, finalmente, lo que se va a generar producto del desempleo es que "lamentablemente habrá mucha más pobreza" (8,6% según la última Casen). "En el fondo, las personas que hoy están entre los tres y cuatro deciles inferiores, son personas que van a empeorar gravemente su situación". "El desempleo impacta más en un periodo de crisis, más allá de las razones económicas, porque la posibilidad de volver a emplearse se reduce drásticamente. Además, las personas tampoco cuentan con las redes de apoyo emocional debido a las limitantes del distanciamiento físico. Eso es un tema complejo por el lado de la salud mental de las personas" Claudia Mora, académica e investigadora del Centro Sociedad Tecnológica y Futuro Humano de la U. Mayor Otro tema que "definitivamente lo más probable es que ocurra" según el economista, es que "la desigualdad va a aumentar". Ello, "porque las condiciones para enfrentar una crisis de esta naturaleza van a ser muy distintas entre el grupo de más altos ingresos y el más bajo.Y no me refiero solamente al 10%, sino que probablemente a la mitad de la población, donde existen un poco más de condiciones para mantenerse a flote". "En la práctica, cuando miremos esto para atrás, es bien probable que tengamos mucha más desigualdad y mucha más pobreza", dice Bravo, aunque recalca que todo dependerá de las medidas y políticas que se implementan para amortiguar el shock del virus. La informalidad como "estrategia de sobrevivencia" Claudia Mora, doctora en Sociología e investigadora del Centro Sociedad Tecnológica y Futuro Humano de la Universidad Mayor, recalca que "claramente la situación será más dramática para uno que para otros" y que son los trabajadores informales e independientes los que tienen mayores riesgos ante la crisis. En ese sentido, la académica destaca que entre trabajadores informales se concentra un gran porcentaje de mujeres, "entonces la crisis y el desempleo en particular va a tener un impacto mucho mayor en las mujeres que en los hombres en términos del tipo de trabajo que realizan". 28,8%tasa de informalidad de Chile en trimestre diciembre-febrero. La de mujeres alcanzó el 30,7% y la de hombres un 27,4% Para Bravo "el empleo informal es una estrategia de sobreviviencia de las personas". Por ejemplo, agrega, "en el año '83 si bien la tasa de desempleo estuvo en el orden de 20%, la estimaciones que habían eran que esa tasa había llegado incluso del orden del 30% especialmente cuando se consideraba a la informalidad. La informalidad es una forma de absorber esa falta de empleo formal". "El problema es que en Chile ya tenemos una tasa de informalidad alta, que no hemos logrado bajar sustantivamente. Esto se viene discutiendo en Chile hace mucho tiempo, desde siempre, por lo menos de manera formal desde el año 2008 en la comisión Meller. Han pasado más de 10 años y no ha mejorado. Nos ha costado mucho como país bajar esa precariedad y vamos a tener que poner harto énfasis en ver cómo logramos revertir, por lo menos en parte, el proceso del alza que veremos", enfatiza. "Esta crisis nos va a pegar en un punto donde nos va a doler, porque efectivamente ya partimos de un nivel de informalidad alto (28,8%). En una crisis, esta estrategia de sobrevivencia del empleo informal es algo que va a pasar porque la alternativa es no tener ingresos" David Bravo Consultado por hasta cuánto ve que podría llegar la tasa de informalidad producto de la crisis, Bravo considera que no es responsable hacer una proyección de ese tipo, pero sostiene que "en los escenarios que tenemos que considerar en el futuro, hay uno cuya probabilidad esperamos que sea baja, pero donde hay un altísimo desempleo como el que tuvimos en los '80 -donde la tasa superó el 20%-. Hay que considerarlo, porque lo único que sabemos es que no sabemos cuánto va a durar esto y cuál será su profundidad". - Pero entonces ¿sobre qué escenario se está trabajando? "Es prudente que nos preparemos para un escenario malo y uno muy malo. Creo que nuestra meta, al igual que en el área de la salud, va a tener que ser aplanar esta curva de desempleo, de informalidad, de pobreza, que obviamente se nos viene por delante". "Subir tres puntos en los próximos meses es algo lamentablemente muy factible por la magnitud de la crisis. Una tasa de 10% me parece a mí un escenario muy probable, lo difícil es decir cuán más alto va a subir el desempleo, pero hablar de un millón de personas es un escenario lamentablemnte muy probable" David Bravo - Y cuando el Presidente habla de "un millón de desempleados", ¿ese es el escenario "malo" o el "muy malo"? "Ese es el escenario factible. Hoy ya tenemos 750 mil desempleados en una economía pre covid-19, eso es 7,8% de la fuerza de trabajo. Imagínate que solamente en los programas de suspensión de contrato ya hay 500 mil personas, entonces eso es como un 6% más de la fuerza de trabajo. Está bien, no son personas desempleadas hoy, pero son personas que están conteniendo su desempleo y que de otro modo podría pasar a estar desocupados. O sea, la institucionalidad está funcionando bien, pero las cifras ya nos hablan de la amenaza que tenemos por delante". Los niños: "Las víctimas silenciosas" Ante los estudios citados al inicio de esta nota, Mora indica que "la condición de precariedad de los padres va a ser trasladada a los niños en un periodo mucho más extenso que el que realmente dure la crisis". En ese sentido, recalca que "dado que las trayectorias de vida de las personas en Chile están fuertemente marcadas por su origen social, en estas condiciones de crisis un mayor número de población crecerá en condiciones precarias y eso, al final, marca el destino de todo el país". Bravo, citando una serie de análisis que se han hecho en Chile, dice que "la evidencia muestra que la desigualdad se gesta en los primeros 5 años de vida". Así, "siguiendo a dos niños sanos en el tiempo, dependiendo del lugar donde nacieron, las habilidades que desarrollan y los aprendizajes que tienen son distintos dependiendo del lugar donde están. A los 5 años ya la brecha que hay entre el 20% más rico de los hogares y el 20% más pobre es de la misma magnitud que después vamos a encontrar en la prueba Simce y la PSU". "¿Por qué menciono esto? porque cuando tú vas a ver qué pasa en esos hogares, en los grupos más pobres hay hogares donde típicamente sólo está la madre, que tiene hijos pequeños y que además tiene que trabajar. Entonces el estrés de una familia hoy día, en una crisis, es el doble cuando la persona que tiene que estar trabajando no puede porque no puede salir a la calle", expresa el economista. "Esa situación va a estresar a esas familias y eso sí tiene repercusiones de largo plazo, porque ahí es donde se gesta la desigualdad de la que después nos lamentamos. Lo que más me preocupa es que el golpe del coronavirus para esos niños menores de 5 años de hogares vulnerables va a repercutir en toda su vida, esto tiene que ver con décadas, porque la brecha se gesta en lo que te ocurre en esos años y los estudios muestran que después es muy difícil recuperar esa brecha. Esos niños hoy, que son los adultos de dos décadas más, son las víctimas silenciosas de esta situación". De esta forma, la doctora en Sociología de la U. Mayor remarca que la pandemia y su shock "definitivamente marcará un cambio de época, va a ser un punto de inflexión no solamente en términos laborales, sino que históricamente en términos sociales, donde va a ser muy difícil volver a lo que eran muchas cosas antes". "Cuando hay estos cambios de época siempre hay posibilidad e avanzar, de que salgamos fortalecidos, pero también existe la posibilidad de que los derechos y protecciones que hemos ganado en los avances sociales, se pierdan. Esto puede ser un punto de inflexión para mejor, pero también puede ser un retroceso".


I BEG TO DIFFER

Existe algo que es completamente diferente en estos escenarios proyectados comparando a los de anteriores recesiones y depresiones.

La deuda.

Los ingresos más altos tienen mayor cantidad de deuda en cartera. Por mucho. La capacidad de endeudamiento cuando tienes ingresos altos es mucho mayor. Y las “inversiones” que haces, como casas, van a ser masacradas ahora. Ni hablemos de la compra inteligente del Audi del año.

Si unimos eso a una pérdida de trabajo, mucho del grupo ABC1 calificado por ingresos se va a transformar en D o E.

Porque estos mayores ingresos provienen de puestos de trabajos que en crisis son los más prescindibles, o al menos así es visto.

Gerentes de proyectos…OUT…Gerentes de Marketing, OUT… Gerentes de estudios…OUT…Gerentes de RRHH out…Gerentes de relaciones laborales…OUT…Gerentes de Administración, Mejora Continua…COntrol y Planificación, OUT…

Venta y producción es lo único importante en estas contingencias.

Todos los wannabes van a sufrir mucho, mucho, mucho más que los pobres. Estos pueden volcarse a trabajos más productivos y su deuda es proporcionalmente menor considerando el desapalancamiento de espanto que vamos a tener. Gente acostumbrada a oficinas, cafés de grano y happy hours no van a hacer ese cambio tan rápido.

No es que me lo cuenten. Amigos en el área de Marketing, con la típica agencia de publicidad are FUCKED¡¡¡…No tienen ingresos y sus deudas, por el ámbito en el que trabajan con deportivos y oficinas premium con puros Apple´s son astronómicas. Son deudas de trabajo obviamente, pero son completamente insostenibles. Los activos de imagen ahora son simplemente juguetes caros.

Hasta el área médica está sufriendo. Ni hablar el área académica. Las matriculas de universidades más probablemente que no se van a desplomar. Los colegios caros…OUT…

Todos los trabajos “White Collar” o “Blue Collar” están en riesgo. Los Red NEcks van a reinar por algún tiempo.

Y por supuesto todos los negocios orientados a estos grupos de consumo también.

Los Tiramisú, Mesas Troperas, StarBucks, ShakeSchacks, Diego Pizza y demás van a sufrir muchísimo. Sus clientes son de hecho los wannabes. O los juguetes caros del portal Lyon, comics y demás ñoñerías.

Hay que considerar este factor al momento de pensar en emprender. Muchos van a necesitar hacerlo y por la tendencia a armar cosas para el grupo que conocen, van a inaugurar cafés bistrós, consultoría de marketing o ambiente laboral y demás.

Eso no va a tener mercado. Consultorías, tal vez financieras u productivas. Cafés o cosas caras decorativas…no way…

Alimentos. Entretención barata. Arriendos baratos sin duda. Techo y comida. Todo el resto va a tener que ser muy, muy, muy valioso en comparación a los pesos gastados.

Es una depresión, con al agravante de la deuda que no era tan elevada en anteriores recesiones, al menos en Chile. Y con un cambio tecnológico en curso.

No podríamos estar en un peor escenario para el empleo.

Continúa Leyendo...

HERE COMES THE FUN…PIB de EEUU se contrae 4,8% en el primer trimestre y lo peor está por venir

so far so good gifs | WiffleGif

@pulso

El sueño de un crecimiento de 3% anual que abrigaba Donald Trump lo mató el coronavirus. Así lo refleja la caída de 4,8% que experimentó la actividad de Estados Unidos durante el primer trimestre, se acuerdo al informe de la Oficina de Análisis Económico del Gobierno (BEA, por sus siglas en inglés), que de hecho reconoce que su primera lectura del PIB es incompleta y no alcanza a incorporar todos los datos de la debacle.

De todas maneras, esta cifra, que le sigue al crecimiento de 2,1% observado en el últimos tres meses de 2019, incumple las expectativas del mercado, que apuntaban a una caída de 3,5% en la actividad en un periodo que, de hecho, resulta ser la previa de la etapa más dura para EEUU, en el marco de la crisis sanitaria.

Convertido en el centro mundial de la pandemia, con más de un millón de casos y 58.355 fallecidos, es el trimestre en curso el más duro para el país. Así, para el periodo abril-junio, el promedio de las estimaciones apuntan a una contracción de más de 30%.


Yep…

Las cifras horripilantes de contracción corresponde solo a la mitad del mes de marzo. Es decir, en todo un semestre, 15 días semi parciales de cuarentenas y bloqueos provocaron una masacre.

Solo imaginen lo que va a provocar un mes completo de encierro y paralización de actividades al principio del segundo semestre.

En USA, Chile y todos lados.

Lo comentado en otros posts.

No tienen ni idea del daño económico que esto ha provocado.

Todos parecen creer que esto va a ser un switch de prendido y todo va a funcionar como antes. O como mucho un periodo duro de ajuste que nunca dicen de que se trata, solo lo hablan con cifras marcoeconómicas.

Esto va a ser una masacre de trabajos, gente en ollas comunes, hambre y violencia.

La peor de las depresiones en registro.

La velocidad de caída es estratosférica. La gran depresión se demoró 2 años en tener un 25% de desempleo en USA y el mundo. Ahora, llevamos semanas y estamos a punto de empatar ese récord.

Vamos en caída libre.

Solo que, como el chiste, vamos en el noveno piso y…so far so good…

Continúa Leyendo...

Coronavirus EE. UU .: Enfermera afirma que NYC está 'matando' a pacientes con ventiladores


@NewsAu

Una enfermera que trabaja en primera línea en la ciudad de Nueva York dice que el personal médico está matando a los pacientes poniéndolos en ventiladores, y describe la situación como una "pesadilla" y una "película de terror" de la que no quiere ser parte.

Una mujer, identificada solo como Sara NP, dijo que era una enfermera practicante que no estaba en primera línea, pero que estaba abordando el problema en nombre de su amiga en la ciudad de Nueva York que trabaja allí.

"Por su seguridad, no puede salir y decir estas cosas, así que soy su voz", dijo en el video, publicado en Facebook, que quería volverse "viral".

"No voy a nombrar nombres de personas u hospitales por la seguridad de los involucrados, pero esta es su cuenta".

RELACIONADO: Siga las últimas actualizaciones de coronavirus

Ella se identificó solo como Sara NP.  Imagen: Facebook

Ella se identificó solo como Sara NP. Imagen: Facebook Fuente: Facebook

Ella leyó citas de su amiga.  Imagen: Facebook

Ella leyó citas de su amiga. Imagen: Facebook Fuente: Facebook

Sara dijo que su amiga enfermera había "usado la palabra 'asesinato'" para describir el enfoque adoptado por el personal médico en algunos de los hospitales de Nueva York.

"Las personas están enfermas pero no tienen que permanecer enfermas. Las están matando, no las están ayudando", dijo.

"Viniendo de una enfermera que fue a la ciudad de Nueva York esperando ayudar. Los pacientes se pudren y mueren, sus palabras. Nunca ha visto tanta negligencia. A nadie le importa.

"Tienen frío y ya no les importa. Es el ciego quien conduce al ciego".

La enfermera, según Sara, dijo que los pacientes que requieren más de seis litros de cánula nasal (oxígeno suministrado a través de un tubo en la nariz) son intubados y ventilados o se les da una traqueotomía.

Ella dijo que otras opciones, como un CPAP o BiPAP, se omiten para un "sistema cerrado": el ventilador.

Un panel de control del ventilador.  Imagen;  Jack Guez / AFP

Un panel de control del ventilador. Imagen; Jack Guez / AFP Fuente: AFP

"Los pacientes no saben nada mejor. No tienen familiares con ellos ... por lo que tienen miedo y dan su consentimiento", dijo Sara.

Ella dijo que la alta presión de los ventiladores causa barotrauma o daño a los pulmones.

Su amiga describió la situación como una "pesadilla".

"Está fuera de una película de terror y no quiero ser parte de esto", recordó Sara diciendo.

"A veces ni siquiera están resucitando a las personas".

Sara también notó que el Dr. Cameron Kyle-Sidell, un médico de medicina de emergencias de Brooklyn, había advertido que los pacientes críticos con coronavirus estaban siendo dañados inadvertidamente por las máquinas de respiración utilizadas para mantenerlos con vida.

"Estamos colocando tubos de respiración en las personas, colocándolos en ventiladores y aumentando la presión para abrir sus pulmones", dijo el Dr. Kyle-Sidell en un video de YouTube el 1 de abril.

"He hablado con médicos de todo el país y cada vez es más claro que la presión que estamos brindando puede estar dañando sus pulmones".

"Es muy probable que las altas presiones que estamos usando estén dañando los pulmones de los pacientes en los que estamos colocando los tubos de respiración".

Más tarde esa semana, le dijo a Medscape de WebMD que "tuvo que renunciar" a su puesto en la unidad de cuidados intensivos y regresar a la sala de emergencias debido a un "punto muerto" en los protocolos.

Un ventilador en uso para un paciente COVID-19.  Imagen: John Moore / Getty Images / AFP

Un ventilador en uso para un paciente COVID-19. Imagen: John Moore / Getty Images / AFP Fuente: AFP

Según un recuento de la Universidad Johns Hopkins, más de 58,000 personas han muerto por COVID-19 en los EE. UU., Incluyendo más de 17,600 solo en la ciudad de Nueva York.

A las 7pm todos los días, las personas toman sus ventanas y balcones para aplaudir y animar a los trabajadores de salud de primera línea.

"Tenemos enfermeras que se celebran como héroes que están matando gente, no son héroes y se les lava el cerebro para pensar que están haciendo algo grandioso porque son lo suficientemente valientes como para ir a trabajar", dijo Sara.

“¿Pero qué haces en el trabajo? Ciertamente no estás salvando gente ... ni siquiera vas a entrar a las habitaciones de los pacientes.

"Eres un cobarde. Estás contribuyendo al problema.

"Sé que recibiré correos de odio por esto y está bien porque la gente está muriendo y no tiene que morir".



Difundan.

Puede salvar más de alguna vida. No creo que sea el caso en Chile donde la incidencia de uso no es tan grande, pero es bueno tener este antecedente para cualquier otra atención que requiera ventilación mecánica.

Todo lo relacionado al coronavirus cada vez parece más podrido.

Continúa Leyendo...

Gobiernos corporativos frente a la “nueva normalidad”


@pulso

El mundo ha venido viviendo cambios que provocan profundos impactos en las compañías: desde la guerra comercial entre EEUU y China, el veloz desarrollo tecnológico, el cambio climático y, por último, un cisne negro como la pandemia del Covid-19, que trae consigo una recesión global. En Chile, se suma el estallido social. En este contexto, las instituciones y los gobiernos de las empresas deberán desarrollar nuevas habilidades a gran velocidad para adaptarse a la “nueva normalidad”. Sin embargo, esta capacidad de cambio no ha sido la realidad que hemos visto en el país en el pasado. En el caso de los directorios, nuestro Índice de Desarrollo ha mostrado consistentemente brechas en cómo ejercer un rol más estratégico, mejorar la calidad de sus sesiones, profesionalizar la evaluación de sus miembros y promover la diversidad y el mérito. Hasta ahora, los directorios en Chile han progresado lentamente en su mejora, lo que dado la velocidad y profundidad de los cambios que ahora enfrentamos, aumenta significativamente el desafío y los riesgos. Adaptarse rápidamente ya no es una opción, sino materia de supervivencia hacia un “nuevo normal”.

Para responder qué es el “nuevo normal”, primero deberemos desarrollar un proceso adaptativo donde no existe una solución previa conocida. Los líderes deberán usar pensamiento crítico, romper paradigmas, estar abiertos a experimentar y aprender, escuchar a otros y colaborar para avanzar evolutivamente a una respuesta bajo una doble mirada. Primero, protegiendo la salud y vida de las personas, asegurando la continuidad operacional y gestionando la contingencia y liquidez, clave para cruzar el incierto escenario que nos espera. Para esto, es necesario imaginarse escenarios futuros, incluyendo al menos uno muy disruptivo, identificando y pre-aprobando medidas de mitigación por si se volviesen realidad. Esto implica empoderar un “Equipo Swat” capaz de proveer análisis y agilizar la toma de decisiones, optimizado reuniones, realizando encuentros cortos y orientados a resolver problemas, manteniendo un flujo de información permanente. Segundo, en paralelo a la contingencia, es crucial generar una perspectiva estratégica, mirando a futuro y haciéndonos preguntas sobre la sociedad, los clientes, el modelo de negocios, las oportunidades hacia delante, las capacidades que debería tener el equipo ejecutivo y el directorio, entre otros. Los cambios que vienen son profundos y, aunque nadie tiene una bola de cristal, es necesario anticipar los desafíos, haciendo oportunamente los cambios estructurales necesarios. Probablemente, en un principio la administración estará enfocada en la gestión de la contingencia, por lo que es clave que el directorio se involucre activamente en esta mirada estratégica de la compañía y la sociedad.

Sin duda, este desafío es la mayor prueba de liderazgo que han enfrentado muchos directivos, quienes deben buscar simultáneamente hacer frente a la contingencia y a la sustentabilidad futura. Se trata de algo crucial, ya que probablemente las empresas que sobrevivan y lleguen exitosamente a “la nueva normalidad” serán aquellas que tomaron buenas medidas de mitigación y, además, fueron descubriendo y adaptándose más velozmente al nuevo contexto económico, social y político.

-El autor es socio de Virtus Partners


ZZZZZZZZZZZZZZZZ…

Se supone que venden consultorías con este tipo de discursos de paz mundial??

Lo peor de todo es que como los corporativos son tan pajeros, se compran estas pendejadas corporativas igualmente y todos se colocan a cantar Cumbayá en las reuniones de equipos de cambios corporativos. O la típica salida a escalar para enseñar trabajo de equipo…

BREAKING: MONTREAL TRADING FOR ALL-STAR - Stanley Cup of ... 

Pedirle a un gobierno corporativo (o al gobierno de un país) que sea adaptativo y creativo es como pedirle a un buque tanque que sea rápido.

Tal vez las empresas familiares a cargo de sus dueños originales que trajeron la creatividad y velocidad sean adaptativas, al menos más. Pero las sociedades anónimas…NO way…

No sirven estas cosas. Los directivos son los que tienen que ser creativos, y por la misma estructura de esta clase de corporaciones, no lo son.

Los directivos de estas organizaciones son relacionadores públicos, no gestores, menos ejecutores.

Es por esto que las grandes empresas tienden a quebrar en estas situaciones. Los negocios retail en USA están cayendo como moscas, el último de los cuales es Neiman Marcus, que es de alta gama de ropa. Y es justo por la incapacidad de adaptarse.

Cualquier corporación que esté en medio de un cambio tecnológico relevante y no sea parte de el, como Amazon con el delivery, is probably fucked.

Ripley, Falabella, Cencosud…Más probablemente que no, tienen sus días contados.

Tal vez sobrevivan, pero el modelo de negocios con el que han operado el último siglo que ha sido básicamente inmobiliario, is fucked.

Tienen que sobrellevar las pérdidas catastróficas de la revolución pendeja, del virus pendejo y de la depresión bíblica que vamos a vivir.

No parece ser un buen prospecto con el lado de pasivos cargados de bienes inmobiliarios que hoy valen lo más probable la mitad de lo que valían antes de Marzo.

Y peor aún, esa deuda es en USD´s.

Cómo cambias toda tu infraestructura orientada a la venta presencial, incluida la promoción??.

No están preparados. Tampoco van a hacerlo a tiempo. El rechazo al cambio es mucho en todas las líneas de una corporación como esa.

Cambios pequeños, check. Cambios mayúsculos y rápidos. OUT…

Continúa Leyendo...

VERSIÓN HDPs --- COVID-19: estudio de la OMS encuentra poca evidencia de la efectividad de las medidas de contención


@telepolis

Distanciamiento social. Restricciones de viaje. Toque de queda. A raíz de la crisis de COVID 19, más del 50% de la población mundial se ve afectada por las medidas recomendadas por la OMS, cuya efectividad, según el informe de la OMS de octubre de 2019, tiene poca o ninguna evidencia científica

En la "guerra contra el virus", las medidas juegan un papel clave, que la Organización Mundial de la Salud (OMS ) llama intervenciones no farmacéuticas (NPI). Ejemplos bien conocidos de esto son la higiene de manos, el uso de máscaras, el cierre de escuelas o las restricciones de salida.

El daño colateral de estas medidas no farmacéuticas incluye una crisis económica global que podría llevar a 500 millones de personas a la pobreza , así como los recortes más masivos en la libertad de expresión y reunión en las últimas décadas. Cualquiera que sugiera que la cura de Ross podría ser peor que la enfermedad viral, si no se silencia directamente, será constantemente ahogada o desacreditada, mientras que el propósito final recién descubierto justifica toda acción estatal, extensión de la vida, casi todos los medios. Entonces, nada parece más normal que querer literalmente "erradicar" todo lo que parece una información errónea epidémica sobre el virus al Secretario General de la ONU, además del virus corona pandémico.

La idea de que la protección de la vida humana tiene prioridad absoluta es correspondientemente popular, y se puede suponer que seguirá siéndolo incluso cuando se vean otros patógenos. Porque cuanto más sistemáticamente comparas los virus de la corona y de la influenza, más claro es cuántas vidas reclama la gripe cada año. Según la OMS, hay 650,000 muertes por gripe en todo el mundo cada año . Si se pudieran salvar todas estas vidas con las medidas que se están implementando actualmente, ¿qué estaría en contradicción con exigir y mantener estas fuertes intervenciones en la lucha contra la gripe?

A pesar de lo diferentes que sean las opiniones de los partidarios y los opositores de medidas firmes con respecto a la idoneidad básica y la viabilidad a largo plazo del NPI impuesto o planificado actualmente, ambos campos parecen estar de acuerdo en que las medidas posiblemente desproporcionadas o insostenibles son generalmente efectivas .

Sin embargo, nadie contradice esta suposición básica no expresada, sino la OMS, y más recientemente en un documento de otoño de 2019, en el resumen del cual la OMS concluye que solo hay evidencia científica de débil a muy débil para la efectividad de la mayoría de las medidas implementadas actualmente dejar. Por lo tanto, vale la pena echar un vistazo más de cerca a este documento a continuación.

Auto-contradicción: en 2019, la OMS documenta la ausencia de evidencia confiable de la efectividad de las medidas recomendadas por ella en 2020

Publicado en octubre de 2019, el documento de la OMS "Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la epidemia y la pandemia de gripe" se lee como un catálogo de las medidas que los gobiernos implementaron a raíz de la crisis COVID-19. Con el objetivo de hacer recomendaciones científicamente sólidas para el uso de diversas medidas en futuras epidemias y pandemias de gripe, la OMS examina cuatro categorías diferentes de NPI en este documento:

  1. Medidas de protección personal como higiene de manos, comportamiento especial de estornudos y tos y el uso de máscaras protectoras.
  2. Medidas relacionadas con el medio ambiente, como la limpieza de superficies, el uso de luz UV o técnicas de ventilación.
  3. Medidas de distanciamiento social, como la localización de contactos, el aislamiento de los enfermos y la cuarentena de los grupos de riesgo, el cierre de escuelas y lugares de trabajo y la evitación de grandes multitudes.
  4. Medidas relacionadas con los viajes, como advertencias de viaje, detección de viajeros aéreos, prohibiciones de viajes nacionales y cierres de fronteras.

Con miras a este catálogo de medidas, la OMS aconseja en caso de una pandemia (definida aquí como una epidemia mundial desencadenada por un virus de la gripe previamente desconocido para el que todavía no existe una inmunidad básica en la población humana) el uso de todas las medidas de protección personal, el aislamiento de los enfermos, independientemente de la gravedad. y advertencias de viaje. En el caso de pandemias moderadamente severas, estas medidas deben complementarse con el uso de máscaras faciales, el cierre de escuelas y la evitación selectiva de grandes multitudes. La OMS solo recomienda cierres de trabajo y restricciones de viaje internacional en caso de pandemias extremadamente graves.

La OMS también declara expresamente que el rastreo de contactos, la detección de viajeros aéreos y el cierre de fronteras no son recomendables bajo ninguna circunstancia (ver página 3). En cualquier caso, muchos gobiernos de todo el mundo han implementado o discutido estas medidas.

Aún más notable, sin embargo, es la información objetiva elaborada por la OMS sobre las medidas restantes. En el apéndice del documento mencionado anteriormente ( "Anexo: Informe de revisiones sistemáticas de la literatura" ), la OMS resume los resultados de una evaluación exhaustiva y sistemática de la literatura de investigación relevante. La tabla 1 es un ejemplo típico:

Tabla 1: Resumen de estudios epidemiológicos (Fuente: OMS 2019 , p. 43).

La Tabla 1 describe las diversas opciones de intervención y su efectividad. De particular interés es la columna en el extremo derecho de la evidencia GRADE . Al determinar la calidad de los hechos recopilados, la OMS sigue el enfoque de evaluación, desarrollo y evaluación de la calificación de recomendaciones (GRADE) y, por lo tanto, diferencia entre cuatro niveles de calidad: muy bajo, bajo, moderado y alto. Mirando la Tabla 1, se puede ver que la OMS evalúa la calidad de la evidencia científica para la efectividad de las medidas enumeradas como muy baja.

La Tabla 1 es típica no solo para la estructura, sino también para el contenido de la gran mayoría de las tablas en este documento. De hecho, en el anexo de su informe, la OMS llega a la conclusión de que la calidad de la evidencia para la efectividad de casi todas las medidas examinadas en ese momento puede calificarse como baja o muy baja. Solo con vistas a los posibles efectos de la higiene de manos y el uso de mascarillas (p. 13), y esto principalmente en contextos clínicos (p. 11), la OMS califica la calidad de los hechos como moderada o alta.

En consecuencia, en su informe de octubre de 2019, la OMS admite que hay poca o ninguna información confiable sobre la efectividad de las intervenciones restantes, tales como distanciamiento social, restricciones de viaje o toques de queda.

Curiosamente, este documento de la OMS no es el único documento que llega a esta conclusión. En 2009, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) publicó su "Guía de medidas de salud pública para reducir el impacto de las pandemias de gripe en Europa" , que contiene tablas muy similares para un conjunto muy similar de medidas (p. 3ff) y también informaron efectos menores o no comprobados de medidas de distanciamiento social y restricciones de viaje en particular.

Como en el caso de la OMS, los hechos extremadamente escasos no impidieron que el ECDC recomendara precisamente esas medidas para cuya efectividad no se pudo encontrar evidencia científica previamente.

El informe del ECDC también es notable porque en la página 1 contiene una versión inicial de una figura de aplanamiento de la curva de fama mundial , que incluye la línea de razonamiento asociada:

Figura 1: Objetivos de aplicar medidas de salud pública durante una pandemia (Fuente: ECDC 2009 , p. 1)

Por lo tanto, la estrategia para contener una pandemia global descrita en la Figura 1 se basa en medidas para la efectividad de las cuales ni el ECDC ni el documento de la OMS han podido demostrar evidencia científicamente sólida. Además, en los 10 años de investigación entre el ECDC y el documento de la OMS, la evidencia de la efectividad de las medidas en cuestión no ha sido confirmada.

Una solución obvia

Encontramos que existe una base de evidencia limitada sobre la efectividad de las medidas de mitigación de la comunidad no farmacéuticas.

Documento de la OMS, p. Vi

Esta autoevaluación anticipada de las terapias no farmacéuticas recomendadas por la OMS y administradas por el gobierno contra COVID-19 es un eufemismo, y es aconsejable recordar esta falta de evidencia siempre que los tomadores de decisiones confíen en el trabajo de liderazgo y gobierno basado en la evidencia. quiero contrarrestar esta postura vertical con una "información global errónea ".

En octubre pasado, la OMS encontró evidencia científicamente sólida de la efectividad de solo dos de las medidas que se están implementando o discutiendo actualmente: higiene de manos y uso de máscaras (en instituciones del sistema de salud). Sin embargo, describió la calidad de la evidencia científica para la efectividad de todas las demás medidas, como el distanciamiento social, el rastreo de contactos, las restricciones de viaje y el arresto domiciliario, como bajas o muy bajas.

Unos meses más tarde, la OMS recomendó precisamente aquellas medidas para las cuales no había podido encontrar evidencia confiable de su efectividad recientemente.

La contradicción entre estos dos eventos ahora no se puede resolver simplemente señalando que el documento de la OMS de 2019 se refiere a la influenza pandémica, mientras que la crisis COVID-19 fue desencadenada por otro virus y posiblemente mucho más peligroso. En primer lugar, en la página 3 de dicho documento, la OMS se refiere expresamente a un nuevo virus para el que todavía no existe inmunidad básica en la población humana. Por otro lado, las recomendaciones actuales de la OMS parecerían aún más cuestionables: si el coronavirus es el patógeno más peligroso, ¿por qué debería confiar en una lista de medidas cuya efectividad ni siquiera se puede probar contra la gripe?

Una solución obvia para lidiar con la auto-contradicción de la OMS sería limitar las medidas a aquellos para cuya efectividad la OMS podría encontrar evidencia científica de al menos una calidad moderada. Esto sería higiene de manos y el uso de máscaras (en contextos clínicos), posiblemente complementado por medidas que la OMS no ha investigado, pero que resultan plausibles en el contexto de los estudios empíricos actuales.

Por otro lado, una solución menos obvia sería esperar la efectividad combinada de medidas ineficaces individuales y tratar de probar esta hipótesis en el contexto de un evento que luego podría pasar a la historia humana como el experimento social más grande, más caro y más devastador.

Prof. Dr. Steffen Roth es profesor titular de administración en la Escuela de Negocios La Rochelle, Francia, y profesor adjunto de sociología económica en la Universidad de Turku, Finlandia. Su trabajo ha sido publicado en revistas como Previsión tecnológica y cambio social, Journal of Business Ethics, Administration and Society, Journal of Organizational Change Management, European Management Journal, Journal of Cleaner Production or Futures.

Dr. Michael Grothe-Hammer es profesor asociado de sociología en la Universidad Tecnológica de Noruega (NTNU). Investiga el comportamiento de toma de decisiones de las autoridades en crisis y desastres.

Lars Clausen enseña en el UCL University College, Dinamarca. Su investigación se centra en la sociología, el desarrollo organizacional y la pedagogía social en el contexto escolar.

( Steffen Roth, Michael Grothe-Hammer y Lars Clausen )


HIJOS DE LA P…MADRE….

Lo dicho acá…

https://adyaner.blogspot.com/2020/04/mas-de-50-alcaldes-firman-declaracion.html

No existe ni una puta evidencia científica que respalde la efectividad de las medidas absolutamente idiotas y criminales de encerrar a todo el mundo.

Ni UNA¡¡¡¡

Que es obvio por la cresta. Un virus se va a expandir a su velocidad natural, o un poco reducida y punto. No va a evitar ninguna muerte el postergar ese hecho

Los gobierno del mundo aniquilaron las economías de sus países haciendo caso a la OMS con medidas de las que no tiene ninguna certeza que funcionen.

NICE…

FUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCCCCCCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Que se vayan a la cresta todos los políticos y especialistas médicos y académicos varios que se pasa su vida analizando papers científicos y no fueron capaces de alertar a las autoridades que estas medidas NO TIENEN NI UNA SOLA BASE CIENTÍFICA de efectividad. Y las autoridades y gobiernos de no pedir absolutamente ni un puto estudio de efectividad antes de condenar al país a una depresión económica bíblica.

Me cago en sus títulos.

Científicos…

PUAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJJJJJJJ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Simples acatadores de órdenes superiores y cheerleaders. Es la OMS, debe ser cierto.

De hecho en este artículo el presidente mundial de los médicos se ríe del uso de mascarillas obligatorio en público. No sirve para nada, solo en el ámbito clínico.

https://www.aerztezeitung.de/Politik/Montgomery-haelt-Maskenpflicht-fuer-falsch-408844.html

No puedo expresar lo cojonudamente enchuchado que estoy con esto.

Desde el principio se sabía que no había base científica para hacer esto. Y sin embargo lo hicieron.

Check this out…antes de que lo saquen de YouTube

En sencillo, están aislando a los pacientes en los ventiladores para no expandir el bicho y reventándoles los pulmones en Nueva York y quien sabe en cuantos lugares más…

Mucho ojo con esto estimados lectores, que no coloquen indiscriminadamente a sus seres queridos en ventiladores, tienen que contar con ciertos métodos de dosificación de la presión y otras medidas de control. Averigüen con gente especialista antes de conectarlos por el bicho.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....