16 junio, 2017

AFP pierden US$ 1.500 millones en renta fija local por movimientos de tasa


@DF

La caída del fondo E el pasado mes de 0,29% no fue indiferente para quienes tienen invertidos sus ahorros para las pensiones ahí. Para tener una referencia, a mayo el portafolio de inversiones en renta fija local de las AFP –activos donde invierte en su mayoría el E- llegó a US$ 92.501 millones, lo que implica una caída de US$ 1.501 millones respecto del mes anterior, según el informe de renta fija de las AFP elaborado por Bci Estudios.

“El empinamiento en la parte larga nominal, y el incremento de tasas reales contribuyó a esta caída en el valor de mercado”, explica el documento Bci.

Además, la caída se da incluso en un mes donde las administradoras tuvieron una inversión neta de US$ 945 millones. “Con este registro, las AFP mantienen el ritmo de inversión en este tipo de activos, respecto al monto observado durante el mes de abril, y se reafirma un mayor apetito por instrumentos de deuda”, agregó Bci.

El informe detalló que durante el período, el Ministerio de Hacienda dio a conocer el calendario de emisión de deuda en el mercado local, por un total de US$ 7.000 millones. Respecto de lo anterior, el banco indicó que si bien el monto es inferior al límite de deuda contemplada en la Ley de Presupuestos 2017, no se aleja de forma sustancial de los montos de emisión de años anteriores por parte de Tesorería. Cabe señalar que tras la decisión del Banco Central de no emitir nueva deuda durante este año, el mercado ha incorporado una visión de menor oferta de instrumentos benchmark, factor que ha contribuido a presionar a la baja los rendimientos de más largo plazo en ambas curvas.

Las inversiones de la AFP

A nivel de inversión neta en renta fija local, los bonos corporativos nacionales en pesos fueron el activo más demandado por las administradoras -ante la escasez relativa de instrumentos benchmark en el mes-, con una inversión neta de US$ 414,5 millones. Le siguen los depósitos a plazo en pesos por US$ 385,2 millones, junto con bonos bancarios en UF por cerca de US4350 millones. Por otro lado, las desinversiones netas estuvieron lideradas por los Pagarés Descontables del Banco Central (PDBC) por US$ 462 millones, seguidos de Bonos de Tesorería en pesos (BTP), por US$ 363 millones.

Además, se muestra una caída generalizada en la duración del portafolio, la que afecta a todas las categorías de instrumentos. Con ello, la duración ponderada por inversión neta se reduce de 8,21 a 8,13 años. En pesos, pasa de 7,57 años a 7,38 años, mientras que en UF, de 8,9 años a 8,78 años.

40% INVERTIDO EN EL EXTERIOR

Según el informe mensual de Vision, en mayo, las inversiones extranjeras alcanzaron a US$ 76.000 millones, lo que equivale al 40% del total de los activos gestionados por el sistema de pensiones. A la hora de desglosar las inversiones, el 45% se invierte en fondos mutuos de renta variable; 26% en fondos de inversión de renta fija; 14% en ETF de acciones; 8% en fondos de inversión locales; y 6% en inversión directa de renta fija. Al quinto mes del año eran 105 los fondos de inversión y 56 los ETF de acciones invertidos por los fondos de pensiones. Por región, Asia Pacífico y EEUU concentran la principal inversión, seguida por Europa y Japón.

Ojo con la renta fija. He escrito tantas veces que no es lo mismo renta fija que libre de riesgo que perdí la cuenta.

De hecho, la gran crisis potencial está relacionada al mercado de deuda soberana, principalmente, que es renta fija. No a las acciones.

Esto es un juego de sillas musicales, el capital se mueve desde una región a otra, y desde una clase de activo a otra, en ese orden. Si la deuda europea es la que tiene el problema, el capital se va a  mover fuera de Europa, al reino unido o a USA. Y dentro de estos países en distintas clases de activos, desde el USD hasta acciones.

No existe una clase de activo segura en estos momentos. Hay que seguir las incidencias en Europa, Japón, China y la posibilidad de guerras que también generan migración de las regiones que están en conflicto.

Nadie dijo que sería fácil preservar el capital. Menos rentar sobre el.

Continúa Leyendo...

15 junio, 2017

Conviene refinanciar las deudas??


Aprovechando que existe un sobre endeudamiento y que obviamente las instituciones bancarias y de crédito, además de especialistas que hacen nata recomendando re financiar deudas porque se agrupan en una sola, se puede bajar el interés, aumentar el plazo o un largo etc de argumentos, va una explicación sencilla para ver si conviene refinanciar.

Si el dinero de las cuotas que quedan por pagar del crédito que quieres refinanciar es igual o mayor que el que vas a tener que pagar por el crédito que pides, conviene, si no, no.

Sencillo.

Si quedan 24 cuotas con un total de 1.000.000 de pesos, y pides un crédito a 24 meses para cubrir esa deuda, la suma total de las cuotas del nuevo crédito con todos los costos tiene que ser igual o menor que 1.000.000.

Nada más fácil.

El tema es comparar a igualdad de plazos. Generalmente los refinanciamientos son a mayores plazos que lo que te queda por pagar, por ende pareciera que conviene por que la cuota mensual del nuevo crédito obviamente es menor.

Servicio público del blog.

Continúa Leyendo...

14 junio, 2017

Propuesta de Guiller de fijar el dólar recibe críticas de expertos: "Es un despropósito"


@EyN

Economía y Negocios Online
Emol
Ante el rechazo que generó la idea, el coordinador programático de la candidatura del senador salió a aclarar que fue un error producto de que un párrafo que "se coló" en el texto.

Sorpresa y un fuerte rechazo causó una de las propuestas económicas del candidato presidencial Alejandro Guillier tras conocerse las bases programáticas de su eventual Gobierno.
Se trata de la idea de eliminar la flotación cambiaria y, así, fijar el tipo de cambio. El texto publicado comenta que "la diversificación productiva y exportadora hace necesario impulsar una política cambiaria, que tenga como propósito la estabilidad del tipo de cambio real, a un nivel competitivo y funcional para la estrategia comercial y productiva del país".
Además, asegura que el manejo de la política cambiaria durante la primera parte de la década de los 90 fue efectiva para controlar las fuertes tendencias que buscaban su apreciación. "Esto se logró con políticas heterodoxas que desplazaban la premisa neoclásica de la libre flotación que hoy guía el accionar de la política monetaria del país", sostiene el documento.
Ante lo mencionado por el programa, el economista y socio de Géminis Consultores, Tomás Izquierdo, indicó que "va a ser difícil que en el mundo de los economistas, hoy día, se encuentre un apoyo a esta idea de Guillier" y "en este punto no vamos a encontrar dos opiniones".
"El fijar un tipo de cambio no es un tema, además, que le corresponda al Ejecutivo tomar una decisión", enfatizó Izquierdo destacando que es el Banco Central el encargado de la flotación cambiaria.
Por su parte, el economista de la Universidad de Chile y ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, Guillermo Le Fort, señaló: "Yo creo que la flotación cambiaria le ha servido a Chile notablemente para mejorar su capacidad de resiliencia frente a los choques externos".
"Para eso tuvimos que ir adecuando nuestra economía a lo largo del tiempo para adaptarse a fluctuaciones del tipo de cambio y así se ha hecho y hemos tenido un período de una mayor estabilidad real y nominal en la economía", planteó Le Fort.
En ese sentido, el economista destacó que "es un despropósito plantear una fijación del tipo de cambio, más cuando hemos vivido tantos episodios de crisis asociados a la insostenibilidad de un tipo de cambio fijo".
El ex superintendente de Bancos y economista, Raphael Bergoeing, sostuvo que el modelo chileno se basa en tener un tipo de cambio flexible, hecho que respaldan las presentaciones de los presidentes del Banco Central de los últimos 10 años.
"Yo no estoy de acuerdo –con lo planteado por el candidato Guillier- yo creo que en la práctica el resultado va a ser un error", dijo y agregó que, aunque aún hay países que usan este método, "no es lo que hoy se considera más adecuado y no es lo que la experiencia chilena y de países en desarrollo sugieren en las últimas décadas".

El error en el programa


El economista y jefe programático del candidato, Osvaldo Rosales, admitió en entrevista con La Segunda que el párrafo que hace alusión a la medida de fijar un tipo de cambio se trata de un error.
"Es un texto poco afortunado que se nos coló, era de una versión anterior, que en la edición final quedó, pero no refleja el pensamiento", dijo el ex militante del PPD, aclarando que dicha parte se mezcló con versiones previas y que "en la edición digital hubo un traslape incorrecto".
Rosales, estuvo a cargo en el 2000 de negociar los acuerdos comerciales de Chile con Estados Unidos y la Unión Europea, y explicó que "el Gobierno no tiene atribuciones sobre la política cambiaria porque es atribución de un Banco Central autónomo", tal como lo mencionaban los economistas con anterioridad
.

Obviamente no es un error ni un desliz. Como pueden dar esa excusa tan torpe y esperar que se crea es un misterio. Y aunque lo fuera, significaría que en algún momento un tipo de cambio fijo fue parte de un programa de gobierno. Que tiene básicamente la misma gravedad.

Ahora si puedo decir con toda propiedad que Guillier es un desastre ambulante. No puede ser la carta fuerte de una coalición gobernante. Y tampoco puede aducir que para eso necesitas especialistas.

Alguien que piensa que puede fijar el valor de una moneda por decreto básicamente es un marxista. Y eso es muy peligroso. Porque también puedes pensar que puedes fijar los comportamientos sociales.

Y refleja CERO experiencia real. Y cero cultura económica. Ni siquiera el Banco de Suiza, si, Banco Central de Suiza, donde ni Hitler se atrevió a intervenir, no pudo mantener un tipo de cambio por sobre un valor (o bajo depende de como se construya el par) del Euro generando ingentes pérdidas por intentarlo por dos años.

Y este retardado cree que Chile puede mantener un tipo de cambio fijo…

Continúa Leyendo...

Chilenos trabajan 200 horas más al año que promedio OCDE y los ingresos por hora son los terceros más bajos


@emol

SANTIAGO.- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó este martes su informe de "Perspectivas de Empleo 2017", en el cual destacó que "el mercado de trabajo chileno se sitúa relativamente bajo en la mayoría de los indicadores, especialmente en lo que respecta a la calidad del empleo". Respecto a los ingresos por hora en Chile, éstos son los terceros más bajos de los países que integran la OCDE y el país está muy por encima del promedio respecto a la cantidad de personas que trabaja 60 horas o más por semana (8,6%). Según cifras de la publicación de 190 páginas, el ingreso medio por hora en Chile es de US$6,5 ($4.300 al tipo de cambio de hoy), mientras que el promedio de los países OCDE es de US$16,5 ($10.900). En los extremos de este dato destacan India con US$1,1 ($727) por hora y Países Bajos con US$29,2 ($19.300). Así, el estudio arrojó que los trabajadores chilenos trabajan 200 horas más al año que el promedio de la organización internacional y que una proporción alta (14,8%) de los ciudadanos en edad de trabajar viven en hogares pobres. "En promedio, los trabajadores chilenos trabajan 1.988 horas al año, muy por encima del promedio de 1.776 en los países de la OCDE", precisó la organización. Sin embargo, se destaca en el informe que "el mercado del trabajo chileno se recuperó rápidamente de la crisis de 2008 y ahora las tasas de empleo y desempleo se acercan a al promedio OCDE". También, "en los últimos 20 años, las mujeres chilenas han aumentado lenta pero constantemente su participación en el mercado de trabajo (…) en 1996, la tasa de empleo de las mujeres era de alrededor del 31%, mientras que al final de 2016 era del 45%". Así, la OCDE finalizó su análisis respecto a la situación del mercado laboral chileno proyectando que las condiciones del mercado del trabajo en el país "serán bastante estables durante los próximos dos años".

La única forma orgánica de aumentar los sueldos es crear una escasez de oferta de trabajadores en relación a la demanda. Y la única forma de mejorar la productividad de los trabajadores es disminuir el uso de ellos utilizando más tecnología.

Son condiciones opuestas que se van auto ajustando. Cuando llegas a sueldos demasiado altos por la escasez de mano de obra, o inviertes en tecnología o te vas a otro país más barato. Cuando inviertes en tecnología, creas una sobre oferta de mano de obra que la hace más barata y por lo tanto creas las condiciones nuevamente para contratar a gente que ahora está un poco más capacitada en las nuevas tecnologías que antes y por ende el nivel base productivo crece y hace posible ampliaciones productivas sin grandes inversiones.

El problema con los países OCDE, particularmente los europeos, es que este ciclo es artificial, esto es, que los sueldos son artificialmente altos por regulaciones e impuestos. Eso ha obligado a empresas a moverse a países con mano de obra más barata, quedando en los países de origen casi solo empresas pequeñas y de servicios. Esto no es orgánico y genera gran desempleo particularmente en aquella mano de obra no calificada que suele ser la joven o que ingresa por primera vez al mercado. En general la productividad de servicios es mayor que la de manufactura y esta es mayor que la de extracción de recursos naturales, medido como generación de ingresos en relación al sueldo y es la primera a lo que se vuelcan en países europeos, salvo excepciones como Alemania. Obviamente no es problema el área de servicios cuando tienes mano de obra calificada para ello, como el caso de Suiza u Holanda, históricamente cosmopolitas y hubs comerciales.

No puedes forzar estos ciclos naturales. Tienes que tener mano obra barata y poco productiva al inicio de los ciclos económicos para ser competitivo. Esta aumenta de valor sistemáticamente hasta que te vuelves poco competitivo y tienes que invertir en tecnología o cambiar de rubro o país. No hay vuelta, atajos ni unicornios o cofres de oro al final del arco iris laboral.

Continúa Leyendo...

13 junio, 2017

Gobierno ingresa reforma a Ley de Bancos y pone el pie en el acelerador para lograr su aprobación


@DF

Ayer, el Salón Montt Varas del Palacio de La Moneda recibió invitados no muy acostumbrados a los pasillos de la casa presidencial. Grandes personeros bancarios fueron testigos de la firma que la presidenta Michelle Bachelet estampó en el proyecto más importante de la industria en, al menos, dos décadas.

La mandataria ingresó al Congreso los cambios a Ley General de Bancos, la que busca elevar los estándares de la banca chilena a los de los países más desarrollados. Lo hizo a nueve meses de que su mandato finalice y casi con un año de retraso, con los tiempos legislativos al rojo.

Con una reforma al sistema de pensiones que, según informó la Presidenta, ingresará en julio al Parlamento, y otras leyes que se espera sean despachadas, una de las preocupaciones es qué tanto puede avanzar la iniciativa conocida como Basilea III en este periodo.

Sin embargo, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, no tiene dudas en que la nueva Ley verá la luz durante este gobierno.

“La tramitación va a depender evidentemente del Congreso, pero también de nosotros. Vemos una excelente disposición. Esto va a entrar por la Cámara de Diputados y hemos ya acordado con el presidente de la Comisión de Hacienda, el diputado Ortiz (José Miguel), en tener reuniones semanales para esto y vemos de varios diputados una muy buena disposición, para avanzar de manera rápida, pero también con el cuidado necesario en este ámbito”, sostuvo.

De hecho, serán tres sesiones a la semana que sostendrá el jefe de la billetera fiscal con los parlamentarios de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, los que, de acuerdo al diputado miembro de la instancia, Pablo Lorenzini, comenzarán este miércoles, día en que se evaluará por primera vez la iniciativa.

La pretensión de Valdés es que se aprueben los proyectos que están a la espera, como el de intendentes y la propia nueva Ley General de Bancos, para debatir con más tiempo la reforma previsional y el Presupuesto del próximo año, para los que se prevé una áspera y discusión legislativa.

Comisión para el Mercado Financiero

El retraso de un año del envío del proyecto, anunciado por el ministro Valdés en el ChileDay de Londres del año pasado, fue consecuencia de que entró en la fórmula la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), el cual absorberá a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), y también a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).

“Fortalece la estabilidad financiera del sistema bancario chileno y además fortalece la institucionalidad del regulador y al supervisor bancario”, dijo el superintendente de Bancos, Eric Parrado.

Así, la nueva LGB no sólo elevará los ratios de capital exigidos a la banca (ver tabla), con el objetivo de alcanzar los niveles de Basilea III, sino que además la regulación del sector quedará bajo el alero de la nueva CMF, la cual será dirigida por cinco miembros colegiados, los cuales serán encargados de sancionar y determinar políticas generales de fiscalización.

En otro punto relevante, la nueva legislación moderniza los mecanismos de regularización bancaria, en caso de que una entidad entre en insolvencia. Entre esas medidas la reforma incluye la capitalización preventiva, para los bancos que muestren señales de insolvencia.

También se cambiarán los parámetros de la garantía estatal para los depósitos a plazo. De máximo de UF 108 por persona natural, por la totalidad de los depósitos en el sistema, a un máximo de UF 200 por banco, con un tope máximo de UF 400 por persona natural.

Uno de los hechos más subvaluados en el ámbito financiero y del dinero es que el negocio bancario clásico de crédito es intrínsecamente insolvente.

Si tomas depósitos redimibles de inmediato y los colocas en créditos que retornaran en años, basta solo un pequeño pánico para quebrar un banco. No sirve de mucho que aumentes un poco el respaldo del encaje, que es la cantidad de dinero que tienes para cubrir los retiros.

Existen momentos en la historia en la cual se puede confiar en la banca, y en otras en las cuales simplemente tienes que sacar tu dinero y colocarlos en activos.

Por el momento mantener el dinero en la banca es seguro, sobre todo si está en cuenta corriente que es completamente garantizada por el estado, al menos en Chile a diferencia de los depósitos que tienen un límite.

La única manera real de disminuir el riesgo de la banca es separar las ramas de inversión de las de crédito tradicional y prohibir que los bancos que reciben depósitos coloquen el capital de sus clientes en instrumentos de riesgo, solo en créditos y similares.

También hay que recordar que cuando colocas dinero en un depósito a plazo, el dinero dejó de ser tuyo. Es del banco, que ahora tiene una deuda no garantizada contigo. Y como cualquier entidad que mantiene deudas, puede quebrar.

Hasta ahora en la época moderna se ha intentado evitar el riesgo de pérdida para los depositantes en las economías desarrolladas o con institucionalidad seria cuando un banco entra en problemas de solvencia.

El último intento fue castigar a los accionistas con cero retorno por sus inversiones en la liquidación, lo que no sucede en ningún otro ámbito.

Desde ahí a los tenedores de bonos y finalmente a los depositantes es un solo pequeño pánico de por medio.

Continúa Leyendo...

Grandes tecnológicas pierden US$ 135 mil millones en bolsa por miedo a burbuja


@DF

Era sin duda unas de las acciones preferidas por los inversionistas de Wall Street, pero todo está cambiando, ya que se instaló a nivel global el miedo por una nueva burbuja de las puntocom. Ello, luego de que el viernes la bolsa de Estados Unidos viera como sus principales títulos tecnológicos caían fuerte después de que Goldman Sachs emitiera un reporte advirtiendo los riesgos de Facebook, Amazon, Apple, Microsoft y Google. Ahora el temor se trasladó al resto del mundo.

La ola de ventas de este tipo de empresas continuó ayer y en primera instancia fueron Asia y Europa los que adelantaron una nueva jornada de caídas. El índice tecnológico del Viejo Continente, SX8P cayó 3,61%, alcanzando su mayor baja desde el Brexit.

Títulos como el de Samsung y Nintendo cayeron 1,56% y más de 2% en Corea y Japón, respectivamente. Otros papeles que se precipitaron fueron el fabricante europeo de chips ASML que bajó 4% y la tecnológica china Tercent que lo hizo en 2,45%.

Con esto, el día para el Nasdaq, que ya el viernes cayó 1,8%, no se veía alentador, y así fue. El indicador completó ayer otra jornada donde predominaron las ventas por lo que descendió 0,52%.

Los ojos en Wall Street estuvieron puestos en las acciones involucradas en el informe de Goldman Sachs. Y si bien las caídas en las primeras horas fueron más abruptas, sus rendimientos no dejaron contentos a nadie: Apple bajó 2,39%; mientras que Google lo hizo 0,86%; Amazon 1,37%; Facebook 0,78%; y Microsoft que cayó 0,77%.

Lo anterior se traduce en que estos títulos perdieron entre el viernes y hoy US$ 135 mil millones en capitalización bursátil, según las cifras de Bloomberg.

Pero, la repercusión fue más allá de estas acciones en Wall Street, ya que otras tecnológicas como Netflix y Yahoo también mostraron caídas importantes, de 4,17% y 1,67%, respectivamente.

El informe de Goldman

Las preocupaciones surgieron para el banco de inversiones por la poca volatilidad que han tenido estos grandes papeles, los que han añadido (hasta el jueves pasado)

US$ 600 mil millones a la capitalización del mercado estadounidense, “el equivalente al PIB de Hong Kong y Sudáfrica combinado”, indicó Goldman.

“Creemos que la baja volatilidad potencialmente puede conducir a la gente a subestimar los riesgos inherentes a este tipo de empresas que incluyen exposición cíclica, reglamentos potenciales con respecto a la actividad en línea, preocupaciones antimonopolio o el riesgo de alteración, ya que invaden en negocios de cada uno”, señaló el informe.

Imagen foto_00000001


Increíble lo que puede provocar un informe. Lo más probable es que ahora Goldman Sachs esté entrando en el mercado para comprar las acciones que bajaron por su opinión.

Una de las cosas que hay que saber de los bancos de inversión es que su opinión nunca es neutral, particularmente cuando tienen en su propia cartera acciones o activos sobre los que opinan.

Lo mismo sucede en Chile. Una recomendación de compra probablemente implica que quieran deshacerse de títulos de los cuales no les interesa mantener posición. Y viceversa.

Eso significa que son infalibles y que hay que hacer justo lo contrario de lo que sugieren?. Por supuesto que no. Se equivocan tanto como cualquier otro inversionista individual. De hecho, son tan malos que intentan comprar regulaciones y favores de los políticos en los centros financieros para poder salir impunes de sus prácticas de dudosa calidad ética, como apostar contra sus clientes o subir artificialmente activos. Son tan grandes que pueden hacerlo  por un tiempo.

Por ahora, hay que esperar a ver como se desarrolla este evento que puede ser un blip en los mercados tecnológicos, que finalmente son los que van a liderar el crecimiento de las próximas décadas.

No puedes simplemente comparar un apple o amazon con las de las burbuja punto com.

Continúa Leyendo...

09 junio, 2017

La apuesta de Theresa May fracasa y se debilita el liderazgo de los Conservadores en el parlamento británico


@DF

La apuesta electoral de la primera ministra británica Theresa May fracasó ayer estrepitosamente. La premier se jugó todo su capital político convocando a elecciones anticipadas para obtener un mandato más fuerte de cara a las negociaciones con la Unión Europea por la salida del Reino Unido del bloque, pero el resultado estuvo lejos de lo esperado.

Hasta el cierre de esta edición, el Partido Conservador obtenía la mayor cantidad de escaños, pero menos que en la elección de 2015 y por debajo de la mayoría absoluta necesaria para conformar gobierno por sí solo.

Sin un liderazgo claro, las perspectivas de complejas negociaciones para conformar una coalición y una eventual salida de May aumentan la incertidumbre sobre el futuro del país y sus planes para implementar el Brexit.

Golpe a los mercados

En el mercado, la reacción no se hizo esperar para la libra. La moneda británica cayó de forma abrupta 1,45% apenas se divulgaron los primeros resultados de una encuesta a boca de urna, cotizando en
US$ 1,27. Y los expertos esperaban que la turbulencia continuara hoy a medida que los inversionistas despertaran al nuevo escenario. Para Craig Erlam, analista de mercados de Oanda, este fue el peor resultado posible, "ya que crea otra capa de incertidumbre por delante de las negociaciones del Brexit".

No más austeridad

Tras imponerse en su propio distrito de Islington Norte con una cómoda ventaja, el líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, agradeció a los votantes, y llamó a May a dar un paso al costado. "La política cambió y ya no volverá a ser la misma. La gente ya ha tenido suficiente austeridad. La gente está votando por el futuro y dando la espalda a la austeridad", señaló.

El traspié de los conservadores resultó sorpresivo, ya que durante la mayor parte de la campaña lideraron en las encuestas por un amplio margen. Pero, aunque las elecciones habían sido enfocadas principalmente en las negociaciones sobre el Brexit, Corbyn supo dar un giro a la estrategia, concentrando el debate en el creciente descontento con la desigualdad y los planes de May para recortar el gasto público.

El líder laborista destacó que su distrito registró una participación récord, una tendencia que se repitió en gran parte del país. Poniendo un fuerte énfasis en los medios sociales, su campaña logró convencer a una gran cantidad de jóvenes de salir de sus casas para ir a votar.

Corbyn dedicó las primeras palabras de su discurso a los policías que asistieron a las víctimas tras los últimos atentados en el país, reforzando así las críticas que durante toda la campaña dirigió a los planes de May de rebajar el presupuesto para seguridad, reduciendo el número de oficiales en 20 mil.

Corbyn recordó que May convocó a los comicios para tener un mandato fuerte para negociar el Brexit, "y lo obtuvo" ironizó, apuntando a un claro deseo de la población, pero para que la política británica dé un drástico giro.

También prometió que sin importar los resultados definitivos, su partido hará ahora todo lo necesario para llevar a la práctica los principios declarados en su último manifiesto. El documento muestra un fuerte vuelco hacia la izquierda, con llamados a incrementar la participación del Estado en la economía a través de la nacionalización de empresas en sectores clave y el fortalecimiento de la red de bienestar.

El regreso de los grandes

Por su parte, la jefa de los conservadores, que también se impuso en su distrito de Maidenhead, apareció visiblemente afectada, y con la voz quebrada prometió que su partido cumpliría su promesa de dar estabilidad al país.

"Siempre he tratado de buscar el interés nacional. Mi decisión de hacer eso esta mañana sigue siendo la misma. El país necesita estabilidad y cualquiera sea el resultado, nosotros los conservadores buscaremos dársela", aseguró.

Más allá del golpe para la centro derecha de Theresa May, el resultado marca un claro regreso de los grandes partidos tradicionales, que entre los dos sumaron una gran mayoría de los votos, mientras que los grupos más radicales, como los nacionalistas de UKIP, sufrieron un claro retroceso en las urnas.

Probablemente esta es la sentencia de muerte para la economía inglesa. Que Corbyn, que es un marxista declarado, haya podido sumar tantos votos, particularmente de los jóvenes, prometiendo las mismas imbecilidades que están prometiendo Sanchez, Mayol , y Guillier en menor medida, en Chile, es una señal de que la plataforma o base electoral para realizar sus programas está presente.

Y estamos hablando de Inglaterra. Tradición, educación y cultura milenaria.

Sin lugar a dudas es un movimiento mundial hacia la izquierda de una generación de jóvenes que creen que tienen derecho a todo sin tener que realizar el esfuerzo proporcional para ello, solo por existir. Es un candy para los políticos que venden humo, o maná del cielo que pagará todas las promesas realizadas.

Continúa Leyendo...

BC observa rescate del Popular e insta a la banca a no esperar ley para mejorar estándares


@DF

Con la mirada en Europa o, para ser más específicos, en España. Así reconocieron estar desde el Banco Central de Chile, ya que no pierden de vista el “inédito” rescate de Banco Popular, proceso que una vez declarada su insolvencia permitió que Santander comprara en un euro la alicaída entidad financiera y realizara un aumento de capital por otros 7.000 millones de la divisa europea.

La gerenta de la División de Política Financiera del ente emisor local, Solange Berstein, señaló ayer que la situación por la que pasa Popular y el desarrollo de los acontecimientos en torno a su salvamiento son de “interés” en relación a lo que también se debate en estos momentos sobre la nueva Ley General de Bancos, respecto a mecanismos para salvaguardar tanto el sistema financiero como a los clientes de los propios bancos.


“Es algo de lo cual tenemos bastante interés en ver cómo se desenvuelven los hechos afuera. Hay que entender que siempre puede suceder que un banco esté en problemas y tener mecanismos de resolución, que justamente es de los temas que se han estado discutiendo para la Ley General de Bancose, es un tema importante. Por lo tanto, lo estamos mirando con atención”, sostuvo Berstein en su primera conferencia desde que llegó al Central a principios de este año.

“Esto es algo que tomó mucha relevancia después de la crisis del 2008, donde hubo que, efectivamente, poner recursos fiscales a disposición de la banca para proteger a los depositantes”, agregó Berstein.

Quiebra de bancos en Chile

De hecho, la resolución bancaria, junto con la incorporación de los estándares de Basilea III y cambios al gobierno corporativo del regulador, son los tres pilares que contempla el proyecto de Ley General de Bancos, en el cual trabaja el Ministerio de Hacienda y que el Ejecutivo tiene comprometido enviar durante este año al Congreso.

¿Cómo operaría en Chile la resolución bancaria? Aun cuando no se conoce el proyecto definitivo, según las presentaciones del propio superintendente de Bancos, Eric Parrado, se desprende que el objetivo de la nueva ley sería incorporar un plan de regularización preventiva, que haría más eficiente y rápido el poder enfrentar un escenario de insolvencia en algún actor de la banca.

La actual legislación contiene cinco opciones para llevar a cabo un rescate y dos de ellas son extremas: la Administración Provisional, es decir, cuando la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) toma posesión de la entidad por un año. La otra es la Liquidación Forzosa, en la que el Consejo del Banco Central vota su quiebra.

“Los bancos no pueden esperar a Basilea III”

Por otro lado, el presidente del Banco Central, Mario Marcel, insistió en que espera que pronto se ingrese el proyecto que modifica la Ley de Bancos.

Al mismo tiempo, Marcel envió un mensaje a los bancos e indicó que estos no deberían aguardar a que la ley sea despachada para ajustar sus niveles de capitalización”.

“Los bancos no tienen necesariamente que esperar a que haya una ley aprobada, para poder ir ajustando sus niveles de capitalización, para ir ajustando su provisión. Aun cuando la ley contemple un cierto número de años para alcanzar los estándares internacionales o los estándares de Basilea III, eso es algo que puede empezar a ocurrir desde ya”, comentó el timonel del Central.

“Mientras más temprano más fácil, más fácil va a ser ajustarse, menos complejo va a ser para las instituciones ajustarse a esos nuevos estándares”, añadió.


Venta de TotalBank queda en suspenso, Santander dijo que estudia operación

Tras la toma del control del Banco Popular por parte de Santander, la familia Luksic no fue el único actor del mercado chileno afectado. Aunque en una dimensión diferente, Banco Bci habría sido perjudicado por la intervención del Banco Central Europeo a la entidad española, en sus aspiraciones por quedarse con el TotalBank, la filial del Popular en Florida. La operación hasta el miércoles se encontraba bastante avanzada, según fuentes conocedoras.

Con el arribo del Santander, las negociaciones por el TotalBank pasarán ahora por el directorio del banco español, presidido por Ana Botín, que ayer dio algunas luces respecto de lo que hará el banco.

Los medios españoles informaron que José Antonio Álvarez, miembro del directorio de la entidad cantábrica, había comentado que no se sabía si iba a haber una venta de la filial. Palabras que fueron entendidas por la prensa hispana como que el proceso de enajenación de TotalBank seguiría su curso y se concretaría pronto.

Sin embargo, el grupo Santander, al ser consultado por Diario Financiero, desmintió dicha versión. El banco dirigido por Ana Botín indicó que, dados los tiempos, es muy pronto como para definir las estrategias de negocios y que ya están estudiando la operación. De tal modo, podría decidir finalmente no vender el banco en Miami.

Así, son dos las posibilidades que aparecen en carpeta para Banco Santander, según fuentes cercanas a la entidad. Una de ellas es que se intente mantener bajo la mayor confidencialidad las conversaciones con el grupo chileno, porque el banco español estaría buscando una mejor oferta de parte de Bci, considerando que la situación de Santander no es igual de apremiante que la que afectaba a Banco Popular, cuando negociaba la venta de TotalBank.

La segunda alternativa es que Santander decida quedarse con el banco e incorporarlo a sus operaciones en Estados Unidos.

Cabe recordar que uno de los factores que dañó la valorización del Banco Popular, previamente a que este fuera liquidado por las autoridades comunitarias por no demostrar solvencia, fue el nerviosismo que generó en el mercado el no ver un pronto avance en el plan de desinversiones estratégicas en su momento.

Lo más preocupante de este rescate es la forma en que fue enfrentado en términos del mercado. El Banco central Europeo, a diferencia de las crisis anteriores, no fue al rescate de la banca. Simplemente castigó a los accionistas de manera absoluta.

Pero realmente esto no es lo preocupante de fondo. Es que eventualmente no va a existir un Santander que esté dispuesto a comprar un banco con una cartera tóxica de 150 USD billones con un estudio de 24 horas del negocio. Y en ese punto, los tenedores de bonos, y finalmente los depositantes serán los que paguen la cuenta.

El escenario ya está presentado.

Todas las señales se ven claramente en el continente europeo.

El BCE está en una posición realmente catastrófica. Tiene en su poder el 40% de la deuda del continente y no va a seguir comprando eventualmente. Cuando eso suceda, sin el mayor comprador, los países tendrán que colocar en mercado sus bonos, que a ese punto serán absolutamente riesgosos.

Y los que mantienen la mayor cantidad de bonos europeos en sus activos son los bancos. Cuando comiencen a perder valor esos bonos en mercado, la banca eventualmente tendrá que asumir las pérdidas, que impacta en su capacidad de solventar los retiros de depósitos. Una pequeña corrida bancaria puede desatar un caos de proporciones épicas, o más bien bíblicas en la banca Europea y por extensión en el sistema financiero mundial bajo ese escenario en el cual ya no está sosteniendo el complejo de deuda el BCE.

Es increíble lo miserable que es la posición financiera de la banca europea y del banco central y lo poco que se conoce este hecho.

Si estuviera en Europa, la verdad tendría lo menos posible en los bancos, tal vez lo justo para solventar uno o dos meses de gasto. El resto debería estar en activos (acciones, commodities) y efectivo, Euros, USD´s o Francos suizos.

Cuando el BCE anuncie que ya no comprará más deuda y que comenzará a descargarla de su balance y subir tasas…

Corran…

Continúa Leyendo...

07 junio, 2017

Luksic lamenta pérdida de millonaria inversión en Banco Popular de España: "No siempre se gana"


@emol

SANTIAGO.- El presidente de Quiñenco, Andrónico Luksic, se refirió al fracaso de su inversión en el Banco Popular de España, luego de perder cerca de US$100 millones de la noche a la mañana. Como ha sido habitual. el empresario utilizó su cuenta de Twitter para hacer sus descargo luego que su apuesta por la entidad española haya sido inversa a la esperada. "No siempre se gana, las inversiones tienen riesgos. La empresa está analizando posible apelación, convencida de que el Banco tiene valor", indicó. NOTICIA RELACIONADA Banco Popular es vendido en un euro a Banco Santander y Luksic pierde toda su inversión 145 En la red social, el propietario de las mayores fortunas del país criticó la intervención del Banco Central Europeo que avaló la operación, lo que le causó las millonarias pérdidas a los 300 mil accionistas del banco. "Primera vez que el Banco Europeo usa este instrumento, que provocó que accionistas y acreedores pierdan sus derechos de un día para otro", cuestionó. El Banco Popular español, al borde de la quiebra, fue vendido al Santander por un euro ($750), según anunciaron las autoridades europeas, que con esta operación estrenan su mecanismo de rescates bancarios. La operación se hará "sin la utilización de recursos públicos", puntualizó el ministro español de Economía, Luis de Guindos. Para Santander implicará un aumento de capital de 7.000 millones de euros (unos US$7.855 millones) y provisiones adicionales por 7.900 millones de euros (US$8.865 millones), anunció la entidad, cuya acción caía un 2,60%, a 5,65 euros esta mañana, mientras que la del Popular estaba suspendida. En virtud de la operación, los accionistas pierden toda su inversión, según se desprende del documento emitido por el Fondo público español de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Entre esos accionistas está el grupo Luksic -que invirtió 95 millones de euros/US$104 millones por el el 3% de la propiedad- y la mexicana Del Valle (4,13%, junto con otras familias).

Esto es muy útil para entender algo.

La gente que tiene mucho dinero, y hace mucho dinero de inversiones y sistemas de negocios no es infalible. Asume riesgos, en algunos casos bastante delirantes como este, considerando que el banco en cuestión hacía rato estaba en la mira del mercado por sus potenciales problemas.

Pero con la práctica en realizar inversiones y colocar dinero en negocios o activos, aprenden a identificar oportunidades cada vez de mejor manera.

Que tampoco garantiza infalibilidad. Existen innumerables casos de exitosos inversionistas que murieron quebrados por malas apuestas, particularmente en los inicios del siglo XX.

Es por esto que se espera que estos ejercicios generen gran rentabilidad para quien los practica. No tiene sentido ganarle sistemáticamente al mercado para que no puedas disfrutar de ese esfuerzo, o riesgo. Eso es un aspecto olvidado de los emprendedores o inversionistas.

Es gente que está dispuesta, particularmente en sus inicios, a tomar grandes riesgos personales para concretar una idea o visión. Si no existe una recompensa que justifique esa clase de riesgo simplemente no se toma.

Es por eso que no puedes tapar a impuestos una economía. Le quitas el incentivo a quienes están dispuestos a correr riesgos. Le guste a quien le guste.

Continúa Leyendo...

05 junio, 2017

Fondos de pensiones más riesgosos anotaron alzas en mayo


@latercera

En mayo cuatro de los cinco fondos de pensiones anotaron rentabilidades positivas informó este lunes la Superintendencia de Pensiones.

El Fondo A (Más Riesgoso) lideró las ganancias con un avance de 2,33% real, mientras que el Fondo B (Riesgoso) tuvo un aumento de 1,64%. El Fondo C (Intermedio) y el Fondo D (conservador) subieron un 1,09% y 0,33% respectivamente. El Fondo E, por su parte, registró una caída de 0,29%.

La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B y C se explicó principalmente por el retorno positivo que presentaron las inversiones en instrumentos extranjeros. En el Fondo Tipo D el retorno positivo de dichas inversiones fue parcialmente contrarrestado por el retorno negativo de las inversiones en títulos de deuda local.

En tanto la rentabilidad del Fondo de Pensiones Tipo E se explicó principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta fija nacional.

El valor de los Fondos de Pensiones alcanzó a $126.836.855 millones al 31 de mayo de 2017. Con respecto a igual fecha del año anterior, éste aumentó en $14.163.112 millones, equivalente a un incremento real de 12,6%.

Como es tradicional en los inicios de mes, se hace un recuento por parte de los medios especializados en la evolución de las cuotas de los fondos de pensiones.

image

Aquí un gráfico semanal del fondo A, que básicamente es el que comanda la tendencia hasta el D. El E se comporta de manera diferente por sus estructuras de rentas fijas.

No pareciera tratarse de una burbuja, que tienen un comportamiento más violento. Es simplemente un rompimiento de resistencia formada en dos años.

Veremos como se desarrolla la temporada veraniega de USA y el hemisferio norte en general, tal vez existan correcciones, pero un desplome no se ve por donde, al menos no bajo estas condiciones de baja participación retail y pesimismo (o escepticismo) en general con este rally.

Continúa Leyendo...

Chile es el primer país latinoamericano en importar el método finlandés antimatonaje


@EyN

Hace una década, Finlandia se transformó en el modelo a seguir en cuanto a educación escolar. Tras una seguidilla de buenos resultados en las pruebas PISA de Matemáticas, Ciencia y Lectura, la nación europea comenzó a ser considerada un ejemplo en cuanto a eficacia educativa: sus salas de clases aparecieron en televisión, sus académicos eran contactados para dar charlas y los establecimientos alrededor del mundo empezaron a ver cómo podían adaptar las costumbres del país del norte a su propia realidad.

Pero entonces algo pasó. A fines de 2007, nueve personas murieron en manos de un joven de 18 años que disparó dentro de su colegio en la localidad de Tuusula. Tras revisar los antecedentes que pudieron haber gatillado la masacre, se descubrió que el asesino había previamente sufrido de acoso por parte de sus compañeros.

Desde entonces, la misión de Finlandia se transformó no solo en asegurar los mejores resultados académicos, sino en fomentar que los niños que alcanzaban estos logros también fueran felices.

"El Ministerio de Educación y Cultura pidió que se volviera el enfoque del país, lo que también sirvió para crear conciencia mundial. Y es que el matonaje es un problema universal: entre el 10% y el 30% de los niños y adolescentes son víctimas sistemáticas de maltratos por parte de otros en el colegio", explica Christina Salmivalli, profesora del departamento de Psicología de la Universidad de Turku y la creadora del método KiVa, el programa antiacoso que hoy se aplica con éxito en nueve de 10 establecimientos educativos en Finlandia.

Desde este año -y gracias a las gestiones de Santillana y académicos de la Universidad de los Andes-, el programa también comenzará a usarse en Chile.

Mientras que Santillana se encuentra en etapa de conversaciones con establecimientos interesados, desde la Universidad de los Andes el psiquiatra Jorge Gaete y la psicóloga Daniela Valenzuela ya trabajan en una investigación que, con fondos de Conicyt y la Academia de Finlandia, busca medir la efectividad de aplicar KiVa en 26 establecimientos (todos con un índice de vulnerabilidad por sobre el 75%) de la Región Metropolitana. Se espera que los resultados estén disponibles en abril de 2019.

En comunidad

El programa en Chile sigue la misma premisa con la que trabaja KiVa en Europa: más que detener al agresor o envalentonar a la víctima, el sistema promueve la responsabilidad social de los testigos, aquellas personas que no participan directamente en el matonaje, pero que sí presencian estos actos violentos que se repiten en el tiempo. Ante ellos ríen o guardan silencio, volviéndose cómplices.

"Influir en el comportamiento de los espectadores puede reducir el sentimiento de recompensa de los agresores y, en consecuencia, su motivación para intimidar en el primer lugar", dice Salmivalli.

Para lograrlo, KiVa usa una serie de recursos, entre ellos las discusiones en grupo, el juego de roles, la visualización de videos en donde víctimas -en muchos casos, personas famosas- hablan sobre el daño que les provocó el bullying en su etapa escolar y una serie de programas en línea que recrean virtualmente un ambiente de colegio.

"Si uno analiza los programas contra la violencia y el acoso que han mostrado tener los resultados más positivos, se ve que las intervenciones que se realizan son a nivel universal; se involucra a toda la comunidad educativa. Además, no se hacen actividades aisladas de vez en cuando: muchas veces pasa que los colegios cometen el error de llamar a un experto para que dé una charla puntual y listo. En este caso, el programa se trabaja día a día, dándole un espacio particular en el currículum", indica Javiera Astudillo, directora técnica del programa KiVa en Chile.

EN CIFRAS

18%
de los chilenos de 15 años dicen ser víctimas de matonaje escolar una o más veces al mes, según los resultados de la última prueba PISA.

47%
de los estudiantes no han participado en forma directa en acciones de violencia, pero han sido testigos de esta. Los datos son de la IV Encuesta Nacional de Violencia en el Ámbito Escolar.

10%
de los niños que cursaban 6° básico en Finlandia en 2009 decían no sentirse seguros en el colegio. El año pasado, la cifra se redujo a solo 3 de cada 100 escolares.

Hmmmm…

Loable iniciativa pero…

El matonaje tiene solo una forma de ser detenido. Respondiendo. Ojalá en las primeras etapas para evitar una acumulación de energía emocional tan intensa que genere lo que detonó todo esto en Finlandia.

Desde que tengo memoria existen los matones. En el colegio, en el trabajo, en los deportes y en cualquier ámbito de la vida humana. Es el principio del poder. Si lo tienes, lo ejerces.

El problema del método Finlandés es que no eliminas la raíz del matonaje, sólo lo encubres hasta que no existan testigos de el.

Y no hablo sólo del matonaje físico, probablemente el emocional es peor, más dañino y difícil de identificar como tal.

Y la raíz del matonaje es que puedas ejercer el poder sin respuesta porque eso no requiere energía y de hecho la capta de las víctimas. Cuando respondes, inmediatamente termina el matonaje, no porque no pueda ganar el abusivo, sino porque requiere más esfuerzo del que está dispuesto a colocar en ello.

Me extraña que después de tanto tiempo ésta motivación y dinámica no esté más estudiada.

El gran efecto secundario de este método es que creas niños muy mimados y con la falsa sensación de seguridad de un ambiente como ese. Y llegarán con esa sensación de tener el derecho de que nadie invada su espacio de comodidad hasta la vida adulta.

Punto en el cual los verdaderos abusivos y matones se harán un picnic con esta generación.

Continúa Leyendo...

Londinenses enfrentaron a los atacantes del Borough Market con "lo que tenían a mano"


@emol

LONDRES.- Algunos testigos del atentado del sábado en Borough Market, en Londres, se jugaron la vida tratando de contener a los atacantes utilizando lo que tenían a mano. Gerard Vowls, de 47 años, que había estado viendo la final de la Champions League en el pub Ship, explicó al diario británico The Guardian. El hombre narró cómo vio cuando apuñalaban a una mujer entre 10 y 15 veces. "Decía 'ayudadme', 'ayudadme', y no pude hacer nada", lamentó. Vowls lanzó sillas, vasos y botellas a los agresores para tratar de alejarlos de la mujer. "Venían una y otra vez a acuchillarme", narró. "Sé que lo que hice fue insensato, pero trataba de salvar vidas", contó y agregó "si hubiera resbalado estaría muerto, me hubieran matado". "Quiero saber si la mujer está bien. Llevo una hora y media dando vueltas llorando, no sé qué hacer", finalizó Vowls, conmovido. Por su parte, el taxista Chris estaba en el London Bridge, el puente por el que llegaron los atacantes cuando atropellaron a la gente con su furgoneta blanca, antes de dirigirse hacia los bares de la zona armados de cuchillos. "Vi cómo apuñalaban a una chica en el pecho", contó a la radio LBC. "Le dije al tipo que había en mi taxi que iba a tratar de golpear" a uno de los atacantes. "Iba a tratar de arrollarlo. Giré y lo intenté, pero me esquivó", explicó. Florin, un trabajador rumano de una panadería de la zona difundió un video en el que se lo ve armado con un palo yendo de un lado a otro en Borough Market, gritando insultos irreproducibles y explicando a sus compañeros que le estampó una canasta en la cabeza a uno de los atacantes. "¡Le pegué con una canasta en la cabeza, rompí la canasta en su cabeza!", grita Florin. "¡Quedó aturdido!". "Vaya cuchilladas que asestó a un hombre, Dios mío", lamentaba en la grabación. Otro testigo, un taxista llamado Aksha Patel, comentó a Sky News que una pasajera suya le explicó que había bloqueado con su cuerpo la puerta del restaurante Black and Blue para impedir la entrada de un atacante, el tiempo suficiente para permitir que la gente saliera por la puerta de atrás, hasta que finalmente tuvo que ceder y salir corriendo. "La gente logró escapar por la puerta trasera, salvando así unas 20 vidas", dijo el taxista, citando a la mujer.

La política de inmigración de puertas abiertas de Merkel está resultando ser un mega desastre.

No es un tema racial o religioso. Es un tema cultural. Todas las religiones tienen extremos, incluida la católica. Se excluye o intenta a esos extremos, particularmente en el caso de la inmigración hacia culturas y religiones totalmente diferentes cuando de aceptar refugiados o inmigrantes se trata.

No puedes admitir a todos, independiente de sus ganas de aportar. Simplemente no puedes mezclar minorías diferentes en todo con tu población general. El compromiso es con los ciudadanos de tu país, no con los inmigrantes.

Esta agenda ultra liberal rayana en la irresponsabilidad criminal está cambiando rápidamente las cosas en Europa.

Lamentablemente por esta irresponsabilidad van a salir afectadas personas que serán identificadas en los extremos solo por ser de un mismo país, raza o religión. Por mostrarse magnánimos y ultra solidarios los gobernantes europeos (Bruselas y Alemania), están generando las bases de lo que dicen querer combatir.

Continúa Leyendo...

CNE estima que meta de penetración de ERNC se adelantaría 20 años


@DF

El secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Andrés Romero, aseguró que la meta del gobierno de tener un 70% de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) en la matriz al año 2070 podría adelantarse 20 años.

En entrevista consignada por Bloomberg, la autoridad, que participa en un road show en Europa para promover la próxima licitación de suministro para clientes regulados, dijo que es probable que en los próximos años este objetivo deba ser revisado y elevado al 100% de la producción del sistema con este tipo de fuentes de generación para el año 2070.

El objetivo, explicó, es reducir la dependencia del país de combustibles fósiles y depender de energéticos autónomos.

Romero precisó que el país podría alcanzar su meta de contar con un 20% de ERNC en la matriz cinco años antes, plazo fijado originalmente para 2025.


Probablemente la mejor correlación entre desarrollo y producción más consumo es la que se produce con la energía.

La disponibilidad y uso de energía es un factor crítico en el desarrollo en los tiempos modernos. Incluso hasta excluyente podríamos decir.

Y una de las mejores cosas que les está pasando a Chile es que se está haciendo más independiente energéticamente, a nivel de poder exportar parte de su producción.

Probablemente, descontando las materias primas directas y en algunos casos la mano de obra, el principal costo de las empresas es energía, particularmente las manufactureras. Contar con amplia oferta energética, de buena calidad y barata es lo que permite “agregar valor”. Porque el agregar valor proviene del uso de tecnología (en la mayoría de los casos descontando los trabajos artesanales o de lujo), y esta es intensiva en uso de energía.

Sea por una política unificada, sea por condiciones, sea por pura y simple suerte, la trayectoria de generar más y mejores fuentes en Chile es el camino correcto y el que finalmente detonará el que podamos diversificar nuestra matriz productiva. No sacas nada con tener recursos naturales si no puedes procesarlos eficientemente.

Continúa Leyendo...

03 junio, 2017

José Maza arremete contra Sebastián Piñera y la clase política: “No me explico cómo alguien que fue presidente puede ser tan bruto”


@latercera

José Maza, el reconocido astrónomo chileno y una de las voces más respetadas de la ciencia nacional, sorprendió esta semana con una particular incursión en política, en una entrevista donde no escatimó críticas para prácticamente toda la clase política chilena, en especial para el ex presidente Sebastián Piñera, e incluso el científico Stephen Hawking.

En la entrevista, concedida a América Economía, Maza lanzó una serie de cuestionamientos, con Piñera como principal blanco.

Al ser consultado sobre las declaraciones de Piñera de que Chile en 10 años podría ser como Grecia o Portugal, aludiendo a su calidad de países desarrollados en cuanto a ingreso per cápita, Maza afirmó: “Yo se lo diría en su cara a Piñera: hace 2.500 años los griegos aprendieron a pensar. Pitágoras, Sócrates, Platón, Aristóteles… y todavía nosotros no sabemos pensar. Entonces, quizás en unos 2.500 años más podríamos pensar siquiera en compararnos con Grecia. No me explico cómo alguien que fue presidente puede ser tan bruto”.

También cuestionó las ideas en educación del ex mandatario. “El plan de Sebastián Piñera es tener 50 colegios de excelencia donde vayan los mejores alumnos, pero esa cifra representa el 0,5% de la totalidad de los colegios. ¿Qué hacemos con el 99,5%, los tiramos al mar? Con ese criterio quedan fuera tres millones de niños. Necesitamos educar a todos, no a una élite”.

Pero no fueron los únicos apuntados por el astrónomo. También disparó contra ex ministros de Educación de la izquierda y la derecha. “(Joaquín) Lavín como ministro de Educación era fantástico, tenía una cualidad superlativa para hablar tonteras; otro adoquín era el ex ministro de Educación Sergio Bitar, que decía que los niños debían aprender a hablar chino mandarín. Yo no sé qué habrá fumado ese día”, comentó.

También tuvo un particular comentario hacia Hawking. “Es un gran producto de marketing. Yo admiro que haya realizado sus teorías y trabajo a pesar del gran impedimento físico que tiene, pero debe ser el autor con más libros publicados y los menos leídos”, sentenció.

Este tipo habrá visitado últimamente Grecia o Portugal???…Algo así como en los últimos 2500 años???

Podríamos decir lo mismo de Italia, o lo inverso de los Alemanes o Noruegos que eran unos bárbaros en los tiempos clásicos.

En general, la inteligencia lógica o matemática no tiene que ver necesariamente con la inteligencia emocional, que para muchos es la más importante de las dos.

Sin duda Steve Jobs no era un genio matemático o de ingeniería. Lo era su socio, Steve Wozniack. Tampoco lo es Bill Gates.

Claramente este astrónomo debe tener un CI alto. Que es una medida lógica o matemática. Ahora, es un retardado en lo que a inteligencia emocional se refiere de lo que se desprende de sus declaraciones.

Grecia fue la cuna de la ciencia y la filosofía. Y esa cuna fue formada y nutrida por una pequeñísima élite intelectual y protegida por la clase política y militar. Y fue conquistada por Roma, que sentó las bases de la cultura occidental moderna al absorberla y expandirla a todos los rincones del mundo conocido.

Steve Jobs conquistó el mercado tecnológico usando a todos los tipos más inteligentes (en CI) que el.

Igualmente Bill Gates, incluido algo de copias.

Se ve la tendencia???

Tipos como este astrónomo son usados sistemáticamente por gente más inteligente en el amplio sentido de la palabra para expandir sus negocios, o emprendimientos o visiones.

Sólo alguien que tenga un cerebro de chorlito podría pensar que Piñera es un bruto, habiendo sido capaz de generar un patrimonio de USD billones… O que Hawking, al alero y vista de todos en la comunidad científica es un producto de marketing… de verdad???…

Hay que recordar que en el ambiente científico de élite, no existe nada más que una asesina competencia de demostrar quien es el más inteligente, algo así como testosterona intelectual recargada.

Y este retardado piensa que todos en la comunidad astrofísica, que debe ser la ciencia más dura, no demolerían a Hawking por el puro gusto de hacerlo y demostrar quien orina más lejos intelectualmente hablando.

Realmente no debe competir mucho con nadie.

Quienes lideran el mundo y la sociedad hacia los lugares que quieren ellos son los que tienen los huevos y la imaginación para hacerlo, no el cerebro matemático. Cuando se juntan, tienes a tipos como Julio César, Alejandro Magno o los padres fundadores de USA.

Cuando tienes los huevos y nada de cerebro ni imaginación, obtienes a un Maduro.

Continúa Leyendo...

02 junio, 2017

"Debemos detener a este idiota": Figuras del espectáculo cuestionan a Trump por salida de EE.UU. del acuerdo de París


@emol

WASHINGTON.- La salida de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París no sólo fue cuestionada por políticos y empresarios; también fue duramente criticada por personalidades del mundo del espectáculo. El músico John Legend, por ejemplo, utilizó su cuenta en Twitter para expresar su molestia con la decisión de Donald Trump. "Debemos detener a este idiota. Es urgente. Hay que votar en 2018. Trump es nuestra vergüenza nacional", afirmó el ganador del Oscar, en referencia a las elecciones al Congreso del año que viene. El actor Leonardo DiCaprio también manifestó su oposición: "Hoy nuestro planeta ha sufrido. Actuar es más importante que nunca", dijo, y pidió a sus fans que apoyaran una lista de organizaciones ecologistas. Por otra parte, el ex gobernador de California Arnold Schwarzenegger llamó a través de Instagram a emprender una revolución "para salvar nuestro planeta". Según afirmó en su mensaje, a nivel local se puede hacer mucho por limitar las emisiones de gases contaminantes. "Por favor, señor Presidente, elija el futuro", aseguró. La autora británica J.K. Rowling, también expuso su postura. La creadora de "Harry Potter" tuiteó una foto de la portada del diario alemán Berliner Kurier en la que se lee: "La Tierra a Trump: ¡Que te jodan! y añadió: "Estoy disfrutando mucho de la prensa alemana en estos momentos".

Ese es el problema de la gente famosa que habla puras estupideces. Como cualquier persona normal que tiene una opinión sobre algo que no domina podría tener. Creen que Donald Trump, el presidente electo de USA, saca del trasero estas decisiones sin consultarle a especialistas igualmente calificados que los que promueven el tema (cuestionable al menos) del cambio climático por acción humana.

Que le hace suponer a esta gente que su versión amateur de las cosas, complejas a extremos que ni científicos son capaces de explicar claramente como se comporta el clima, es la correcta y la de otros no?.

Si hablan de producciones discográficas, calidad de actuaciones o de películas, sus opiniones son técnicas y por ende atendibles en ese grado. Cuando hablan de economía o de cambio climático, sus opiniones valen exactamente lo mismo que la de cualquiera.

Claro, como son famosos, influencian a todos los influenciables consumidores en esta agenda climática, que básicamente es un mega esquema de recolección de impuestos, por respirar eventualmente.

Pero como usar de puching ball a Trump es el deporte nacional de la prensa y los liberales (izquierda y famosos) en Estados Unidos, esto va a continuar hasta que acabe muy, muy mal.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....