30 septiembre, 2021

Re-Post --- Can We Panic NOW??? Putos terroristas financieros --- IPSA retrocede casi 4% ante proyectos que buscan el retiro del 100% desde las AFP

Best Can We Panic Now GIFs | Gfycat

@blogdeadyaner

ADYANER JUNE 03, 2021

Compartir

Twittear

El principal indicador bursátil del país, el S&P IPSA -que reúne a las 30 empresas emisoras más grandes del mercado local- retrocede 3,9%, llegando hasta 4.218 puntos.

¿La razón? Los agentes indican que los inversionistas chilenos están inquietos ante las nuevas propuestas que están surgiendo en el Congreso por parte de los parlamentarios respecto a un retiro del 100% de los ahorros previsionales que están en las AFP.

Por un lado, el diputado Alessandri (UDI) propone un retiro del 100% bajo la idea de proteger a las personas de una eventual nacionalización de los recursos como plantean algunos senadores de la oposición.

Mientras que la precandidata presidencial del Partido Humanista, la diputada Pamela Jiles, está impulsando ya no sólo un cuarto o quinto retiro de 10% desde las cuentas de ahorros en las AFP, sino que un 100%.

De cara a ello, la incertidumbre política es de nuevo la tónica en la sesión. Si bien esto podría leer como una inyección al consumo, el mercado ve lo contrario. Falabella retrocede 4,76%, CMPC cae 4,59%, Copec cede 4,53%, Parque Arauco desciende 4,50% y Banco Santander pierde un 3,07%.

Wall Street

Wall Street operan con números mixtos a pesar de que se conoció que el empleo en Estados Unidos se recuperó a su mayor ritmo desde hace un año, alcanzando las 978 mil contrataciones durante mayo, superando ampliamente las cifras de abril de 654 mil.

El Dow Jones sube 0,14% pero el S&P 500 cae 0,20% y el Nasdaq desciende 0,18%. Desde Wells Fargo explican que "los inversionistas asimilan los datos económicos y las actualizaciones políticas. Los inversionistas están evaluando la noticia de que la administración de Biden está abierta a un piso impositivo corporativo del 15%, en lugar de la tasa del 28% informada anteriormente, en un intento de obtener apoyo bipartidista para un paquete de infraestructura".

El mes arrancó con un menor ritmo debido a las preocupaciones que existen entre los inversionistas sobre el vigor de la recuperación de la economía teniendo en consideración que las cadenas de suministros se ven presionadas por el aumento de los precios de los commodities.

Así, el mercado bursátil se encuentra en una disyuntiva. El director de inversiones de Brooks Macdonald, Edward Park, dijo a Reuters que si bien unos datos sólidos podrían generar preocupaciones sobre los aumentos de tasas, un número débil podría resaltar la escasez de mano de obra y los problemas de la cadena de suministro que han estado al frente de las mentes de los inversionistas.

Mientras en Europa las acciones del Viejo Continente cerraron con números mixtos: el Euro Stoxx 50 cayó 0,23%, el FTSE 100 de Londres cedió 0,61%, el DAX de Frankfurt subió 0,19%, el CAC 40 de París bajó 0,21% y el IBEX 35 de Madrid perdió 0,42%.

Las bolsas en Asia cerraron con números mixtos. El Nikkei escaló 0,39% pero el Hang Seng de Hong Kong retrocedió 1,13% y el CSI 300 de China continental cayó 0,66%.

La cantidad de destrucción económica y financiera que van a provocar estos conchudos…

Los que voten apruebo y llegue a pasar, van a ser colgados de la araucaria más alta de la araucanía justo en medio de la zona en conflicto para que practiquen al blanco con ellos los pacíficos guerrilleros autóctonos que tenemos. Igual que los sacos de hueva de los periodistas progres que promueven mierdas de las que no tienen idea.

Ojalá alguien les cuente esto, para que no digan que nadie les dijo las consecuencias de hacer imbecilidades criminales que van a dejar en la calle a la mitad del país o más.

FUCK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Esto es solo el preludio. Lo dicho desde que ayer el pelotudo de Alessandri se despachó su imbecilidad. Se asume que todo está infectado, no importa cual sea la participación de las AFP´s en que. DA LO MISMO. Para todos los efectos todos los activos chilenos hoy son radioactivos.

Y ni siquiera entra en discusión. En el momento en el que lo aprueben…

Esto NO es un pánico de fuga de capitales, esto es un pánico de liquidación de activos para financiar deudas en pesos…Y con la perspectiva de USD 100 billones entrando…

Que tal todos los bancos quebrando sin poder redimir los retiros de DAP´s y de Cuentas Corrientes y Vista, menos que haya ni un puto peso físico en ningún cajero ni en ningún lado??

Que tiempos estamos viviendo, y peor aún, vamos a vivir.

No saben lo que significa una deflación. Tienen enquistado en la cabeza que esto será una inflación. Menos un puto desplome.

Los sacos de hueva de los economistas y el resto de especialistas mejor comienzan a sacar su mejor repertorio de argumentos para evitar que aprueben esto, y que lo dejen sellado de por vida, no sirve que hablen en críptico lenguaje PhD.

Por supuesto si es que saben o intuyen lo que viene con esto. Imprimir artículo

Continúa Leyendo...

WE ARE FUCKED --- Sichel reconoce que retiró 10% y puso dineros en su APV: Propone retirar 100% si nuevo proyecto se aprueba

Nightmare Batman | Batman vs, Batman, Super herói

@emol

En medio del revuelvo generado por el tema, el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, reconoció finalmente este jueves que retiró el 10% de sus ahorros previsionales y que puso dichos dineros en su APV para mejorar su pensión futura. Asimismo, el abanderado planteó avanzar en el retiro del 100% de los fondos previsionales, si se aprueba el proyecto de cuarto retiro que pasó esta semana al Senado, tras el apoyo de diputados oficialiasta en la Cámara. Fue a través de un video publicado en su cuenta de Twitter que Sichel decidió salir a abordar el tema. Esto luego que durante la mañana, uno de los voceros de su comando y diputado Francisco Undurraga (Evópoli) afirmara que el independiente debería aclarar el tema. "La verdad es que si se aprueba el cuarto retiro, cosa que espero que no pase, quiero discutir en serio por qué no retiramos el 100% de los ahorros para guardarlos lejos de los burócratas y la política y administrarlos en cuentas separadas para nuestra pensión futura", afirmó Sichel en el video grabado en medio de su gira por el sur de Chile.


Yisus Kraist…

Oficialmente estamos en estado de emergencia.

Eso asume que el proyecto se va a aprobar, igual que el 100%, o al menos la expectativa de ello que ahora es segura con esta declaración, no es un supuesto. Si hay un cuarto retiro, viene un 100% de liquidación, porque negociar el que se queden en cuentas de las AFP´s en inversiones no lo van a poder lograr. Va a ser con liquidación de activos.

Activos chilenos radioactivos en 3…2…1…

Ya no es un parlamentario. Es el candidato de la centro derecha y de la derecha que acumularía los apoyos de todos en esto incluidos centro y hasta la izquierda. Y si me apuran, hasta los de extrema izquierda que quieren destruir el mercado de capitales.

Supongo que nadie sabe como mierda posicionarse con esto en los mercados a esta altura.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Edad media incoming.

Lo que sea que hayan pensado para prepararse para esto, comiencen a tenerlo en posición.

Lejos lo mejor que pueden haber hecho es no tener deudas. Esta página de la CMF es muy práctica para verlas consolidadas y gestionarlas. Ese era el ENORME y hasta doloroso esfuerzo a realizar para este periodo. Era muy secundario tener patrimonio o activos que pueden ser pulverizados en cuestión de días en un escenario como este. Solo completa liquidez necesaria para vivir este periodo. Tal vez sobrevivir es mejor palabra.

CMF deuda consolidada

Este es el mío…

Captura-de-pantalla-2021-09-30-143843

hay que predicar con el ejemplo…

1% de probabilidad. Había que prepararse como si fuese una certeza…

Mierda…

Quien lo habría creído…

Continúa Leyendo...

Dignidad Darwiniana incoming ---Avance de nuevo 10% golpea al mercado: dólar llega a $ 810 y bancos anticipan alzas en hipotecarios


@DF

El peso chileno se ubicó como la moneda de peor desempeño diario de los emergentes. Desde la Asociación de Bancos aseguraron que un nuevo anticipo podría afectar el dinamismo de los créditos para la vivienda.

Foto: Julio CastroFoto: Julio Castro

Compartir

El avance del proyecto de ley que permite un cuarto retiro del 10% de los fondos previsionales impactó negativamente al mercado ayer, en especial, al peso chileno.

El tipo de cambio alcanzó los $ 810,50, tras un alza de $ 8,25. Este es el nivel más alto alcanzado desde el 1 de julio de 2020 cuando tocó los $ 814.

Imagen foto_00000002

De esta forma, el peso chileno se posicionó como la moneda de peor desempeño diario entre las divisas emergentes, mientras que a nivel anual se ubica en el cuarto lugar.

La mayor debilidad del peso chileno se materializó luego de que el martes la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que busca concretar un nuevo retiro de fondos previsionales, dejando a la iniciativa en manos del Senado, el que podría comenzar su discusión la próxima semana.

"La subida del dólar se explica por una mayor percepción de riesgos por factores internos, como el cuarto retiro de los fondos de pensiones, que además de producir ventas importantes en renta fija genera incertidumbre respecto del marco institucional y el crecimiento de largo plazo del país", explica el gerente general de Renta4, Arturo Frei.

En la misma línea, el economista jefe de Bice Inversiones, Marco Correa, asegura que "una aprobación del cuarto retiro podría producir una apreciación momentánea por liquidación de divisas por parte de las AFP, pero se diluiría rápidamente ante la mayor incertidumbre".

Indica que "un rechazo en el Senado de este proyecto podría tener efectos más persistentes de apreciación gracias a una disminución de la incertidumbre".

Adicionalmente, el fortalecimiento del dólar a nivel local responde en menor medida a la caída de 0,39% del cobre en la Bolsa de Metales de Londres, donde cerró en US$ 4,185 la libra, según información de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

Impacto en el mercado local

Si bien el dólar ha sido el protagonista de la semana, los efectos de la incertidumbre por nuevos retiros también se han expandido a otros sectores del mercado.

De acuerdo con un informe de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras de Chile (ABIF), la tasa de interés de los créditos hipotecarios mostró un alza, promediando 3,10% anual en agosto de 2021 y alejándose del mínimo histórico alcanzado en octubre y noviembre de 2019 (1,99%).

Según el documento, este aumento es menor que el observado en las tasas de referencia de largo plazo, por ejemplo, en los bonos soberanos a 10 años plazo.

Pero, explicaron que "un eventual cuarto retiro de fondos de pensiones generaría una presión adicional al alza en las tasas de interés, que de materializarse podría impactar aún más las tasas hipotecarias, disminuyendo el dinamismo de esta cartera".

En el mercado sostienen que el alza de la Tasa de Política Monetaria (TPM) a 1,5% influida por la mayor inflación que generan los retiros del 10% podría incrementar las tasas de los hipotecarios sobre 4%.

Por otro lado, si bien la bolsa chilena reaccionó con un alza de 0,27%, que ubicó al S&P IPSA en los 4.335 puntos, el índice aún acumula un retroceso mensual de 4,5% que refleja el temor de los inversionistas sobre el estado de la economía.


Subzero was right all along…y yo demasiado optimista con los cabezas de chorlito que tenemos de gobernantes. Si había la posibilidad de un 1% de que destruyeran la economía había que tomarlo como una certeza absoluta.

Lo discutido en todos los LIVEs al respecto. Hacer la imbecilidad que están haciendo iba a subir todas las tasas de interés de crédito, al punto de hacer casi inviable el obtenerlos, y eso nos lleva en el límite a un congelamiento del crédito, aka, momento Lehman donde nadie presta nada a nadie y todo se desploma.

Probabilidades de eso?

1%.

Las mismas que teníamos de que los sacos de hueva de nuestros parlamentarios destruyeran los mercados de capitales.

Continúa Leyendo...

Ley corta previsional: Comisión aprueba modificar tablas de mortalidad y que las AFP compensen por caídas de fondos

What "Survival of the Fittest" Means (It's Probably Not What You Think) -  Gihan Perera - Futurist Perth - speaker, author, online presenter -  innovation, disruption, change, leadership

@emol

Luego de la derrota que sufrió el Gobierno en la Cámara de Diputados tras la aprobación del cuarto retiro del 10% de las AFP, otro proyecto en materia previsional que debió enfrentarse a un debate marcado por las controversias entre La Moneda y la oposición fue la ley corta de pensiones, que hoy inició su discusión en particular en la comisión de Trabajo. Fue a partir de las 11 de la mañana que la instancia comenzó a analizar las diversas indicaciones al proyecto, y si bien lograron terminar con la votación de aquellas relacionadas con el sistema de pensiones como tal, aún restan las que apuntan a las exenciones tributarias con las que sustenta la iniciativa. Por lo mismo, los legisladores acordaron por unanimidad que están serán evaluadas este jueves. Las indicaciones aprobadas En medio de cruces y diferencias entre La Moneda y parlamentarios de oposición, la primera indicación validada fue aquella que busca reducir desde 65 a 60 años la edad mínima para que las mujeres puedan acceder a los beneficios del Pilar Solidario. La propuesta fue aprobada por diez votos a favor y dos abstenciones, pese a la oposición del ministro del Trabajo y Previsión Social, Patricio Melero, quien argumentó que la medida afectará a las cotizantes mujeres debido a que no se hace cargo al impacto, por ejemplo, de las lagunas previsionales en su pensión final. Asimismo, también se aprobó el reducir la edad mínima de jubilación para que las mujeres, a partir de los 59 años, puedan figurar como beneficiarias de la pensión básica solidaria de invalidez o al aporte previsional solidario de invalidez, de modo que el aporte se comience a pagar para este grupo una vez cumplidos los 60 años. Otra indicación clave aprobado por la instancia fue una indicación presentada por el socialista Gastón Saavedra que busca aumentar la cobertura del Pilar Solidario desde el 60 al 85% más vulnerable de la población, es decir, un 5% superior al texto original propuesto por La Moneda, idea que fue respaldada por siete votos a favor, cinco en contra y sin abstenciones. En cuanto a la propuesta impulsada por los diputados Gael Yeomans (CS) y Amaro Labra (PC), que permite que el fondo de cesantía solidario se haga cargo del seguro de lagunas previsionales para cubrir los periodos de cesantía de los afiliados- esto en lugar de echar mano inicialmente a los recursos de la cuenta individual del Seguro de Cesantía, como proponía el Gobierno - esta también fue aprobada por un estrecho margen de siete votos a favor y seis en contra. Respecto a este punto, el ministro Melero rescató que "es inconveniente", dado que "el pensamiento del Gobierno es que la solidaridad va hacia quienes ganan menos, no a quienes ganan más". Esto dado que La Moneda defendía que, solo en los casos en que se acabaran esos recursos (de la cuenta individual), se podía recurrir al fondo solidario. NOTICIA RELACIONADA Ley corta previsional: Expertos advierten que "rápidamente" pensión solidaria quedaría bajo la línea de la pobreza 11 Uno de los puntos más álgidos de la sesión tuvo que ver con el ajuste que introdujo el PPD Tucapel Jiménez, con el objeto de que las comisiones sobre las que tienen derechos las administradoras de fondos de pensiones sean calculadas sobre la base de la cotización mensual del 10% de la remuneración y rentas imponibles que establece la ley. Esto en lugar del sueldo bruto del cotizante, como ocurre hoy. Cerca de cuarenta minutos se extendió la discusión en torno a este aspecto. que estuvo marcada por el llamado de parlamentarios oficialistas, especialmente de Frank Sauerbaum (RN) y Ramón Barros (UDI) a "no crear falsas expectativas" y no "desperfilar el proyecto que está presentado (…) no entorpezcamos ni demoremos los beneficios". Así las cosas, la diputada Gael Yeomans (CS) solicitó poner fin al debate, y la indicación fue aprobada con siete votos a favor y cinco en contra. En tanto, también se aprobó lo propuesto por el diputado Jiménez que dice relación con las "comisiones fantasma", la cual apunta a que la Superintendencia de Pensiones fije anualmente, "a través de una resolución debidamente fundada y que procure reflejar valores de mercado, las comisiones máximas a ser pagadas a las entidades extranjeras a la que la administradora encargue la administración de todo o parte de los recursos de los fondos de pensiones invertidos en títulos". Posteriormente, los legisladores suscribieron dos indicaciones del DC Gabriel Silber, una que otorga mayor flexibilidad para que los afiliados mayores de 55 años puedan optar por cualquiera de los multifondos que existen. Además de otra que impide a las administradoras contratar publicidad o actividades de lobby o gestión de intereses destinadas a influir en las decisiones administrativas o legislativas sobre su actividad o su regulación. Estas herramientas solo podrán ser utilizadas para la prestación de servicios relacionados con su giro.  Mientras que otro de los cambios polémicos visados en la sesión fue la propuesta del demócrata cristiano para que las administradoras compensen a los afiliados, con cargo al encaje, cuando los multifondos anoten pérdidas de rentabilidad en un promedio de seis meses. Ello pese a que desde la Superintendencia de Pensiones subrayaron que incorporar excesivas restricciones a los resultados positivos en un breve periodo de tiempo podría disminuir las capacidades frente a riesgos de las AFP, e incluso reducir los montos de las pensiones. En ese sentido, el titular de la cartera de Trabajo subrayó que "una cosa es la rentabilidad negativa y otra es que la AFP se desalinea respecto de las gestiones de la industria". Por otra parte, también se aprobó la indicación que introdujo el también presidente de la comisión de Trabajo para que las tablas de mortalidad no consideren una edad superior a los 85 años, lo cual fue criticado por el Gobierno. De hecho, el ministro del Trabajo dijo que "el truncar las tablas de mortalidad en los 85 años, porque no hay más contenido que eso en la indicación, no se señala forma de financiamiento después de los 85 años, no se establece un seguro de longevidad, no se establece cómo compatibiliza con los distintos sistemas de pensiones, no dice cómo se compatibiliza con el Pilar Solidario". "Entonces yo quiero dejar presente a la comisión que aprobar esta indicación en los términos que está, significa que las pensiones de los chilenos llegan hasta los 85 años, y de ahí en adelante, arréglenselas como se puede, porque no están ustedes planteando ningún sistema ni de financiamiento ni de tratamientos a esa materia", zanjó.


Que bizarra esta discusión considerando que el objetivo manifiesto de la oposición y la izquierda en general es destruir los fondos de pensiones en la forma actual de capitalización individual, y que para todos los efectos prácticos lo han logrado.

Ganaron los cabezas de chorlito. Destruyeron el mercado de capitales chileno, las futuras pensiones y la capacidad de generar crédito barato y por ende crecimiento del país.

Directo a Argentina sin escalas, pero sin los recursos de ellos.

Yo que el gobierno aprobaría todo.

Demasiado ahuevonado vistima de la vida y las corporaciones y todos. Todos se los cagan. Todos los estafan. Que tan ahuevonado hay que ser para que todos te caguen y estafen?. O patético para creerlo?. Hay que hacer que el ganado quejumbroso sufra, pero de verdad, no porque les falta un latte starbuck o no tienen lucas para pagar el arriendo sobrevalorado del DFL2 o las cuentas del cable y pensar que no es culpa o responsabilidad de ellos sino que se los están cagando los poderoshos de siempre. Somosh vístimas…

BUAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH…

Vamos a recibir nuestra dosis de dignidah…

Pero principalmente, justicia. No la progre pendeja. La de verdad. La darwiniana. La más justa y ecuánime de todas.

Survival of the fittest.

Continúa Leyendo...

Peor que una guerra --- Próximo gobierno pagará intereses de deuda pública por más de US$ 15 mil millones

Sugar Coma GIFs | Tenor

@emol

En línea con el aumento de la deuda pública previsto en el último Informe de Finanzas Públicas, la Dirección de Presupuestos (Dipres) proyecta que el gasto por concepto de intereses del endeudamiento seguirá al alza en los próximos años. El organismo dependiente del Ministerio de Hacienda estima que el próximo año, cuando el stock de la deuda bruta roce el 38% del PIB, el sobrecosto alcanzará los US$ 3.250 millones. Continúa leyendo esta noticia en "El Mercurio"


En un año duplicamos la deuda.

Nos gastamos USD 100+ billones. En un año. Porque los retiros son deuda a futuro del gobierno.

No alcanzo a entender o dimensionar el ahuevonamiento estratosférico de esto.

En serio.

Un pendejo más o menos inteligente y con una calculadora de bolsillo habría legislado mejor que los sacos de hueva que tenemos a cargo.

Si hubiésemos peleado una guerra con los tres vecinos nos habría salido una fracción de esto.

Hemos metido USD 100 billones en una economía de USD 250 billones, y más que duplicado la deuda que traímos acumulada en 40 años, en un PUTO año.

Pero naaa…

La inflación es externa y eso no va a provocar problemas. Deberían excomulgar de por vida a los “economistas” que dicen esas huevadas. Particularmente los de la FEN. Tienen que hacer un exorcismo en ese antro que se suponía era la mejor escuela de negocios de LATAM.

El cuco.

FUCKERS…

Que bellamente kármico va a ser la evaporación de esos USD 100 billones sin dejar nada más que una resaca consumista.

Un glorioso rush de azúcar consumista seguido de un coma diabético sin más azúcar que usar.

Esa destrucción nos va a acompañar por décadas. De hecho lo que vivan quienes la sufran. En su vida van a volver a confiar ni en el gobierno ni en nada que no sea el efectivo.

Una guerra mundial Z desatada por nosotros mismos.

Great.

Vamos por el 100%.

Quiero ese coma diabético rápido. No tiene sentido alargar la agonía.

Continúa Leyendo...

Ejemplo del ahuevonamiento mundial --- Manchin critica el plan de gastos demócratas como "definición de locura fiscal", pero no "rediseñará el tejido social" con impuestos 'vengativos'

Galactus , el deborador de mundos | •Cómics• Amino

@zerohedge

"Todos los miembros del Congreso tienen el deber solemne de votar por lo que creen que es mejor para el país y el pueblo estadounidense, no para su partido. Respetuosamente, como he dicho durante meses, no puedo apoyar $ 3,5 billones más en gastos cuando Ya hemos gastado $ 5,4 billones desde marzo pasado . En algún momento, todos nosotros, independientemente del partido, debemos hacer la pregunta simple: ¿cuánto es suficiente?
Lo que les he dejado en claro al presidente y a los líderes demócratas es que gastar billones más en nuevos y Programas gubernamentales expandidos, cuando ni siquiera podemos pagar los programas sociales esenciales, como el Seguro Social y Medicare, es la definición de locura fiscal.. Sugerir que gastar billones más no tendrá un impacto en la inflación ignora la realidad cotidiana de que las familias estadounidenses continúan pagando un impuesto inflacionario inevitable. Proponer una expansión histórica de los programas sociales ignorando el hecho de que no estamos en recesión y que millones de puestos de trabajo permanecen abiertos solo alimentará una disfunción que podría debilitar nuestra recuperación económica. Esta es la realidad compartida que todos enfrentamos ahora, y es esta realidad la que debe dar forma a las decisiones futuras que nosotros, como líderes electos, debemos tomar.
Desde el comienzo de este debate sobre la reconciliación, he sido constante en mi creencia de que cualquier expansión de los programas sociales debe estar dirigida a los necesitados, no más allá de lo que es fiscalmente posible.Nuestro código tributario debe reformarse para corregir las fallas de la factura tributaria de 2017 y garantizar que todos paguen su parte justa, pero no debe debilitar nuestra competitividad global o la capacidad de millones de pequeñas empresas para competir con las Amazonas del mundo . En general, la cantidad que gastamos ahora debe equilibrarse con lo que necesitamos y podemos permitirnos, no diseñada para rediseñar el tejido social y económico de esta nación o imponer impuestos vengativos en aras de un gasto ilusorio.
En agosto, recomendé que hiciéramos una pausa estratégica para brindar tiempo para desarrollar las políticas adecuadas y continuar monitoreando cómo la pandemia y los factores económicos están afectando la situación fiscal de nuestra nación antes de gastar más. A lo largo de septiembre, les dejé en claro a todos los que escucharían la necesidad de probar los medios de cualquier nuevo programa social para que estemos ayudando a quienes más lo necesitan, no a gastar por el simple hecho de gastar.
Si bien tengo la esperanza de que se pueda encontrar un terreno común que resulte en otra inversión histórica en nuestra nación, no puedo, y no apoyaré, billones en gastos o un enfoque de todo o nada que ignore la brutal realidad fiscal que enfrenta nuestra nación . Hay una forma mejor y creo que podemos encontrarla si estamos dispuestos a seguir negociando de buena fe.
Si hay una lección final que continuará guiándome en este difícil debate que tenemos por delante es esta: Estados Unidos es una gran nación, pero grandes naciones a lo largo de la historia se han visto debilitadas por el gasto descuidado y las malas políticas. Ahora, más que nunca, debemos trabajar juntos para evitar estos errores fatales, de modo que podamos cumplir con nuestros mayores debilitados por el gasto descuidado y las malas políticas . Ahora, más que nunca, debemos trabajar juntos para evitar estos errores fatales, de modo que podamos cumplir con nuestra mayor responsabilidad como líderes electos y transmitir un Estados Unidos mejor a la próxima generación ".


Deberían leer esto los sacos de hueva de nuestros políticos.

El deber del estado es generar las condiciones de creación de trabajos de mejor calidad para el 99% del ganado haciendo que el 1% sienta incentivos a ser podridamente rico en el intento, y que el resto del ganado sienta las ganas igualmente de ser podridamente rico emprendiendo como ellos y competirles en su posición, no siendo políticos. No reventar a impuestos todo para pagarse el primero y con lo que quede repartir migajas improductivas en el resto y basureando a los emprendedores para hacer que todos quieran ser raperos, futbolistas o políticos. Y por supuesto apoyar a los que se cayeron para que se levanten y puedan caminar por sus medios de nuevo. No más. No menos.

Que hicimos en nuestras vidas pasadas para merecernos este karma de políticos tan sacos de hueva??

Me llevan.

Continúa Leyendo...

El dólar sube como la espuma, se instala en máximos en más de un año y acumula alza de casi $ 100 en 2021


@pulso

El dólar sube, sube y sube. La divisa estadounidense completó su cuarta alza consecutiva, se instaló en su nivel más alto en 13 meses y además confirmó que quiebre de la barrera de los $ 800.

Al cierre de las operaciones en el mercado interbancario local, el tipo de canmbio se instaló en una punta vendedora de $ 810,50, lo que supone su cota más alta desde el 1 de julio del año pasado, en plena crisis del coronavirus. Se trata de un salto de $ 8,25 en relación al cierre de ayer, lo que a su vez representa el mayor aumento diario desde el pasado 16 de agosto.

Con este resultado, el dólar acumula alza de poco más de $ 99 en 2021, la cual se aceleró desde la elección de los Constituyentes. Desde ese hito, sin ir más lejos, el peso chileno es la moneda que más se ha depreciado frente a la moneda norteamericana.

El dólar rompió los $ 800 y llegó a máximos en casi un año ¿Qué sucederá si se aprueba el cuarto retiro del 10% de las AFP?El dólar superó los $ 800 y llega a máximos desde julio del año pasado.

Pero el incremento no es para nada aislado. Claro porque el dollar index, que mide a la divisa frente a una canasta de seis monedas líquidas, entre ellas el euro, también anota su cuarta alza consecutiva y llegó a un máximo no visto desde septiembre de 2020.

El impulso del dólar se da por el avance del rendimiento de los bonos del tesoro en Estados Unidos, a medida que los inversionistas especulan con un retiro de estímulos monetarios antes que finalice el año y un inicio del proceso de alzas de tasas durante el 2022.

Esto fue precisamente una de los motivos por los cuales cayeron ayer las bolsas mundiales.

Pero hay más. China está dando evidentes muestras de desaceleración en medio de una compleja situación energética, a lo que se suma la inquietud en torno al gigante inmobiliario Evergrande que acumula deudas por más de US$ 300.000 millones. Goldman Sachs y Citi ya corrigieron a la baja su estimación para el PIB del gigante asiático este año..

Y eso lo ha sentido el cobre. El principal producto de exportación del país bajó 0,39% en la Bolsa de Metales de Londres, pero el precio futuro a tres meses cae 1,51% en estos momentos.

“La incertidumbre con la economía china continúa golpeando al cobre, considerando que es el principal consumidor del mundo, dando un apoyo adicional a la moneda norteamericana en nuestro país”, Ricardo Bustamante, jefe de estudios trading de Capitaria.

Cuarto retiro

Ayer la Cámara de Diputados aprobó por estrechísimo margen el cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones, un escenario que era altamente probable que sucediera y que buena parte del mercado tenía internalizado.

Ahora la iniciativa pasa al Senado, en donde el gobierno espera un rechazo.

Ayer la Cámara de Diputados aprobó el cuarto retiro del 10% de las AFP.

“La aprobación del proyecto de ley sobre un cuarto retiro de fondos de AFP de la Cámara de Diputados no impacta de gran manera al tipo de cambio, considerando que las expectativas apuntaban a esta dirección, donde las dudas se encuentran en el Senado”, dijo Ricardo Bustamante, jefe de estudios trading de Capitaria.

“Según Bci Estudios, el tipo de cambio ya incorporaba alguna probabilidad que se lleve a cabo un nuevo retiro de fondos de pensiones, situándolo en torno a $ 800. También se estaría recogiendo un escenario fiscal más complejo y cuentas económicos deterioradas de cara a los próximos años, pero a la espera de definiciones políticas y a las elecciones de fin de año”, sostuvo Felipe Ruiz, economista de BCI.

Cristián Araya, de VanTrust Capital, dijo que sin intervención del Banco Central, la lógica del flujo apunta a que el peso chileno debiese caer (AFPs venderían activos en dólares y compran pesos para realizar pagos) si se aprueba un cuarto retiro. “Sin embargo, la percepción de un mayor debilitamiento fiscal acortaria la distancia hacia downgrades desde clasificadoras de riesgo, lo que materializa la frágil situación de pago en que nos veríamos. Esto es, el riesgo en el largo plazo apoyaría la idea de un CLP mas depreciado”, afirmó.


Creo que estamos fritos. Va a seguir siendo una muerte lenta si seguimos en este camino.

Los honorables sacos de hueva que tenemos a cargo, entre parlamento, gobierno y justicia, ya le dieron un golpe mortal al sistema de capitales del país y a la percepción de riesgo.

Con eso ya aumentaron estructuralmente las tasas de interés de todo en Chile en 5% o más con sus imbecilidades. Y probablemente si siguen en este camino simplemente no va a existir crédito y todo se va a derrumbar hasta alcanzar el valor que tendría todo al contado o cerca de ello.

Eso es lo que no entienden estos progres justicieros sociales huevones que viven en el reino mágico de todos les pagamos su sueldo sin tener idea de donde están parados.

Lo que sostiene a la economía de capitales es un mercado de deuda pública lo suficientemente grande para que sirva de medio de transacción y refugio a los que invierten en el país, y lo suficientemente segura y para que sea atractivo hacer eso. Con esas dos condiciones, TODAS las tasas de interés del país bajan y con ello es más fácil emprender y compara activos, y en general crear las condiciones de expansión del dinero y la velocidad de este y con ello la economía.

Cuando basureas la deuda de gobierno como estos sacos de hueva lo están haciendo prometiendo puras huevadas, mandas a las nubes todas las tasas de interés privadas.

Todo lo que puedan ver por la ventana de sus casas se construyó en base a crédito barato gracias a la enorme estabilidad de la deuda chilena.

Y todo el valor de sus activos nacionales se basa igualmente en ello.

Vayan diciéndole bye bye al valor nominal de sus patrimonios. Por ahora están aumentando por el rush de azúcar incluso en valores internacionales a pesar del alza del USD. Pronto no será el caso. Comenzará el desplome de valor en la medida que los créditos comiencen a ser más caros.

Que manera de no entender el rol del gobierno y sus obligaciones estos sacos de hueva.

El rol es GENERAR las condiciones de crecimiento, no expropiar riqueza de unos para pasárselas a otros, con la comisión justa y digna para el gobierno, con cero productividad en el movimiento.

Cual es nuestro problema.

Es que están haciendo esto mismo en todo el mundo. Incluido USA.

No hay ningún refugio en realidad a esta altura contra los cabezas de chorlito de nuestros políticos.

Solo queda reconstruir después del desplome. No se ve por donde nos salvemos.

Debería ser un glorioso desplome deflacionario primero, inflacionario después, especialmente en Chile pero en general en todo el mundo, porque lo que se va a desplomar es la deuda de gobierno. Eso es MUY DEFLACIONARIO. Después de eso, all the hell breaks loose.

Mejor una muerte rápida.

Vamos por el 100%.

Tal vez renacemos en una versión menos ahuevonada y llorona. Tal como éramos en los 90’s y 00’s.

Unas putas bestias de batalla que nunca miraban ni atrás ni al lado, solo hacia adelante.

No los pusilánimes chiguaguas gritones que somos ahora.

Continúa Leyendo...

29 septiembre, 2021

Dólar sigue escalando: Cierra este miércoles sobre los $805 y toca su mayor nivel desde julio de 2020

Super Cell Forming | Wizard of oz tornado, Nature, Supercell

@emol

El dólar completó su cuarta alza consecutiva y cerró este miércoles sobre los $805, su mayor nivel desde el 1 de julio de 2020. Son varios los factores, tanto locales como externos, que están presionando a la divisa norteamericana. A nivel local, la incertidumbre en torno a la discusión del cuarto retiro desde los fondos de pensiones, proyecto que fue aprobado ayer por la Cámara de Diputados, está ejerciendo su rol alcista sobre el dólar a lo que suman las presiones inflacionarias en el mundo, las dudas respecto a la reactivación económica global y la situación de la megainmobiliaria china Evergrande que empuja a la baja el cobre. NOTICIA RELACIONADA Cobre cae de nuevo y pierde el piso de los US$4,2 la libra ante dudas por la demanda de China 7 Así, el dólar culminó la sesión escalando $5,4, en puntas de $806,80 vendedor y $806,5 comprador. Ricardo Bustamante, jefe de estudios trading de Capitaria, señaló que "la cotización del dólar muestra nuevas alzas en la presente jornada, viéndose apoyado por el mayor avance del billete verde a nivel mundial y por una nueva caída del cobre". "La cotización del Dollar Index, que compara al dólar frente a las monedas de las principales economías del mundo, alcanzó nuevos máximos no vistos desde noviembre del año pasado, debido al mayor impulso del rendimiento de los bonos del tesoro a medida que el mercado sigue internalizando el posible retiro de estímulos de la Reserva Federal antes que finalice el año", añadió. Con estos fundamentos, estimó que "debiéramos seguir viendo alzas en el dólar, pero considerando que una eventual aprobación del cuarto retiro del 10% podría detener momentáneamente el impulso". En tanto, Ángel Rubilar, asesor de inversiones y trading de Libertex, expuso que "en el plano local, el cuarto retiro" viene siendo el protagonista que está empujando hacia arriba al dólar. "Pasó el primer peldaño y ahora es parte del Senado decidir qué es lo que va a ocurrir", acotó. Mientras que Sebastián Espinosa, estratega de mercados de XTB Latam, indicó que los factores más relevantes que llevaron al billete verde sobre los $805 son "la votación del cuarto retiro del 10% de ayer y las potentes subidas del dólar a nivel internacional". Espinosa ve probable que el dólar a nivel local "ataque" los niveles entre los $810 y $815 si es que un nuevo giro previsional gana apoyo en el Senado. "De lo contrario, si el dólar a nivel internacional comienza a corregir, es probable que el dólar se sitúe más cercano a la zona de los $795 - $805", concluyó.


810 de hecho a esta hora después de tocar los 812.

Estos giles de los parlamentarios nos están acercando a un pánico financiero a pasos agigantados.

Concedido que está subiendo en todo el mundo, pero no a esta velocidad.

Las tasas también saltaron, especialmente las que están en pesos en casi 10 puntos base.

El IPSA subió un poco, probablemente con más de algún riflero esperando hacer una gran pasada en largo previo a la votación del senado.

Quoting Alain…

Estamos ad portas de un momento Minsky. Estamos levitando coyotescamente, cuando veamos hacia abajo y nos demos cuenta que hay un precipicio…

823 es la resistencia final semanal antes del up up and away…y ahora estamos justo en los límites de un rebote de precio en 808-810 que es una resistencia con final en 814. Sobrepasando 814, directo a los 823, y desde ahí…890…

Great…

Por el momento debe ser el exceso de liquidez en pesos yéndose hacia afuera o a USDs de hecho, luego sigue la liquidación de activos.

Y ahí todos los fuegos artificiales posibles.

TIME TO HUNKER THE FUKCING DOWN…

SOMETHING WICKED THIS WAY COMES…

VERY VERY FAST…

Continúa Leyendo...

Que Corten el Show, en serio --- Oposición presenta indicaciones a ley corta para modificar tablas de mortalidad y que AFP respondan por caídas de fondos

ArtStation - Rabbit hole, Aditya Patil

@DF

El proyecto de ley corta de pensiones y cambios a exenciones tributarias está viviendo sus primeros aprontes en la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados.

Ayer, el presidente de la instancia, Gabriel Silber (DC), dio cuenta de una serie de indicaciones presentadas por la oposición, principalmente enfocándose en ajustes al funcionamiento de las AFP.

Así, los legisladores hicieron realidad lo que habían anticipado en la sesión del lunes, cuando pese a aprobar la idea de legislar por unanimidad (13 votos), lanzaron duras críticas a la propuesta del Ejecutivo, apuntando a un mayor esfuerzo fiscal para aumentar las jubilaciones de los pensionados de menores ingresos.

Silber, junto a otros diputados de oposición, presentó siete enmiendas al texto del Ejecutivo, entre las que se cuenta modificar las tablas de mortalidad para que se fijen con una edad no superior a 85 años, desde los 110 años actuales.

Dicho instrumento calcula la probabilidad de que un pensionado viva más allá de su edad de jubilación, siendo una de las herramientas que utilizan las administradoras para calcular la pensión.

En otro de los puntos, el parlamentario explicó que para evitar a lo que a su juicio es un "corralito de los fondos", se ingresó una indicación que da mayor flexibilidad a los afiliados para moverse entre cualquiera de los multifondos de las AFP.

También se presentó una enmienda relativa a las comisiones de intermediación -también llamadas "comisiones fantasmas"- que cobran las gestoras por la gestión de los ahorros a organismos especializados.

Otro de los ajuste propuestos se refiere a la rentabilidad negativa de los multifondos, en la cual se indica que "el encaje (el porcentaje del patrimonio de las AFP que está invertido en los mismos multifondos) responderá en los casos en que la administradora mantenga en promedio en los últimos seis meses una rentabilidad negativa, respecto de los fondos de pensiones".

Ajustes tributarios y seguro de lagunas

Los planteamientos de la oposición fueron más allá de las AFP. Y uno de ellos apunta a que se suba el impuesto a las ganancias de capital en operaciones bursátiles, que el Gobierno fijó en 5%, a 15%.

Así, se ubicaría en la parte alta del rango propuesto por la comisión de economistas convocada por Hacienda a fines del año pasado.

Los diputados también ingresaron una indicación referida a modificar el seguro de lagunas previsionales que crea el proyecto con cargo a la cuenta individual del Seguro de Cesantía; una para consagrar el derecho a las mujeres para acceder al Pilar Solidario a partir de los 60 años; y otro ajuste que regula la publicidad de las AFP.

Esta última modificación consagra que "las administradoras sólo podrán realizar o contratar publicidad relacionada exclusivamente a la prestación de servicios relacionados con su giro. En ningún caso podría contratar publicidad o actividades de lobby o gestión de intereses destinadas a influir en las decisiones administrativas o legislativas sobre su actividad o su regulación".

Pese a que se esperaba que el texto se despachara ayer desde la comisión de Trabajo a Hacienda, finalmente aquello se postergó para hoy debido a la votación del cuarto retiro de las AFP. Dado este cambio, recién el martes la Sala de la Corporación votaría la propuesta, previo paso por la comisión de Hacienda.


Como responderían las AFP´s, o cualquier institución de gestión, ahora por una caída de USD 30 billones en los fondos de inversión donde el estado LAS OBLIGA A COMPRAR RENTA FIJA CHILENA DE GRADO INVERSIÓN; AKA BONOS DE GOBIERNO??

No sé si es pura imbecilidad incompetente o es simplemente quitar del camino a las AFP´s y cualquier administración privada bajo la excusa de que no son seguras, y el gobierno si.

Lo de las tablas de mortalidad para rentas vitalicias…

Yisus…

DA LO MISMO. Se calcula el flujo de ingresos menos el flujo de egresos de la renta vitalicia, no la ganancia de capital de activos. Y eso las compañías igual lo van a calcular a 110 años. A menos que estén pensando en algo como un reparto de intereses más capital hasta los 85 años donde quedas con saldo cero. Obviamente eso va a aumentar las pensiones hasta los 85 años. Para después irse a cero. Quien paga ahí??…

Un seguro…

Que aumentaría el costo del afiliado y por ende bajaría la pensión al nivel de empatar el cálculo de los 110 años de vida de una renta vitalicia normalmente calculada.

BRILLANTE.

Si están pensando eso son unos tarades. Eso no sería una renta vitalicia.

Están pensando y haciendo puras huevadas.

O simplemente están proponiendo puras imbecilidades para que nadie privado esté interesado en gestionar los capitales y solo quede el estado salvador para gestionar lo que los cochinos capitalistas no quieren gestionar con condiciones tan dignash y justas.

WE ARE GOING DOWN THE RABBIT HOLE OF A BANANA REPUBLIC…

VERY, VERY, VERY FAST…

Continúa Leyendo...

Fondo E profundiza caída: pierde 12% en el año y todos los multifondos retroceden en septiembre

@DF

Septiembre no ha sido un buen mes para los fondos de pensiones, ya que todos anotan caídas. La pandemia, el aumento de la inflación y la turbulencia que genera la situación financiera de Evergrande en los mercados explican el retroceso de los multifondos.

De acuerdo a un reporte elaborado por la consultora Ciedess, con valores cuota al 26 de septiembre, los fondos más riesgosos, A y B, registran caídas de 0,73% y 1% respectivamente, mientras que el fondo C, de riesgo moderado, presentó una variación negativa de 1,25%.

Además, los selectivos más perjudicados en septiembre son los fondos más conservadores, D y E, que anotan bajas de 1,77% y 2,38%, cada uno.

Gigante chino

En el caso de los selectivos más riesgosos, Ciedess explicó que la caída se relaciona con el impacto de la eventual quiebra del gigante inmobiliario chino Evergrande.

"Los mercados siguen estando afectados por la persistente incertidumbre a raíz de la pandemia. No obstante, este mes en particular, destaca el temor generado por la posible quiebra de Evergrande, impactando al resto de las bolsas", señaló la consultora.

Aunque se desconoce la real exposición de los fondos de pensiones chilenos a Evergrande, en el mercado estiman que existen posiciones a través de fondos o índices.

Por el lado de los fondos de pensiones más conservadores, el alza en las tasas de interés de los instrumentos de renta fija tras el aumento de la Tasa de Política Monetaria por parte del Banco Central, sumado al temor que genera un cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones, golpeó a los selectivos D y E, por la pérdida de capital que puede significar el proceso.

Fondo E se desploma

Considerando las últimas cifras, en lo que va del año la caída del Fondo E se profundizó en septiembre.

El selectivo más conservador registra una baja de 12,22%, mientras que el D anota un retroceso de 8,84%.

Por su parte, el Fondo C presenta una variación negativa de 1,83%.

Distinta suerte corren los más riesgosos, el A y B, ya que registran ganancias de 10,26% y 5,78%, respectivamente, en lo que va de 2021.


Todavía faltan dos días…

En serio estamos en un periodo en el cual no hace mucho sentido estar dentro del sistema, solo en equivalentes caja.

Hay muchos rumores under que comentan que los bancos centrales van  a descargar activos en tándem en la economía en la forma de una repo inversa, supuestamente para eliminar liquidez. No me imagino el cagadazo de eso en Chile con el central descargando bonos, aunque casi no tiene de gobierno, si bancarios. Supongo que basta con que no haga nada en un cuarto retiro o en la expectativa de el para que todo se vaya a la shit en un pánico.

Esperemos que no sea el caso. Veremos hoy y en los próximos días como se comportan los activos chilenos. Especialmente crítico son los bonos porque eso afecta a las cadenas de pagos directamente.

Estamos frente a aumentos estratosféricos de tasas de interés de TODAS las deudas justo en el momento en que se están levantando todas las protecciones posibles por el estado de catástrofe.

Perfect timing.

Y en el extranjero no se ve prometedor tampoco.

Que tiempos…

Continúa Leyendo...

28 septiembre, 2021

RAW LIVE 20:00 hrs

 


Me parecía lo más relevante cuando estaba viendo los temas de hoy. No sabía que iban a coincidir crisis migratoria, default de deuda de USA, cuarto retiro con rentas vitalicias, Evergrande y demás.

Oh boy...

Va a estar entretenido hoy. Digámoslo de esa manera.

Tengo mucho problemas de estabilidad internet, así es que les sugiero que lo vean por los canales de FyF.

Quedan cordialmente invitados.

Nos vemos¡¡

Continúa Leyendo...

Dato para los presidenciales ---Grupo que maneja Trial y Hugo Boss en Chile tiene nuevos dueñostras la venia de la mayoría de los acreedores

Bid to hold state's presidential primary earlier in 2016 voted down | The  Seattle Times

@DF

Confirmado. La empresa Modella Group –que agrupa la licencia de vestuario para las marcas
Trial, Hugo Boss, Perry Ellis y Versace Collection, entre otras– tendrá nuevos dueños. La firma,que el año pasado inició un proceso de reorganización judicial y logró reprogramar sus deudas,pasará a ser de propiedad de su actual gerente general, Eduardo Maraldi, junto a otros dosejecutivos de la firma: Rodrigo Hirschberg y Diego López.La mañana de este lunes, la junta de acreedores de la sociedad Boutiques & Corners S.A. (unade las empresas con las que opera el grupo Modella) aprobó con un quórum del 79,92% delpasivo con derecho a voto, una modificación al acuerdo de reorganizacion, permitiendo elingreso de los nuevos inversionistas, quienes concurrirán a un aumento de capital por $ 600millones en los próximos 90 días.

La propuesta había sido presentada por la empresa -representada por el abogado NelsonContador- a sus acreedores luego de ser formulada por los futuros nuevos inversionistas.El jueves de la semana pasada, la junta de acreedores de la sociedad Comercializadora deVestuario S.A., la otra firma con la que opera el conglomerado, ya había aprobado los cambios alacuerdo de reorganización, permitiendo el ingreso de los nuevos inversionistas.Ahora, con la venia de la mayoría de los acreedores de ambas sociedades, los antiguosaccionistas dejarán la propiedad completa de la compañía y ésta quedará radicada en los nuevosinversionistas.Los socios originales de la empresa (Johnny y Sebastián Lama, Cristóbal Sumar y ChristianCafatti) decidieron no suscribir un aumento de capital y entregarán la compañía, a valor cero, alos tres ejecutivos, que deberán inyectar los recursos frescos.
Junto con suscribir el aumento de capital, los futuros nuevos dueños deberán, en conjunto con elinterventor, concretar la venta del centro de distribución de la compañía.Fue en mayo del año pasado cuando los fundadores de la compañía decidieron someterse a unareorganización judicial. Acusaron una caída histórica en sus ventas producto de la crisis social yluego la pandemia, lo que derivó en una compleja situación financiera para la compañía.En 2019, la empresa -que maneja más de 60 locales en Chile y además tiene operaciones enPerú y Ecuador- cerró con una caída en sus ventas de 8,6% y una pérdida operacional. En losprimeros cuatro meses de 2020, sus ingresos se desplomaron 47% con respecto a igual períododel ejercicio anterior, producto del cierre de todas sus tiendas a contar del 19 de marzo. Los pasivos del grupo suman unos $ 25.500 millones, de los cuales $ 24 mil millonescorresponden a créditos de nueve bancos de la plaza.


Tal vez los presidenciales puedan comprar un Hugo Boss en descuento y acceder al sastre que solía tener supuestamente para ajustar las estratosféricas 800 lucas de un terno por lo bajo. O un Trial que debe tener la misma calidad a un fracción del precio, pero sin sastre. Pueden pagar uno ahora sin ninguna duda.

Que buenos tiempos cuando usabas trajes de corte italiano y te cruzaban, de hecho. Ahora habría que usar un corte inglés ajustado por sastre.

Lo que me recuerda el picantísimo debate presidencial.

No es tan difícil, en serio.

Un terno azul marino de dos botones, el de arriba abrochado, jamás el de abajo o lo dos, camisa blanca con cuello italiano sin bolsillos guayaberos por la cresta, menos con marca, cueros negros (zapato oxford, cinturón y reloj), corbata roja o amarilla si eres osado y un pañuelo blanco en la solapa con doblez PRESIDENCIAL.

Si eres MUY osado y tienes la pinta de Brad Pitt, tal vez puedas sacar un terno gris con camisa blanca y cuello alto inglés con corbata amarilla, pañuelo amarillo y cueros cafés con un zapato derby.

El azul marino refleja confianza y tranquilidad y el rojo poder. Es lo más antiguo en la historia de la moda para eventos comerciales o políticos formales. Y una candidatura presidencial es un evento comercial y de poder. Los zapatos LUSTRADOS PERFECTAMENTE y el reloj como accesorios igualmente de poder.

Es un tema de respeto y proyección de seriedad y, de nuevo, de poder.

Con los guachacas de nuestros presidenciales adivinen lo que proyectamos A TODO EL MUNDO Y NUESTROS SOCIOS COMERCIALES EN UN DEBATE OFICIAL.

Son unos putos desastres bananeros andantes salvo Kast.

Continúa Leyendo...

Cámara vota hoy cuarto retiro: Revisa la postura de cada uno de los diputados en los tres giros anteriores


@emol

A las 14:30 horas comenzará la sesión de Sala de la Cámara donde se votará el cuarto retiro del 10% desde los fondos de ahorro previsional. Al igual que en las otras iniciativas, los votos de los diputados de Chile Vamos son clave para que la propuesta sea aprobada y avance al Senado. El texto requiere el apoyo de 3/5 partes de los legisladores, es decir 93 de ellos, pero la oposición cuenta con 78 diputados, además un grupo pequeño de estos ha señalado que no respaldará la iniciativa. En los tres giros anteriores los votos de Chile Vamos para alcanzar los 98 respaldos han estado, pero ahora el escenario sería distinto. Además de la presión del Ejecutivo, el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel (ind), ha manifestado una postura contraria al proyecto e incluso ha manifestado que no hará campaña con los parlamentarios del bloque que apoyen la idea. Pero además, a diferencias de los retiros anteriores actualmente se está entregando un IFE universal y el presidente del Banco Central, Mario Marcel, ha recalcado su preocupación respecto al impacto que tendría un nuevo retiro en la inflación. Los otros retiros Es así que la incertidumbre es total y el peso de su actuar en los retiros del 10% de julio y diciembre del 2020, además de abril de este año se siente en el Congreso. El primero fue impulsado por diputados de oposición en medio de la crisis sanitaria como una "medida excepcional" y fue aprobado por 116 diputados, 28 en contra y cinco abstenciones en su último trámite. Esto pese a la amenaza del Gobierno de recurrir al Tribunal Constitucional y tras el revés se generó una crisis política tal que terminó con un cambio de gabinete en La Moneda. El segundo 10% también nació de una iniciativa parlamentaria, pero en medio del trámite el Ejecutivo impulsó un proyecto propio luego que el TC declara inconstitucional lo presentado por los diputados. La iniciativa de los diputados tuvo 130 votos a favor, 18 en contra y dos abstenciones, pero este documento terminó en comisión mixta sin finalizar su tramitación ante el ingreso del proyecto del Gobierno, que incluía un impuesto a las más altas rentas. Este se aprobó en la Cámara con 131 votos, 12 en contra y dos abstenciones. El tercer retiro, en tanto, fue despachado por la Cámara en su último trámite tras aprobar las modificaciones hechas por el Senado con 119 votos a favor, 17 en contra y tres de abstención. Eso, pese a que estaba en proceso la tramitación de un requerimiento en el Tribunal Constitucional, presentado por La Moneda. Sin embargo, esta acción fue rechazada y el texto debiera ser promulgado. Cuáles fueron las votaciones Primer retiro: Votación del último trámite del proyecto, que consideró modificaciones del Senado, para que fuese despachado y luego promulgado (23 de julio de 2020). Votación requerida: Tres quintos de los diputados en ejercicio (93 votos). Segundo retiro (Proyecto Diputados): Proyecto de segundo retiro formulado en la Cámara, que tras aprobarse fue frenado por el Gobierno para impulsar su propia iniciativa (10 de noviembre de 2020). Votación requerida: Tres quintos de los diputados en ejercicio (93 votos). Segundo retiro (Proyecto Gobierno): Proyecto de segundo retiro enviado por el Gobierno y que es finalmente el que fue aprobado para quedar vigente (3 de diciembre de 2020). Votación requerida: Mayoría de diputados en ejercicio (78 votos). Tercer retiro: Corresponde a última votación de la Cámara que permitió su despacho y posterior promulgación (23 de abril de 2021). Votación requerida: Tres quintos de los diputados en ejercicio (93 votos).


Muy buena infografía en el link.

No alcanzo a entender cómo diputados conservadores aprueban cada vez esto. La tracción que tiene es muchísima. Y a pesar de todo lo que digan los que hablan de responsabilidad fiscal y cuidar los fondos, a la hora de las votaciones es masivo el apoyo. Lo que me hace suponer que en el Senado es el mismo efecto. No me parece que haya sido ni remotamente estrecho en el Senado ninguno de los tres retiros.

Veremos hoy, pero si pasa la cámara, lo más probable es que pase el senado a menos que hayan muchos senadores que estén dispuestos a ser basureados en RRSS y no parece ser el caso, salvo aquellos que no van a la re elección, pero apelando a su interés personal, tal vez lo aprueban para alcanzar a retirar un décimo más antes del próximo gobierno y de la más que segura destrucción de los fondos de pensiones, por confiscación o por llenarlo de basura que a esa altura será la deuda chilena.

Provoste tal vez cambió de postura por ello y no por un afán eleccionario que a esta altura parece MUUUUUUUUUUUUUY lejano. Cómo diablos llega alguien así a la presidencia del senado?? Con suerte a la presidencia de un centro de madres o junta vecinos.

Boric es un flan pero no tiene casi ninguna incidencia en el Senado. Tampoco Provoste. Y Sichel claramente está siendo MUY resistido. Veremos como votan en el senado, pero al parecer primarán intereses personales por sobre los de la estabilidad del sistema y la responsabilidad fiscal.

Las esperanzas de un rechazo en el senado supongo son cada vez más débiles.

De hecho no recuerdo ninguna ley o proyecto que haya sido aprobada en la cámara y rechazada en el senado. Tal vez existan, pero no deben ser muy relevantes.

Veremos.

Continúa Leyendo...

Hookers united --- Minsal informa que a partir del 1 de noviembre se solicitará pase de movilidad a todos los mayores de 12 años

Autobiografía de Barcelona

@emol

En un nuevo reporte por la pandemia del covid-19, donde se confirmó que no se renovará el estado de emergencia, el Ministerio de Salud informó que desde el 1 de noviembre, se exigirá pase de movilidad para todos los mayores de 12 años. "Un punto importante es que desde el primero de noviembre, es decir, en un mes más, se exigirá el pase de movilidad propio para todos los mayores de 12 años", dijo en la instancia la ministra (s) de Salud, Paula Daza. La noticia, se informó en medio de la nueva actualización del Plan Paso a Paso: "El pase de movilidad es el tercer eje (...) Un documento que puede obtener toda persona que tenga su esquema completo de vacunación", agregó la autoridad. Según explicó Daza, este "seguirá dando más libertades y actividades a quienes lo tienen y, por lo tanto, permitirá el aumento de aforos tanto en las reuniones particulares, como también en espacios públicos y/o cerrados". A partir de la misma fecha, la ministra (s), dijo que "también habrá restricciones en el transporte público interurbano, como buses y aviones vinculados con el aforo, el cual daremos a conocer en los próximos días". Con todo, dijo que "por eso es clave y relevante que todas las personas se vacunen, no solo para estar protegidos contra esta enfermedad, sino que también para poder realizar mayor cantidad de actividades".


Que significa eso?

Que se solicitará cuando, como, por quien??

No se supone que se levantan los estados de catástrofes y por ende el bicho ya no lo representa??

WTF??

No me quedó claro nada de la aplicabilidad de esto. Lo cierto es que las protestas en Francia y en el mundo en general son por esto. Por obligar pases sanitarios, tal como los tendrían prostitutas legalizadas, o los no judíos con su estrella amarilla, que en este caso sería el no tener vacuna. O en una dictadura cualquiera.

No entiendo absolutamente nada de esto. Se supone que las vacunas protegen, del contagio y sus efectos. Si todos se tienen que vacunar, entonces no protegen nada. Y si yo no estoy infectado y entro con mascarilla a un lugar en el que todos están vacunados, se supone que el no vacunado es el peligro para el resto??

Ciencia…

Me llevan.

Continúa Leyendo...

Cuarto retiro desde las AFP pasa a Sala sin pago de impuestos y permitiendo nuevo adelanto para rentas vitalicias

Whatever GIFs - Find & Share on GIPHY

@DF

La comisión de Constitución de la Cámara de Diputados sigue votando el articulado del proyecto que establece un cuarto retiro del 10% de fondos desde las AFP, sin pago de tributos para ningún tramo.

Además, la instancia aprobó que los beneficiarios de rentas vitalicias puedan retirar por anticipado un nuevo 10% de los recursos destinados a sus pensiones.

Se espera que durante la jornada la comisión despache el proyecto y sea enviado a la Sala, que tiene previsto mañana martes votar en general y particular el proyecto, que requiere para pasar al Senado 93 votos favorables para cumplir con los 2/3 requeridos.

En el detalle, la comisión declaró inadmisible la indicación de diputado Matías Walker (DC) que buscaba que tributaran personas con rentas desde $3,6 millones mensuales o $43 millones anuales. Con esto, se terminan los intentos de hacer tributable el cuarto retiro, recordando que la semana pasada también se declaró inadmisible una indicación del Frente Amplio y el PC que buscada que fuera tributable el retiro para las altas rentas.

El detalle en renta vitalicias

En referencia a rentas vitalicias, se aprobó que a partir de la publicación en el Diario Oficial de esta reforma y hasta los 365 días siguientes, los pensionados por renta vitalicia o sus beneficiarios podrán adelantar el pago de sus rentas hasta por el monto equivalente al 10% de los fondos originalmente traspasados desde sus cuentas de capitalización individual a la respectiva compañía de seguros, estableciéndose como monto máximo de pago por adelantado 150 UF.

Se precisa que el monto del adelanto solicitado se pagará descontándose a prorrata de las rentas que resten por pagar al asegurado vitalicio, utilizando para dicho cálculo las condiciones vigentes al momento del traspaso de sus fondos previsionales a la compañía de seguros respectiva. Pagado el adelanto, se deberá volver a la renta mensual originalmente pactada. Los pensionados de rentas vitalicias podrán optar al pilar solidario en las mismas condiciones que los pensionados por retiro programado.

En otras definiciones, se aprobó una indicación del diputado Jorge Durán (RN), que extiende de uno a dos años el plazo para hacer efectivo el cuarto retiro de fondos desde las AFP, medida busca atenuar eventuales efectos negativos en la economía.

Se declaró inadmisible una del diputado Karim Bianchi (Independiente) que señalaba que fondos retirados tendrían como único objeto ser invertidos en un bien inmueble o en un instrumento financiero.

En desarrollo...


Con lo que están jugando estos giles.

De nuevo con la tontería de las rentas vitalicias que es un espanto bananero indigno de un país serio como el que solíamos ser. Cuantos aprobaron esa norma??

Pero ya no tiene demasiado sentido putear. Solo hay que esperar a ver el desempeño político, y obviamente el de los mercados. Ayer las tasas de bonos de gobierno saltaron. Pero también las de USA, así es que se puede correlacionar ambos efectos por ahora. Que no es menor. USA se está acercando aceleradamente a un default de pagos, obviamente por falta de acuerdo político, no por capacidad (aún) de realizarlos. Eso puede detonar una crisis financiera estratosférica en los bonos de gobierno de todo el mundo, especialmente los emergentes y los con alto ratio de deuda y tasas aún bajas, como Europa y Japón.

A esta altura ya habría que estar fuera de mercado desde hace semanas si eres un inversionista de valor, tanto Chile como el mundo, y a la espera de los acontecimientos, tanto internos como externos. No creo que tendría estómago para “holdear” nada en estos momentos.

Continúa Leyendo...

Mesa del Senado sobre marcha ‘contra la migración’ en Iquique: “Son hechos alarmantes, dolorosos y nos avergüenzan profundamente”

Fusion GIFs | Tenor

@latercera

El día sábado en Iquique se convocó a una marcha en contra de la inmigración irregular. La manifestación se realizó alrededor del mediodía, un día después de que se registrara un desalojo masivo de inmigrantes que pernoctaban en la Plaza Brasil.

Si bien en un comienzo la protesta avanzó de manera pacífica por el borde costero de la ciudad, pasadas las 14.00 horas, un grupo de asistentes incendiaron carpas y pertenencias de ciudadanos extranjeros que habían instalado un campamento improvisado en el sector de calle Las Rosas.

Los hechos ocurridos en la ciudad de Iquique el día 25 de septiembre de 2021, son alarmantes, dolorosos y nos avergüenzan profundamente”, expresó, por medio de una declaración oficial, la mesa del Senado.

“Lo que ha ocurrido es lo que no queremos para nuestro país, por lo que hacemos un llamado decidido para que, en conjunto con los diversos actores nacionales, gobiernos extranjeros y organismos internacionales, busquemos soluciones integrales para atender efectivamente y de manera humanitaria esta crisis migratoria, cuyo principal responsable es el propio gobierno”, acusa la instancia liderada por la senadora Ximena Rincón y el senador Jorge Pizarro.

Así, lo senadores de oposición condenaron el accionar del Gobierno, “en particular de su delegado para ordenar el desalojo por la fuerza a los migrantes, sin entregar alternativas de albergue de tránsito y de apoyo humanitarios para las familias, particularmente de los niños, niñas y adolescentes”. Así mismo, rechazan el actuar policial “frente a la ‘marcha contra la migración’ al no garantizar la seguridad e integridad de las personas que podrían verse afectadas”.

En la misma línea, la Mesa de la Cámara Alta condenó también el actuar “de ciudadanos de nuestro país que promovieron y ejecutaron acciones de violencia nunca vistas en nuestra patria y la campaña de criminalización de la migración”.

Por otro lado, manifestaron su respaldo al Gobernador de la Región de Tarapacá, “principalmente, respecto de la denuncia presentada ante el Ministerio Público para que se investiguen las responsabilidades en la materia”, y continuaron con la constatación de “la falta de una política pública del Gobierno para dar solución a una situación conocida, altamente compleja, sin tomar las medidas adecuadas para evitar estos hechos y en ese sentido entendemos la inseguridad que esto genera en la población local”.

Por esto, la Mesa del Senado solicitó una sesión especial que se realizará este martes 28 de septiembre a las 12 horas, instancia en la que están citados el ministro del Interior y el ministro de Relaciones Exteriores. “La Migración nos obliga a todos los actores políticos nacionales, y particularmente al Ejecutivo que es el responsable en la materia, para que ejecute a la brevedad, la coordinación necesaria con los gobiernos y con el sistema de Naciones Unidas para la migración”, dice la declaración.

Otra de las acciones anunciadas, consiste en exigir al gobierno presentar una querella “a fin de que se investiguen los hechos acontecidos y, se sancione, en su caso, a los responsables”.

Respecto a las medidas propuestas por la Mesa, estas se resumen en cuatro puntos: Agenda corta de medidas urgentes y locales en las ciudades con albergues de tránsito y provisiones -priorizando los casos en que hay familiares o redes de apoyo en otras ciudades-, instalar una Comisión Interinstitucional con actores de las regiones que permita el abordaje integral de la crisis, creación de una instancia intersectorial con instituciones públicas y privadas, y levantar procesos que permitan regularizar casos de forma expedita.


Que aprueben el cuarto retiro, ojalá un 100%, ahí nos mandan al estatus de shithole y por ende todos los inmigrantes se van a querer ir en el primer vuelo.

PROBLEM SOLVED…

No hay ninguna otra manera de resolverlo de manera pacífica. Vamos en descenso económico con un millón y medio de inmigrantes casi todos de bajas competencias laborales que están copando todos los trabajos de bajos sueldos y por ende habilidades. Además de los servicios sociales e infraestructura pública en el margen. En un descenso económico esos son los únicos trabajos que quedan disponibles así como los servicios públicos.

Adivinen que va a pasar cuando los chilenos pobres, ahora aún más, vean que los trabajos y los servicios públicos destinados a ciudadanos chilenos que pagan impuestos por ello están saturados por inmigrantes, muchos de ellos ilegales.

Nos llevaron estos matas de hueva progres y pusilánimes varios a un masacre en potencia.

Más todavía con estas declaraciones huevonas haciendo la distinción EXPLÍCITA entre ciudadanos chilenos que fueron masacrados en sus estilos de vida y pertenencias por los pendejos vándalos y que no recibieron este tipo de comunicados, es más quieren indultar a los que quemaron y destruyeron sus propiedades, versus los inmigrantes, que van a alimentar más el ánimo de revanchismo.

Como mierda tenemos políticos tan, pero tan, tan criminalmente ahuevonados e incompetentes??

FUUUUUUUUUUUUUCKKKKKKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Vamos derecho a una guerra civil si estos matas de hueva siguen a cargo.

Necesitamos un Thanos que destruya todo rápido, y después Batman, Superman y la mujer maravilla para reconstruir.

Vamos por ese cuarto retiro del 100%¡¡¡

Que hagan algo bien hecho y no a medias estos cabezas de chorlito en nivel sayan god de incompetencia.

Derrumbemos todo. Al menos todos seremos pobres y cagados de hambre y tendremos la disposición a rompernos el lomo y no a andar quejándonos de que no nos alcanza para la cuenta del cable o el tag. Y seremos el hazmerreír del mundo. Al menos eso nos dará un sentido de cuerpo y nacionalidad de nuevo.

Miren¡¡ Los chilenos ahuevonados que se destruyeron a si mismos¡¡¡¡ no se junten con ellos, se les puede pegar lo retardado…

Continúa Leyendo...

Banco Central por medidas adoptadas ante retiros de fondos: “No tuvimos consultas ni sugerencias de las administradoras en ningún momento”

Ciudadanos bolivianos protestarán a favor de Los Simpsons | Noticias |  Agencia Peruana de Noticias Andina

@DF

“No me corresponde a mí calificar los dichos de un diputado, pero es indudable que se ha generado alguna confusión en torno a estas declaraciones”, dijo hoy el presidente del Banco Central, Mario Marcel, en la comisión de Economía de la Cámara de Diputados, en respuesta a los dichos del diputado UDI, Guillermo Ramírez.

A la instancia fue invitado para explicar la intervención que hizo la entidad durante los episodios en que se materializaron los tres retiros del 10% desde los fondos de pensiones por parte de los afiliados.

Con el análisis de que las declaraciones de Ramírez fueron una “imprudencia” o bien una “equivocación inmensa”, el diputado sociales Jaime Naranjo, quien preside la comisión, introdujo la sesión especificando que la invitación a Marcel fue con el propósito de zanjar la polémica en torno a las declaraciones que hizo Ramírez, “en el sentido de que los retiros del 10% de las AFP no los habían pagado las AFP, sino que los había pagado el Banco Central”.

También te puede interesar: Cuarto retiro desde las AFP pasa a Sala sin pago de impuestos y permitiendo nuevo adelanto para rentas vitalicias

Ante esto, Marcel expuso detalladamente durante poco más de una hora sobre la génesis y la ejecución de las intervenciones de compra y recompra de bonos bancarios que ejecutó el ente emisor durante los retiros. Ello, contextualizó, para mantener la estabilidad financiera, tal y como está contemplado en su Ley Orgánica.

“Fue una decisión que tomamos nosotros en coordinación con los reguladores”, aseveró el presidente del Consejo respecto a la responsabilidad de ocupar esta alternativa de intervención y agregó que “nosotros no tuvimos, ni consultas, ni sugerencias de las administradoras en ningún momento de ese proceso”.

Explicó que esta acción -que no es homologable a un crédito bancario, ya que dichos bonos los adquiere el Central con un plazo predefinido de recompra por parte de las administradoras- permitió resguardar los interese de los afiliados. Esto para que las AFPs obtuvieran la liquidez que necesitaban para cumplir con los pagos a quienes hicieron uso del retiro sin exponerse a la caída de los precios de los activos que manejan en los portafolios de inversión, que es en donde en definitiva están los dineros de las personas que cotizan.

Con un escenario hipotético en que la venta apresurada de activos por parte de las AFPs hubiese ocasionado una merma en rentabilidad del 10% en los fondos que administran, ejemplificó que para el caso de un individuo con un saldo de $ 30 millones en su cuenta C, la no intervención del Central en el mercado financiero le habría significado recibir $2,7 millones en vez de los $ 3 millones a los que accedió.

A ello, sumó que en el caso del primer retiro la acción del instituto emisor originó una revalorización de la cartera, con lo que el saldo final -además de asegurale los $3 millones- fue de $27,7 millones y no de $ 24,3 millones como hubiese sido en el escenario hipotético de venta apresurada de activos por parte de las AFP.

También te puede interesar: Congreso entra en modo Presupuesto y se definen cuarto retiro y ley corta de pensiones

En la intervención, Marcel aprovechó de reiterar los riesgos de la poca efectividad de estas acciones en el mercado de aprobarse un cuarto retiro, dado que a medida que han ido avanzando los retiros hay cada vez menos poder comprador por parte de los agentes, con lo que se hace menos plausible la posibilidad de vender bonos al Central con la opción de recompra. Esto porque lo que asegura la posibilidad de recompra por parte de las AFPs es precisamente la holgura de tiempo que tienen para liquidar acciones en el mercado local, internacional y otros instrumentos financieros en los que invierten los fondos de pensiones.

Esto, además del ruido y riesgo que se han instalados en las tasas de interés de largo plazo -que encarecen los créditos- y en la depreciación del peso.

"Creo que desgraciadamente el hecho de que la discusión de estos retiros no haya pasado por las comisiones técnicas ha implicado un costo", advirtió Marcel. Esto porque a su juicio el no haber podido explicar con detalle los riesgos de estas operaciones durante el proceso legislativo terminará afectando a la población en general, ya que son las personas las que más se perjudican cuando hay inestabilidad financiera.


Primero, al central le chupa un huevo el nivel del mercado de capitales, hasta que una baja en el precio de activos detone una reacción en la cadena de pagos vía falta de liquidez en la banca. Si el IPSA se desploma un 90%, al central le da lo mismo. Lo mismo con los fondos de pensiones. En realidad el central lo que hizo fue comprar los bonos bancarios desde las AFP´s porque eso puede detonar una crisis bancaria si bajan lo suficiente como para hacer insolvente a los bancos o provocar un pánico sobre la deuda y con ello corridas bancarias para cubrir posiciones o simplemente para evitar el riesgo de insolvencia de bancos altamente expuestos a la ahora radioactiva deuda chilena.

La misión primaria, y diría única de relevancia del central, es mantener la integridad de la cadena de pagos. No más, no menos. Lo del control de la inflación es un saludo a la bandera para dejar tranquilos a los políticos que son los que la provocan en mayor medida con la política fiscal, aka emitir deuda hasta por debajo del cuello.

También le chupa un huevo la deuda soberana, hasta que la pérdida de valor de ella igualmente pueda detonar un pánico financiero e interrupción de la cadena de pagos.

Es importante entender eso del central. NO está para sostener precios de activos. Tampoco tipo de cambio a menos que sea en un pánico sobre Chile en general. La función de imprimir dinero es única y exclusivamente para evitar pánicos bancarios que alteren la cadena de pagos nacional e internacional en primerísimo lugar, y apoyar la economía inyectando o quitando liquidez vía compra venta de activos que NO mermen su balance y con ello “controlando” la inflación (o deflación).

Tampoco es un negocio en si mismo dado los mandatos que tiene. Pero tiene patrimonio propio y por ende tampoco el chiste es que quiebre, sería una carnicería el que ello ocurriera. El central debería tener su balance sano y MUY liviano, y ahora está hasta el cuello de activos de riesgo que son los bonos bancarios, especialmente por el impulso al crédito que dio en el inicio del bicho y que gracias a los retiros no ha podido deshacerse de esa liquidez en el sistema y con ello de los activos en su balance.

Sostuvo el precio de los activos de los fondos de pensiones?? Yep. En parte. Lo hizo con esa intención? quien sabe, pero no creo. Si así fuese habría comprado a dos manos deuda nacional en el tercer retiro. No lo hizo, porque los bancos no están expuestos a ella casi nada, creo que son cerca de USD 15 billones de 200+. Toda la banca incluido el central.

So…

En un cuarto retiro, en la liquidación de bonos soberanos, entre otros salvo los financieros, de las AFP´s, el central no va a participar NADA. Porque no puede dado que está tratando de quitar liquidez y no inyectarla, y por otro lado porque no le interesa, los bancos no se ven mayormente afectados por una liquidación de los bonos soberanos, ya están fuera.

El problema es el pánico que puede generar en el resto de los bonos privados, y con ello en las acciones y demás activos en general. No puede hacer nada con eso. Particularmente con el aumento de tasas de interés que colapsaría todo el movimiento financiero.

El central imprimió dinero para comprar activos. Con el compromiso de recompra. Pero lo que dice ahora es que con la liquidación de un cuarto retiro no habría compradores posteriores. Es decir estaría comprando para todos los efectos basura e inyectando liquidez, que es justo lo opuesto a lo que quiere hacer ahora.

Y como lo han toreado tanto, va a hacer lo que está en su mandato, no más, no menos, en un cuarto retiro.

Solo esperen a que diga que se les advirtió a los honorables en innumerables oportunidades y en todos los tonos las consecuencias potenciales.

GET READY…

Preparen la picas y las antorchas…

Continúa Leyendo...

Costos de financiamiento del gobierno alcanzan máximo en ocho años

GIF tuf25 base jumping free fall - GIF animado en GIFER

@emolinversiones

"Yo creo que el mercado perdió la confianza: ya que desde el primer retiro se comentó que esto sería momentáneo y único, lo cual no fue. Los políticos no han respetado lo que ellos mismo han dicho desde que comenzó con esta política de los retiros", dice Martina Ogaz, economista de EuroAmerica.


WE ARE IN DEEP SHIT…

Si el mercado asume que esto es un 100% en cámara lenta, cada vez más rápida…

Estamos jugando en serio con un pánico financiero.

No se que más decir a esta altura salvo prepararse lo mejor que se pueda para esto.

Espero no tengan deudas o las hayan fijado en sus tasas.

Efectivo y equivalente de caja disponible para sostenerse por un par de meses. Igual mercadería. No tiene sentido mucho más. De hecho eso es lo que debería uno tener siempre por cualquier evento natural que en Chile abundan.

De verdad espero que no sea tan grave. Pero el mercado ya no está confiando en la palabra del CONGRESO de Chile. Y ya no confía en la del tribunal constitucional. Solo falta que no confíe en el gobierno.

No alcanzo a expresar el enorme cagadazo monumental de todo eso.

USA se puede dar ese lujo. NO Chile.

Además se están cuestionando todas las acciones de todas las autoridades, especialmente las encargadas del orden y la seguridad.

WE ARE SO FUCKED…

Cero esperanzas ahora en el futuro de Chile. Al menos el inmediato.

Vamos directo a una guerra civil si no detienen esta escalada de incompetencia y resentimiento junto con la noción de que no hay estado de derecho y que cada cual puede hacer lo que se le de la real gana. Desde hacer mierda fondos de pensiones hasta destruir propiedad pública y privada y torear a las fuerzas policiales y hasta las armadas.

Continúa Leyendo...

27 septiembre, 2021

FULL LIBERACIÓN DE CADENA DE PAGOS INCOMING --- Gobierno no renovará el estado de emergencia decretado por la pandemia: Toque de queda se acabaría este viernes

Cámara de Diputados votará este martes si extiende o no el Estado de Excepción  Constitucional de Catástrofe Noticias Chile

@emol

El Gobierno decidió finalmente que no renovará el estado de catástrofe decretado por la pandemia del covid-19, el cual concluye a fin de este mes, razón por la cual el toque de queda terminaría este viernes 1 de octubre, según pudo confirmar este medio Este estado de excepción consagrado en la Carta Fundamental permite, por ejemplo, imponer dicha medida de control sanitario, que buscaba evitar la movilidad y eventos nocturnos masivos que facilitaran una posible diseminación del virus. Actualmente, el toque de queda, que comenzó a regir luego de que el Gobierno decretara la medida constitucional el 18 de marzo de 2020, rige en todo el país entre las 00:00 y las 05:00 horas. "Este estado de excepción tiene como objetivo anticiparnos y prepararnos para las etapas que vienen en esta pandemia", declaró en aquella oportunidad el Presidente Sebastián Piñera. La decisión de no renovar el estado de catástrofe tampoco permitirá a las autoridades decretar cuarentenas por el coronavirus, razón por la cual, según publicó La Tercera el fin de semana, el Ministerio de Salud prepara una nueva modificación al plan Paso a Paso. Entre otras medidas, como los aforos, en esta nueva normativa que el Minsal dará a conocer en su balance televisado de esta jornada, se eliminará la fase Cuarentena para crear la fase Restricción, además de sumarse Apertura Avanzada, de acuerdo al matutino. El estado de catástrofe permite la colaboración de las Fuerzas Armadas para ayudar a enfrentar la crisis y establece la designación de Jefes de la Defensa Nacional, con el objetivo de velar por el orden público y reparar o precaver el daño o peligro para la seguridad nacional.


Estoy seguro que todos están pensando en la reactivación del carrete nocturno. A decir verdad, en parte yo también. Será grato tomarse unos tragos y bailar hasta la madrugada sin restricciones de movimiento, nuevamente.

Pero…

Esto permite activarse la cadena de pagos a full capacidad. Un estado de catástrofe da poderes especiales al estado para intervenir en todos los ámbitos, incluidos los financieros o económicos. Esto es, puede alterar el derecho de propiedad, que entre otras cosas puede ralentizar o detener la cadena de pagos en ciertas,  o todas, las cosas si es necesario.

Desde este viernes, esa contención ya no va a existir.

Todos los juicios por falta de pagos de cuentas o de cualquier otros tipo comienzan a cobrarse como siempre. O así debería ser. Y así lo van a asumir todos los acreedores, especialmente los arrendadores y banca e hipotecas.

Si sumamos el cuarto retiro y su potencial aprobación junto con las rentas vitalicias…

Se puede colocar muy feo, muy rápido.

La libertad tiene sus costos, entre ellas, pagar lo que debes.

Ya quiero ver desde el lunes los titulares de acoso por pagos de deudas en los matinales y diarios cumbiancheros.

No se puede detener. Volvimos a la normalidad. Y eso es full cadena de pagos.

GET THE FUCKING READY…

Continúa Leyendo...

Saldos en CuentaRUT y en cuentas de ahorro de BancoEstado se duplican desde montos previos al primer retiro

Told Ya Told You GIF - ToldYa ToldYou Nod - Descubre & Comparte GIFs

@latercera

El día anterior a que las AFP comenzaran a pagar el primer retiro del 10% (6 de agosto de 2020), las CuentaRUT y cuentas de ahorro de BancoEstado acumulaban US$11.208 millones. Pero a mediados de septiembre de este año ya registran más del doble, pues los fondos han subido 109% a US$23.459 millones.

De esta manera, el monto adicional que hay en estas cuentas al comparar el 6 de agosto de 2020 y el 16 de septiembre de este año, es de US$12.251 millones, lo que equivale prácticamente a todo el tercer retiro que sacaron los afiliados de las AFP, pues al 17 de septiembre se habían girado un total de US$13.283 millones en el tercer proceso en recursos que no solo fueron destinados a la estatal, según cifras de la Superintendencia de Pensiones.

Al desagregar las cifras, el saldo en CuentaRUT de BancoEstado ha aumentado 157% al comparar antes del primer retiro y el 16 de septiembre de 2021, llegando a US$10.085 millones. Hay que considerar además que la CuentaRUT tiene un límite de $3 millones por persona. En tanto, el saldo en cuentas de ahorro de la estatal ha subido 84% en igual periodo, hasta los US$13.374 millones.

Lo cierto es que este no es un evento aislado de BancoEstado, y el efecto se observa en toda la banca. El M1 -indicador del Banco Central que monitorea el efectivo, depósitos vista y las cuenta corrientes- ha aumentado 53% en comparación a la situación previa a los retiros, hasta los $80,3 billones (millones de millones) a agosto de este año.

El mismo Banco Central lo advirtió en su último IPoM, donde señaló que “la liquidez de hogares y empresas ha aumentado significativamente, fruto de los retiros de ahorros previsionales, medidas de apoyo crediticio y transferencias del fisco, a lo que se agrega el impacto de menores restricciones a la movilidad y el fuerte crecimiento de la economía. Gran parte de los mayores recursos disponibles ha sido destinada a activos más líquidos, lo que ha sostenido el crecimiento del M1 en torno a sus máximos de las últimas décadas, lo mismo que el de los diferentes componentes de este agregado monetario (cuentas corrientes, circulante y depósitos y ahorros a la vista)”.

Es más, el comportamiento que se observa en el dinero que tienen los clientes de BancoEstado en sus cuentas ha cambiado luego del tercer retiro. Esto, porque tras el peak que alcanzaron los fondos en CuentaRUT y cuentas de ahorro en el primer y segundo retiro, en ambos casos bajaron al menos 10% en menos de cuatro meses desde que se efectuó cada giro.

Pero luego del tercer proceso, el dinero parece no haberse gastado, ya que los fondos se han mantenido en el mismo peak, pues en los siguientes cuatro meses no han variado prácticamente nada (-0,5%), es decir, las cuentas continúan con un nivel de saldo similar al que tenían una vez que recibieron los fondos del tercer retiro.

Marco Correa, economista jefe de Bice Inversiones, comenta que “una de las explicaciones es el IFE, hay otra fuente de ingresos extraordinaria y a lo mejor se está ocupando esa para consumir y no necesariamente esa liquidez extra o esos ahorros que tiene la gente a propósito de los retiros”.

Correa cree que “otra de las explicaciones puede ser que, parte de esos recursos que se fueron usando, y esas disminuciones que se ven en las cuentas (luego del primer y segundo retiro), se fueron a pagar deudas que tenían las personas desde antes, eso es lo que hemos visto, que ha disminuido bastante la morosidad o deudas que estaban pendientes y que se fueron pagando, eso obviamente se paga una vez y no se necesita volver a sacar recursos”.

El ejecutivo de Bice Inversiones dice que “también está vinculado al consumo, lo que hemos visto es que ha aumentado bastante el consumo, sobre todo de bienes durables, que son bienes que se compran una vez y después ya no es necesario volver a comprarlos, como objetos tecnológicos, o vestuario que es semi durable, automóviles, son bienes que se consumen una vez”.

Sin embargo, dada toda la liquidez que aún tienen las personas, Correa señala que “lo que estamos esperando ahora que puede pasar hacia adelante, es que los servicios que no se han recuperado del todo, como el comercio, que está recién recuperándose a niveles normales, y están en fase de reapertura, servicios de transporte, hotelería, turismo, o lo más vinculado al ocio, ahora recién vamos a ver el impacto de una mayor liquidez en esos servicios, así que por ahí también podría venir una mayor liquidación de esos ahorros y más impulso en los precios, que es donde se espera que hacia adelante pueda haber más inflación”.

El ejecutivo agrega que “también está el tema de la propensión marginal a consumir, eso es lo que define de alguna manera qué tantos de esos ahorros se van a ir consumiendo, ahora con el alza de tasas del BC, lo que se busca es que los incentivos a consumir sean más bajos y sea más alto el incentivo al ahorro”.

Por su parte, el economista jefe de Bci, Sergio Lehmann, recuerda que este fenómeno “se da en todos los bancos, con cuentas corrientes y cuentas vista extraordinariamente abultadas. Efectivamente, en lo último no dan señales de bajas significativas”.

En ese sentido, dice que probablemente “el IFE Universal está siendo utilizado para financiar en una mayor proporción el consumo. Respecto de un eventual cuarto retiro, cuando ya vemos una economía sobrecalentada, la introducción de más recursos, aún cuando en lo inmediato una menor proporción se consumió, será sin duda inflacionario. Introducirá además persistencia en la mayor inflación, entendiendo que enormes recursos disponibles se irán además gastando gradualmente en el tiempo”.


No hay confianza en el futuro y se quiere tener el dinero completamente líquido.

La mayoría de los borregos y ganado en general confía plenamente en el peso chileno aún. Por ende, el peso es confiable, aún. Queda mucho para que esa confianza desaparezca siendo así.

En cuanto a los activos chilenos…

Ven lo que comentaba respecto del alza de tasas del central?

No es para desincentivar el consumo y la inversión vía crédito sino para incentivar el ahorro y la inversión de la enorme liquidez.

En serio creo que los economistas líderes son lectores del blog a esta altura, porque aún recuerdo que decían TODOS que era para evitar el crédito estos mismo departamentos de estudio. No recuerdo a ninguno diciendo que era para incentivar indirectamente el ahorro y el no uso de esa liquidez en la economía.

WE ARE THE FUCKING ECONOMIC AVANT GARDE…

Prepárense para un FREEZE de todo cuando las cosas se abran definitivamente.

Especialmente si aprueban el cuarto retiro y eso genera de hecho la expectativa de que vienen más hasta el 100%.

Todo se detiene en ese evento.

Nuestro propio momento Lehman. Pero con liquidez privada estratosférica en los costados.

Rarísimo.

No se me ocurre lo que puede pasar ahí.

Como siempre, veremos. Una vez aprobado el retiro, veremos las tasas de bonos y las tasas interbancarias a ver si anticipan un crunch de liquidez sobre la banca.

Si es así…

WE WOULD BE TOTALLY FUCKED…

NOWHERE TO HIDE INDEED…

Estamos lidiando con el potencial de un pánico financiero sobre los activos nacionales que los cabezas de chorlito de nuestros supuestos representantes están blandiendo sobre nosotros, supuestamente queriendo ayudarnos.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....