30 junio, 2023

Democracia Viva: Servel anuncia investigación a excoordinador del Apruebo y aportes de dicha fundación

@DF

Sigue la polémica del caso Democracia Viva. Tras la carta enviada por el excoordinador de la Campaña del Apruebo para el Plebiscito de salida, Felipe Heusser, al Consejo para la Transparencia,  el Servicio Electoral de Chile (Servel) decidió comenzar una investigación al remitente de dicha misiva, como a las organizaciones y corporaciones mencionadas en el documento.

En un comunicado, el Servel anunció que investigará el actuar de Felipe Heusser como coordinador de un conglomerado de organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos inscritos en la institución para hacer campaña en el Plebiscito Constitucional 2022, sin que se haya conformado un comando en los términos autorizados en la disposición cuadragésima segunda transitoria de la Constitución Política.

En la misma línea, el organismo señaló que investigarán a la Corporación Aprueba por Chile, Organización de la Sociedad Civil (OSC) inscrita en el Servicio Electoral para realizar campaña en el mencionado plebiscito, por la “eventual transferencia de aportes de personas naturales recibidos por ella, a otra OSC inscrita denominada Democracia Viva, y si dicha transferencia tuvo por objeto eludir la fiscalización de este Servicio".

En tercer lugar, quieren investigar a la OSC denominada Democracia Viva inscrita en el Servicio Electoral para realizar campaña en el Plebiscito Constitucional 2022, para los efectos de revisar si los aportes de personas naturales informados dentro del plazo y publicados por el Servel, como también los informados fuera de plazo, son realmente aportes hechos para dicha organización o un traspaso desde otra OSC persona jurídica, con infracción a la disposición cuadragésima segunda transitoria de la Constitución.

El Servel concluyó que procederá a iniciar los procesos administrativos sancionatorios que correspondan y, eventualmente, aplicar las sanciones de multas que procedan en conformidad con la normativa ya mencionada.


 

Da fak esta gente…

De lo que se entiende, usaron desde la Corporación aprueba por Chile el dinero aportado por individuos para transferirlo como gasto de campaña en otra sociedad civil, democracia viva, que estaba inscrita como entidad política de campaña para el apruebo.

En esencia, usaron el dinero de los aportantes individuales a la campaña para pagarse…

A ver quien les aporta a estos giles de nuevo algo en campañas políticas después de esto.

Todavía me acuerdo del escándalo por las rendiciones de Parisi por boxers hugo boss.

GOOD TIMES…donde teníamos la ilusión de que la corrupción eran en realidad pequeños actos de barzedad y nada más. Particularmente con dineros de campañas.

Estos giles llevaron a ligas profesionales al parecer el usufructuar de las platas políticas.

La corporación recibió 50 millones. Y le pasó 30 a democracia viva. Si hubiese sido 1 o 2 pasa colado. Pero el 60% de lo recaudado?…

Va a ser interesante el tracking que hacen del dinero.

En fin.

Este gobierno y el FA están fritos. Lo están desde el 4S pero ahora no vuelven a salir electos nunca más, salvo que se cambien a los nuevos partidos de centro izquierda que se formen. O de más izquierda aún.

El PC les va a tirar la cadena en cualquier momento. Si hay algo de lo que no puede darse el lujo el PC, es de, aparte de rancias sus ideas huevonas revolucionarias sesenteras pasadas a naftalina, ser asociados con corrupción de manera explícita. Ya les tiraron la cadena con lo progre diverso deconstruido que es el core del octubrismo que entienden ahora es mierda electoral.

Continúa Leyendo...

29 junio, 2023

De patio --- Ulrike Broschek sobre embalses: “Son soluciones obsoletas"

Ulrike Broschek, Líder de EH2030 y subgerenta de Sustentabilidad de Fundación Chile. Foto: Archivo

@DF

Tras las intensas lluvias del fin de semana que afectaron las zonas centro y sur del país -con precipitaciones de más de 60 milímetros en la región Metropolitana-, y que dejaron inundaciones y desbordes de ríos, un tema que se instaló nuevamente en la agenda es cómo almacenar el agua de las lluvias, y si el camino correcto es la construcción de nuevos embalses.

Ulrike Broschek, subgerenta de Sostenibilidad de Fundación Chile y líder de la iniciativa Escenarios Hídricos 2030, señaló que este fenómeno de lluvias se evalúa como un “desastre”, debido al “daño generado por las inundaciones, y considerando la poca preparación y resiliencia que hubo para abordarlo. Hay zonas que podrán aprovechar estas aguas en algunos sistemas de almacenamiento naturales, pero en la mayoría se perdieron".

Además, afirmó que debido a prácticas como pavimentar y las plantaciones exóticas de eucalipto y pino, "hemos sellado y erosionado los suelos, lo que ha tenido como resultado que el agua ha corrido más rápido con muchos sedimentos, teniendo un efecto enorme en el medio ambiente”.

Frente a este escenario y posibles soluciones, agregó que lasmega estructuras de cemento como los embalses están cada vez más objetadas a nivel mundial, porque tienen externalidades negativas ambientales y sociales. Cortar el caudal de un río para poner un embalse genera una serie de efectos perjudiciales aguas abajo, por lo que no puede seguir siendo la única forma de solucionar estos problemas”.

-¿El Gobierno fue poco previsor frente a las lluvias y la implementación de medidas para almacenarla?

-Tenemos una cultura de no prevenir estos desastres, de poca memoria, y esto es algo que lleva años de preparar. Entonces no es este Gobierno, sino que son los últimos seis gobiernos. Hemos trabajado mucho en mitigación de los efectos de la crisis climática, para emitir menos dióxido de carbono (CO2) al ambiente y crear una política de energía. Pero la adaptación frente al cambio climático es lo más atrasado, y probablemente es más complejo porque es la tarea que nos toca en nuestros propios territorios, que son muy distintos entre sí.

A la fecha, no hemos tenido una política pública con sentido de urgencia en la implementación de medidas para estos eventos. Todavía tenemos la mirada tradicional de soluciones obsoletas frente al manejo de estas aguas, de mucha infraestructura, de cementar los ríos con los embalses, y no hemos pensado en cómo se puede hacer con foco en la naturaleza.

-En los gobiernos anteriores de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera se implementó un Plan de Embalses. ¿Cuál es su visión?

-Al estar evidenciados todos los efectos que genera la construcción de embalses, como afectar a los ecosistemas, que su construcción tome años y que requieren mucha inversión, creo que ha existido un freno a este plan por esa razón. Y también porque hay territorios donde no se justifica un embalse, ya que no hay tanta disponibilidad de agua como para desarrollar una obra de ese tipo.

Desde la Fundación, hemos estudiado los casos de la cuenca del río Maipo en la región Metropolitana, y la del Maule. En el río Maipo no caben nuevos embalses y en el Maule sí, pero en ambas cuencas el potencial del suelo es mucho mayor para recargar acuíferos, que son una infraestructura natural de almacenamiento de agua subterránea y que hemos estado sobreexplotando a falta de agua en los ríos. Esa es una medida mucho más resiliente y sostenible que un embalse. Pero para eso se requiere un cambio de paradigma y pensar en soluciones distintas a las que hemos venido haciendo hasta ahora.

Soluciones basadas en la naturaleza

-¿Qué soluciones costo-eficientes se podrían implementar en Chile para almacenar aguas lluvia?

-Un aspecto central en las soluciones basadas en la naturaleza son los acuíferos, y hay muchas técnicas ancestrales de recarga de aguas subterráneas que son de muy bajo costo y de rápida implementación, pero que requieren también de una política pública que las impulse.

Por ejemplo, reforestar con vegetación nativa las laderas de cerros que se han quemado por incendios o que se han talado, tiene como resultado que el suelo mejore su composición al ser más permeable y que tenga la capacidad de retener agua.

También se pueden aplicar prácticas como zanjas de infiltración, piscinas o celdas de decantación de sedimentos para captar estas aguas y luego infiltrarlas a los acuíferos.

Otra medida es promover la existencia de los humedales, ya que también funcionan como una esponja cuando llueve, porque absorben el agua para que pase a las capas más profundas. Hoy, en muchos de los humedales hemos construido debido a una falta de ordenamiento territorial.

-¿Qué propone Escenarios Hídricos 2030 en esta materia?

-Nosotros hemos estudiado cada una de estas soluciones en las cuencas del río Maipo y la del Maule, entonces sabemos en qué secciones de las cuencas pueden aplicarse y sus costos.

Estamos trabajando con el Gobierno Regional Metropolitano en el desarrollo de un portafolio de 30 proyectos hídricos para la cuenca del Maipo que incluyan estas técnicas, donde estamos en la etapa de definir los proyectos, con quiénes podemos hacer estas soluciones y sus costos.

Esto lo hemos trabajado con 57 municipios, incluyendo algunos de la región de Valparaíso para abordar la cuenca en su totalidad. De esas soluciones, esperamos pilotear tres de ellas este año.


Objetadas por quien?…

Por hippies progres fanáticos y greenpeace?…

Que alguien le cuente a los noruegos que tienen más de 3000 represas con una capacidad total de generación de 90TWh y energía renovable y limpia asegurada por 500 millones de años que están puro hueveando con cosas pasadas de moda…

A, por supuesto también reservas de agua.

De donde sacan a esta gente por la gran cresta?…

Vamos a llenar napas y acuíferos para acumular agua para millones de personas con técnicas ancestrales?…

Y a esta gente le pagan por hablar esta clase de pendejadas?…

FUCK estos pasteles progres…

Nuestra mayor reserva energética limpia que nos convertiría en una superpotencia energética completamente preparada para el futuro de movilidad eléctrica y estos giles quieren potencial humedales para no alterar el ecosistema de un lugar al que accede con cueva el 0,1% de la población de Chile en su vida.

Esta gente es de patio.

Continúa Leyendo...

Las lluvias golpean al turismo: Hoteleros reportan un 40% de cancelación de reservas para el inicio de las vacaciones de invierno

@ElMercurio

El último sistema frontal que causó una serie de estragos en distintas localidades ubicadas entre las regiones de Valparaíso y Biobío está nublando el panorama de la industria turística local. Así lo reflejan desde la Asociación de Hoteleros de Chile, apuntando al grave perjuicio que ocasionaron las lluvias a diversos operadores de alojamientos durante el reciente fin de semana largo.

Alberto Pirola, presidente del gremio, afirmó que en el centro sur del país observaron altas tasas de cancelaciones como consecuencia de las intensas lluvias: “Pese a que había zonas en la costa de la Región de Valparaíso que no tenían mayores problemas, las cancelaciones de reservas fueron altísimas, con cerca del 70% de cancelaciones. Mientras que en el sur prácticamente no hubo mayor flujo, por lo que las cancelaciones superaron el 80%”.

Pirola apuntó a que las cancelaciones y postergaciones en las reservas proyectadas para el inicio de la temporada de vacaciones de invierno, que comienza este fin de semana, están frenando sus expectativas de repunte.

“Hoy día vemos que el porcentaje de cancelaciones y postergaciones está en 40%, lo que es una cifra muy alta para lo que proyectamos en las siguientes dos semanas”, comentó. “No vamos a empezar unas vacaciones de invierno como corresponde”, dijo.

Pirola recalcó que este nuevo impacto podría tener repercusiones financieras entre los actores del sector. “Esperamos que esta situación (cancelaciones) no aumente, sino que se empiece a volver un poco a la normalidad. De lo contrario, va a ser muy perjudicial para el turismo”, manifestó. “Algunos hoteles están con atraso de contribuciones y pagando los créditos Fogape, por lo que hay varios que están tratando de sobrevivir como sea”, afirmó.

El dirigente hotelero contó que este panorama complica particularmente a destinos turísticos del sur del país, como Pucón, Puerto Varas o Chillán —son más demandados por turistas nacionales en las vacaciones de invierno—, debido a los problemas de traslado hacia estas localidades por altos tiempos de demora en las carreteras. Espera que la demanda pueda trasladarse hacia las regiones de Valparaíso y Coquimbo, y mitigar el impacto en la industria.

Pirola advirtió una eventual complicación en la temporada invernal en los centros de esquí. “En la zona central se ve un poco complicada la situación, porque la cantidad de nieve no asegura una temporada normal, y algunos van a tener que operar con nieve artificial. Si no tenemos las suficientes precipitaciones y niveles de nieve, creo que vamos a estar con al menos un 30% menos de visitantes en los centros de esquí”, apuntó.


Lluvias en invierno?…

UNPOSSIBLE¡¡…

Es como si en verano una ola de calor e incendios forestales afectaran el turismo.

Da fak…

Me parece que fue la excusa perfecta para no salir el FDS largo a gastar dinero que no tienes, en cosas que no necesitas.

Amor, quedemos en casa, no se ve bien la cosa. Hacemos unas buenas sopaipillas pasadas y vemos series.

Desde hace un par de fines de semana largos las proyecciones de salida no han sido lo que se esperaba, y ésta fue catastrófica.

Igual con el comercio minorista que se está desplomando. El FDS fui al costanera, y como siempre estaba lleno, pero si veías las tiendas no había absolutamente nadie salvo en unas cuantas más icónicas.

NO hay dinero. O al menos no disponible a gasto discrecional.

Se puede ver. Y sentir.

Continúa Leyendo...

"Renacimiento liberal": Axel Kaiser y el argentino Javier Milei se presentarán en Las Condes

imagen

@emol

Fue en agosto de 2022 cuando el argentino Javier Milei, un mediático economista y diputado libertario, presentó el libro “El economista callejero”, del abogado y columnista de “El Mercurio” Axel Kaiser.

Los comentarios entre ambos transcurrieron por una hora, con elogios mutuos. Milei agradeció el texto y contextualizó su aporte con una lluvia de referencias y críticas al keynesianismo, y Kaiser dijo que la salida al “fango” del peronismo estaba en Milei.

Volverán a encontrarse el próximo viernes 7 de julio a las 9:00 horas. La Fundación para el Progreso (FPP) organiza el conversatorio “El renacimiento liberal”, que juntará a ambos en el Teatro Municipal de Las Condes.

Los intelectuales hablarán acerca de cómo las ideas liberales han retornado, a su juicio, al debate público. En ese marco, discutirán sobre qué ocurre tanto en Argentina como en Chile, y en general en América Latina.

La FPP abrirá hoy martes 27 de junio, al mediodía, un registro en su página web (fppchile.org) para la inscripción de los interesados en asistir al evento. Las entradas no tendrán costo.

Milei viene a Chile invitado por Chile + Hoy , FPP y Red Cultural.

Carrera

Javier Milei (53 años) lidera el movimiento político La Libertad Avanza. Su carrera política se forjó tras años como autor y en especial como polémico comentarista de radio y televisión.

En 2021 se convirtió en diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Ha planteado, además, su intención de competir en las elecciones presidenciales de Argentina de octubre próximo.

“Lo que hoy se denomina políticamente correcto es todo lo que está asociado a las ideas de la izquierda y toda situación fuera de ese paradigma es considerada políticamente incorrecta. Aquellos que levanten cualquier idea contraria a la izquierda reciben cualquier tipo de agresión que viene de todos los ámbitos, incluso los medios de comunicación. En ese contexto, ellos han logrado marcar la agenda”, dijo Milei en noviembre, según Forbes.

Meses antes había catalogado como “espantoso” el triunfo presidencial de Gabriel Boric.


La noticia económica más comentada en emol.

Es entretenido Milei en los debates que le he visto. No le iría bien acá supongo. Muy agresivo. Pero es perfecto para Argentina donde todos gritan. Son como los españoles en las regiones del centro y el norte como Galicia. Y los italianos del sur. O los griegos. Parece que siempre están enojados cuando discuten.

Creo que se lo van a comer con papas fritas en argentina, though…

No es rival para el nido de víboras ultra viborescas que debe ser el estado argentino en su conjunto y la casta política. Es muy histriónico, pero no debe tener ninguna habilidad política real, y menos poder.

Me parece que tendría que haber esperado el desplome y después reconstruir desde ahí. Debe ser como el negativo de Boric en términos ideológicos pero una copia en términos de manejo político. Y probablemente le pase lo mismo que le está pasando al narciso mayor ahora.

Va a ser culpado de todo, y con ello el liberalismo (como el octubrismo acá), lo que sea que eso represente para él, que finalmente es deresha en la visión del común de la gente. Como con Macri. Le dejaron un par de bombas sucias que le explotaron en la cara. A Milei le están dejando un par de termonucleares con timer.

Es lo que habría pasado acá con Kast. Dentro de todo, el que haya salido Boric & Co. fue lo mejor que nos pudo haber pasado dadas las circunstancias y tendencias que traíamos.

Ojalá pierda. Con ello tendrá después la posibilidad real de hacer transformaciones profundas en el aparato del estado argentino porque ahí si sacarían a todas las víboras. Supongo. Llevan tanto tiempo con el peronismo, que tal vez ya se acostumbraron a ello.

Como siempre, veremos.

La familia Kaiser lentamente se está posicionando como un factor ideológico influyente en los partidos y tendencias emergentes que están surgiendo, como republicanos, pero también células en la derecha progre y gente más joven.

Continúa Leyendo...

No¡¡¡ En serio??? --- Shocking --- Economista Joseph Ramos entra al debate por pacto tributario: "Hay algo de populismo en la oposición"

Rhel1 Captain Obvious GIF - Rhel1 Captain Obvious Thank You - Discover &  Share GIFs

@emol

El Gobierno sigue pujando por lograr un pacto tributario y viabilizar su esquiva reforma tributaria. Sin embargo, el acuerdo se ve lejano y la discusión está entrampada ante la negativa de la oposición de apoyar medidas que impliquen alzas de impuestos, un rechazo que comparten desde el mundo empresarial. Es que tanto la oposición como la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) han insistido en que el camino es desplegar medidas que impulsen la inversión y el crecimiento económico, además de eficientizar el gasto del Estado, cerrando la puerta modificaciones impositivas. Un debate al que entró el destacado economista y académico de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la U. de Chile, Joseph Ramos. En entrevista con Emol TV sostuvo que "hay algo de populismo en la oposición", relacionado a la exigencia de reducir los gastos ineficientes del Estado. "¿Por qué no lo hicieron en el gobierno anterior si era tan obvio? Mucho de eso es para la galería", cuestionó. Dicho eso, sostuvo que hablar ahora de un pacto fiscal, luego de que la reforma tributaria fuera rechazada en marzo por la Cámara Diputados, obligando al Gobierno a insistir en el Senado, es una "adecuación a la realidad, o sea, la verdad de las cosas que el Gobierno está en minoría en el Congreso". "Necesariamente (el Ejecutivo) tiene que llegar a un acuerdo o pacto con al menos parte de la oposición, así como en este, o en cualquier otro tema para poder avanzar", acotó Ramos. Por otra parte, y respecto a las dificultades que ha tenido el Gobierno para avanzar en la materia, el economista aseguró que esto "no es un tema del ministro (Mario Marcel)", subrayando que "el Gobierno está débil". "hay algo de populismo en la oposición, o sea porque no reducir los gatos ineficientes (...) bueno, ¿por qué no lo hicieron en el gobierno anterior? Si era tan obvio. Mucho de eso es, yo creo, para la galería" Joseph RamosSobre la discusión que se ha abierto en cuanto a si es suficiente con mayor crecimiento económico para financiar el gasto público, Ramos dijo que "por su puesto que el crecimiento es importante, pero cuando un país progresa, la carga tributaria tiende a subir como proporción del PIB". "Entonces yo creo que el país en la medida que progresa, la carga necesariamente va a tender a subir, no me cabe ninguna duda que en 15 años más la carga tributaria no será de 21% del PIB, será 25 o 27%, seguirá subiendo como en todos los países civilizados del mundo", consignó. Con todo, Ramos cree que hay una discusión que no se está dando. "Creo que los impuestos a la renta deberían empezar desde más abajo y todos los marginales subir y a cambio de eso, reducir el IVA", cerró.


Hoy estoy algo gruñón.

No entiendo como esta gente puede hacer una carrera académica supuestamente de excelencia hablando puras huevadas obvias, y que los consideren destacados.

Cuál es el requisito?

Recitar mil referencias rebuscadas por minuto mientras dices obviedades?…

El que habla más huevadas obvias por segundo gana más prestigio?…

A que se refiere con el que la carga tributaria, que supongo se refiere a los ingresos por impuestos, sube como porcentaje del PIB?…

Eso es producto de alzas de impuestos o crecimiento de sectores productivos que aportan más a los ingresos?…

Está implicando con ello que alzas en las tasas de impuestos generan más recaudación a medida que los países se desarrollan.

Donde está la data que confirme eso?…

No me cabe ninguna duda de que pasará del 21% al 27%…

En 30 años no se ha movido del 20%. Con aumentos de impuestos de 15% a 27% corporativos…

Porqué cambiamos toda la forma de relacionarnos económicamente simplemente por tufos de capitanes obvios?…

Tenemos que movernos a formas más sofisticadas y documentadas de hacer las cosas que modifican de manera tan radical la sociedad.

Estos pendejos construyeron una reforma tributaria con Excel y la función buscar objetivos. Porque su objetivo al final del día es la redistribución desde los ricos hacia ellos, no mejorar las condiciones del país.

Y la academia se los condona…porque buena parte de la academia relevante es igualmente marxista, o progresista, que es lo mismo más dosificado para que parezca más políticamente correcto.

WE ARE FUCKED.

Continúa Leyendo...

Reforma previsional: Fintual arremete contra rol de inversor público y entrega propuestas para incentivar la competencia

landing-phone

@DF

Solo una semana resta para que se retome la discusión en particular de la reforma de pensiones en el Congreso, la que lleva desde enero sin movimiento.

De cara al proceso, distintos actores tanto del mundo político como el técnico, han hecho sus recomendaciones para acercar posiciones que permitan llegar a un acuerdo que le dé viabilidad al proyecto de ley del Ejecutivo.

Por parte del mercado, Fintual elaboró un documento en el que hace un análisis crítico de algunos puntos de la reforma, además de entregar propuestas enfocadas en mejorar la competencia.

Si bien Fintual valora la posibilidad de que la reforma aumente la competencia en la industria previsional -actualmente solo compiten las AFP- a través de los Inversores de Pensiones Privados (IPP) que propone la reforma, advirtieron los riesgos de esta iniciativa.

“La idea de traer nuevos actores al mercado de pensiones puede verse significativamente afectada por ciertas disposiciones que contempla (el proyecto de ley)”, manifestó Fintual.

Así, por ejemplo, la AGF mostró su preocupación por una posible “afectación de la competencia en el mercado” cuestionando el futuro papel que desempeñaría el Inversor de Pensiones Público y Autónomo (IPPA), que se crea con la reforma y que sería la opción ingreso por defecto al nuevo sistema.

Lo anterior, ha generado críticas de parlamentarios de oposición y es uno de los nudos más críticos del proyecto de ley.

Para Fintual, establecer una opción por defecto desincentiva la existencia de un análisis y decisión conscientes del afiliado, potencialmente privándolo de aquella que le resulte más beneficiosa”.

Y añadieron que la creación del IPPA “atenta contra la competencia en el mercado, particularmente en relación a los nuevos actores que busquen sumarse como opción”. Esto, porque según explicaron, “dichos actores no contarán con un espectro de clientes (cartera) al incorporarse al mercado y además se verán afectados por la existencia de la referida opción que se incorpora por defecto”.

Aunque la iniciativa del Ejecutivo establece que quienes no quieran estar en el inversor estatal pueden moverse a uno privado, el informe de Fintual recordó que existe evidencia respecto a que la movilidad en el mercado de pensiones es muy baja, “caracterizándose por una fuerte inercia que implica que las personas suelen permanecer en la primera opción de administradora a la que se afilian”.

“Es riesgoso para los afiliados que una entidad sin un historial de gestiones de inversión previas o track record sea aquella designada por defecto en una función tan crítica como la administración de sus ahorros”, cuestionó la AGF.

En ese contexto, aseguraron que el IPPA puede ser un aporte, “pero sin duda tiene el desafío de mostrarse como una opción atractiva para los aportantes, que privilegie la obtención de rentabilidad y no otros fines como preferir invertir en instrumentos de deuda pública o en empresas estatales para apoyar su financiamiento”.

Las propuestas

Para no afectar la competencia, Fintual propuso eliminar la incorporación automática al IPPA por parte del afiliado y exigir su decisión activa respecto de la entidad que administrará su pensión, además de extender las licitaciones de afiliados a aquellos que ya estén en el sistema, más allá de la actual (que es solo para los nuevos).

La firma también cuestionó lo referente al uso de marca, dado que el proyecto establece que la razón social de los IPP deberá comprender la frase Inversores de Pensiones Privados S.A o la sigla IPP y no podrá incluir nombres o siglas de personas naturales o jurídicas existentes, o nombres de fantasía que, a juicio de la Superintendencia de Pensiones, puedan inducir a equívocos respecto de la responsabilidad patrimonial o administrativa de ellos”.

Fintual recordó que esta limitación no afectará a las actuales AFP, dado que simplemente se transformarán en IPP, pudiendo mantener su marca en el nombre, simplemente reemplazando la frase “administradora de fondos de pensiones” o “AFP” por “Inversores de Pensiones Privados S.A.” o “IPP”.

“De esta manera no va a existir otra entidad que mantenga su nombre. Será la misma que se ha transformado, manteniendo así el beneficio de ser identificable como administradora en el mercado”, explicaron.

Por el contrario, el documento citó: “muy distinta es la perspectiva de los nuevos actores que buscarán competir con las actuales AFP, dado que, a diferencia de estas, no podrán utilizar su nombre, lo que genera una discriminación competitiva arbitraria en contra de los potenciales nuevos actores".

Otra desventaja relevante respecto al mismo punto, según Fintual, tiene que ver con que las personas que cotizan no estarán familiarizados con el nombre de los nuevos administradores, y, por tanto, tomarán decisiones menos informadas”.

Dado lo anterior, plantearon que debiese eliminarse la limitación en el uso del nombre de entidades ya existentes para promover la competencia en el mercado de pensiones.

Además, el documento elevó propuestas sobre la necesidad que existe comunicación directa con el partícipe y acceso a su información. También, abordaron otros temas como, por ejemplo, la posibilidad de compartir recursos en el que propone que "las entidades de un mismo grupo empresarial podrán compartir herramientas de análisis y procesamiento de información, siempre que no impliquen la comunicación de estrategias ni decisiones de inversión”.

Fondos generacionales

Por último, también propusieron algunas mejoras en materia de fondos “target –date” o fondos generacionales con año de término, los cuales por su naturaleza cambian su composición y nivel de riesgo de manera dinámica en el tiempo.

Genera una serie de desventajas en relación a fondos que mantengan un plazo objetivo fijo (target duration funds), que buscan administrar sus activos destinados a un plazo específico”, explicó Fintual.

Para eliminar esos riesgos, apuntan a que exista un número limitado de fondos asignados a cada afiliado de manera automática según su edad”.

La firma explicó que eso haría que siempre existiera un fondo abierto y activo para un segmento de edad determinado, que no se tendrá que liquidar, y que probablemente no cambie drásticamente su composición (en la medida de que el portafolio o índice de referencia no cambie drásticamente), y a la vez permitir que la composición de la cartera de inversiones de cada afiliado esté en línea con un nivel de riesgo acorde a su horizonte de inversión.


HUH?…

Cuál es el track record de administración de cartera de Fintual como para que estén dando consejos de manejo de portafolios ultras masivos de inversión?…

Cuanto administran ahora?…

Las AFP´s deben tener en cartera unos USD 50 billones por cada una de las grandes. Habitat es una. Fintual con suerte 1 USD billón de carteras armadas con ETF´s de Blackrock y Vanguard, tal vez.

No está en la mismas ligas de ninguna manera como para andar pontificando lo que debería hacerse en fondos de pensiones.

Ciertamente quiere entrar. En pedir no hay engaño. Debería haber en la reforma de pensiones, si existe una finalmente que es dudable como van los narcisos, requerimientos de administración previa de fondos de pensiones. En volumen y desempeño.

Las sugerencias…

Da lo mismo. Si el IPP público renta 2% y los privados 7%, todos se van a cambiar. La gente no es huevona con sus lucas. Suponerlo es bastante pretencioso. Ahora no hay cambios relevantes porque finalmente las AFP´s funcionan como un cartel. Todas ofrecen básicamente las mismas rentabilidades.

Lo del duration target…

Qué significará que un fondo se mantenga siempre abierto?…Si hay un fondo para cada edad, cuando sale de una para entrar a otra tienen que liquidar fondos y comprar en el siguiente tramo bajo esa lógica.

En la realidad, en fondos de pensiones masivos, el target de rentabilidad es lo que debe importar, y van cambiando la composición en relación a ese target. Si la rentabilidad buscada es de 8% a un cierto riesgo, modificas tu cartera y liquidas renta fija antes de maduración si ello es necesario.

Eso son los re balanceos trimestrales que hacen todos los grandes fondos de inversión. Por rentabilidad y riesgo.

Me da la impresión que no tienen experiencia en manejo de carteras institucionales masivas.

Los fondos de pensiones e institucionales funcionan con metas de rendimiento de los fondos. Especialmente los de pensiones. Típicamente deberían rentar 8%+ para estar a flote con los flujos de salida sin comerse el capital.

O deberían. No empaquetan ETF´s con simulaciones mulas de rentabilidades y teorías de cartera del año del koolo, y a ver lo que le resulta a los suckers wannbes… err… clientes digitales modernos sofisticados.

Continúa Leyendo...

28 junio, 2023

Hacienda lamenta la negativa de la CPC por pacto tributario: “La generación de mayores ingresos fiscales a través del crecimiento no es suficiente”

@latercera

El miércoles pasado la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) envío una declaración pública donde le cerró la puerta a cualquier alza impositiva en ela discusión de un pacto fiscal, planteando que el foco debería estar puesto en el crecimiento económico y por esa vía recaudar.

En cifras que ellos expusieron señalaron que un punto de crecimiento económico permite allegar US$800 millones en recursos al Estado.

Dada esta interpelación, Hacienda respondió a través de una declaración pública al planteamiento del gran empresariado. “El potencial de generación de mayores ingresos fiscales a través del crecimiento y ganancias de eficiencia no es suficiente para financiar dichos gastos en las magnitudes y plazos requeridos, lo que hace necesario que se complementen con una reforma tributaria, cuya magnitud y contenido debería resultar del mismo proceso de diálogo en torno al Pacto Fiscal. En tal sentido, lamentamos la negativa de la CPC a discutir estas materias”, dice la misiva.

Y refuerza ese mensaje afirmando que “el dimensionamiento del potencial aporte del crecimiento económico y la eficiencia del gasto público a la generación de espacio fiscal no debe ser materia de intuiciones o supuestos, sino producto de un análisis técnico, riguroso y confiable”.

Ministro de Hacienda, Mario Marcel se reunión con los presidentes de las ramas de la CPC

Para este efecto, dice que “en paralelo con la discusión de propuestas de iniciativas concretas en estas materias, iniciaremos un ejercicio técnico e independiente que permita identificar, a partir del análisis comparado de experiencias internacionales y locales, su potencial efectivo de generación de recursos fiscales”.

Si bien sostienen que “el Ministerio de Hacienda valora todas las proposiciones e iniciativas que contribuyan a elevar el crecimiento y el buen uso de los recursos públicos, como ha quedado demostrado, por ejemplo, en la agenda de productividad que elaboramos conjuntamente y que se encuentra actualmente en ejecución”.

No obstante, subrayan que “la importancia intrínseca de estas materias, cuando se trata de integrarlas a un pacto que busca movilizar recursos para el financiamiento de gastos prioritarios —como el aumento de la PGU, la reducción de listas de espera hospitalarias o el fortalecimiento de la seguridad ciudadana— que demandan volúmenes importantes de recursos, se debe dimensionar con realismo su impacto potencial sobre el espacio fiscal”.

No obstante, la carta señala que “esperamos que la negativa a discutir aumentos de impuestos a la luz de la situación de las empresas, no impida que la CPC conozca, opine y haga sugerencias respecto de la creación de incentivos tributarios a la inversión, la formalización y la productividad; las modificaciones a la tributación a los altos ingresos personales; la reducción de exenciones y gastos tributarios no justificados, y la eliminación de resquicios legales que facilitan la elusión de impuestos”.

En virtud de lo anterior, aceptamos “la propuesta de la Confederación que usted preside a colaborar en la búsqueda de medidas que eleven el potencial de crecimiento de la economía, que fomenten la inversión y permitan incrementar la eficiencia y el correcto uso de los recursos del sector público”.


 

Si no se puede financiar las pendejadas que colocaron en el programa de gobierno con mayor crecimiento en el nivel de impuestos que hoy tenemos entonces están comprometiendo mas huevadas de las que se pueden comprometer.

Punto.

Si no puedes pagar con mayores ingresos de a quienes estás desangrando con los niveles impositivos actuales, llega un punto en que no va a haber más sangre.

No es tan difícil.

En serio.

No porque quieras prometer más huevadas para cumplir promesas de campaña con las que compraste los votos para llegar al poder significa que se pueda.

Ese es el punto del debate que deberían estar dando hoy la gente de derecha.

Que le hace suponer, ministro, que después de masacres electorales consecutivas, ustedes representan con sus programas y compromisos de campaña a la mayoría de chilenos y por ende nos vamos a embarcar en una masiva reforma tributaria para un programa de minorías?…

Porqué siguen jugando en la cancha del gobierno diciendo que el crecimiento es suficiente o no para financiar un programa de gobierno con promesas completamente huevonas e irreales y Marcel demostrando que no?…

El programa de gobierno reflejado íntegramente por la NC está derrotado, POR MASACRE, DOS VECES. Porqué hay que financiarle un programa derrotado tan masivamente a estos pasteles?

FUCK ESTA GENTE DE “DERECHA” NEGOCIADORA POR LA CRESTA…

De donde los sacaron?…

Continúa Leyendo...

Recientes precipitaciones casi duplicaron la energía embalsada total a junio

@DF

Pese a los estragos, noticias positivas dejaron las recientes precipitaciones en el sistema eléctrico. Según los registros del Coordinador Eléctrico, la energía embalsada total del sistema eléctrico llegó al equivalente a 2.740 GWh, lo que -según explicaron desde el organismo que supervisa la operación del sistema- “es una noticia positiva de cara a la seguridad del suministro eléctrico para los próximos meses”.

En detalle, la energía embalsada total de 2023 previo a la fecha de inicio del sistema frontal era de 1.515 GWh, similar al nivel a la misma fecha de 2022. En tanto, las últimas lluvias aportaron 1.225 GWh de energía embalsada.

De la energía embalsada total a la fecha, solo es gestionable por el Coordinador el 44%, es decir del orden de 1.200 GWh. Dicho valor -precisan desde el organismo- representa un superávit de 166 GWh con respecto a la energía gestionable a la misma fecha del año 2022.

Eso sí, desde el Coordinador reconocen que “es muy temprano para hacer una evaluación completa del panorama para el mediano plazo”. Para esto, dicen, “aún resta ver cómo se desarrolla el fenómeno del Niño y sus efectos en caudales en el período de deshielo”.

Cuota de cautela

De hecho, consultados por si ha disminuido de forma relevante el riesgo de tener problemas de abastecimiento, ponen la cuota de cautela: “Las lluvias descomprimen la situación de estrechez y ayudan a disminuir los riesgos de abastecimiento en el corto plazo. Sin embargo, se requiere ver cómo evoluciona el invierno y, en especial, cómo se comporta la acumulación de nieve, cuyas mediciones comenzaremos a realizar la segunda quincena de julio”. Desde el organismo enfatizaron que durante el mes de julio se prevé realizar la primera medición de ruta de nieve que sirve para proyectar la energía afluente asociado a su derretimiento.

En cuanto a la situación actual tras las lluvias, de los embalses más importantes para la operación del sistema eléctrico nacional, el embalse Rapel en la Región de O’Higgins se encuentra en una cota de 104,58 msnm, equivalente al 89% de su capacidad total. Por su parte, el Embalse Colbún está en la cota 436,66 msnm, representando un equivalente a 96%, y el Embalse Ralco en la región del Biobío, se encuentra en una cota de 718,44 msnm, con un 74% de su capacidad.

Frente a los caudales de gran magnitud producto de las recientes lluvias cálidas, el gerente operación y mantenimiento hidro de Enel, Carlo Carvallo, indicó que, en el caso del embalse Rapel, “se manejó la crecida a través de maniobras de vertimiento controladas y normales para este tipo de eventos”. “En Alto Biobío, el embalse Ralco logró almacenar toda la crecida sin necesidad de verter por sus compuertas. En promedio, los embalses de Enel aumentaron su volumen hasta llegar al 76% de su capacidad total, y actualmente se mantienen en condiciones normales de monitoreo”, sostuvo.

En tanto, este martes Colbún informó que se ha continuado con el proceso de vertimiento de las aguas recibidas desde la Cordillera, con una importante tendencia a la disminución en los caudales recibidos y evacuados. “A las 16:00 horas de hoy, el Embalse Colbún estaba recibiendo del orden de 768 metros cúbicos por segundo, mientras que el caudal de evacuación por las compuertas llegaba a cerca de 600 metros cúbicos por segundo. En comparación, ayer domingo 26, a las 15:00 horas el afluente era de alrededor de 1.496 metros cúbicos por segundo y el caudal de evacuación de 1.000”, dijeron.


Gran noticia.

Y engancha con algo que creo hicieron correctamente en el gobierno que fue eliminar la tarifa de invierno. Supongo que esa medida obedeció a algún evento o periodo de restricción energética que lo justificaba en alguna parte del pasado, y como siempre ocurre, quedó como norma.

Recuerdo cuando negocié directamente como cliente libre las tarifas y las condiciones de uso de la empresa donde trabajaba en ese momento, y a mayor uso, más poder de negociación con excelentes condiciones, directo con las generadoras en pleno boom de las energías renovables. Como clientes regulados podemos en las casas y empresas estar supuestamente protegidos de alzas indiscriminadas, pero a todos nos revientan en invierno, incluidas las empresas con tarifas reguladas que cargan con este tema de la tarifa de invierno que hace que todos tengan que bajar sus maquinarias a un altísimo costo.

Esta es una de las cosas que deberían ser revisadas continuamente en las concesiones de todo tipo. Las condiciones o medidas especiales que se toman por eventos puntuales. Que son alzas de precios, obviamente.

O impuestos.

Si se suben los impuestos para financiar un programa especial, que eso tenga una duración acotada al periodo de ese financiamiento y después se extinga automáticamente. Si se quiere extender el programa, se vota de nuevo.

Las medidas especiales en ámbitos de gobierno se extinguen automáticamente cuando lo que lo generó termina de existir.

Así debería ser a nivel constitucional.

En fin.

Buena noticia la de los embalses y buena noticia lo de la tarifa de invierno.

Estoy seguro de que fue como una medida populista though…

Ojalá se pudiera construir una legalidad más orgánica al respecto.

Tendremos que esperar al siguiente gobierno para ello. O peor aún, al siguiente sistema de gobierno.

Continúa Leyendo...

Timonel de Revolución Democrática (RD) Juan Ignacio Latorre presenta querella en caso Democracia Viva

Birmingham being overrun by 'unbelievably big and heavy' rats | The  Independent | The Independent

@DF

La destitución de la exsubsecretaria de Vivienda Tatiana Rojas no ha contribuido a aplacar los ánimos en el caso Democracia Viva. De hecho, durante el fin de semana diversos representantes de Revolución Democrática (RD) han endurecido el tono, mientras que en el oficialismo persiste la inquietud acerca de que los efectos de este caso de corrupción pudieran tener más ramificaciones y, peor aún afectara al ministro socialista Carlos Montes.

Es por ello, y tal como lo anunció el viernes pasado, esta mañana de martes, el presidente de RD, senador Juan Ignacio Latorre, presentó una querella en contra de quienes resulten responsables ante la Fiscalía de eventuales delitos en el marco de los convenios suscritos entre la Fundación Democracia Viva y la seremi del Ministerio de Vivienda de Antofagasta.

Si bien, hasta la semana pasada, el timonel de Revolución Democrática había sido bastante cauto en sus dichos y en el tratamiento del tema, tras la presentación de la querella admitió que con los antecedentes que se han ido conociendo existe “sospecha de delito”.

Montes llega a La Moneda y confirma que son seis funcionarios contratados por fundaciones para hacer “seguimiento de proyectos” en el Minvu

De "descriterio político" a corrupción

Tras a diligencia, el timonel de la colectividad fue especialmente duro en sus apreciaciones, aseverando que, “efectivamente, hay sospecha de corrupción, de que se forma una organización que tiene muy poco tiempo de existencia y que empieza a buscar convenios con el Estado, con muy amplia diversidad de temas, para sacar provecho de los recursos públicos”.

Incluso, el dirigente, no descartó la existencia de una “red” de personas involucradas en este entramado con el objeto de defraudar al Fisco.

Latorre fue categórico en aclarar que “los antecedentes iniciales que teníamos, tanto el Gobierno como nosotros, era que en principio no había nada que estuviera fuera de regla, sino que había más bien un descriterio político; pero en la medida que se van conociendo más antecedentes, hay ya sospecha de delitos y, obviamente, por eso entra la Fiscalía”.


Narcisismo Canónico…

Primero lo niegan, después lo disminuyen, después culpan a otros, después se victimizan y terminan por tirar bajo el bus a sus propios compinches y hasta a los hijos si fuese necesario…

Esta gente es absolutamente tóxica y están ya muertos políticamente.

Y me refiero a todo el FA. Hasta el PC les está tirando la cadena, todavía de manera indirecta con el dedo medio a la marcha del orgullo.

Quien serio va a querer entrar a un partido o hacer un acuerdo con éstas víboras traicioneras?…

Pero era la crónica de una muerte anunciada.

Con el desvanecimiento del star power de Boric el 4S, que significa en términos políticos mediocridad como mucho, cualquier cosa que saliera lo más mínimo de los causes rigurosos del buen comportamiento institucional iba a producir debacles. Pueden ser conductas, acosos, manejos de dinero…

Saltó este fusible, pero van a saltar otros muchos más sin duda.

Toda esta gente está muerta políticamente. No entiendo como este calibre de giles pudo llegar al Senado.

Pero hay algo claro. No se van a repetir.

Mejor comienzan a provisionar.

El FA es un muerto político andante ahora.

Todas las tonterías mediáticas que traten de hacer solo van a agravar las cosas.

Hay algo de lo que se encargaron muy diligentemente en estos años y lo hicieron impecable.

Caerle mal a todo el mundo con su hoyudez zoolanderesca.

Y por ende, no solo nadie los va a ayudar. Directa o indirectamente van a intentar hacerlos caer aún más rápido.

Continúa Leyendo...

Diversidades sexuales: 10% de los chilenos dice sentirse parte de la comunidad LGBT+ y 65% está a favor de la adopción homoparental

@latercera

La empresa de investigación Ipsos lanzó una nueva versión del informe “Orgullo LGBT+ 2023″, estudio que busca ahondar en la percepción de la sociedad en cuanto a las diversidades sexuales a nivel mundial y así conocer nuevos aspectos y tendencias sobre la comunidad disidente en Chile y en otros países. Y es que según el subgerente de Estudios Públicos, Miguel Ángel Pinto, si bien hoy existe acuerdo sobre la necesidad de que las desigualdades de todo tipo “les hacen mal a nuestras sociedades, en muchos países la percepción es que siguen aumentando en lugar de retroceder”.

La encuesta, que se realizó a 22.514 personas en 30 países, concluyó que el 9% dijo ser parte de la comunidad LGBT+, cifra que se compone de quienes se identifican como lesbianas, gays u homosexuales, bisexuales, pansexuales/omnisexuales, asexuales, transgénero, no binario/género no conforme/género fluido. Brasil (15%) y España (14%) son los países que encabezan el listado, mientras que Perú (4%) ocupa el último lugar del ranking.

En Chile, el 10% de los encuestados dijo ser parte del colectivo LGBT+. De estos, el 3% de los adultos se identifica como transgénero, no binario, género fluido o diferente de masculino y femenino, igualando en porcentaje con países como Francia, Brasil, Canadá o Japón. Mientras que la misma cifra (3%) se declara lesbiana, gay u homosexual y el 4% bisexual.

El estudio también reveló grandes diferencias generacionales en cuanto a la identidad de género y orientación sexual. Por ejemplo, el 10% en Chile que pertenece a la comunidad LGBT+ aumenta hasta 24% en la generación Z (nacidos después de 1996), mientras que cae a 2% entre los pertenecientes a la generación baby boomer (nacidos entre 1948 y 1964) y la generación X (1965-1980). Los millennials (1981-1995), por otro lado, se ubican cerca del promedio país, con 9%.

“Creemos que esto da cuenta de cómo la cultura ha ido transitando hacia una mayor tolerancia y aceptación de la diversidad, que tiene una de sus expresiones en las diferencias generacionales”, expresó Pinto.

Visibilidad de la comunidad LGBT+

El estudio también arrojó que la visibilidad de las personas LGBT+ ha aumentado en los últimos dos años. Del promedio de todos los países encuestados, el 47% dice tener un familiar, amigo o compañero de trabajo que es lesbiana/gay/homosexual. Un ítem que tuvo un aumento de cinco puntos en comparación a la última medición de 2021. En la misma línea, el 26% dijo conocer a alguien que es bisexual; el 13% dice que conoce a alguien que es transgénero, y el 12% dice que conoce a alguien que no es binario, de género no conforme o de género fluido.

En Chile, seis de cada 10 chilenos (61%) tiene un familiar, amigo/a o colega de trabajo que se identifica como lesbiana/gay/homosexual, mientras que 29% conoce a alguien que se declara bisexual. Bajo la misma consigna, un 15% conoce a personas transgénero o no binarias. Aquí también existen importantes diferencias generacionales y de género. Por ejemplo, las mujeres chilenas son más propensas a decir que conocen a alguien gay, lesbiana u homosexual que los hombres (54%).

Ante este escenario, Pinto recalca que, en general, las opiniones sobre estos asuntos tienden a cambiar muy poco en periodos cortos de tiempo. “Si comparamos las opiniones con las del 2021, año que hicimos también este estudio, vemos que los cambios son muy menores a nivel de Chile como del resto de países. Ciertamente, la opinión varía según las distintas generaciones, lo que indica que los cambios se dan en el mediano o largo plazo, ya que los grupos más jóvenes (centennials, millennials) tienen opiniones más abiertas y liberales que los grupos de mayor edad”.

Matrimonio del mismo sexo

La encuesta también ahondó en el matrimonio y crianza del mismo sexo, donde pudo evidenciar que en la mayoría de los países el apoyo a esta materia es mayoritario, aunque no total. Específicamente en Chile, un 65% de los chilenos encuestados cree que las parejas del mismo sexo deben poder casarse legalmente, instalándose como el segundo país latinoamericano con el porcentaje más alto, superado por Argentina (70%) y superando el promedio global (56%). Además, un 18% piensa que deben poder tener algún reconocimiento legal, pero no casarse, mientras que solo un 6% opina que las parejas del mismo sexo no deberían poder casarse ni tener reconocimiento legal.

En cuanto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el 65% de las personas encuestadas en Chile asegura estar a favor de este mecanismo, siendo el tercer país latinoamericano con mayor aprobación, por detrás de Argentina (71%) y Brasil (69%). En oposición, 30% de los chilenos se mostró en desacuerdo con la idea y sólo un 6% se manifestó indeciso. A nivel mundial, el promedio indica que el 64% está a favor, el 28% en contra y el 8% no tiene una postura clara al respecto.

Dentro de los países donde menos aceptación existe hacia la adopción de niños y niñas por parte de parejas del mismo sexo están Polonia (33%) y Turquía (35%).

“Si bien los números muestran una mayoría que acepta la adopción monoparental, no deja de ser considerable que el 35% manifieste su oposición, ya que habla de una sociedad que sigue dividida en términos valóricos. Hay un desafío pendiente en términos de aceptar la diversidad y terminar con la discriminación, pero también de generar leyes en contextos políticos y sociales donde no hay una mayoría absoluta”, añade el subgerente de Ipsos.

El 66% de los chilenos cree que las parejas del mismo sexo son tan capaces como cualquier otra de criar exitosamente a un menor de edad, superando levemente el promedio global (65%). En el mundo, las personas pertenecientes a la generación Z son las que se muestran más a favor de esta idea, con un 69%, y las que menos aprobación le dan son los baby boomers, con 62%.

Asuntos transgénero

Chile se mostró como el cuarto país a nivel mundial donde más personas piensan que la comunidad transgénero sufre discriminación en nuestra sociedad (79%), solo superados por Perú (81%), Colombia (82%) y Portugal (85%). Ante esto, ocho de cada 10 chilenos dijeron que las personas transgénero deben estar protegidas contra la discriminación en el empleo, la vivienda y el acceso a negocios como restaurantes y tiendas. Por otro lado, 14% de los chilenos dijo estar en desacuerdo con que las personas transgénero estén protegidas de la discriminación.

También se evidenció que un 72% de los encuestados nacionales se mostró de acuerdo en permitir a los adolescentes transgénero la entrega de atención que afirme su género, como asesoramiento y tratamiento de reemplazo hormonal, siendo el segundo país del ranking con mayor porcentaje, sólo por detrás de Tailandia (75%). Sobre el uso de instalaciones de un sólo sexo (por ejemplo baños públicos), el 60% de los chilenos cree que las personas trans deben poder utilizar el que corresponda al género con el que se identifican.

“En términos de las disidencias vemos que existe un tercio de la población que sigue siendo muy conservadora y que no está de acuerdo con los cambios que se proponen en términos de la adopción monoparental y otro tipo de regulaciones. Si bien no son la mayoría, es suficiente para tener un país más bien dividido por estas causas y donde los avances requieren de consenso”, cerró la autoridad.


 

Exactamente.

10%. Que debe estar inflado. Y probablemente un 5% a 7% deben ser homosexuales, que siempre han existido y desde hace 20 o 30 años están completamente incorporados y aceptados como parte integrante de la sociedad salvo retardados violentos e intolerantes que siempre van a existir.

Sería interesante saber la distribución de a quienes se encuestó. No me tinca que éstos resultados sean muy representativos de los sectores rurales y de los sectores socio económicos más desposeídos. Pero es una tincada. Es cosa de pasear por las calles de comunas ricas versus pobres. En las comunas ricas, y wannabes, puedes ver esa diversidad. En la comunas más pobres y más rurales, NO WAY…

Creo que ésta agenda ultra progre le está haciendo un pésimo favor a la inclusión de estas minorías.

Se volvieron tan agresivos sus representantes en tratar de imponer sus agendas e ideas que ahora a todos les están apestando. La señal de eso fue el 4S. Que es un evento único en el mundo. Someter exclusivamente las ideas y agendas progres y de extrema izquierda liberal a votación.

A nivel de representación, fue100/0. A nivel urbano obviamente eso se suaviza un poco. Pero fue brutal.

Una real masacre.

Lo que signa a todos los sectores, políticos, sociales y económicos, que éstas agendas son absolutamente impopulares.
Por eso las JJCC se apartaron. Los principales socios de los últimos 5 años de éstas diversidades.

Ésta agenda ultra progre parece estar destinada a dividir a la sociedad, especialmente cuando lo apuntan a los niños, que evidentemente ha resultado considerando los porcentajes en la generación Z que se identifican con estos grupos minoritarios.

Pero, a diferencia del mundo, acá existió un referendo sobre éstas ideas progres de diversidad e inclusión y representación forzada. Y una votación confirmatoria de ese referendo.

Si siguen mirándose el ombligo estos grupos, y siguen tratando de imponer por la fuerza de la cancelación y gritar mucho, que cada vez resulta menos, van a terminar generando justo lo opuesto a lo que se supone es lo deseable que es la inclusión orgánica.

Van a terminar generando un rechazo enorme a toda la comunidad que dicen querer ayuda y defender.

Continúa Leyendo...

27 junio, 2023

Faltó una A para una guerra civil progre --- "Fiesta de marcas" vs. "partido que expulsa a personas por su orientación sexual": El impasse de las JJ.CC y el Movilh

imagen

@emol

Un duro enfrentamiento por Twitter protagonizaron las Juventudes Comunistas y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) por la Marcha del Orgullo 2023, intercambiando más de una crítica. El hecho partió el viernes cuando el PC publicó en la misma red social, su decisión de suspender su participación en la marcha para "ponernos a disposición de la emergencia en las regiones afectadas por el sistema frontal". Ante ello, desde el Movilh respondieron al PC, Convergencia Social y Comunes, que "la solidaridad en emergencias no es, ni nunca será incompatible con una marcha promotora de DD.HH. de las personas LGBTIQANB+. Dañino mensaje han dado al 'hermanarse' con típicos argumentos de opositores a nuestros derechos". Desde las Juventudes Comunistas salieron al paso del mensaje, escribiendo en la misma red social que "su fiesta de marcas no es, ni nunca será compatible con la lucha de las disidencias. Estaremos en las calles, pero no celebrando, sino que dando auxilio a la comunidad LGBTQIA+ y a todo el pueblo afectado por la catástrofe. Dañino mensaje han dado al ponerse del lado del capital". De vuelta, el Movilh los emplazó a señalar: "¿Cuál marca? nombren una / ¿Y a cuántas víctimas de la homo/transfobia dieron auxilio en el último año?, ¿o al menos saben cuántas víctimas hubo? / El mismo partido que expulsaba personas por su orientación sexual o identidad de género ahora quiere dar cátedras. ¡Por favor!" "Mejor dicho..: El mismo partido que expulsaba personas por su orientación sexual o identidad de género en Chile; y lo sigue haciendo en otros países del mundo con el silencio cómplice del PC chileno; ahora quiere dar cátedras. ¡Por favor!", sostuvieron. Según estimaciones del Movilh, la Marcha del Orgullo 2023 convocó este domingo a más de 180 mil personas, en su paso por La Alameda.


En serio no entendieron en el MOVILH lo que realmente quisieron decir las JJCC y el PC?…

Pero cómo, si nosotros no tenemos marcas en el desfile??

Ternuritas…

LOL…

El progresismo octubrista colapsando bajo el propio peso del estiércol electoral que son.

Es sencillo.

El PC no quiere ser identificado ahora con los LGBTQ++.

No es buena imagen de marca post 4S y 7M.

Es obvio. Están viendo lo que pasa en el mundo occidental y los boicot de las marcas progres.

No quieren sufrir ese boicot.

El PC es ULTRA CONSERVADOR. Y MACHISTA. Por historia. A las mujeres las utiliza simplemente como gancho de sus huevadas. Tal como lo expresan en Movilh.

Hay que ver como reaccionan al interior de la coalición de gobierno con esto.

Estamos hablando de una bolsa de gatos de minorías de todo tipo que es Apruebo Dignidad y el FA.

Básicamente le está quitando el piso el PC a todos los progres diversos deconstruidos en la alianza de gobierno.

Esto es probablemente el inicio del colapso final de la coalición de gobierno. El PC no puede ser asociada con dos malas marcas, deben creer ellos.

Progres y corruptos que es con lo que son identificados ahora en el FA.

Lo ven…

El 4S fue el big bang  con el centro de gravedad de caca electoral siendo Boric y el FA en el gobierno el agujero negro que se está auto fagocitando ahora.

Hasta los más cercanos están tratando de alejarse lo que puedan.

Continúa Leyendo...

RAW LIVE --- RUSIA --- CORRUPCIÓN DEL ESTADO

 

SEE YA DER¡¡…

Continúa Leyendo...

Columna de Óscar Landerretche: “El pacto fiscal ha muerto… viva el pacto fiscal”

@latercera

El pacto fiscal ha muerto. Lo mató el escándalo. El pacto fiscal ha muerto y con él ha fenecido la reforma tributaria. Pero, paradójicamente, si es que ésta revive será por un nuevo pacto fiscal, uno mejor, fortalecido y robustecido. El pacto fiscal ha muerto… viva el pacto fiscal.

Se ha generado una enorme interrogante a la narrativa que condicionaba políticas públicas a más impuestos. Simplemente no hace sentido a la ciudadanía que quienes demandan más recursos, muestren ese nivel de despilfarro y descaro. Francamente, si este escándalo hubiera sido diseñado conspirativamente por la derecha más refractaria a subir los impuestos, no les habría salido tan bien.

Una lástima porque en algún momento pareció posible un pacto fiscal, algo importante para el país.

¿Qué sería ese pacto fiscal?

En términos resumidos sería un acuerdo con tres patas: una reforma tributaria sustantiva; un paquete de medidas pro crecimiento y una importante reforma del Estado.

La reforma tributaria que necesitamos sube la recaudación, por cierto, pero también la progresividad, esto es, el impacto distributivo de los impuestos; aumenta la contribución de los más ricos, pero trata de minimizar el desincentivo a la inversión y creación de empleo; aumenta la importancia relativa del impuesto a la renta y reduce la del IVA; reduce evasión y exenciones, pero simplifica la estructura impositiva.

Las reformas pro crecimiento podrían incluir medidas tributarias transitorias pro inversión; pero hay más cosas que se pueden hacer: esfuerzos por reducir los tiempos y aumentar la predictibilidad de los procesos de evaluación ambiental; señales de reducción de incertidumbre en regulaciones laborales; incrementos en la inversión en infraestructura, vivienda social y reconstrucción urbana acelerando las licitaciones que hoy se ven aletargadas y somnolientas; reactivación del sector minero con un ordenamiento y aceleración de los proyectos estructurales de Codelco; activación de una política de construcción de fundiciones y refinerías de última generación; mayor prontitud y pragmatismo con la expansión del litio; más agresividad en la apuesta hacia el hidrógeno verde e inicio a la transformación de Enap en una empresa estratégica energética que supere los hidrocarburos.

La reforma del Estado que necesitamos partiría por reducir algo así como tres cuartos de los cargos de confianza política y reemplazarlos por funcionarios de carrera; pero además modernizaría el estatuto administrativo para hacer factible la gestión pública, premiar a los funcionarios que destaquen y, por cierto, desvincular a quienes no rinden sistemáticamente. Se necesita, además, un sistema mucho más riguroso de evaluación externa de programas con mecanismos, protegidos del clientelismo político, para descontinuar aquellos que no han logrado los impactos prometidos y reasignar esos presupuestos a otras iniciativas.

Pero dada la contingencia hay otra cosa que quizás serviría para salvar la reforma tributaria. Esto es hacer imposible que se vuelvan a repetir bochornos como los de estos días. Por ejemplo, se podría pactar una reducción radical de los presupuestos ministeriales de asignación directa, establecer reglas que obliguen a concursar públicamente la abrumadora mayoría de lo que hoy se gasta así e implementar procedimientos que impidan el mecanismo de fraccionamiento de glosas y de camuflaje de gasto como inversión que usaron estos frescos. Y se podría constituir una comisión auditora del sector público completo, mandatada desde La Moneda que revise ministerio por ministerio, para detectar otros mecanismos similares a éste, apagarlos y recomendar sanciones cuando corresponda.

Quizás algo así de radical salvaría la reforma tributaria. Otro pacto fiscal. Uno más robusto. Quizás es demasiado tarde. Veremos.


 

No existe algo así como aumentar impuestos progresivos que incentiven la inversión salvo en la cabeza de la gente de izquierda marxista.

Porque el progresismo impositivo es marxismo. Los ricos pagan MUCHO, pero MUCHO más que todo el resto. Y aportan a la sociedad MUCHO, pero MUCHO más que todo el resto en la formación de capital y creación de empleos.

Por eso son ricos. El aporte que hacen es desproporcionadamente superior en valor de mercado. En la enorme mayoría de los casos. Hay por supuesto gorrones barzas que se aprovechan de arbitrajes en la sociedad. Pero son los menos. Como los políticos de carrera.

Lo que quieres hacer para ser un país rico es atraer a los ricos, no espantarlos.

Estos giles son un espanta ricos y capitales con sus huevadas.

Lo que incentiva la inversión son impuestos bajos y reglas claras, que suman a los costos generales de un país.

Alguien invierte en un país porque los costos de producir en el país son más bajos que en los equivalentes competitivos, a igual riesgo país.

No entiendo porqué se complican tanto con constructos raros tratando de explicar lo inexplicable.

Antes del 18O, nuestros estándares eran percibidos como cercanos a los países ricos, y los costos de conducir negocios algo por debajo. Ergo, era conveniente Chile.

Hoy, después del estallido flaite, somos caros y rascas en la vista de capitales.

Y estos giles con sus huevadas nos quieren hacer más caros.

Se necesita bajar impuestos y crecer. E intentar traer mejores trabajos subiendo los estándares con los que alguna vez fuimos percibidos.

No solo tienen que llegar los capitales de los ricos. Tienen que llegar ricos y altos ingresos que suban el nivel de exigencia de productos y servicios internos y por ende de trabajos.

Porqué a la gente de izquierda marxista le cuesta tanto entender eso?…

Es curioso. Conozco gente de izquierda que tienen negocios. Y cuando hablan de impuestos lo hacen como el más pechoño de los conservadores. Pero cuando hablan de política del país, son marxistas core.

Los ricos tienen que pagar su parte justa¡¡¡¡¡¡¡

Oye, pero tu eres rico bajo los estándares económicos de Chile…

No, yo no soy rico. Los Luksic y Angelini´s tienen que pagar su parte justa¡¡¡…

Es raro eso. El marxismo es como una enfermedad, que te tiñe de verde.

En el resto de eficientar el estado…

Puras palabras de buena crianza.

NOT GONNA HAPPEN. EV4. Menos con marxistas redistributivos.

El Estado es un cáncer. Se expande más rápido o menos rápido, pero termina convirtiéndose en metástasis de corrupción, sin ninguna excepción en la historia. Nunca.

Los que se corrompen más rápido son las republicas representativas though…

Continúa Leyendo...

Un enfoque de tolerancia cero para los idiotas talentosos en el lugar de trabajo es arriesgado

@TheEconomist

un tipo de personalidad ocupa más atención en el lugar de trabajo que cualquier otro. El “imbécil talentoso”, cuyos alter egos incluyen personajes adorables como la “estrella de rock tóxica” y el “héroe destructivo”, es un elemento básico de la literatura de gestión. Estas son las personas que aplastan tanto los objetivos como la cohesión del equipo, que hacen las cosas y como resultado se salen con la suya comportándose mal.

Tan comunes y corrosivos son estos personajes que muchas empresas explican un enfoque de tolerancia cero con ellos. “No se permiten idiotas”, dice carfax , que proporciona datos sobre los historiales de los vehículos. Netflix, un gigante de la transmisión, es igualmente inequívoco: "En nuestro equipo de ensueño, no hay idiotas brillantes". El sitio de carreras de Baird, una firma de servicios financieros, dice que opera con una política de "no gilipollas".

Es totalmente razonable que las empresas quieran señalar una aversión a los idiotas genuinos. En realidad, puede que no desanime a la gente ("¿No son gilipollas? Bueno, supongo que Baird no es la compañía para mí"). Pero envía un mensaje explícito a los empleados potenciales y existentes, y refleja un peligro real para las culturas de la empresa. El comportamiento tóxico es contagioso: la descortesía y el desagrado pueden convertirse rápidamente en normas si pasan sin control. Eso es malo para la retención y la reputación. También es malo en sí mismo.

Además, la versión extrema del dilema gerencial planteado por el imbécil talentoso rara vez existe en la práctica. El riesgo de que te deshagas del próximo Steve Jobs es infinitesimal. Solo contempla a todos los idiotas con los que trabajas. Si realmente crees que van a revolucionar la tecnología de consumo, crear la empresa más valiosa del mundo o hacer que los miembros del público enciendan velas por ellos cuando mueran, probablemente deberías seguir adelante y nombrarlos ceo . Pero el tipo de ventas con la cara roja que le grita a la gente cuando pierde una cuenta no es esa persona.

Dicho esto, el entusiasmo por prohibir los idiotas debería inquietar un poco a la gente, al menos por tres razones. La primera es que la regla de no-jerk implica mucha subjetividad. Algunos tipos de comportamiento están obviamente e inmediatamente fuera de lugar. Pero los límites entre buscar altos estándares y ser irrazonable, o entre ser sincero y aplastante, no siempre son claros. La tolerancia cero es peligrosa. Puede querer crear una cultura de apoyo pero terminar en un Salem corporativo, sin sombreros pero con acusaciones de imbécil.

La segunda es que los jerks vienen en diferentes sabores. Deberían deshacerse de los idiotas totales. Pero son raros, mientras que los idiotas están en todas partes y se pueden canjear. El imbécil inconsciente es una categoría potencialmente reparable. Algunas personas no se dan cuenta de que están molestando a los demás y es posible que solo necesiten que se lo digan.

Otras personas son idiotas situacionales: se comportan mal en algunas circunstancias y en otras no. Si esas circunstancias son muy amplias (siempre que la persona en cuestión esté despierta, por ejemplo), eso significa que el problema no se puede solucionar. Pero si la sacudida ocurre solo en momentos específicos, como interactuar con otra sacudida, entonces puede ser que exista una solución. Si lo que un imbécil talentoso hace realmente bien se puede hacer en un aislamiento comparativo o sin darle poder sobre otras personas, considéralo. Como dice el conocido adelanto filosófico: si un idiota hace una rabieta en la oficina de su casa y nadie está cerca para verlo, ¿es realmente un idiota?

Un tercer problema es uno de consistencia. No se trata solo de lo que sucede cuando la persona que declara la guerra a los idiotas también es un idiota. También se trata de los muchos otros tipos de problemas que abarrotan los pasillos de los lugares de trabajo. ¿Dónde están las políticas que prohíben los saboteadores constructivos, la gente que ofrece tantas críticas aparentemente útiles que en realidad nunca se hace nada? ¿Por qué no liquidar a los tontos brillantes que tienen percepciones cegadoras sin absolutamente ningún valor práctico?

Por encima de todo, ¿qué pasa con el grupo de personas de bajo rendimiento agradable que se las arreglan de manera amigable e inofensiva, ayudando a la cultura mucho más que al resultado final? Se destacan los idiotas talentosos, como fragmentos de vidrio entre los pies descalzos: imposibles de ignorar, problemas que tienen que ser resueltos. Las mediocridades son el mayor problema en muchas empresas, pero son como el monóxido de carbono, envenenando silenciosamente a una organización.

Los puristas sensatos argumentarán que cualquier cosa que no sea tolerancia cero hacia los imbéciles talentosos es simplemente complacer a las personas que se comportan mal. Pero los puristas sensatos habrán pasado por alto el párrafo tres y son un flagelo por derecho propio. Alguien debería escribir un libro de gestión sobre ellos.


 

Que buen artículo a propósito de los narcisos y la corrupción.

Y los saboteadores constructivos, que son los narcisos en el gobierno actual cuando estaban en su rol de oposición.

Esto funciona igual. Los jerks, o conchudos, son tolerables y hasta adorables solamente si tienen talento. Y si los sacas por su conchudez, corres el riesgo de quedarte sin talento.

Al revés no es obviamente aceptable. Ser un conchudo sin talento es una PLR segura más temprano que tarde.

De nuevo.

El resultado lo define todo. Puedes ser todo lo conchudo que quieras si eres Steve Jobs o Michael Jordan. Tal como lo establece El Economist.

Eso es lo que le falta a este artículo en cuanto a la gestión real de personas.

Como directivo se pondera el nivel de la conchudez con el aporte en relación a la destrucción del ambiente laboral potencial. Si obtiene resultados en un equipo, probablemente el ambiente laboral que genere no sea tan malo que impida lograr los objetivos.

Todo es evaluable en una empresa normal en relación a los objetivos.

Que es el problema de los progres y su cultura. Los objetivos financieros y como consecuencia los operacionales son secundarios. El ambiente laboral y el no herir los sentimientos de nadie es lo primario.

Por eso no se invierte en corporaciones progres. De seguro quiebran.

Debería ser hoy en día el primerísimo nivel de riesgo en una cartera de cobertura.

Es una empresa listada en los topes de los rankings de evaluaciones progres de ESG o CEI..

OUT…

FOR GOOD…

Continúa Leyendo...

La beatería de la sociedad civil

@emolblogs

Hay una forma fácil, sencilla, digerible, de referirse a lo que ha ocurrido con la Fundación Democracia Viva y su obtención de centenares de millones de pesos mediante asignación directa.
¿Cuál es esa forma fácil, sencilla y digerible, que desata aplausos? Se trata de la condena moral.
Pero la condena moral, tanto la que viene de los opositores (¡miren lo que hicieron quienes presumían tener mayor estatura moral!, exclaman) como la que proviene de los partidarios de ese partido (no podemos permitir que nuestros principios sean mancillados de esta forma, dirán por su parte), arriesga el peligro de que todo esto se moralice, olvidando que revela una grave falla institucional.
Quizá sea mejor entonces, luego de esa condena, preguntarse qué es exactamente lo que permitió que esto ocurriera (y sin duda, haya ocurrido antes y, de seguir todo igual, continuará ocurriendo), y luego de identificarlo, corregirlo.
En este tipo de incidentes, por llamarlos así, suelen confluir dos factores: la agencia (un sentido del deber fuerte o débil en quienes participan) y la estructura (que crea un entorno de oportunidad). En este caso parece que el sentido del deber era débil, de manera que puede ser más útil detenerse en el segundo factor: en la estructura y sus defectos, que crean la oportunidad para que estas cosas ocurran.
Veamos.
Desde luego está el problema del directorio. En este tipo de organizaciones, a diferencia de lo que ocurre en las sociedades anónimas, los directores son virtualmente irresponsables. Mientras en una sociedad anónima, los miembros del directorio responden con su patrimonio personal de los acuerdos dañinos a los que concurren o por la omisión en el cumplimiento de sus deberes, ello no ocurre en el caso de las fundaciones. La responsabilidad de los directores es en los hechos floja, está entregada a un estándar general, el Ministerio de Justicia lleva un simple registro formulario de estas organizaciones, y el escrutinio sobre ellos es casi inexistente. Como no hay principal ante el que deban responder, los directorios son lejanos, puramente simbólicos. Mientras en la sociedad anónima están los dueños (accionistas) que nombran al directorio y frente a los cuales este responde, en las fundaciones no hay dueño y, en realidad, son los administradores los que hacen el papel de tal, y eso explica que el directorio suela estar integrado por personas prestigiosas que la mayor parte de las veces, de buena fe, pero sin conciencia de lo que se trata, prestan su nombre y su presencia para que la fundación del caso genere confianza y pueda obtener recursos, pero ni administran ni vigilan a los administradores. Son directorios de papel y, desde luego, quienes los integran o ignoran de qué se trata el cargo que aceptaron o no cumplieron su deber.
La primera lección entonces es que es necesario mejorar el gobierno corporativo de las fundaciones. Y lo mejor es asemejarlo al de las sociedades anónimas abiertas. Después de todo, ambas organizaciones solicitan dineros a la ciudadanía, sea mediante el mercado, sea mediante el proceso político. Parece increíble, pero si se atiende a las reglas hay menos probabilidades de robo y corrupción en las sociedades anónimas que en las fundaciones.
Por supuesto lo anterior es difícil de aceptar para quienes se han plegado sin más a una de las ideologías tontas de este tiempo: la beatería de la sociedad civil.
Se supone que una sociedad sana es una cuyo tejido social es denso y profuso. Esta idea tiene su origen en unas páginas de Tocqueville, quien encontró allí uno de los soportes de la libertad en la sociedad norteamericana. Pero al enfatizarse demasiado esa idea (y quienes la enfatizan son, era qué no, los mismos miembros de las organizaciones que la integran), se ha olvidado que lo que se llama sociedad civil es también un agregado de grupos que promueven intereses particulares, hacen abogacía de temas específicos y buscan rentas. La idea de que basta que una organización sea de la sociedad civil o sin fines de lucro para atribuirle integridad y templanza, y a sus administradores virtudes de samaritano, olvida que en muchas de ellas (en no todas, desde luego, puesto que hay muchas orientadas vocacionalmente) se agrupan personas alérgicas a la competencia y al esfuerzo que, a pretexto del interés general, buscan rentas para sí o para el partido a que pertenecen.
Esta beatería afloja el escrutinio sobre esas organizaciones (Ah, es una organización de la sociedad civil, suele decirse, y basta esa constatación para que cualquier duda se apague).
Y está lo inexplicable: ¿Cómo explicar, en efecto, que el problema principal del que una sociedad deba ocuparse —la pobreza, que impide el goce de la verdadera ciudadanía— sea delegado a organizaciones sobre las que o no se ejerce control o se ejerce uno débil? ¿Por qué entregar a organizaciones voluntarias la solución de los más básicos problemas de la vida social? Pero ¿qué socialistas son estos que hacen de la pobreza una forma de emprendimiento que les permite el prodigio de negar el lucro y, al mismo tiempo, lucrar con entusiasmo?
Está muy bien condenar a este grupo de pícaros que, a pretexto de redimir la pobreza y ayudar a superarla, obtienen rentas para ellos o sus partidos; pero esa condena no debe hacer olvidar los defectos institucionales que, como se ve, urge corregir.
De otra manera, la rueda del despilfarro y el nepotismo comenzará muy pronto a girar de nuevo.


ZZZZZZZZZZZZZzz…

Todo gira en torno a esto últimamente y nada o casi nada en torno al evento más importante probablemente en décadas que es el intento de golpe en Rusia.

En fin…

Una vez más.

Desde el mundo real y no académico pendejo y pajero.

La diferencia entre corrupción y viáticos ejecutivos completamente merecidos y colegas bien colocados está simplemente en los resultados.

Los resultados definen absolutamente todo.

Si tienes incompetentes que no logran absolutamente nada, en ningún ámbito, en este caso el electoral que refleja todo en su “gestión”, todo lo que hagan en relación a los dineros de la empresa que no sea absolutamente lo justo y completamente justificado será mal visto. Hasta un capuccino fuera de la empresa sería cuestionado. Ni hablar de un pariente, aún cuando fuese ULTRA competente para el cargo.

Nada de lo que hagan estos pasteles para borrar la corrupción resultará.

Porque ya fueron medidos y calibrados por todo el mundo como unos incompetentes cabezas de chorlito que no son capaces de lograr absolutamente nada o generar ningún valor relevante para la sociedad.

Bukele probablemente es una bolsa de gatos de corrupción entendida como lo estamos viendo ahora. Esto es, colocar a amigotes en cargos y llenar los bolsillos de ellos y propios. Especialmente en un país bananero con cero chequeos y balances estatales lo más probable. No efectivos al menos.

Tiene un 90%+ de aprobación. So…no es corrupción, es el justo pago por su entrega de valor monumental a la sociedad.

Putin igual en Rusia. Hasta el inicio de la guerra, tenía de los más altos niveles de aprobación en el mundo, y llenándose ingentemente sus bolsillos y los de sus compinches oligarcas.

Así funciona en la realidad.

Todos estos pajerismos virtuosos o tendientes a ello son ridículos.

Jordan era un psycho dentro y fuera de la cancha. Ganó 6 campeonatos sin perder ninguna final y su marca es la más conocida en el mundo deportivo, amado por billones y casi unánimemente considerado el mejor basquetbolista de la historia y por muchos el mejor atleta de la historia.

Los resultados definen todo. Así es la vida y la sociedad.

Si estos pendejos hubiesen liderado un triunfo arrasador en el 4S, o un triunfo arrasador en el 7M, esto no tendría ninguna importancia.

Si los niveles percibidos de inseguridad hubiesen disminuido a niveles previos al estallido flaite, estos eventos no tendrían ninguna importancia.

Si la creación de trabajos y empresas hubiesen disminuido la inflación a niveles previos al estallido flaite o mejores que el resto de LATAM, esto no tendría importancia.

Son unos incompetentes mediocres. Por ende NO PUEDEN ser nada menos que monjes impecables en el uso de los recursos. Y no pueden hacer eso. A nivel individual tal vez se podría, pero estando en el gobierno van a saltar a diestra y siniestra malos manejos de dinero de múltiples grupos o individuos asociados a ellos.

Cómo salen de esta sin quedar marcados de por vida, electoralmente hablando?

Tienen que obtener un triunfo o un resultado estratosféricamente magnífico en algo que a la ciudadanía realmente le importe.

Lo único posible para estos giles es la seguridad, para mi gusto. Es lo único en lo que realmente podrían actuar sin tener que colocar la inexistente capacidad de gestión que no tienen. Porque eso es voluntad política. Las policías y las FFAA´s tienen la capacidad de gestión y ejecución de terminar o disminuir la delincuencia y terrorismo si las dejan actuar tranquilas.

Pero eso es una imposibilidad ideológica.

So…

Van a seguir hundiéndose en la gravedad de su propio agujero negro de mierda electoral. No tienen como salir, porque a todos también les caen mal ahora. Bachelet tenía la ventaja de que era la abuelita bonachona. Estos pendejos son los pedantes ñuñoínos buenos para nada más que pontificar el como todo el resto es huevón y al que todos ahora les da gusto que los basureen, especialmente a Jackson & Co.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....