Grandes fabricantes de armas de EE.UU. suben en la bolsa tras matanza de Las Vegas

Compartir

Twittear

@DF

NUEVA YORK.- Algunos de los principales fabricantes de armas de Estados Unidos subían hoy con fuerza en Wall Street, un día después de la matanza de más de medio centenar de personas en Las Vegas (Nevada). Las acciones de American Outdoor Brands, nombre actual del mayor fabricante de armas cortas del país conocido anteriormente como Smith and Wesson, subieron 3,21% en el mercado Nasdaq, donde han perdido 25% de su valor desde que comenzó el año. Por su parte, los títulos de Sturm Ruger & Compnay, el cuarto mayor fabricante de armas del país, se disparaban 3,48%% en la Bolsa de Nueva York (NYSE), donde se han depreciado casi 7% en los últimos doce meses. American Outdoor Brands, con una valoración bursátil de US$853 millones, vendió en el último trimestre productos por un valor de US$129 millones, mientras que Sturm Ruger, valorado en US$950 millones, superó los US$130 millones de facturación. Un hombre asesinó este domingo en Las Vegas a al menos 58 personas e hirió a más de 500, al disparar en repetidas ocasiones y desde un hotel de la ciudad al lugar en el que más de 22.000 personas disfrutaban de un festival de música. El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, condenó hoy como "un acto de pura maldad" la masacre de Las Vegas, considerado el tiroteo más mortífero de la historia moderna del país.

La reacción sobre este tiroteo ha sido unánime en el sector liberal. Control de armas.

Aún cuando estas armas son absolutamente controladas, particularmente las completamente automáticas que son prohibidas de ventas a civiles, y hay que tener licencias especiales que básicamente son militares del alto entrenamiento, o el equivalente.

La segunda enmienda en USA alienta el mantener armas por parte de los civiles y milicias. Y lo hace por una razón. Para proveer las herramientas a los ciudadanos para defenderse de los gobiernos y sus fuerzas armadas en el caso en que estas se unan a una tiranía.

No alienta la tenencia de armas para auto defensa. No es la motivación original de los padres fundadores de USA.

Entendiendo ese concepto, es fácil ver el porqué los gobiernos siempre han tendido a intentar controlar la tenencia de armas. Particularmente los fascistas o socialistas. Sin armas, el gobierno puede comprar a las fuerzas armadas y nadie puede moverlos del poder. Ejemplo en curso, Venezuela, también Corea del Norte.

Y por supuesto van a usar cualquier evento para promover el control de armas, incluso cuando las armas utilizadas, particularmente en esta masacre son absolutamente controladas e ilegales de porte.

Las armas son el gran igualador de poder físico. Sea en defensa propia, sea contra la tiranía de gobiernos. Ese es el espíritu bajo la tenencia de armas, que es más común de lo que se cree, por ejemplo Suiza o Noruega, cuyos ciudadanos mantienen en sus casas (por ley) sus rifles de servicio militar, que es obligatorio.

Depende de como entiendas la tenencia de armas y sus motivaciones es como lo promueves o no, al igual que como son las formas de gobierno de cada país.

En España por ejemplo, que es históricamente fascista, sería imposible que existiera una ley de portes similar a la de USA o los estados nórdicos vecinos. Es demasiada amenaza.

Imprimir artículo