J.A. Kast presenta demanda contra la CUT por discriminación arbitraria e invoca la Ley Zamudio

Compartir

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Hasta la Corte de Apelaciones de Santiago, llegó este miércoles el diputado y presidenciable independiente, José Antonio Kast (ex UDI), para presentar una demanda en contra de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) por discriminación arbitraria e invocando además la Ley Zamudio. Acompañado de la abogada Carmen Domínguez, Kast acusó que a pesar de que la instancia anunció a fines de septiembre que se reunirá con los distintos candidatos presidenciables, la CUT lo ha excluido a él y al abanderado de Chile Vamos, Sebastián Piñera, de tales encuentros. "Hemos presentado este recurso para evidenciar el doble estándar de la CUT en la defensa de los trabajadores. Se dicen representar a todos los trabajadores, pero no están dispuestos a sentarse en la mesa con alguien que piensa distinto, con alguien que tiene la valentía de enfrentarlos y decirles a la cara el daño que le hacen a los trabajadores de Chile", dijo Kast. En la misma línea, el diputado expresó que "esta acción busca reivindicar el derecho de asociación, el gremialismo más puro, que se trata de que existan colectividades que defiendan intereses de esas colectividades; que representen a sus afiliados, a sus miembros, y que no sean utilizadas para fines políticos". El candidato presidencial independiente afirmó "yo tengo derecho a sentarme en la mesa con la CUT y decirle en la cara, a Bárbara Figueroa, que no voy a aceptar que siga usando la CUT para beneficiar al Partido Comunista". Sobre la Ley Zamudio explicó que no votó a favor "porque no creo que sea una ley necesaria. Y si la tuviera que votar de nuevo, la rechazaría nuevamente. Yo no necesito esta ley para reclamar contra la discriminación política que hace hoy la CUT, pero si hoy uso la ley, es porque quiero dejar en evidencia el doble estándar del Partido Comunista y de los títeres que tiene en distintos gremios. Ellos se llenan la boca hablando de tolerancia; se llenan la boca hablando de discriminación. Pero cuando les toca a ellos, son los más intolerantes, son los más discriminadores".

En un punto tiene razón Kast. La izquierda en general es absolutamente intolerante con cualquiera que piense diferente a ellos. No solo aquí, en todo el mundo. Es cosa de ver las elecciones en USA y los disturbios post elección de Trump.

Obviamente una demanda por discriminación en un evento privado de una organización privada es lo mismo que hacen los muchachos de izquierda, por lo que supongo es una ironía de Kast en la forma como lo está expresando.

Y ciertamente la CUT es un ente que, salvo la influencia del PC en el gobierno actual, habría dejado de ser relevante en lo absoluto en los últimos años. Gracias a la infiltración ideológica de los comunistas en este gobierno, el retorno de las conversaciones sobre el sindicalismo más duro le dieron algo de nueva vida.

Sindicalizar todo y pretenderlo para “proteger” a los trabajadores parece ser hoy en día una tontería de proporciones épicas. Las leyes laborales ya son bastante adecuadas en un entorno de libertad de trabajo. Hacer más difícil despedir a alguien, incluso cuando el desempeño o las competencias ya no te sirven es receta segura para motivar a los empleadores a contratar menos mano de obra. Si más encima quitas flexibilidad de adecuarte a ciclos económicos bajos manteniendo las mismas condiciones que se obtienen en momentos de auge, que es lo que finalmente pasa con los sindicatos, la mayoría al menos, terminas quebrando la empresa.

Es algo que ya saben en Europa, al menos los jóvenes. Y es por eso que Hollande o los socialistas no salieron electos. Igualmente en Alemania con el peor desempeño de los partidos gobernantes desde la primera guerra mundial. O Detroit. Los sindicatos destruyeron los empleos de la ciudad, que pasaron a manos de compañías más eficientes en costos. Así es el mundo.

Imprimir artículo