23 mayo, 2017

Reino Unido revive pesadilla terrorista tras explosión en un masivo recital

 

@latercera

Una explosión tras un recital de la cantante pop estadounidense Ariana Grande, en la ciudad inglesa de Manchester, dejaba anoche al menos 19 muertos y unos 59 heridos, según informó la policía local. El estallido, que revivió la amenaza yihadista en el país y cuya causa hasta anoche no había sido determinada, pero que estaba siendo tratado como un “incidente terrorista”, se produjo dos meses después del atentado de Westminster, en Londres.

El incidente se registró en el Manchester Arena, antes de las 22.35, según la policía. Un testigo citado por la agencia Reuters contó que sintió una gran explosión cuando abandonaba el lugar. “Estábamos saliendo, nos encontrábamos junto a la puerta cuando se produjo una gran explosión y todo el mundo estaba gritando”, dijo Catherine MacFarlane que asistió al show de Grande. “Fue una gran explosión. Lo sentí en el pecho. Fue caótico. Todo el mundo corría y gritaba y trataba de salir del lugar”, explicó.

Un portavoz de Ariana Grande, en tanto, dijo que la cantante “está bien”. A su vez, un vocero del recinto informó que la explosión se produjo afuera del arena, “en el espacio público”.

Poco antes de las 23 horas, empezaron a circular en las redes sociales noticias de dos explosiones en el pabellón británico, al término del concierto, con testigos mencionando que también habían escuchado disparos. Sin embargo, el comunicado posterior de la policía hablaba de “una explosión”.

La policía entregaba la información sobre el hecho a través de su cuenta de Twitter, mientras un grupo de expertos policías en explosivos inspeccionaba el pabellón y el resto del recinto. Las investigaciones están a cargo del North West Counter Terrorism Unit. De hecho, la policía informó que -para evitar alarma adicional- detonó un paquete sospechoso que resultó ser ropa abandonada.

Imágenes de televisión mostraron una larga hilera de ambulancias dirigiéndose al lugar e imágenes de los medios británicos online publicaron fotos de personas con heridas en las piernas, que estaban siendo evacuadas. La policía pidió no acercarse al área, mientras que el servicio ferroviario en la vecina estación de Manchester Victoria fue suspendido y sus pasajeros evacuados.

La premier británica, Theresa May, lamentó a través de un comunicado la tragedia y ratificó que estaba siendo tratada por la policía como un “atroz ataque terrorista”. “Estamos trabajando para establecer todos los detalles”, agregó. Más temprano, el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, condenó “el terrible incidente”.

“Su primer concierto”

Tomas de video del interior mostraron al público gritando mientras buscaba las salidas en medio de una gran cantidad de globos de color rosa. El público de Ariana Grande es principalmente juvenil, por lo que algunos de los adolescentes que asistían al recital estaban acompañados de sus padres, pero muchos otros estaban sin la compañía de un adulto. “Es tan triste. Estaba lleno de muchachas hermosas”, explicó a la cadena Sky News, Jenny Brewster, que había acompañado a su hija a su primer concierto.

“Yo y mi hermana, junto a muchos otros, estábamos viendo a Ariana Grande actuar en el Manchester Arena, y estábamos saliendo del pabellón a alrededor de las 22.40 o 22.45 cuando se oyó una gran explosión y todos tratamos de huir”, explicó el espectador Majid Khan, de 22 años, citado por la agencia France Presse. “Todo el mundo en el lado del pabellón en que se oyó la explosión vino de repente corriendo hacia nosotros”, añadió.

“Ariana Grande acababa de retirarse tras el telón y habían encendido las luces cuando hubo esa gran explosión y una nube de humo. Vi a cinco personas ensangrentadas”, dijo al diario británico The Guardian un joven de Sheffield (norte de Inglaterra).

Jade Baynes, de 18 años, explicó que la policía le ordenó que saliera corriendo del lugar: “Hubo un fuerte estruendo y un destello, y todo el mundo salió corriendo”.

Después de la explosión “nos metimos en un ascensor hacia el piso superior, hacia las salidas. Cuando se abrieron las puertas vi sangre en el suelo y dos personas heridas. Tenían sangre en toda su cara”, afirmó otro testigo.

Reino Unido se encuentra en el nivel de alerta “severo”, el segundo más alto, lo que significa que un ataque de extremistas es considerado altamente probable. La explosión del Manchester Arena, un recinto cerrado donde se realizan partidos de hockey sobre hielo y de básquetbol y que puede albergar hasta 21 mil personas, trajo de inmediato el recuerdo de los ataques de 2005 contra el servicio de transporte de Londres, que dejó 56 muertos y 700 heridos.

Además, el 22 de marzo se produjo el atentado en el puente de Westminster, frente al Parlamento en Londres, donde un atacante condujo un vehículo por la vereda sur del puente, atropelló a decenas de personas y luego apuñaló a un policía, después de lo cual fue abatido.

Lamentablemente parece ser una señal de los tiempos el que se produzcan estos atentados en periodos de conmoción económica y social. Generalmente en momentos de paz y prosperidad, estos atentados no se producen, o si lo hacen no generan el impacto de miedo o desconfianza que ahora si despiertan.

Con las múltiples crisis de inmigración y choque de culturas al interior de Europa, es muy probable que estos atentados continúen, y que produzcan un profundo impacto en las confianzas de la personas.

Si a esto sumamos el que los aparatos multi costosos de seguridad y prevención parecen ser inútiles ante estos eventos y por ende cuestionables en sus resultados y operación de “espionaje” sobre todo lo que se mueve en  un país, lo que resta confianza pública a los gobiernos, se puede ver una crisis política y social desatarse con más velocidad en Europa si estos atentados continúan.

Que tal vez sea la estrategia final de grupos como ISIS. Desestabilizar las confianzas desde el interior de los países occidentales y que giren hacia extremos políticos destructivos que permitan que se produzcan las condiciones de violencia y guerras continentales, particularmente en Europa que es tan propensa históricamente a conflictos bélicos entre sus integrantes.

Continúa Leyendo...

19 mayo, 2017

Piñera: "La Nueva Mayoría se va a aferrar al poder con dientes y uñas, porque les gusta"

 

@EyN

El precandidato salió al paso a los dichos de la Presidenta Michelle Bachelet, quien cuestionó la entrega de subsidios realizada previo a su administración.

De visita en Puerto Montt, el ex Presidente y candidato de RN, la UDI y el PRI, Sebastián Piñera, aseguró que "la Nueva Mayoría se va a aferrar al poder con dientes y uñas, porque les gusta".
De esta forma, el ex Mandatario salió al paso a las declaraciones realizadas por la Presidenta Michelle Bachelet, quien durante una actividad en Concepción aludió, según consignó Radio Bío Bío, a que "al llegar el Gobierno había un número muy importante de papelitos, o sea, de subsidios de papel, pero que no tenían ninguna representación real (...) Nosotros en este tiempo hemos avanzado en todo esto".
Consultado al respecto, Piñera comentó que "lamento que se hable sin información. Durante nuestro Gobierno entregamos 800 mil soluciones habitacionales, en Chile hay aproximadamente cinco millones de hogares y por lo tanto, uno de cada cinco hogares chilenos obtuvo su solución habitacional durante nuestro Gobierno y en esta región hicimos algo equivalente".
Respecto a cómo toma las críticas, el abanderado expresó que "la Nueva Mayoría se va a aferrar al poder con dientes y uñas, porque les gusta (...) están acostumbrados a vivir con la calefacción del Estado y le tienen terror a perderlo y por eso van a hacer críticas por lo que hacemos y lo que no".
"Mi compromiso es uno solo. Yo no estoy pensando en la Nueva Mayoría, sino en Chile y en sacarlo del pantano, de la frustración y la desesperanza en que está hoy, ponerlo nuevamente con liderazgo y dinamismo e la senda del progreso y del desarrollo es mi único norte", precisó.

Eso es transversal a toda la clase política.

Y en realidad no son adictos al poder, son adictos a los beneficios económicos que conlleva el.

Pero no hay como cambiar eso. Es demasiado denso y profundo el interés personal que existe en los parlamentarios y entes de gobierno como para que alguien externo pretenda cambiarlo.

Le pasaría lo que a Trump en USA o a UK en Europa. Van a atacarlos con todo para mantener el estatus quo actual que los tiene ganando un dineral y con prebendas de todo tipo en sus cargos.

Así es que nada va a cambiar con Piñera en el estado de cosas al interior del gobierno y del ESTADO con mayúscula. Si se pueden retomar confianzas privadas y mejorar el crecimiento económico y las inversiones.

Continúa Leyendo...

Fondo Canadiense renta 10% real anual en 5 años, a marzo

 

@latercera

El sistema público de pensiones, Canadá Pension Plan Investment Board (CPPIB) informó ayer que al cierre de marzo exhibe una rentabilidad promedio anual de 10,3% real para los últimos cinco años, y de 5,1% en la última década. En términos nominales, sube a 11,8% en cinco años, y a 6,7% en 10.

Las cifras superan al resultado del sistema chileno de AFP que exhibe un retorno promedio anual de 4,7% real en cinco años, y de 3,3% real en diez años. Mientras que en términos nominales, los multifondos promedian un retorno de 8,7% en 5 años y de 7,2% en los últimos 10 años. Este último es el único periodo en que superan al modelo canadiense, según cifras de la Asociación de AFP.

El director ejecutivo del CPPIB, Mark Machin, precisó que el fondo de pensiones ha sido más creativo luego que los precios en sectores tradicionales de Estados Unidos, tocaran techo. “No estamos invirtiendo en bienes raíces de Manhattan, estamos invirtiendo en vivienda estudiantil, lo que requiere todo un nivel de experiencia extra”, dijo a Bloomberg.

Esta sería una de las razones tras los buenos retornos del sistema canadiense versus el chileno. Un 55,4% de la cartera del CPPIB está en Renta Variable en mercado público y privado, e invierte un 48,1% en activos alternativos, mientras en Chile, “recién se legisló para autorizar la inversión en estos instrumentos y límite que estará entre 5% y 15% de los Fondos”, afirman desde el gremio de AFP.

Según explican, los activos alternativos hacen más estable el retorno de las inversiones frente a los mercados públicos que es donde más invierten los multifondos. “En 10 años se registró la peor crisis financiera que afectó particularmente a los mercados públicos, pero los Fondos Chilenos superan al Canadiense en términos reales, a pesar de las desventajas en materia de inversión. Las diferencias se explican por la inflación”, dicen.

Huh?? Es más rentable el sistema chileno en 10 años nominales que es un periodo bastante adecuado para juzgar carteras de inversión muy acotadas y restringidas.

Si tomas a discreción un periodo aleatorio siempre vas a poder demostrar que rentas más que alguien. No tiene mucho sentido el análisis hecho. Probablemente las rentabilidades del sistema cuando había un solo fondo era superior a cualquier sistema de pensiones del mundo básicamente porque estaba invertido en una de las economías que más crecía, post dictadura, que era por supuesto Chile.

Tampoco hay que quedarse tranquilos con las rentabilidades del sistema. No se trata de eso.

Hay que ampliar el rango de inversión de las AFP´s. Hay que regularlas de tal manera que puedan tomar riesgos acotados y vencer en rentabilidad a los benchmarkings “blue chips” que son empresas maduras y por lo tanto de bajo crecimiento en general.

Se puede mejorar la rentabilidad del sistema sin duda, a costa de mayor exposición a riesgo. Pero el sistema de capitalización individual es el que va a dar más tiempo a Chile para ajustarse en relación a los países que tienen la carga de las pensiones por reparto una vez comiencen los problemas de deuda soberana.

Continúa Leyendo...

Banco Central sorprende al bajar de nuevo la tasa de interés y queda en su menor nivel desde 2010

 

@emol

SANTIAGO.- En su reunión mensual de política monetaria, el Consejo del Banco Central de Chile acordó reducir la tasa de interés de política monetaria en 25 puntos base, hasta 2,5%, su menor nivel desde septiembre de 2010. La decisión del ente rector sorprende al mercado, que esperaba que el tipo de interés se mantuviera en 2,75% hasta junio. En un comunicado, el emisor indicó que "el Consejo reafirma su compromiso de conducir la política monetaria con flexibilidad, de manera que la inflación proyectada se ubique en 3% en el horizonte de política". Remarcó que cambios futuros en la TPM "dependerán de las implicancias de las condiciones macroeconómicas internas y externas sobre las perspectivas inflacionarias". El Banco Central expuso que en el plano externo, más allá del reciente aumento de la volatilidad, "las condiciones financieras continúan favorables y los antecedentes siguen apoyando un escenario de mayor crecimiento en el mundo desarrollado". La entidad añadió que los precios de las materias primas volvieron a mostrar movimientos mixtos, con una baja del precio del cobre. Con todo, persisten riesgos relevantes. Mientras que en el plano interno, añadió que la inflación anual permaneció en 2,7% y las expectativas de inflación a fines del horizonte de proyección se ubican en torno a la meta. "Las Cuentas Nacionales del primer trimestre mostraron un panorama de actividad y demanda en línea con el IPoM de marzo, dando cuenta del impacto negativo de la minería y la construcción. El consumo privado permanece estable, acorde con el comportamiento del mercado del trabajo".

Uno de los mitos más enraizados en la cultura económica y monetaria actual es que un movimiento de tasas altera el comportamiento social de consumo e inversión.

Se entiende que las tasas de referencia son un medio indirecto de estímulo, esto es, depende de que los bancos que reciben el beneficio de acceso a capital más barato, traspasen eso a los consumidores y solicitantes de crédito.

Es decir, depende de la voluntad de los bancos de tomar riesgos en el negocio tradicional de la banca que son los créditos.

El problema a nivel mundial es que si me prestan dinero a 2,5% y tengo una rentabilidad asegurada (hasta donde puede ser seguro algo) en bonos de gobierno de 4% o 3,5%, y además el central me paga por los excesos de caja o encaje que mantengo en el central, cual es mi incentivo a prestar dinero con riesgo??.

Eso por el lado de la banca y el incentivo a prestar dinero. Por el lado de quien pide créditos, debe estar la noción de que las tasas de interés son muy inferiores a las posibilidades de rentabilizar. Es decir, debe haber confianza en la economía y el crecimiento.

Con una economía creciendo al 1,5% y con tasas de interés al 2,5% de referencia y cercanas al 8% para negocios, claramente no hay mucho espacio para pensar que se va a recuperar el interés en nuevos proyectos de expansión.

El foco principal del gobierno y banco central es hacer crecer la economía a tasas de 4-5%. Eso general las oportunidades de negocios que resultan en la expansión del crédito que finalmente impulsa la economía.

Las tasas son un subproducto que en el mejor de los casos sigue a la economía, y en el peor, como en Europa y Japón, la distorsiona a niveles catastróficos.

Continúa Leyendo...

18 mayo, 2017

La "turbulencia" de la economía: Inversión se encaminaría a su cuarto año consecutivo de caída

 

@emol

SANTIAGO.- "Como un avión volando muy a ras de piso y que, a la primera turbulencia, está a punto de caer", así describe el economista Alejandro Alarcón lo que pasó el primer trimestre con el PIB nacional que se encontró con la huelga de Escondida, un movimiento que paralizó a una de las mayores faenas mineras de la industria por más de 40 días. Según las cifras del Banco Central, la economía local se expandió sólo 0,1% durante el primer trimestre, principalmente por el "efecto minero", siendo el menor desempeño desde 2009. De hecho, dice el informe Cuentas Nacionales emitido hoy por el instituto emisor, el sector minero disminuyó 13,8% en los primeros tres meses del año, lo que se encadena con una baja del 3,3% en el trimestre anterior. Con esto, dicen los expertos, el sector minero está técnicamente en recesión. El gran problema que ve Alarcón del informe, es que el gasto público sigue mostrando alzas "y que ya casi no queda espacio para seguir en eso". Mientras que "la inversión cayó nuevamente, un 2,4%, y no va a mejorar la economía si no sube la inversión". De hecho, el economista alerta que "estamos muy cerca de que el 2017 se convierta, de manera inédita, en el cuarto año de caída de la inversión. La economista de la Universidad Finis Terrae, Luz María Koch, sostiene que la baja de la inversión tiene que ver con la baja de las expectativas de las empresas. ante las reformas impulsadas por el Gobierno, "lo que es muy lapidario, porque no sólo hace que se complique el crecimiento de este año, sino que también el de los próximos años, porque no se gasta en comprar tecnologías que permitan hacer crecer la economía en el futuro". Con esto, su apuesta es que Chile debería crecer del orden del 1%, casi un tercio del potencial. Compra de autos es una inversión Por otra parte, una de las noticias positivas que tiene este informe, según la economista Cecilia Cifuentes, es que las expectativas de los consumidores son positivas, lo que se ve en el crecimiento de las compras de autos. Éste ítem lideró la expansión del comercio, que se creció 5,5%, casi duplicando el 3% que creció en el último trimestre el año 2016. "Es inédito el tema de los autos, e indica que las expectativas no son tan negativas", comenta la directora ejecutiva del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School de la Universidad de los Andes. Hace la diferencia en que "la compra de un auto no es una decisión de consumo, es más una decisión de inversión, lo que hace suponer que la gente hoy se está endeudando en este tipo de bienes porque ve que las expectativas son buenas para el futuro". Cifuentes asegura que esto también se ve favorecido por las buenas condiciones crediticias que hay hoy, con tasas de crédito que incentivan endeudarse. Es más, el mercado espera que hoy o el próximo mes, el consejo del instituto emisor rebaje en 25pb la tasa de interés, para dejarla en 2,5%, su menor nivel desde octubre de 2010, lo que podría seguir incentivando aún más el consumo.

Hmmm…

Para invertir, particularmente en activos intensivos en capital como maquinarias o infraestructura, se debe contar con una proyección de ganancias relativamente estable. Esto implica demanda proyectada conocida y también reglas del juego constantes o conocidas.

Como estamos en pleno periodo de cambios, y promesas de cambiar los cambios, obviamente a nadie le nace comprometer capital que se pague más allá de uno o dos años.

Lo primero para cambiar este escenario es estabilizar la percepción de inestabilidad tributaria y legal, y para eso se necesita un acuerdo amplio de la clase política. Estas son las reglas del juego y no se tocan por 20 o 30 años y es algo constitucional.

No se ve muy factible esto.

Sin estos acuerdos el tema de la inversión y formación de capital va a seguir decayendo.

Y si a eso sumamos el que el gobierno sigue endeudándose para cubrir gastos ridículos…

Menos incentivos a dejar fijas las reglas. Va a existir siempre la tentación de subir los impuestos para cubrir la mala gestión de las cuentas nacionales.

C´est la vie…

Continúa Leyendo...

Suben a 40 las muertes en medio de protestas contra Maduro en Venezuela

 

@latercera

La muerte de un joven de 17 años elevó el martes a 40 la cifra de fallecidos en Venezuela en medio de hechos violentos registrados en el último mes y medio de constantes protestas contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

La Fiscalía informó que el joven recibió un impacto de bala en la cabeza durante una manifestación el lunes en el occidental estado Barinas y murió horas después en la madrugada en un centro de salud.

El joven, cuyo nombre no fue suministrado por ser menor de edad, resultó herido “cuando repentinamente llegó un grupo de personas que efectuó varios disparos”, precisó el Ministerio Público en un comunicado.

En las últimas 24 horas otra persona murió y manifestantes y policías resultaron heridos en las protestas que se han registrado casi a diario desde finales de marzo, la mayoría organizadas por la oposición en demanda de una salida electoral a la crisis política y económica que enfrenta el país petrolero.

“Lamentamos profundamente la muerte de venezolanos durante estos hechos y seguimos trabajando para hacer justicia en todos los casos”, dijo la Fiscalía en su cuenta de Twitter.

Funcionarios acusan a sus enemigos políticos de buscar apoyo internacional y agitar las calles con manifestaciones y disturbios con el fin de derrocar al gobierno socialista.

Líderes de oposición reclaman que Maduro se convirtió en dictador y han convocado de nuevo a sus seguidores a movilizarse el miércoles en la noche en las principales avenidas del país sudamericano para insistir en el llamado a elecciones anticipadas.

Los cancilleres miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) acordaron el lunes reunirse el próximo 31 de mayo para examinar la crisis de Venezuela, que enfrenta una recesión económica desde hace tres años mientras lidia con una crónica escasez de bienes básicos y medicamentos esenciales.

Hablando con venezolanos inmigrantes y el porqué prefieren Chile a otros destinos, cuentan que Chile hoy les recuerda mucho a la Venezuela en su peak, con buena infraestructura, gran confianza y buen nivel de vida y oportunidades de trabajo.

Es una pena que países tengan que pasar por periodos tan nefastos, pero así son los ciclos políticos y económicos humanos.

Y lo peor es que se nos olvida que fue lo que nos llevó a esos periodos en primero lugar cometiendo los mismos errores una y otra vez.

La subida en las encuestas de Beatriz Sánchez me hace recordar esta máxima.

Antes de las elecciones de 2013 escribí este post:

http://adyaner.blogspot.cl/2013/01/programa-de-gobierno-marcel-claude.html

Suponía que se iba a demorar de 2 a 3 ciclos en que llegara alguien como Sánchez al gobierno o que representara una seria fuerza política. Parece que subestimé los tiempos.

Continúa Leyendo...

Filtración a Rusia golpea a comunidad de inteligencia y complica a Trump

 

@latercera

El Presidente estadounidense, Donald Trump, tuvo que defenderse este martes ante otra polémica por sus contactos con Moscú al destacar que compartió información sobre terrorismo con funcionarios rusos porque estaba en su derecho a hacerlo, frente a revelaciones de que divulgó material clasificado sobre el Estado Islámico.

Apenas una semana después de que se desatara la tormenta política por el despido del ex director del FBI, James Comey, que investigaba la supuesta injerencia rusa en las elecciones de noviembre, el lunes estalló otra crisis en la Casa Blanca tras un artículo del diario The Washington Post que aseguraba que Trump había compartido información altamente secreta con el canciller ruso Sergei Lavrov.

Trump recibió el miércoles de la semana pasada en el Despacho Oval a Lavrov y al embajador ruso Sergei Kislyak y admitió que compartió con él información sobre el terrorismo del Estado Islámico, al enfatizar que tiene el “derecho absoluto” de hacerlo. Este reconocimiento lo hizo un día después de que sus asesores negaran lo publicado por el Post.

“Como Presidente quería compartir con Rusia (en una reunión programada oficialmente en la Casa Blanca), lo que tengo el derecho absoluto de hacer, hechos relacionados con el terrorismo y la seguridad de vuelo de las líneas aéreas”, tuiteó el mandatario. Además, alegó que lo hizo por “razones humanitarias”, porque quiere que “Rusia intensifique su lucha contra el EI y el terrorismo”.

El artículo del Post, revela que Trump proporcionó a Lavrov información relacionada con la posibilidad de que los yihadistas del EI utilicen computadores portátiles para realizar algún tipo de ataque terrorista en vuelos comerciales.

The New York Times aseguró que la información secreta que Trump compartió con Rusia había sido aportada por Israel y que este país ya pidió a Washington que sea cuidadoso con los datos de inteligencia a que tiene acceso el Presidente.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso también desmintió la supuesta revelación de información secreta estadounidense y habló de “otra noticia falsa” publicada por los medios de EE.UU.

Poco después, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, teniente general H.R. McMaster, aseguró que él estuvo presente en la reunión con Lavrov y que Trump no hizo nada “inapropiado” ni puso en riesgo la “seguridad nacional”. Según McMaster, que compareció la noche del lunes y nuevamente ante los periodistas, la información que Trump dio a Lavrov fue “totalmente apropiada” dado el contexto y los objetivos del mandatario. Sin embargo, el asesor no respondió a una pregunta sobre si la información compartida por Trump era o no secreta.

Si bien el Presidente no tiene prohibido por ley ventilar secretos de este tipo, sumó otro problema tras el abrupto despido de Comey. Además, sus rivales hicieron notar que fue el propio Trump quien en su momento acusó a su contrincante, Hillary Clinton, de haber arriesgado la difusión de informaciones confidenciales a través del uso de su cuenta de e-mail privada cuando era secretaria de Estado y haber cometido con ello un delito.

Cinco ojos

La desclasificación de información golpeó duramente a la comunidad de inteligencia. Esto porque violó dos máximas: nunca desclasificar más de lo necesario y nunca poner en riesgo a una fuente. La cadena CNN señaló que funcionarios de la administración Trump contactaron a la comunidad de inteligencia luego de la reunión con Lavrov para revisar el nivel de los asuntos que fueron discutidos.

Según CNN, quien se mostró alarmado por el asunto fue el asesor de seguridad, Thomas Bossert, quien al leer un resumen del encuentro se dio cuenta qué era lo que se había discutido en la reunión.

En ese sentido, el diario The Guardian explicó que Estados Unidos pertenece a la Alianza de los Cinco Ojos (compuesta además por Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda), una suerte de ojos y oídos de Occidente en el marco del espionaje. Además, señala que en Medio Oriente no existe gran estima por Rusia, ni tampoco confianza, por lo que pocos países en el Golfo les gustará que Rusia conozca sus secretos.

A nivel interno, la desclasificación de información molestó a los políticos.

De acuerdo con CNN, existen cuestionamientos entre los mismos republicanos sobre el caos existente en la Casa Blanca. A tanto ha llegado esto que las declaraciones de McMaster tenían  como fin “calmar a los republicanos en el Capitolio”. Por ejemplo, John McCain, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, señaló que los informes “son profundamente perturbadores”, ya que envía una mala señal a los aliados estadounidenses y a sus socios y puede “perjudicar su deseo de compartir inteligencia en el futuro”.

Mientras que el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, dijo que la “turbulencia desatada por la Casa Blanca estaba poniendo en peligro los planes del partido para explotar las mayorías en el Congreso”.

Obviamente esto es un ataque concertado del establishment americano que no quiere cambios al status quo actual, y van a colocar a Trump en posición defensiva ante cada torpeza, y no es que esté necesitando mucha ayuda en ello.

La supuesta intervención de Rusia ha sido negada incluso por Obama, y continuar con estos alegatos es simplemente para distraer a la administración actual y evitar que continúe e impulse los cambios que comprometió.

Porqué esto es importante para Chile?

Aparte de provocar un revuelo, momentáneo, en los mercados desarrollados que descontaban que la agenda pro empresa de Trump se iba a concretar o avanzar antes del periodo de vacaciones, también es el hecho de que las élites políticas se comportan igual en todos lados. En el momento en que algún candidato electo quiera hacer las cosas que se deben hacer, como bajar los gastos de gobierno, quitar los privilegios relacionados al cabildeo o al ejercicios de los cargos, limitar los periodos de re elección, sin olvidar bajar los impuestos que puede ser algo más transversal en apoyo,  todo el aparataje político se va a ir en contra de esa administración. Incluidos sus propios colegas de partido o tendencia.

Nadie puede cambiar la política desde adentro. Es imposible. La única forma en que se puede lograr esto es después de una catástrofe social o económica una vez que ya la clase política vigente ha arruinado a un país y llega sangre completamente nueva.

Continúa Leyendo...

17 mayo, 2017

Piñera sale al paso de críticas por sociedad en paraíso fiscal y dice que "no posee activos ni presenta movimientos desde 2009"

 

@emol

SANTIAGO.- A través de un comunicado, la oficina del ex Presidente Sebastián Piñera salió al paso a las informaciones que dieron cuenta de la existencia de una sociedad familiar del ex Mandatario en las Íslas Vírgenes. Se trata de Bancard International Development Inc., que sumaría a Bancard International Investment que tiene igual domicilio, y a Inversiones Eneida S.a.r.l, S.P.F., inscrita en Luxemburgo, según reveló un reportaje de Ciper Chile. NOTICIAS RELACIONADAS Revelan existencia de una nueva sociedad familiar de Piñera en las Islas Vírgenes 246 Chadwick e inversiones de Piñera en paraísos fiscales: "Es un tema superado y que ya se han tomado todas las medidas" 79 Al respecto, el ex Mandatario explicó que "Bancard International Development es una sociedad legal y legítimamente constituida. Ha cumplido con todas las obligaciones legales que la afectan". Asimismo, aclararon que ésta "no posee activos ni presenta movimientos desde 2009. Sus acciones son de propiedad de Mediterráneo Fondo de Inversión Privado, fondo en el cual ni Sebastián Piñera, ni Cecilia Morel tienen participación alguna". Junto a esto, se recordó que tanto Piñera como su esposa, Cecilia Morel, "en forma voluntaria, incluyeron en su declaración de intereses y patrimonio, no sólo todos los activos que la ley exige, sino que también, otros activos que la ley no exige".

Siempre se asume que los paraísos fiscales implican algo turbio o de dinero mal habido.

Hay que recordar que Suiza en algún momento, particularmente en la segunda guerra mundial fue el enclave de seguridad de Europa y ni Hitler se atrevió a tocarla.

Y el principal motor de esto es el secreto bancario y los bajos o nulos impuestos asociados a los capitales extranjeros.

Una gran cantidad de quienes tienen inversiones en otros países que el de origen usan paraísos fiscales, no para esconder dinero mal habido, si no para protegerlo del fisco del país de origen que intenta por todos los medios echar mano de donde pueda para recolectar. Y tiene lógica. Si ya pagué impuestos en mi país de origen, y se obtienen ganancias con lo que quedó después de impuestos en otro país que también pagaron impuestos, porqué voy a tener que declarar el dinero o los activos que quedan remanentes??.

Todo el tema asociado a los impuestos directos (o a los ingresos)es lo que hace que existan los paraísos fiscales.

Si solo existieran impuestos indirectos, esto es, al consumo, no habría necesidad de paraísos fiscales ni secreto bancario, ya que a nadie le interesaría saber cuanto y donde tienes dinero.

Por algo quienes crearon a USA como la conocemos hoy y su constitución dejaron establecido en ella que se prohibía al gobierno el colocar impuestos directos. Algo sabían de la naturaleza humana y de los gobiernos opresores o recolectores salvajes, que es la primera etapa de la tiranía.

Y respecto del caso específico de Piñera. Un inversionista que maneja billones de USD´s en activos es lógico que intente hacerlo en las mejores condiciones posibles. No se me ocurriría esa cantidad de activos en banca nacional hoy en día. Rasgar vestiduras es obviamente un espectáculo para las masas, no es algo que realmente sientan incorrecto o que esté fuera de foco.

No significa que Piñera sea una santa paloma. Es que nadie lo es, y que los peores buitres de las arcas nacionales recibiendo sueldos y viáticos por ir a dormir siesta al parlamento o a los ministerios acusen a otros de rapiña causa gracia, al menos.

Continúa Leyendo...

Garay declaró que solo invirtió en arte y torneos deportivos

 

@latecera

No hubo inversiones en el sector financiero. Pero sí en el mundo del arte y del deporte. Esto es parte de lo que el ingeniero comercial Rafael Garay declaró ante el fiscal Centro-Norte, José Morales, durante los días que duró la diligencia en la zona de tránsito del Centro de Justicia de Santiago.

Garay se encuentra en prisión preventiva y formalizado por la presunta estafa en contra de 36 personas. Las víctimas confiaron su dinero al ingeniero, quien indicó que a través de su empresa Think & Co realizaría una serie de inversiones en empresas amigables con el medioambiente. El monto total del perjuicio, según la investigación de Morales y la Bridec de la PDI, es cercano a los $ 1.800 millones.

Su primera declaración se realizó el 4 de mayo y la segunda una semana después. En dichas ocasiones, revelaron personas cercanas al proceso, el ingeniero indicó que con el dinero de las víctimas había invertido cerca de $ 30 millones en obras de arte que luego podrían subir su valor. La segunda área en que -según él- puso el dinero, fue en diversos torneos deportivos. Esto consistía en que elegía a determinados competidores y les daba dinero para que pudieran asistir al certamen. Esto, a cambio de que en caso de ganar debían devolver el monto que les había facilitado.

Otro punto que fue abordado en el interrogatorio fue el supuesto cáncer terminal que padecía el ingeniero. Garay indicó que efectivamente no tenía esa enfermedad y que los síntomas los leyó en internet. En este punto, explicó que el objetivo final de fingir esta condición era preparar el camino para un eventual suicidio.

El imputado también indicó que tenía un modelo de inversiones que calificó como “muy bueno”, pero que no alcanzó a llevar a cabo. Por esto, indicó que su plan es que, una vez que salga libre, trabajará para devolver el dinero que se apropió.

Respecto a esto último, el abogado querellante Jorge Valdivieso Ruz indicó que “me parece muy bien que quiera restituir los fondos de los cuales se apropió, pero tampoco podemos desentender la decisión del tribunal que estimó que era un peligro para la seguridad de la sociedad. La posibilidad de que pueda cometer de nuevo este tipo de ilícitos, creemos, es muy alta”.

Valdivieso añadió que “me gustaría saber de dónde ha sacado el dinero que ha depositado en el tribunal”. También dijo que “sería bueno saber el lugar del cual obtiene esos fondos, para que empiece a devolverlo”.

Acción civil

Sabas Chahuán, ex fiscal nacional y también querellante, indicó que para intentar recuperar el dinero sustraído a sus clientes, “lo que corresponde es presentar una acusación particular y luego seguir acciones civiles. Hay que esperar que la investigación determine los bienes que posee y sobre los cuales se podrían presentar acciones”

Consultado el abogado de Garay, Reynerio García de la Pastora, indicó que no se puede pronunciar sobre elementos que se encuentran en la investigación.

La lección de todo esto es que no hay atajos para efectos de manejar el dinero propio. Cómo este pastel existen cientos, tal vez miles.

Confiar tu patrimonio o buena parte de el a alguien que no conoces y en quien no has tenido la oportunidad de desarrollar confianza por sus acciones y no por sus palabras es bastante ingenuo.

Cualquiera puede presentar una imagen exitosa. Es cuestión de comprar un par de buenos trajes y arrendar un auto de lujo o una oficina en el world trade center.

Nadie que sea extraordinario manejando y generando dinero lo hace para otros salvo en sus inicios para juntar capital o porque realmente le gusta mucho, a nivel de vicio, lo que hace.

La única forma de generar ganancias de capital es que uno mismo intente con el excedente de ahorros o disponible colocarlos en inversiones o negocios, y en las múltiples oportunidades en que uno se equivoca, va aprendiendo y desarrollando la experiencia para manejar el propio patrimonio de manera eficiente con el correr del tiempo.

No existen atajos para esto. El que lo implique en términos de rentabilidades muy elevadas, o quiere estafarte, o no tiene idea de lo que está ofreciendo.

Hablar específicamente de Garay es hablar de Chang o de AC inversions o de otros por el estilo. Es lo mismo. Es gente que se aprovecha de la ingenuidad de otros, sea porque lo planificaron así desde siempre, o porque en el camino se dieron cuenta de que no iban a poder cumplir con los compromisos.

Y lo digo porque todos en algún momento hemos tenido la supuesta epifanía de haber encontrado la receta mágica de mercado que nos dará ganancias como si fuera un cajero automático. Solo un costalazo de aquellos que te dejan paralizado por años te enseña que no es tan fácil.

Continúa Leyendo...

16 mayo, 2017

¿Aún tiene espacio el IPSA? Bci cree que sí y sube el target a 4.990 puntos para 2017

 

@DF

Que el IPSA tuviera un alza sobre el 15% este año era esperado por las corredoras, pero que lo hiciera en sólo cuatro meses no.

Teniendo en cuenta lo anterior es que algunas intermediarias han actualizado su modelo, llevando a cambiar lo que proyectaban durante este año para la bolsa local. Ese es el caso de Bci Corredor de Bolsa, que pasó de un target estimado de 4.680 puntos a uno de 4.990 para fines de año para el selectivo y de forma preliminar a 5.380 para 2018. Hoy el IPSA está en 4.890,96 puntos.

En la entidad estiman que la positiva entrada de flujos de inversionistas extranjeros en la región seguirá, pese al escenario de retiro de estímulos por parte de la Fed, “lo que continuará inyectando combustible a la bolsa local”.

Eso sí, precisan que en el caso particular de Chile en el segundo trimestre la plaza local tendrá menores ingresos dado que mantienen precios relativos más altos que Latam o Brasil. También por efectos como que el premio por riesgo se mantiene en promedios, generando poco atractivo en el corto plazo para extranjeros

“Sin embargo, una vez definida la carrera presidencial, y que ésta favorezca a un candidato presidencial pro mercado, debiéramos ver repuntes en los índices de confianza”, dice Alexis Osses, analista estrategia Bci Corredor de Bolsa.

Otro elemento que considera el análisis es que pese a que el crecimiento económico es lento, los resultados corporativos han estado en la senda positiva, y debieran continuar sólidos en lo que resta del año, gracias a la exposición global de las compañías así como el repunte de algunos commodities.

“Estimamos que la UPA (utilidad por acción) del IPSA crecerá 20,5% en 2017, por sobre la proyección de octubre, y un 8,5% adicional en 2018, lo que sustentará alzas adicionales para la plaza local”, dice el informe.

Bci se reserva como gran elemento para que el IPSA se acerque a los 5.000 puntos, a la confianza empresarial, la cual si bien no muestra signos de recuperación, considera que todo podría cambiar de darse una elección presidencial que favorezca a un candidato pro mercado.

“En resumen, un escenario en donde los flujos hacia mercados emergentes continuará, sumado a mayores estímulos monetarios locales, un premio por riesgo que sigue siendo favorable para la renta variable, y un crecimiento sólido de UPA para 2017, nos lleva a mejorar nuestro precio objetivo IPSA 2017, hacia niveles de 4.990 puntos”, comenta.

Imagen foto_00000003

Tanto los mercados emergentes como los de Europa se han beneficiado de este aparente nuevo impulso de confianza.

Lo que es bueno en términos de los fondos de pensiones y la gestión de ellos que se alimentan tanto de las subidas de las rentas fijas y variables emergentes.

El problema es que esto es momentáneo y no una tendencia relacionada a aspectos más profundos económicos. Trump está haciendo puras tonterías y las fuentes de incertidumbre en Europa, al menos las obvias relacionadas a las elecciones se han despejado. Es por ello que algo del capital que iba destinado a USA se está colocando en emergentes para ganar algo más de rentabilidad y en Europa en acciones igualmente.

Lamentablemente Europa, su banca particularmente está sentada en un polvorín de deuda soberana, igual que su banco central, listo para estallar ante cualquier pequeño chispazo. Esto detonaría de inmediato la búsqueda de refugio en USA y sus papeles, lo que detona la degradación de la deuda emergente en USD.

Por el momento eso se ha tal vez dilatado, o más bien camuflado. Pero el potencial está presente.

También hay que recordar que las acciones son entre otros un refugio para el tipo de cambio, por lo que si bien es cierto los capitales pueden salir del país, la pérdida de valor relativo del peso puede ser compensada en las bolsas chilenas.

Las AFP´s están colocando los capitales en los emergentes, lo que probablemente cambiará a USA en su momento.

Son bastantes variables las que se están moviendo a nivel mundial, pero hay un solo gran detonante que son las deudas soberanas, que serán detonadas a su vez por las pensiones en los países desarrollados. Cuando comiencen las tasas de los bonos de los países europeos “core” a subir, será el momento de apostar por el rey dólar y los activos USA básicamente con todo, en el último gran rally antes de que se tenga que reformular todo el sistema monetario mundial. Esperemos que hayamos juntado suficientes activos hasta ese momento y no salir muy dañados.

Continúa Leyendo...

15 mayo, 2017

José Luis del Río Goudie: “¿Por qué los empresarios nos tenemos que quedar callados, como si fuéramos delincuentes?”

 

@latercera

La última vez que José Luis del Río Goudie concedió una entrevista fue en 2011, en el marco de la celebración de un nuevo aniversario de su colegio, el Saint George. El empresario, socio de Falabella y presidente del Grupo Dersa y de Inder, explica que sólo en muy pocas ocasiones ha interrumpido su habitual bajo perfil. “Me he resistido a dar entrevistas y las doy sólo para hablar de Endeavor, que ayudé a formar en Chile, y de mi querido colegio”, cuenta.

Decidió hacer una excepción a su autoimpuesta regla, porque le preocupa el clima de desencuentro y desconfianza que vive el país, donde los empresarios, dice, “hemos estado muy callados y veo que son muy pocos los que están hablando sobre el país. ¿Por qué los empresarios nos tenemos que quedar callados, como si fuéramos delincuentes? Al contrario, hacemos una contribución espectacular al país. Yo quiero hablar de Chile, porque está en una situación complicada, de tan poco diálogo, que siento casi un deber plantear mi visión”. Asegura que no le interesa la política partidista, sino la política con “P” mayúscula. Del Río no milita en ningún partido, pero se reconoce de sensibilidad DC. “Decidí que no era bueno mezclar política y negocios, y desde el 73 no milito en ningún partido, aunque todos asumen que soy DC, porque mi papá fue uno de los fundadores de la Falange, íntimo amigo de don Eduardo Frei Montalva”, cuenta.

Previamente, en su época universitaria en Ingeniería Civil Industrial en la Católica, Del Río sí tuvo una vida gremial política activa. Integró la JDC y formó parte del Mapu por poco tiempo.

El empresario recuerda ese período. “Fui presidente del Centro de Alumnos de Ingeniería, estuve en el movimiento 11 de Agosto de 1967 que se fundó por la reforma universitaria, que derivó en la famosa toma de la Casa Central de la Católica, donde fui el secretario general de la toma”. Ahí, menciona, descubrió su vocación por la administración, las empresas y el emprendimiento. “El hoy senador Carlos Montes era el jefe de toma, me llamó y me dijo que necesitaba alguien para que la organizara, desde la seguridad, alimentación y movilización. Ahí me di cuenta de que la ingeniería era útil”, relata.

Autodefinido como un demócrata, liberal, socialista y cristiano, integró el comando del No para el plebiscito de 1988. “Prestamos unos generadores eléctricos de Sodimac por si cortaban la luz. Llevamos calculadoras a las oficinas de Alejandro Noemi para llevar un cómputo paralelo al oficial”, rememora.
Desde el retorno de la democracia ha votado siempre por la Concertación, por razones más bien sentimentales, dice, porque tras el golpe de Estado un íntimo amigo suyo, Eugenio Ruiz-Tagle, fue asesinado. Aunque confiesa que en política económica muchas veces está al lado de la centroderecha. En la actual contienda presidencial apoyará a la carta DC, Carolina Goic, adelanta, y declara: “Me siento mucho más identificado con la Concertación y para nada con la Nueva Mayoría, lamento que entremedio se haya perdido el rumbo”.

¿Cómo lo ha hecho este gobierno?
Este gobierno no lo ha hecho bien, por todo el énfasis algo ideológico que tuvo y la mala implementación de las reformas, sobre todo al comienzo, con la dupla Arenas-Peñailillo. El ministro Arenas es el peor ministro de Hacienda que hemos tenido. Equivocadamente, afirmaba que haciendo la reforma tributaria iba a aumentar la inversión, qué gran error. Me habría gustado mucho que este segundo gobierno hubiera sido como el primero de Bachelet, cuando Andrés Velasco, Edmundo Pérez y la propia Presidenta condujeron al país con otra dirección, pero entremedio algo pasó.

¿Esperaba más de este gobierno?
Esperaba mucho más, me sorprendió y me decepcionó. Lamentablemente, había una expectativa de hacer algo mucho mejor, nos farreamos una oportunidad de hacer un país más desarrollado. También esperaba mucho más del gobierno de Sebastián Piñera. No voté por él, pero no me molestó que fuera elegido, porque dije: ahora viene un empresario, inteligente, con energía, capacidad de gestión, que va hacer las reformas necesarias. Pero estuvo demasiado enfocado en el micro management, me hubiera gustado verlo más como estadista. Yo espero que ahora, si sale elegido presidente, sea un estadista, que delegue y no pase llevando a sus ministros al pizarrón.

¿Cuál ha sido el principal error en materia económica de esta administración?
La reforma tributaria fue atroz, eso de demonizar el FUT es lo más tonto que ha habido. Parte importante del ahorro nacional venía del ahorro de las empresas. Hubo un mal uso del FUT, donde gente hizo trampa, pero el FUT no es el culpable. Es como vender el sofá de don Otto. Con la reforma vigente es mejor gastarse el dinero que ahorrarlo. Es lo mismo gastarse la plata en Miami, en viajes, que invertirlo en una empresa, es absurdo. Pero don Alberto Arenas aseguró que iba a subir la inversión y, en cambio, estamos creciendo al 1% o 1,5% cuando debiéramos crecer al 5%. A pesar de esto, hay personas que han hecho un esfuerzo destacable, como el ministro Valdés. Si no fuera por él, estaríamos mucho peor.

¿Cuál es el riesgo para Chile si este rumbo no se revierte?
Atomizarnos, desencontrarnos más, tener cada vez gobiernos de peor calidad. Quienes tenemos empresas sabemos protegernos, lo que me preocupa es la gran masa de clase media y de trabajadores que no tiene opciones y sufre con el deterioro económico y social.

¿Los empresarios chilenos podrían dejar de invertir en el país y hacerlo afuera?
No puedo opinar por los demás, porque nosotros en Falabella y en Inder seguimos invirtiendo con una visión de largo plazo. Pero, obviamente, los empresarios buscamos dónde tener mejores retornos y mejores empresas. Si hay un clima muy antiempresa puede ocurrir que paguemos nuestros impuestos finales acá, pero que los desarrollos los hagamos afuera. Lo que sería una lástima.

¿Ha habido un sesgo ideológico en demonizar el lucro y a las empresas?
Puede que sea ideológico, pero además es simplista. Es un simplismo vociferante. Las cosas son más complejas, son más delicadas. Es mucho más fácil irse por un cliché, una frase, una cuña. Alejandro Guillier es un genio para las cuñas, pero habría que meterse más adentro y discutir el fondo de los temas.
“El país se farreó a Ricardo Lagos”

¿Qué tenía la Concertación que no tiene la Nueva Mayoría?
La Concertación era una alianza entre dos grandes movimientos, el socialismo renovado y el socialcristianismo, era un anclaje de centro y centroizquierda muy equilibrado, pero este centro se fue al otro lado, con ideologismo, con gente con poca experiencia que quiso hacer todo rápido, con muy buena intención, pero con muy poca capacidad de implementar las reformas.

Los empresarios se quejan de que también ha faltado diálogo…
Eso ha faltado en todos lados.

¿Incluso en el lado empresarial?
Sí, porque los empresarios no hablamos, nos quedamos callados, queremos pasar piola y debe ser al contrario, hay que reivindicar el aporte que hacemos, sentirnos orgullosos de lo que aportamos al país.

¿Cuál es su diagnóstico de lo que ocurre en el país?
El país está en un estado de alteración, de ofuscamiento, de descalificación, de estigmatizar. Unos dicen: ustedes son los ricos chupasangre que explotan y le roban a todo el mundo. Yo partí de cero, sólo con una buena educación y todo lo que tengo es porque he trabajado y sigo haciéndolo. Todos cabemos en Chile, ricos y pobres. Cuando se dice que los jóvenes vociferantes son los buenos y los empresarios son los malos, o cuando los empresarios dicen que estos son izquierdistas incapaces, no le hace bien al país ni a la convivencia nacional. Tenemos que recuperar nuestra capacidad de dialogar, de oír qué piensa el otro, de conocernos, de tolerarnos y de trabajar juntos.

¿Por qué hemos llegado a este punto?
Falta liderazgo, buenos líderes políticos que puedan encauzar este diálogo nacional, tratar de marginar a los extremos vociferantes.

¿Hay alguien en el escenario político con esas características?
Había una persona extraordinaria que se llama Ricardo Lagos, un estadista de tomo y lomo, y lo que le hizo el PS es una vergüenza. Preferir estas minorías vociferantes o a Alejandro Guillier, que es lo más simpático que hay, pero al cual no le he leído ninguna idea de mediana profundidad. Tiene títulos bonitos, pero no le he escuchado ninguna idea concreta. Ricardo Lagos, en cambio, tenía un programa completo de qué hacer de Chile a 20 años. Me da pena que la mayoría de los políticos de hoy estén más interesados en servirse a sí mismos que en servir al país. Echo de menos a los líderes del pasado: Francisco Bulnes, Jorge Alessandri, Eduardo Frei, Bernardo Leighton, Patricio Aylwin, Aniceto Rodríguez, Raúl Ampuero y otros.

¿El país se farreó a Ricardo Lagos?
Sin duda. Me habría encantado que la carrera presidencial fuera entre Sebastián Piñera y Ricardo Lagos, dos grandes personas que tienen potencia, experiencia, tamaño, Lagos siendo un poco más estadista. Pero Sebastián es una persona bien intencionada, correcta y muy capaz.

¿Votará por Carolina Goic en primera vuelta?
Sí, por supuesto. Me encanta que tenga hoy posturas más claras que las que tuvo en el pasado, me encanta que vaya a primera vuelta y que no esté mirando las encuestas. Lo importante es el valor de lo que uno tiene que decir y lo que propone, y no cuánto marca. Me gusta que Carolina esté haciendo una campaña testimonial, es muy difícil que gane, pero no importa, me acuerdo que don Eduardo Frei fue cuatro veces candidato antes de ser presidente.

¿Y qué hará si en la papeleta de la segunda vuelta están Piñera y Guillier?
No votaré por Guillier de ninguna manera.

¿Le asusta que Guillier llegue a La Moneda?
Es que no tengo idea lo que va a hacer. No le he oído nada de fondo. Me da incertidumbre. Los empresarios queremos saber qué se va a hacer y con quiénes. Yo veo que Carolina Goic ha reunido un grupo importante de técnicos que la apoya. A mí no me asusta que volvamos a los tres tercios. No es malo que haya tres tercios, o cuatro cuartos, o cinco quintos, incluso me parece virtuoso. Yo soy de los pocos empresarios que siempre me opuse al binominal, porque polarizaba hacia la izquierda y la derecha. Y, además, era un oligopolio perfecto, al que la Concertación se acostumbró muy luego. Me encanta que vayan Beatriz Sánchez, Alejandro Guillier, Carolina Goic, Manuel José Ossandón, Sebastián Piñera, me parece fantástico que se desafíe a los incumbentes.

¿Y la irrupción de Beatriz Sánchez, que está creciendo en las encuestas?
No me preocupa. Estoy convencido de que no va a salir. Este es un país muy sensato, de centro. De centroderecha o de centroizquierda. Chile quiere desarrollo, crecimiento, inclusión y, por lo tanto, no me preocupa que haya tantos partidos o candidatos, porque sé que vamos a terminar o en la centroderecha o la centroizquierda.

¿Cuáles son los desafíos más importantes del próximo gobierno?
Hacer una reforma educacional buena. Es una brutalidad lo que se hizo con la reforma educacional. En vez de demonizar a los colegios privados, debieran haber partido por tener una educación pública de alta calidad. Más importante que la reforma universitaria y que hostigar a las universidades privadas, era empezar mejorando la educación primaria y secundaria con muy buenos profesores y directores. También es urgente mejorar la Alta Dirección Pública. Que tengamos funcionarios públicos bien calificados y que no sean sacados por el próximo gobierno.

¿Hay que reformar las reformas laboral y tributaria?
La tributaria sí, porque funciona mal. La reforma laboral más bien es una reforma sindical, donde además se les entrega el monopolio a los sindicatos establecidos. Pero tampoco se trata de llegar y botar todo lo anterior. Así como no me gustó la retroexcavadora de Quintana, tampoco me gustaría que ahora llegara otra retroexcavadora.

¿Qué errores ha cometido el empresariado?
Los empresarios han hecho una tremenda contribución al país. Desde los emprendedores más jóvenes hasta los grandes empresarios. Chile tiene un grupo de empresarios de lujo, por eso las empresas chilenas son líderes en varios rubros en Latinoamérica. Hay escándalos, pero no necesariamente son culpa de los empresarios. La colusión del papel, por ejemplo, a mí me duele mucho, tengo un gran respeto por Eliodoro Matte, pero es difícil controlar todo lo que pasa en las empresas, y si alguno de los ejecutivos quiere hacer algo que está mal, lo va a hacer. No les echemos la culpa de todo a los empresarios.

Usted dice que faltan liderazgos, ¿cómo lo ha hecho la dirigencia gremial?
Alfredo Moreno será un gran dirigente, lo conozco mucho. Era el vicepresidente de Dersa y director conmigo en Falabella, hasta que llegó la grúa de Sebastián Piñera y se lo llevó como ministro de Relaciones Exteriores. También tengo una gran opinión de Alberto Salas y del anterior presidente Rafael Guilisasti y de Juan Claro, que creo que han sido muy buenos.

¿Y qué le parece que Bernardo Larraín lidere la Sofofa?
Me parece muy bien. Es bueno que llegue gente más joven, es un hombre muy inteligente, que hará un aporte y pertenece a un grupo muy respetable, a los Matte.

Muy buena entrevista.

Todos los puntos importantes respecto de la contingencia nacional están expuestos por parte de alguien que tiene una visión general de lo que pasa.

Mi única gran diferencia es respecto a que los chilenos siempre votarán por la centro izquierda o centro derecha excluyendo los extremos.

Ya votamos por Allende. Aún cuando fue muy dividido y controversial, salió un representante de la extrema izquierda.

Lo ciclos económicos y sociales siempre terminan en un extremo, lamentablemente. Y parece ser que acá el extremo que tiene más posibilidades de eso es el de izquierda ya que la derecha no tiene uno tan marcado por ahora.

Cada iteración de los últimos años ha ido hacia la izquierda con un solo blip que fue la elección de Piñera. Ahora claramente todos los candidatos fuertes de la nueva mayoría son más de ideas de izquierda extrema que de centro  y muy influenciados por el PC y PS.

Esperemos que salga Piñera, al menos para postergar la entrada de la extrema izquierda (o derecha) y dar tiempo a que las múltiples crisis en crecimiento en el mundo se detonen, lo que definirá hacia adonde va la economía y sociedad, especialmente la occidental. 1984, Mad Max o Star Trek…

Continúa Leyendo...

14 mayo, 2017

Los pasos del gobierno para cambiar el negocio de las AFP

 

@latercera

En septiembre del año pasado, el economista chileno y experto en finanzas del Banco Mundial (BM), Heinz Rudolph, llegó hasta el gabinete de la Superintendencia de Pensiones (SP) para una reservada reunión de trabajo. Quien fuera el coordinador de Finanzas Internacionales de Hacienda en los tiempos en que el ministro era Nicolás Eyzaguirre, hoy jefe de la Segpres, en las horas previas había pisado suelo chileno como cada cierto tiempo lo hace conforme a su agenda laboral. Pero en esta ocasión había un ingrediente adicional. Rudolph llegaba hasta el organismo para conocer en terreno los alcances reales, normativos e incluso políticos detrás del acuerdo nacional que en las semanas previas había fijado la Presidenta Michelle Bachelet como requisito para una reforma.

La reunión se hizo con la reserva acordada y sólo participaron el superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías; la intendenta de Regulación de la SP, Olga Fuentes, y el asesor del Ministerio del Trabajo y también ex Hacienda, Cristóbal Huneeus. Aunque no duró más de una hora, quienes supieron del encuentro relatan que Rudolph se quedó con una noción más bien general sobre la trastienda de lo dicho por la Mandataria en la cadena nacional de agosto de ese año y, obviamente, sin certeza en aquellos días sobre la dirección que podrían tomar los enunciados.

No hubo acuerdo nacional. Ocho meses después, en una nueva cadena nacional, la Presidenta anunció su decisión de impulsar una nueva reforma al sistema de pensiones chileno, aun cuando la mesa de trabajo a cargo no logró sellar los consensos requeridos. Hoy, el proyecto de ley está en etapa de diseño, pero el compromiso oficial es que ingresará al Congreso en julio próximo, y por eso esta semana Rudolph nuevamente aterrizó en suelo chileno. A petición del gobierno, el experto del BM hoy está asesorando a Hacienda en la arista de cambios industriales y financieros que contempla la reforma.

El economista llegó el martes pasado al país, desde Río de Janeiro, donde hace una semana presentó un estudio, y para estos días en Santiago tenía programadas tres reuniones con altos ejecutivos de las AFP Provida, Cuprum y Habitat.

En su agenda también se consignaron otros dos encuentros con compañías aseguradoras que operan en el país. Las gestiones las hizo el propio Rudolph, aseguran personeros de gobierno, pero entre quienes fueron contactados comentan que también hubo otros intermediarios para facilitar el tema. En Cuprum y Provida hay ex integrantes de los gobiernos de la Concertación: el presidente de la primera es Hugo Lavados, ex ministro de Economía en el primer gobierno de Bachelet. En la segunda firma uno de los directores es Jorge Marshall, ex ministro de Economía del gobierno de Aylwin, y su suplente Osvaldo Puccio, ex vocero del gobierno de Lagos.

*La propuesta central

Consultados por este tema, ni Rudolph ni representantes de Hacienda quisieron emitir comentarios, pero en el grupo técnico que trabaja en el proyecto, confirman que la asesoría que está prestando el experto del BM se relaciona con los cambios que propondrán al funcionamiento de la industria de AFP para alinear los intereses de éstas con los de sus afiliados, vía regulación de la Superintendencia de Pensiones.

Para eso, se modificará el actual sistema de multifondos de pensiones (cinco fondos de ahorros), según ha dicho el propio ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, eliminando uno de ellos y creando un mecanismo de cobros de comisiones relacionado al desempeño de los ahorros previsionales gestionados por las AFP, el que funcionará como una suerte de premio y castigo por el retorno o pérdida que anoten los recursos.

Esta decisión se basa en que, según altos personeros del equipo a cargo, el funcionamiento del llamado encaje, norma que obliga a las AFP a destinar el 1% de su patrimonio a invertir de igual manera que lo hacen con los ahorros previsionales que administran, no ha ayudado a alinear los intereses de las AFP con los de sus afiliados. Una opinión que Rudolph comparte, ya que en el pasado ha sostenido que esa norma más bien ha facilitado un alineamiento de los intereses del fondo (afiliado) a los intereses de los accionistas de la administradora y no lo contrario, que se ha usado más como una estrategia de protección de capital, que el riesgo del accionista no es el que maximiza la pensión futura de un individuo y que “hay mejores formas de alinear intereses”.

De este modo, Rudolph está asesorando a Hacienda en el diagnóstico, contenido y eventualmente diseño de una propuesta que aun cuando “está todavía muy en verde”, aclaran personeros ligados al equipo técnico del gobierno, se basa en la idea de establecer un índice de referencia o benchmark para cada multifondo (los cuatro que quedarían), y a partir de esa base comparativa aplicar cobros de performance o desempeño de los fondos invertidos según cuánto se distancien o no del desempeño del índice de referencia respectivo.

Si bien esta parte de la propuesta ha sido menos mediática que el aumento de 5% en la cotización previsional obligatoria y la creación de un ente público para gestionarlo, el eventual impacto sobre su negocio preocupa a las seis AFP que operan en el país. Esto, porque la idea matriz del Ejecutivo es crear un mecanismo que asegure que en función del desempeño de los ahorros previsionales invertidos por la administradora respecto del benchmark correspondiente, la administradora comparta la responsabilidad de su decisión de cartera de inversión de los fondos gestionados, ya que el afiliado no tiene injerencia en eso. Poco ayuda, además, la fuerte diferencia entre los retornos que obtienen las AFP por sus inversiones y las que generan para los afiliados.

Aunque hay fórmulas más sofisticadas, dicen en el equipo técnico que reúne a expertos de Hacienda y Trabajo, lo que más gana terreno es que las AFP respondan en caso de pérdida con cargo a la comisión por administración -lo que implicaría bajarlas en caso de pérdidas, pero también subirlas si hay ganancias-, o aportar al ahorro del afiliado con cargo al patrimonio de la AFP. Ambas alternativas generan controversia en el sector.

*Cómo funcionaría

No hay nada cerrado y será la Presidenta quien tome la decisión final, pero Rudolph algo ha delineado el camino a seguir. Por ejemplo, ha dicho que para determinar una cartera óptima de activos (que a la postre debiera arrojar el índice de referencia o benchmark), lo que cabría es definir una pensión objetivo dado un supuesto de crecimiento de ingresos y de densidad de cotizaciones, y que ya que la tasa de contribución (cotización) está fijada, la única variable que se puede manejar es el nivel de riesgo a tomar por parte del afiliado. Así, si se asume que hay un activo libre de riesgo y otro riesgoso, la principal decisión que se debe tomar es qué proporción de la cartera destino a activos riesgosos. “Necesito definir exógenamente un portafolio de referencia, con ese objetivo en mente, y medir mi comportamiento en función de ese benchmark”, ha señalado.

El portafolio de referencia, detalla en una presentación de mediados de abril pasado, en un seminario en que estaban Valdés y Macías, toma distintos niveles de riesgo a lo largo del ciclo de vida, donde cada periodo (en este caso, podrían ser los multifondos) tiene un portafolio de referencia distinto. Dado que la principal variable de manejo para el afiliado es cuánto riesgo puede tomar en cada momento del tiempo, el desempeño del fondo de pensiones se mide en relación a la desviación de riesgo respecto del portafolio de referencia. Así, el modelo en vez de generar competencia por maximizar la pensión, genera competencia por alcanzar la pensión objetivo, alinea los incentivos -desde las administradoras hacia sus afiliados- y entrega mayor control del riesgo durante el ciclo de vida del afiliado.

*Su visión crítica

Si bien en Teatinos 120 mantienen hermetismo total sobre la agenda de Rudolph, el economista ha intensificado sus gestiones para recoger sugerencias, sin escatimar en sus opiniones. “De poco me sirve ofrecer un rango de fondos si las personas no son capaces de hacer una elección racional… Las métricas que se presentan al público son poco adecuadas para responder los problemas del largo plazo”, dijo en la presentación ya mencionada de abril.

*El modelo canadiense

En Hacienda enfatizan que el tema está en construcción, que las fórmulas en análisis no son pocas y que el trabajo técnico que requiere es muy fino, pues los fondos de pensiones también cumplen el rol de grandes inversores en infraestructura y empresas en general. Las AFP son los mayores inversionistas institucionales del país.

Por eso, el equipo económico también está analizando la experiencia del Plan de Pensiones de Canadá (CPP), el que con igual lógica se sustenta en un marco de inversión de cartera total con cuatro componentes: (1) Una Cartera de Referencia, que considera un nivel de riesgo prudente y apropiado para generar un retorno real neto de 4%, cifra que fija un denominado actuario jefe, quien a su vez lidera un consejo de inversión del CPP. Este ha cambiando su composición en el tiempo. (2) Una Cartera Estratégica basada en una diversificación de activos a cinco años o más, según una combinación de exposiciones diseñada para maximizar los rendimientos esperados a largo plazo, con el mismo nivel de riesgo total que la Cartera de Referencia. La idea es que el desempeño o performance de esa mezcla bien diversificada sea más robusta que una cartera de dos tipos de activos. (3) Rangos de cartera objetivo y (4) Enfoque de la cartera total.

Da FAq

Llaman a un economista para definir estrategias de mejorar la rentabilidad de los fondos?? en serio???

Que le pasa a esta gente??…

Si quieren mejorar las rentabilidades de los multifondos deben llamar a los mejores traders y gestores institucionales del mundo y que hagan un levantamiento de lo que están haciendo las AFP´s versus las mejores prácticas conocidas.

Alguien que no ha colocado nunca ni una posición en mercado difícilmente puede dar consejos de como estructurar una cartera de activos de manera realista sin las tonterías PhD´s que hacen perder dinero a todos los gobiernos del mundo que siguen esos consejos.

El desempeño de los multifondos es el esperado bajo una receta controlada, y si se suma que gran parte del dinero se destinó a una economía que creció a tasas altas por dos décadas, el resultado ha sido muy bueno. El problema es que ahora esa economía no está creciendo, y por lo tanto los fondos que van destinados a ella no están desempeñando de igual manera, salvo los últimos meses en las acciones, que no es el gran volumen, sino más bien en el mercado de deuda corporativa y de gobierno.

La única forma de mejorar las pensiones y el manejo económico de un país es colocar al mando a gente con experiencia real en los mercados mundiales, no a académicos que juzgan todos por una planilla excel llena de fórmulas y ecuaciones diferenciales y betas y alfas y CAPM´s que no sirven para nada que no sea deslumbrar con idioteces a tipos que saben aún menos, que son los políticos a cargo por supuesto.

Los banqueros centrales de china son traders, su primer ministro es un ingeniero civil.

Es por eso que serán la próxima potencia mundial. Colocan gente competente y con experiencia real al mando. Y por lo tanto buscan consejos de gente similar.

Que hacen los políticos de nuestros países?? buscan al que hable y escriba más bonito…

Ejemplo local. Rafael Garay… Y que ahora lo hagan pebre por sus tonterías hace que sea más grave el que lo hayan tomado en serio anteriormente. Porque como Garay existen muchos, Parisi sería uno, y los de más alta alcurnia que aparecen en las editoriales financieras de los diarios y medios hablan las mismas tonterías, solo que no se gastan el dinero de otros en el passapoga o en autos de lujo (no tan abierta e idiotamente al menos) o haciendo esquemas piramidales y por ende mantienen , por algún motivo que desconozco, ese halo de respetabilidad de hablar puras sandeces  sin apuntarle nunca a nada.

Continúa Leyendo...

11 mayo, 2017

Revelan las millonarias inversiones que habría tenido el PS en SQM y Pampa Calichera

 

@latercera

Un reportaje emitido anoche por Ahora Noticias reveló millonarias inversiones realizadas por el Partido Socialista durante los últimos 13 años en empresas como Soquimich y Pampa Calichera y en otras grandes firmas como Autopista del Sol, Vespucio Norte, compañías eléctricas, sanitarias y cajas de compensación.

Según el reportaje, de acuerdo a documentos obtenidos a través de la Ley de Transparencia, “el PS ha ganado miles de millones invirtiendo en empresas investigadas por la justicia, como SQM”.

Los datos consignados señalan que “desde el 2000 hasta el 2004, el Fisco paga al PS más de $ 7.200 millones como indemnización por los bienes expropiados en dictadura”, dinero que fue utilizado en inversiones en la Bolsa de Valores, y agrega que “de inmediato el partido comienza a invertir en la bolsa como lo hacen los grupos económicos más poderosos de Chile. Gracias a eso, su patrimonio en 2009 llega hasta 13.794 millones de pesos, según consta en balance de ese año”.

El ex timonel de la tienda, Camilo Escalona, afirmó en Ahora Noticias que alguna de las inversiones realizadas por la colectividad fueron un “error” debido al “impacto público que generaron las irregularidades del financiamiento público de la política”.

MMMMMM…

En general, que coloques tu capital en clases de activos que piensas van a rentar no es un problema per se, incluso si proviene de los más renuentes al libre mercado, como el partido socialista, que solo lo es con el dinero de otros, con el propio se comporta como un perfecto cerdo capitalista tan odiado.

Lo criticable es el conflicto de interés de los parlamentarios y representante al PS en el gobierno que promueven o aprueban leyes relacionadas a las empresas en cuestión.

Es por esto que hay que eliminar a los políticos de carrera. La corrupción se expande muy rápido cuando grupos de poder económico se encuentran con pobres diablos a quienes pueden comprar, vía aportes para campaña, para impulsar leyes que les permitan saltarse normas, reglas o impuestos, o todas.

Democracia directa. Todos votan. No hay tanto dinero para comprar a todo un país por una Ley o regulación.

Y nos deshacemos de desastres ambulantes como Andrade, o Navarro, o casi cualquier político de carrera de cualquier sector o tendencia política.

Continúa Leyendo...

Bolsa de Santiago cierra al alza impulsada por buena jornada de títulos líderes

 

@emol

SANTIAGO.- La Bolsa de Santiago subió levemente el miércoles, impulsada por compras de fondos locales en títulos líderes de la plaza, como los del conglomerado industrial Empresas Copec y de la aerolínea Latam. El índice IPSA, que agrupa a las principales acciones de la Bolsa de Comercio de Santiago, ascendió un 0,37, a 4.825,49 puntos. Los papeles de Copec, los de mayor peso en el IPSA, aumentaron un 1,89 por ciento, a 7.585,90 pesos, mientras que los de Latam Airlines -también de gran ponderación en el indicador- ganaron un 1,57%, a $8.385,20. En tanto, las acciones de Banco de Chile, la segunda mayor institución financiera del país por activos, avanzaron un 1,71%, a $83,42. Otros que subieron con fuerza en la jornada fueron los títulos de la eléctrica Colbún, una de las mayores generadoras del país, que ascendieron un 1,96%, a $148,51, luego de que ejecutivos manifestaron su intención de revivir un gran proyecto hidráulico en la patagonia. El monto negociado en acciones en la Bolsa de Comercio de Santiago alcanzó el equivalente a US$127 millones, en torno al promedio diario reciente.

Esto  probablemente tiene confundido a mucha gente. Igualmente con las bolsas de USA y de los países desarrollados, en máximos históricos o muy cerca de ellos cada día.

Cuándo se va a desplomar el mercado???? ¡¡¡¡for kraist seik¡¡¡, si evidentemente no puede seguir subiendo según una gran cantidad de especialistas que colocan indicadores por doquier para justificar estos análisis catastróficos de las bolsas.

SHIIIITTTTT¡¡¡¡¡ ARGGHHHHHHH¡¡¡¡ quiero sangre en las calles para comprar a centavos de USD¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Los mercados pueden subir por muchas razones. Una de ellas es porque la economía crece debido a la demanda agregada de bienes y servicios y por lo tanto las empresas que proveen aquellos tienden a aumentar el valor de sus acciones particularmente las que pagan dividendos.

La otra es simple y sencillamente exuberancia de caja que se va a clases de activos diversos, entre ellos, las bolsas, pero también puede ser a bienes raíces o commodities.

Y la última y probablemente más confusa, es refugio. Que es contra intuitivo si solo se analiza la historia moderna, donde los bonos de gobiernos desarrollados se asocian a este estatus.

Y bajan catastróficamente por una sola razón. Ya no quedan más compradores en el peak.

Existen dos tipos de movimientos en subida de mercados que los traders entenderán bien.

El movimiento falso, que atrapa a todos violentamente en la bajada para después, de manera igualmente violenta ir en sentido opuesto a la subida. El desplome de 1987 o el de 2008 podrían ser ejemplo de esto.

El otro movimiento es el de consolidación. Que es básicamente cuando el mercado gatea por alzas o bajas por mucho tiempo en un rango pequeño, para después explotar violentamente en subida. El desplome de 1929 podría ser un ejemplo de esto. Pasó mucho tiempo de consolidación en mínimos antes de que existieran compradores, con una crisis de deuda y bancaria entre medio.

Cual es el potencial de las bolsas hoy entonces??. Si consideramos,  y creemos, que la gran crisis que se aproxima es de deuda soberana y pensiones, lo lógico es pensar que los capitales intentarán salir de lo que esté relacionado a esto cuando las tasas finalmente comiencen a subir. Lo único que tiene la posibilidad de absorber esta cantidad de capital son las acciones de países desarrollados, es decir, Europa, Japón, UK y especialmente USA.

Y tampoco existe una participación relevante del retail. En Chile este ha colocado casi todas las fichas en los bienes raíces, así es que aún no hay posibilidad de estar llegando a un peak, al menos por este concepto. Esto puede variar si capitales extranjeros salen del país hacia USA o Europa, pero ese es otro escenario.

Es decir, existe mucho capital que no se encuentra en acciones y que está en riesgo de grande pérdidas en bonos soberanos.

Pensar en un desplome de las bolsas bajo estos escenarios no es plausible. Simplemente no están las condiciones para ello. E incluso existe el potencial de una explosión a la subida si se detona una crisis de confianza en los gobiernos, particularmente en Europa.

Significa esto una subida constante.

Claro que no. Siempre hay correcciones y volatilidad, particularmente cuando Trump se manda pastelazos como el sacar el director del FBI justo en medio de investigaciones de su relación con Rusia.

Pero desplomes…

Al menos yo no creo, hasta ver esa subida violenta donde todos, todos están comprados en acciones. Incluso el taxista uber que comente las bondades de tal o cual acción.

Continúa Leyendo...

10 mayo, 2017

Fin al CAE y Estado plurinacional: Beatriz Sánchez presenta ejes programáticos de cara a las primarias

 

@emol

SANTIAGO.- La precandidata presidencial del Frente Amplio Beatriz Sánchez (IND), presentó este miércoles una hoja de ruta con los ejes programáticos de su campaña de cara a las primarias que el bloque realizará el próximo 2 de julio. Junto a los coordinadores de contenidos de su candidatura, Claudia Sanhueza y Nicolás Grau, Sánchez dio a conocer algunas de las que será sus propuestas y las cuales serán también como insumo a la construcción de un programa común del Frente Amplio. "Queremos hacer muchas cosas y cómo se hace, con crecimiento, sí con crecimiento económico, entendido de otra manera no sólo una carrera por utilidades permanentes, sino un crecimiento que sea con armonía, dialogando con el medioambiente, que sea sustentable, que involucre buenos sueldos, queremos un país más feliz", dijo la periodista y abanderada de RD, el PH y el Movimiento Autonomista, entre otras fuerzas. Y si bien Sánchez manifestó que no creen en un programara como "una lista de supermercado", sí tienen "propuestas concretas". Hasta el 31 de mayo se estarán realizando encuentros programáticos del bloque en cada comuna del país que sean abiertos a la ciudadanía, luego desde el 1 al 30 de junio se realizará el proceso de sistematización de las propuestas a cargo de los Grupos de Apoyo Programático y finalmente del 3 al 31 de julio se dará la votación y priorización de las medidas. "Esa votación y priorización será refrendada en un gran Plebiscito nacional (electrónico) a realizarse en el mes de Julio, previo al cual existirán encuentros distritales que permitan debatir el alcance de las distintas propuestas", según se puede leer en su documento programático. A continuación, las principales propuestas de Sánchez. Educación: Fin al CAE En materia de educación superior, la periodista propone "eliminar completamente la posibilidad de lucro y reemplazar el financiamiento vía cobro de aranceles y el CAE por un financiamiento de carácter global a las instituciones públicas de educación superior, sobre la base de una serie de criterios por definir donde solo uno de ellos sea la matrícula de estudiantes". Seguro único de salud "universal y solidario" En el área de salud, se propone la creación de un seguro único de salud universal y solidario, junto con "una renovada infraestructura pública". Cambios en pensiones: Término de las AFP Respecto al debate sobre pensiones, la candidata apunta a un sistema "diseñado bajo los principios de la seguridad social, terminando con las AFP". Sistema que reconozca todos los tipos de trabajo, incluido los no remunerado de labores domésticas. La idea según su programa, es promover "nuevos criterios para la inversión de los fondos previsionales (ya no administrados por las AFP). Promoviendo que se invierta preferentemente en empresas que generen un bajo impacto negativo en el medio ambiente, en empresas que distribuyan una mayor fracción en salarios y menos en utilidades, en empresas que tengan salarios iguales entre hombres y mujeres, y donde las mujeres accedan en igual proporción a todos los espacios de poder". Despenalización del aborto En el ámbito de los derechos reproductivos y sexuales, la abanderada buscará avanzar en la despenalización de la interrupción del aborto, "promoviendo que las mujeres tengan el derecho a realizar el proyecto de vida que desean y la planificación familiar de acuerdo a sus intereses". Junto con considerar los derechos filiativos a personas del mismo sexo. Asamblea Constituyente y Estado Plurinacional El documento además propone una Asamblea Constituyente que "redefina el pacto político y social chileno, sin vetos a priori de una minoría que se opone a su discusión (...) Proponemos una Asamblea Constituyente ciudadana, participativa y vinculante que dé origen a una nueva carta fundamental". Además, se plantea la conformación de un Estado con carácter plurinacional y el cual reconozca el derecho a la autodeterminación de los pueblos indígenas en el marco de un país diverso e incluyente. A la vez que apunte a mecanismos de representación parlamentaria de los pueblos indígenas que reflejen dicho carácter. Medidas tributarias Otra de las medidas que propone la candidata es el aumento de los tributos a las empresas que explotan recursos naturales, en particular el cobre. También se apunta a la desintegración tributaria y el aumento de la contribución de los multimillonarios; la reducción de algunas partidas de gasto público, como el gasto militar, transparentándolo además y la derogación de la Ley Reservada del Cobre.

Por este tipo de cosas es por las cuales uno se pregunta, si en casi todo ámbito de actividades humanas se requiere conocimiento experto para opinar y ejecutar sobre la actividad particular que se ejerce, por qué la política parece ser la única actividad humana donde retardados sin ninguna experiencia práctica pueden opinar lo que quieran e impulsar y promover lo que quieran sin tener consecuencias posteriores por ello?. Si un médico cirujano se equivoca en una intervención por la falta de aplicación de determinado procedimiento específico, lo más probable es que sea demandado. Si un político manda a la ruina a su país, recibe una pensión vitalicia millonario.

No puedes terminar las AFP´s. Ni siquiera pueden mencionar esto. En el momento en que salgas presidente, la estampida masiva de salida de las acciones y activos chilenos sería apocalíptica. Crearía un mercado donde solo existirían vendedores. No puedes hacer salud solidaria terminando de una vez con la salud privada. Mismo concepto. Quebrarían todas las instituciones privadas de salud, antes de desplomarse todas en bolsa. Y eso antes de tener por supuesto la infraestructura adecuada para hacer la transición.

Puedes terminar con el CAE. Lo que no puedes hacer es reemplazarlo por un crédito del estado blando. Mucho menos por gratuidad absoluta. O entregas gratuidad a los mejores y el resto que obtenga por sus medios los recursos para estudiar carreras que nadie quiere en el mercado, o defines como estado en las universidades públicas un cupo máximo por carrera y universidad y financias eso. Prometer que todos van a estudiar en la universidad, que es un medio, y que eso les va a proveer las herramientas para trabajos mejor remunerados es punto menos que criminal para los jóvenes actuales.

Lo de la constitución está bien, en la medida en que no se toquen los derechos fundamentales de libertad de expresión y propiedad privada. Ahora, generalmente las constituciones son un consenso transversal con juristas y constitucionalistas muy experimentados, y esa es la versión que se vota. No se le pregunta a la gente que incluir o no, básicamente porque no tiene idea de lo que es un derecho natural o fundamental y probablemente incluyan dentro de estos el acceso gratuito a WIFI de alta velocidad.

Y por supuesto la eterna lucha de clases que parece que esta gente cree que es popular. Los multimillonarios son un puñado. Quienes generan los empleos y la demanda son los pequeños y medianos empresarios. De que sirve reventar a los multimillonarios a impuestos??. Esta gente creerá que son multimillonarios porqué?? porque se quedan en países de ese estilo que les quitan todas las ganancias a pito de un bien social mayor que nunca se sabe realmente cual es o como consume el dinero de los impuestos???…

Claramente lo único que tienen en mente es salir electos con todas las promesas clichés de buena crianza política habidas y por haber.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....