04 octubre, 2017

"Tú vives en Vitacura, yo vivo en Peñalolén": La pelea entre Guillier y ME-O que encendió el debate en la U. de Chile


@emol

SANTIAGO.- Bajar o no el sueldo a los parlamentarios y funcionarios públicos fue el tema que abrió la pugna entre el candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami, y el abanderado del bloque Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier, durante el debate organizado por la Universidad de Chile y Radio Cooperativa. Esto luego que Guillier señalara implícitamente que no contemplaba bajar las remuneraciones en el Congreso Nacional y en ministerios, lo que incluso generó pifias del público. "El tema se resuelve con una estructura tributaria más justa que bajarle los sueldos a las personas que ganen más", dijo el candidato oficialista. "Senador Guillier, $9 millones para mí es harto, creo que hay que bajar a la mitad los sueldos de los parlamentarios, es un abuso", dijo ME-O retrucando a al senador durante una posterior intervención en el debate. Karen Doggenweiler, su esposa, fue quien lideró a sus adherentes, entre ellos, Marisela Santibañez y Fernanda Cornejo, dirigente estudiantil e hija de la animadora, al momento en que Enríquez-Ominami apostaba por reducir las remuneraciones. Ante esto, Guillier intervino: ".Yo vivo en Peñalolén no en Vitacura, y tu ¿vives en Recoleta o no?", sin agregar que él vivía en la casa de ella. La animadora se molestó y le gritó "machista", tras lo cual el senador respondió: "Karen, yo no estoy insinuando nada en eso, yo estoy insinuando financiamiento de la política", generando la reacción de ME-O. "Senador Guillier, lo que usted acaba de hacer es gravísimo, es parte de lo que duele en Chile. Es parte de la mala fe y la mala política. Yo vivo en la casa de mi mujer con separación de bienes, (Karen) trabajó 27 años y a diferencia suya senador Guillier – y pídale perdón inmediatamente- ella donó su sueldo y lo dejó de cobrar, usted está cobrando su sueldo como senador", dijo el abanderado del PRO quien fue criticado por vivir en una de las comunas más ricas de Chile. "Lo que usted ha hecho con Karen ha sido una bajeza. Nadie merece ser tratado así en un debate presidencial", reiteró posteriormente Enriquez-Ominami. En su siguiente intervención, el postulante oficialista se refirió a la situación y se disculpó por la frase. "No salió de mí y no fue mi intención", dijo Guillier a la animadora de televisión. Antes, en medio del debate, ME-O utilizó su cuenta en Twitter para referirse al hecho y solicitar las disculpas del senador.

Obviamente esto aclara lo que ya se sabe. No es muy inteligente Guillier. Al menos no en lo que a debates se refiere. Cuando hay que debatir ideas y no criticar a Piñera como parece ser el deporte de todos se trata, que es obvio ya que es el candidato ganador por defecto, no existe mucha brillantez de parte de ninguno de los candidatos en campaña.

De hecho, sacar en cara donde vive uno, o cualquier aspecto personal que no dice relación con el tema en discusión en un debate de ideas es lo más estúpido que se puede hacer. Es fácilmente contestable y haces quedar mal al oponente. DE inmediato. Como es el caso de MEO a Guillier.

La única razón para realizar una referencia personal en un debate de ideas es si esa referencia contrasta con una declaración de principios.

Y es el problema de los debates actuales con “progresistas” o “liberales”. Todo sentimientos, nada de datos o hechos que respalden ideas expresadas o esos sentimientos.

Continúa Leyendo...

Super de Pensiones oficia a AFP Capital tras polémica fiesta de ejecutivos en Cancún y compañía se defiende


@emol

SANTIAGO.- El viernes pasado, el ex pre candidato presidencial, Alberto Mayol, publicó a través de su cuenta de Twitter un video en el que aparecían altos ejecutivos y hasta el gerente general, Eduardo Vildósola, de AFP Capital, en una fiesta en un yate en Cancún. Tras el hecho, este martes, el superintendente de la Superintendencia de Pensiones, Osvaldo Macías, confirmó que el regulador ofició a la administradora y le requirió pruebas para que demuestre que en la fiesta no se usaron recursos de los fondo de pensiones. "Nos enteramos de eso el viernes y oficiamos de inmediato a la administradora, instruyendo que nos indicara de qué forma se financió ese viaje, que respaldara todos los gastos que se hicieron en él. Tienen que responder esta semana y queremos estar seguros de que no se usó un peso de los fondos de pensiones", dijo Macías. Luego, el superintendente agregó que "por supuesto que afecta la reputación de una administradora una situación de este tipo. Todos los que participan en el sistema de pensiones deben tenerlo en mente cuando están actuando en cualquier situación. Tenemos un deber que cumplir, el riesgo reputacional es importante para la industria de pensiones (...) La industria de AFP tiene un riesgo reputacional muy alto, por lo tanto deben ser muy responsables en todas esas actuaciones", enfatizó. Ante las declaraciones de Macías y tras el oficio del regulador, la misma AFP Capital salió al paso y declaró, a través de un comunicado, que "los gastos incurridos en la actividad realizada se financiaron en su totalidad con recursos propios de la compañía". "Dicha actividad se trata de una acción de reconocimiento a los colaboradores con mejor desempeño de la empresa, que se realiza una vez al año y su financiamiento no tiene relación alguna con los fondos de los afiliados, sino que se ejecuta con el patrimonio de la compañía", explicaron desde la administradora. Finalmente, señalaron que "la administradora lamenta que se atribuya intencionalidad a una actividad que se enmarca en el plan de beneficios de los colaboradores".

Que Mayol hable imbecilidades, pasa. Que la superintendencia envíe este oficio es absolutamente desconcertante. Se supone que la superintendencia es la especialista en los temas de pensión y debería saber que los fondos de pensiones están segregados de los balances de las AFP´s al igual que los recursos que ingresan una vez descontados los cobros de las comisiones de administración, que corresponden a los ingresos del negocio.

Lo que haga con las ganancias privadas una institución es problema de cada cual. Por supuesto como Mayol probablemente no ha trabajado un peso a nadie en su vida en alguna empresa privada menos como ejecutivo, nunca ha tenido esta clase de actividades, que son muy comunes, particularmente después de un año de alta exigencia y por ende cree que es una burla a los pensionados. he visto completamente peores (o alocadas) fiestas o celebraciones de fin de año o de temporada. Mucho peores (de hecho no encuentra nada shockeante en esta). Y a nadie le extraña. Si estos tipos que critican vieran a los japoneses cuando terminan los negocios y salen a celebrar se tirarían del último piso del titanium.

Lógicamente lo que hace la superintendencia es protegerse políticamente de los potenciales impactos de algo que no debería haber sido tema en primer lugar.

Espero.

Si no saben que los fondos están segregados, estamos en un real problema con respecto a nuestros contralores. Esos que si pagamos con el dinero de todos directamente.

Y también lo que hace este debate es crear una absolutamente idiota forma de pensar y actuar. Pontificar con lo que hace alguien más con su propio dinero, y por añadidura sin hacer daño a nadie, es bastante totalitario en esencia. Me recuerda a los peores momentos del gobierno militar y sus cánones morales y censuras. Hizo cosas buenas con la economía, pero en lo que a libertades respecta, fue un asco, como parte de una recuperación de un ciclo socialista nefasto. Que pase en dictadura, pasa. Pero en democracia…

Continúa Leyendo...

03 octubre, 2017

Consulta No+AFP registró 637.396 votantes: 97% respaldó el sistema de reparto solidario


@emol

SANTIAGO.- El plebiscito no vinculante convocado por la agrupación No+AFP registró 637.396 participantes, de los cuales el 97% manifestó su rechazo al actual sistema de pensiones. El proceso se realizó durante tres días y los votantes debían escoger entre dos opciones: "sistema de reparto solidario", que ponga fin a las AFP, y un "sistema de capitalización individual", que mantenga el modelo vigente.  La organización, que se mostró satisfecha con la convocatoria, detalló que un 96,78% (616.857 votos) optó por la primera opción, mientras que un 2,65% (16.884 votos) prefirió la última. La coordinación explicó además que un gran número de personas participó a través de internet (411.117), frente a los 226.278 que acudieron a los centros de votación establecidos en lugares estratégicos a lo largo de todo el país. Desde el año pasado, miles de personas se han manifestado para exigir el término de las AFP, lo que derivó en que el Gobierno anunciara un proyecto para reformar el sistema, incluyendo el aumento de la tasa de cotización de los trabajadores de un 10 a un 15%.

Los sistemas de pensiones están colapsando en el mundo por este sistema de reparto que básicamente es un ponzi, y tenemos en Chile a estos retardados engañando a la gente y haciendo creer que van a recibir mayores pensiones con el mismo sistema que está desmoronándose en el mundo completo a vista y paciencia de todos. Y que básicamente va a ser el detonante de la próxima gran crisis económica y financiera.

Increíble.

De que manera es injusto un sistema en el cual tu ahorras y obtienes una rentabilidad por ese ahorro que supera con creces en el tiempo cualquier instrumento de mercado disponible es completamente un misterio para mi.

Lamentablemente esta gente, al igual que los políticos, usan las tonterías sentimentales para inducir a los votantes y ciudadanos. Es injusto¡¡¡, he trabajado toda mi vida para recibir esto¡¡¡¡, deberíamos tener una jubilación digna¡¡¡¡¡

Lamentablemente la realidad es que, con algo de suerte, lo que ahorras, más los intereses que ganas, es lo que vas a tener como jubilación. De una u otra manera. Y cuando quieres saltarte esta regla, lo puedes hacer probablemente por una generación, pero la siguiente va a sufrir las consecuencias.

Afortunadamente, entre comillas, estos retardados van a ver en tiempo real como se derrumban las pensiones de los modelos que ellos definen como funcionales y justos. Cuando vean a USA y Alemania colapsar bajo el peso de la deuda asociada a las pensiones “justas” y “dignas” supongo entenderán que no es sostenible un sistema de reparto. Hasta entonces tendremos que soportarlos.

Continúa Leyendo...

Grandes fabricantes de armas de EE.UU. suben en la bolsa tras matanza de Las Vegas


@DF

NUEVA YORK.- Algunos de los principales fabricantes de armas de Estados Unidos subían hoy con fuerza en Wall Street, un día después de la matanza de más de medio centenar de personas en Las Vegas (Nevada). Las acciones de American Outdoor Brands, nombre actual del mayor fabricante de armas cortas del país conocido anteriormente como Smith and Wesson, subieron 3,21% en el mercado Nasdaq, donde han perdido 25% de su valor desde que comenzó el año. Por su parte, los títulos de Sturm Ruger & Compnay, el cuarto mayor fabricante de armas del país, se disparaban 3,48%% en la Bolsa de Nueva York (NYSE), donde se han depreciado casi 7% en los últimos doce meses. American Outdoor Brands, con una valoración bursátil de US$853 millones, vendió en el último trimestre productos por un valor de US$129 millones, mientras que Sturm Ruger, valorado en US$950 millones, superó los US$130 millones de facturación. Un hombre asesinó este domingo en Las Vegas a al menos 58 personas e hirió a más de 500, al disparar en repetidas ocasiones y desde un hotel de la ciudad al lugar en el que más de 22.000 personas disfrutaban de un festival de música. El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, condenó hoy como "un acto de pura maldad" la masacre de Las Vegas, considerado el tiroteo más mortífero de la historia moderna del país.

La reacción sobre este tiroteo ha sido unánime en el sector liberal. Control de armas.

Aún cuando estas armas son absolutamente controladas, particularmente las completamente automáticas que son prohibidas de ventas a civiles, y hay que tener licencias especiales que básicamente son militares del alto entrenamiento, o el equivalente.

La segunda enmienda en USA alienta el mantener armas por parte de los civiles y milicias. Y lo hace por una razón. Para proveer las herramientas a los ciudadanos para defenderse de los gobiernos y sus fuerzas armadas en el caso en que estas se unan a una tiranía.

No alienta la tenencia de armas para auto defensa. No es la motivación original de los padres fundadores de USA.

Entendiendo ese concepto, es fácil ver el porqué los gobiernos siempre han tendido a intentar controlar la tenencia de armas. Particularmente los fascistas o socialistas. Sin armas, el gobierno puede comprar a las fuerzas armadas y nadie puede moverlos del poder. Ejemplo en curso, Venezuela, también Corea del Norte.

Y por supuesto van a usar cualquier evento para promover el control de armas, incluso cuando las armas utilizadas, particularmente en esta masacre son absolutamente controladas e ilegales de porte.

Las armas son el gran igualador de poder físico. Sea en defensa propia, sea contra la tiranía de gobiernos. Ese es el espíritu bajo la tenencia de armas, que es más común de lo que se cree, por ejemplo Suiza o Noruega, cuyos ciudadanos mantienen en sus casas (por ley) sus rifles de servicio militar, que es obligatorio.

Depende de como entiendas la tenencia de armas y sus motivaciones es como lo promueves o no, al igual que como son las formas de gobierno de cada país.

En España por ejemplo, que es históricamente fascista, sería imposible que existiera una ley de portes similar a la de USA o los estados nórdicos vecinos. Es demasiada amenaza.

Continúa Leyendo...

02 octubre, 2017

Fuerte impacto en la bolsa española ante posible declaración unilateral de independencia en Cataluña


@DF


Las bolsas europeas cotizan sin apenas cambios, pero en el caso del Ibex de España, en el inicio de trimestre, viene marcado por las referencias de Cataluña. La nueva fase que se abre en el desafío independentista eleva la tensión.

La tensión en Cataluña entra en una nueva fase, con la amenaza de una posible declaración unilateral de independencia en las próximas jornadas.

El mercado hispano anota una fuertye caída de 1,45%, hasta los 10.230 puntos.

Los analistas prevén un periodo de volatilidad y de incertidumbre como consecuencia de la situación en Cataluña.

Esta tensión minimiza el impacto del respaldo otorgado al cierre del pasado viernes por Standard & Poor's. La propia agencia advertía del efecto que podría tener en el crecimiento la tensión en Cataluña.

Estamos viviendo historia relevante, probablemente la más relevante en generaciones, en vivo y en directo.

Y la lección histórica que este movimiento nos va a enseñar es que el villano de la película es, y siempre ha sido, el gobierno.

Aquí es donde muere el socialismo y nace la tiranía. Cuando se coloca en riesgo el dinero de recaudación para financiar el aparato de gobierno y subvencionar el poder que el socialismo a dado a gente que no sabe hacer otra cosa para ganarse la vida que colocar leyes suponiendo que eso cambiar el comportamiento social y los ciclo económicos.

La gente se está rebelando porque la promesa utópica del socialismo no ha hecho nada más que empobrecer y quitar oportunidades, particularmente a los jóvenes. Y se están rebelando contra ese estado socialista y todopoderoso.

Va a ser un baño de sangre hasta que esto termine. Como sigue, dependerá de quien toma que bandos, particularmente las fuerzas armadas y policías. Si bajan las armas en defensa de los ciudadanos, hay posibilidades. Si toman el bando de los gobiernos, bueno, Venezuela es un buen ejemplo de lo que sucede en esos casos. También Corea del Norte.

Continúa Leyendo...

Presupuesto 2018 polémico: Bachelet sorprende con alza de gasto público de 3,9% y abre flanco a críticas


@DF

Una sorpresa. Así podría definirse el anuncio realizado anoche por la presidenta de la República, Michelle Bachelet, al presentar los ejes de la ley de Presupuestos 2018.

Contra todo pronóstico, la mandataria informó que el gasto público crecerá 3,9% el próximo año, superando las estimaciones de los analistas. Incluso, la cifra se ubica sobre el 3% que el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, había anticipado a parlamentarios oficialistas el jueves 23 de septiembre.

La jefa de Estado partió su discurso mostrando su optimismo ante la recuperación de la economía a la luz de las últimas cifras. "Nuestra economía ha comenzado a transitar por una senda de franca recuperación. Las señales son claras", aseguró junto con enumerar el "repunte" del empleo asalariado y de las remuneraciones, el "renovado" interés de los inversionistas, el alza "sostenida" de la confianza de consumidores y empresarios, y el "fuerte" incremento de la bolsa.

"¿Qué significa esto, concretamente? Que las proyecciones económicas son alentadoras: el 2018 podríamos crecer el doble de lo que crecimos el 2017", continuó.

En su exposición, la autoridad defendió el rol de su gobierno en lograr una mejora en las expectativas para la economía hacia adelante. "Hemos podido superar el momento más complejo. Y lo superamos gracias a mejores condiciones en la economía mundial, a la solidez de nuestras instituciones y a que hemos hecho bien la pega", lanzó.

En esta línea, Bachelet enfatizó su compromiso con la regla fiscal, señalando que a pesar de las mejores perspectivas para la actividad, se mantendrá la "responsabilidad" en el manejo de las cuentas públicas.

"¿Quiere decir eso que hoy, cuando nuestras perspectivas son mejores, actuaremos diferente? No", señaló tajantemente la jefa de Estado.

Y, en esa línea, recalcó la promesa de su administración de reducir 0,25 punto el déficit estructural. "De esta manera, cuidamos la credibilidad de nuestro país, y contribuimos a que el sector privado tenga acceso al financiamiento en condiciones ventajosas, lo cual da más fuerza a la reactivación", destacó.

Bachelet, adicionalmente, anunció que dejará alrededor de US$ 460 millones en fondos de libre disposición a la administración entrante. En este punto, hizo un llamado a la unidad en medio del año electoral y en lo que se anticipa será un duro debate del erario.

"La tarea de hacer grande a Chile no puede depender de un solo gobierno. Es una tarea permanente en que todos tenemos una responsabilidad, autoridades y ciudadanos", concluyó.

La mandataria prosiguió afirmando que el erario mantendrá una "importante" inversión pública, en áreas estratégicas o que se complementan con el sector privado o "impulsan" su actividad. Allí, mencionó "grandes" obras públicas, proyectos de concesiones y obras de vialidad.

Los reparos

Pero el optimismo de Bachelet sobre la actividad -"hemos podido superar el momento más complejo", dijo- generó reparos de parte de los economistas. De hecho, los cuestionamientos se centraron rápidamente en el crecimiento del gasto público.

"Me sorprende bastante", afirmó el economista jefe de BCI, Sergio Lehmann. Si bien evitó hablar de "irresponsabilidad" en el manejo de las finanzas públicas, planteó que la expansión del gasto asume un déficit estructural que bordearía el 2% del PIB y uno efectivo de 2,5% del Producto.

"El gobierno está asumiendo que la recuperación será más intensa de lo esperado. Me parece que asume una economía creciendo entre 3% y 3,5% el próximo año", sostuvo.

Desde Libertad y Desarrollo, la economista Carolina Grünwald consideró "demasiado alto" el incremento del gasto público. "Probablemente, el gobierno está asumiendo ingresos fiscales que no conocemos y que quizá son bastante generosos", expuso.

En su caso sí acusó una "irresponsabilidad" en el manejo fiscal, aunque espera conocer "la letra chica" de cómo se construyó el erario. "Pero se está asumiendo una recuperación bastante más consolidada de lo que uno ve en las cifras", advirtió.

La economista de la Universidad de Los Andes, Cecilia Cifuentes, señaló que el crecimiento del gasto solo se justificaría por ingresos adicionales provenientes de la reforma tributaria, que en 2018 entrará en régimen recaudando 3,03 puntos del PIB.

"El gasto es inconsistente con lo que dice la Presidenta cuando habla de la responsabilidad fiscal que ha tenido su gobierno", cuestionó. Menos crítico fue el economista de Chile 21, Eugenio Rivera, quien valoró que en el erario "se mantengan las prioridades" que anunció la Mandataria en su programa.

"Es sorpresiva la cifra de 3,9%, pero representa un reconocimiento de que es posible hacer más desde el punto de vista de generar los bienes públicos que la sociedad va exigiendo a medida que va a aumentando su desarrollo", argumentó.


Las otras cifras que destacó la Presidenta

PIB 2018
Para 2018 anunció la posibilidad de crecer el doble de este año, es decir, en torno a 3%.

MENOR DÉFICIT ESTRUCTURAL
Se seguirá cumpliendo con la regla de reducir en un 0,25 por ciento el déficit estructural.

GASTO PÚBLICO
El presupuesto 2018 contempla un aumento de 3,9 % en el gasto público.

GRATUIDAD EN LA EDUCACIÓN
Estudiantes del 60% de las familias más vulnerables accederán a educación superior gratuita. Esto involucra a más de 380 mil estudiantes.

ALZA PARA DOCENTES
Para 2018 se dispusieron más de $ 480 mil millones para aumento de ingreso de docentes del sector municipal.

FIN DEL COPAGO
El fin del copago implica que en 2018 serán 2.800.000 los estudiantes que no pagarán.

HOSPITALES
En 2018 habrá 20 hospitales construidos, 29 en etapa de construcción o licitación y 18 en etapa de estudio y diseño.

ATENCIÓN PRIMARIA
Lo que el Estado gasta en Atención Primaria en promedio en cada persona habrá aumentado en cerca de 24% entre 2015 y 2018.

SENAME
En el plano del cuidado de niños y niñas a cargo de la red Sename, el Presupuesto contempla un aumento de subvenciones de 24%.


Educación superior: gratuidad para estudiantes del 60% de familias más vulnerables

La presidenta Bachelet explicó anoche que el proyecto de Presupuesto 2018 considera seguir avanzando en la senda de una mejor educación, gratuita, inclusiva.

Así, en 2018 se garantizará a los estudiantes del 60% de las familias más vulnerables la gratuidad en su educación superior, lo que implica que más de 380 mil estudiantes accederán a estudios sin costo alguno.

A lo anterior se suman más de $ 480 mil millones para aumentar el ingreso de los profesores del sector municipal, que ya este año se vieron beneficiados de alzas de 30%.

Bachelet también aseguró que habrá recursos para llevar adelante la Ley de Inclusión. En particular el fin del copago, con lo cual el 2018 serán 2.800.000 los estudiantes que no tendrán que pagar, es decir, el 85,5% de quienes asisten a establecimientos financiados por el Estado.

Y otro monto se destinará a generar 70 mil nuevos cupos en educación parvularia.

Los planes para la salud

La Presidenta también afirmó que se continuará con el esfuerzo por mejorar la atención en salud, lo que implicará 20 hospitales construidos en 2018, 29 en etapa de construcción o licitación y otros 18 en etapa de estudio y diseño.

En atención primaria, en marzo existirán 95 centros comunitarios de salud familiar construidos y otros cinco terminarán su construcción durante el primer semestre de 2018.

A la par de esto, se incorporarán 1.480 nuevos profesionales médicos en el sistema, y el gobierno espera cumplir su promesa de contar con 4 mil nuevos especialistas en el sistema público.

Con este presupuesto, dijo Bachelet, el valor de lo que el Estado gasta en Atención Primaria en promedio en cada persona habrá aumentado en cerca de 24% entre 2015 y 2018.

Para el caso del cuidado de niños y niñas a cargo de la red Sename, se aumentará en 24% las subvenciones. "Llegaremos al máximo que nos permite la ley", acotó.

Inexplicable este aumento.

Aumentar el gasto público y por ende la deuda en programas que son precisamente eso, gastos, no tiene sentido. Es la misma lógica de una familia o una empresa. No te endeudas en gastos, te endeudas en activos. En el caso de un país, eso sería cambiar la matriz energética o renovar infraestructura.

Cubrir universidades y carreras que no le sirven a nadie es un despilfarro. Igualmente bonos que no van a ayudar a nadie a salir de estrato social donde se encuentran, que es la idea de mejorar la distribución, supongo. Hacer que la gente suba. No nivelar hacia abajo.

No se dice que no se haga. Pero simplemente no puedes endeudarte para ello. No corresponde. No estamos en un periodo en el cual exista depresión económica y el gobierno tenga que salir a emplear gente y comprar deuda corporativa para paliar el bajón. Ahí se justifica la acción del gobierno. En estos casos no. No tiene sentido endeudar a futuras generaciones para que las actuales gasten dinero a diestra y siniestra sin dejar nada realmente de valor.

Cada vez peor este gobierno. Afortunadamente ya termina el periodo de la abuelita que regala dinero a destajo sin importar de donde lo obtenga.

La irresponsabilidad y la falta de perspectiva de lo que es importante es astronómica.

Continúa Leyendo...

29 septiembre, 2017

Claro y De Gregorio se enfrentan por política monetaria


@latercera

BC, Dos pesos pesados de la política monetaria, el vicepresidente del Banco Central, Sebastián Claro, y el ex presidente de la institución, José de Gregorio, tuvieron un particular cruce de argumentos durante el seminario Fruittrade 2017, organizado por Fedefruta, luego que este último cuestionara el manejo de la tasa de interés el año pasado.

“Visto desde hoy, podríamos haber tenido una política monetaria mucho más relajada”, disparó primero De Gregorio, agregando que “en cálculos gruesos, si hubiéramos partido este año con una tasa de un punto menos (…) estamos hablando de un crecimiento de medio punto más”. Es decir, a su juicio una TPM en 2,5%, en vez de 3,5% en enero, podría haber elevado el crecimiento del PIB de 1,5% estimado por el mercado para 2017, a un 2%.

Las declaraciones no pasaron inadvertidas para Sebastián Claro, quien tuvo que salirse del libreto para responder al ex presidente del Banco Central, refutando que “mal se podría hacer una crítica relevante al manejo de la política monetaria, en un período donde la inflación promedio ha estado en 3%, las expectativas han estado sólidamente en torno a 3%, las holguras de actividad y del mercado laboral son acotadas desde el punto de vista histórico, y el costo de financiamiento es históricamente bajo”.

Claro remarcó que “ninguno de estos elementos da cuenta que la política monetaria sea una causa del bajo crecimiento”, añadiendo que “estoy seguro que José no estaría de acuerdo con usar la volatilidad de la brecha como una medida para enjuiciar la política monetaria”.

Cautela del BC

Pero la política monetaria no fue el único tema que generó diferencias en el seminario de ayer, ya que el vicepresidente del Central aprovechó la instancia para poner “paños fríos” respecto a la esperada recuperación económica, pese a que el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, aseguró el lunes que “claramente con esta primavera la reactivación llegó”.

Según Claro “la recuperación ha sido esquiva, y trimestre tras trimestre se ha retrasado, ya sea por un ajuste mayor al anticipado en la inversión, por un ciclo de construcción de vivienda anómalo, por índices de confianza que han permanecido mucho tiempo en terreno negativo, y por algunos factores puntuales”.

En este sentido, enfatizó que tras “sucesivas postergaciones, aún no se visualiza con claridad en los datos un mayor dinamismo de manera generalizada, todavía es temprano para dar por segura la recuperación, y a la economía le está costando tomar vuelo”.

Por el contrario, De Gregorio se mostró más confiado, al señalar que “el primer trimestre del próximo año podemos tener crecimientos del 4%, 5%”, que si bien se debería a una baja base de comparación, insistió que en 2018 “podemos crecer al 3% y no me extrañaría que lleguemos a tasas del 3,5%”, cifra en el techo del rango proyectado por el BC.

Uno podría pensar que después de los resultados de los bancos centrales europeos, americanos y japoneses, los conceptos o hipótesis respecto al volumen de dinero en el mercado serían al menos cuestionados.

Uno podría estar equivocado.

Cómo siguen hablando las mismas idioteces aún, con el ejemplo claro de bancos centrales que han bajado las tasas a 0% e inyectado dinero indirecto en forma de QE a las economías sin lograr sacarlas del estancamiento e incluso deflación, es un misterio de la vida.

No importan las tasas. No importa la cantidad de dinero. El factor determinante es la velocidad a la que se mueve. Y eso lo determina la confianza. La confianza en que se puede ganar más dinero que el interés cobrado, y que el dinero como medo de intercambio va a mantener las mismas propiedades.

Es decir, confianza en el crecimiento y confianza en el marco legal.

Si bajas las tasas, aumentas el stock de dinero y no existe confianza, lo único que hace el dinero es estancarse, es decir, deflación.

Increíble que a esta altura sigamos discutiendo sobre cosas que ya se sabe no resultan.

Continúa Leyendo...

26 septiembre, 2017

Ministro de Economía de España advierte que independencia de Cataluña sería "un suicidio"


@emol

MADRID.- El ministro de Economía de España, Luis de Guindos, aseguró este lunes que a Cataluña "le va a ir mucho mejor con el resto de España" y advirtió que su independencia sería "un suicidio", no solo desde el punto de vista económico, financiero o político, sino también desde la convivencia de la ciudadanía. Asimismo, según consignó el medio Expansión, De Guindos reveló que se está negociando con un fabricante de automóviles que quiere instalarse en la zona franca de Barcelona y que no le está ayudando la aspiración independentista. No obstante, confía en que todo "se va a reconducir". NOTICIA RELACIONADA España sin Cataluña: Cuáles serían las consecuencias económicas si la región se independiza 104 El ministro de Economía recordó además que las exportaciones son el 75% del Producto Interior Bruto (PIB) en Cataluña, y quedarían sujetas a un arancel en caso de que se independizara que, por ejemplo en el sector del automóvil, sería del 10%. Fuera de los tratados internacionales Cualquier territorio de un Estado que se separa queda fuera "inmediatamente" de los tratados internacionales firmados por el país al que pertenecía. Así, según lo explicado por el ministro, Cataluña también perdería el euro como moneda y "no veo a las entidades financieras catalanas cambiando su domicilio". Luego agregó que en una situación así se producirá una contracción de crédito y Cataluña debería tener su propia moneda, "que estaría muy devaluada con respecto al euro", y su propio banco central. "Habría un Gobierno muy radical que sería muy negativo". Considerando lo anterior y las consecuencias negativas económicas que traería la independencia a la región, De Guindos no contempla un escenario en el que la Comunidad esté fuera del país y ocurran todas estas circunstancias.

En realidad, el resultado sería al revés. La región más próspera de España (y de las más ricas de Europa) saliendo de ella y dejando de pagar impuestos con una moneda propia sería un catástrofe épica no solo para España, sino para toda la eurozona.

Y es por ello que el gobierno central ha hecho todo lo posible por impedir cualquier proceso democrático en Cataluña.

Es difícil saber lo que ocurrirá con estas elecciones, pero lo que sea que ocurra será con la activa intervención de Madrid y Bruselas para impedir que Cataluña salga. Eso probablemente sería un impacto exponencialmente mayor que el Brexit. Básicamente porque Madrid dejaría de percibir los impuestos de la región y por ende su deuda se vería seriamente presionada lo que generaría más temprano que tarde un contagio a la banca Española y a todo el resto por añadidura.

Finalmente, con la presión de impuestos desde el gobierno central de España, lo más probable es que exista finalmente independencia, igual que en Alemania con las regiones del Sur más ricas que desde ahora comenzarán a sentir el alza de impuestos que se había postergado hasta las elecciones. Alemania es un grupo de estados que no fue sino hasta principios del siglo XX que se unió en lo que hoy conocemos como Alemania. Antes era una asociación comercial liderada por Prusia.

Lo que provoca la mayoría de las revoluciones son los altos impuestos o su derivada directa que es el hambre.

Y ese es el camino que eligió Europa. El del Marxismo encubierto con Socialismo capitalista.

Los impuestos en Europa están absolutamente fuera de toda lógica, y en países como España o Grecia están destinados casi exclusivamente al pago de los intereses de la deuda que se contrajo anteriormente, lo que es una burrada épica. Como esto no va a cambiar, lo que tiene que pasar, y pasará, es que la deuda europea va a colapsar, y con ella la banca europea.

Al tiempo.

Continúa Leyendo...

La promesa del deporte alemán que ya es considerada como la atleta "más sexy del mundo"


image


@emol

SANTIAGO.- Dicen que es una de las promesas del deporte alemán. Velocista a quien ya le auguran estará en los próximos Juegos Olímpicos. Es Alica Schmidt, alemana que ha sido considerada además como la "atleta más sexy del mundo". Tiene 18 años y hace noticia tanto dentro como fuera de las pistas. Los medios de su país aseguran que será una parte fundamental de la delegación de atletismo que representará a Alemania en los JJ.OO. del 2020 de Tokio, Japón. Podría aparecer en los 200, 400, y 800 metros, además de disputar los 4×100. Y a su belleza la compañan los buenos resultados. En este 2017 se colgó las preseas doradas en 200 y 400 metros con un tiempo de 24.83 y 54.23 segundos respectivamente en el campeonato europeo de Atletismo. Y a esas marcas se sumó que esta semana Schmidt fue considerada como la "Atleta más sexy del mundo" por el portal "Busted Coverage", quien también menciona a la australiana Tay Clark como su escolta. En las redes sociales, Alica hace gala de su belleza en las pistas.

Que refrescante es esto en una época en la cual al parecer, al menos en los medios masivos, se ha mezclado la aceptación de defectos, que todos tenemos, y hacer de la superación de ellos para convertirse en la mejor versión de uno mismo, no sólo físicamente sino mentalmente el objetivo de vida, con el obligar a la sociedad a estándares forzados de gente que no quiere, o no puede, o no sabe lidiar con los defectos y pretende variar los cánones de belleza, o inteligencia para todos los efectos y ajustarlos a los propios defectos.

La belleza está en los ojos del observador. Eso es cierto. Pero nadie podría decir que está alemana no es bella (físicamente al menos).

Y aunque genéticamente no todos podemos parecernos a ella en el caso de la mujeres, o a los actores de acción actuales en el caso de los hombres, es un objetivo, o una referencia de lo que es considerado belleza física, no solo hoy, desde que el hombre es hombre, y la prueba está en las esculturas clásicas occidentales.

Y es un parámetro de lo que es saludable. La belleza siempre ha sido asociada a la salud y funcionalidad. El hombre muscular y rápido es considerado más funcional y genéticamente deseable para procrear. La mujer con genética destinada a tener descendencia saludable igualmente es considerada bella.

Que es distinto del concepto de prosperidad. Durante casi toda la historia humana la norma ha sido el hambre. Por lo cual la gente que tiene acceso a recursos y por ende alimentos ha sido vista como próspera o rica, particularmente cuando lo demuestran en su figura (en Rusia durante ciertas épocas los dientes negros debido al azúcar eran asociados a riqueza…).

Hoy en día, lamentablemente se mezclan dos grandes tendencias nefastas. La obesidad y la asociación de ella a un segmento social bajo.

Y forzar (o intentarlo) a variar los cánones de belleza es una gran tontería.

Los estándares de belleza no son una tiranía a las masas (pun intended), son un objetivo, o meta que ha funcionado por milenios.

Y nada mejor que una atleta extremadamente atractiva para demostrar el punto de salud y funcionalidad resultante en belleza.

Existía un comercial de cremas que decía, “belleza es salud”, y probablemente sea el mensaje correcto a entregar.

Continúa Leyendo...

24 septiembre, 2017

La masiva respuesta de los jugadores de la NFL a las críticas de Donald Trump


@latercera

Una ola de protestas azotó los partidos de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) este domingo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidiera que los jugadores que se manifestaran contra la desigualdad racial durante el himno nacional fueran despedidos.

Todo comenzó el viernes en un mitin republicano en Alabama, donde Trump atacó a los jugadores activistas de la NFL -en su mayoría afroamericanos- y los calificó de “hijos de puta” por arrodillarse o sentarse durante las interpretaciones del himno en señal de protesta.

Esta manifestación, que también algunos manifiestan con puños cerrados, es una muestra de solidaridad y repudio a la violencia policial contra los negros en Estados Unidos.

Así, decenas de jugadores de la liga se arrodillaron durante los partidos del domingo mientras se escuchaba el himno de Estados Unidos en el estadio, en la manifestación más grande desde que el ex mariscal de campo de los San Francisco 49ers Colin Kaepernick iniciara esta forma de protesta en 2016.

La primera protesta tuvo lugar en el juego de la NFL en Londres entre los Jacksonville Jaguars y Baltimore Ravens en el estadio de Wembley, cuando cerca de una docena de jugadores de ambos equipos se arrodillaron durante el himno mientras que otros permanecieron de pie con los brazos entrelazados.

Foto: Kirby Lee / USA TODAY Sports

Foto: Kirby Lee / USA TODAY Sports

Entre los que se cruzaron de brazos estuvo el dueño de los Jacksonville Jaguars, Shad Khan, quien donó un millón de dólares a la campaña electoral de Trump en 2016.

Khan emitió más adelante una declaración en la que califica los comentarios recientes de Trump como un gesto “divisivo y polémico”.

“Por eso es importante para nosotros, y personalmente para mí, mostrar al mundo que aunque podamos diferir a veces, podemos y debemos estar unidos en el esfuerzo por ser mejores como pueblo y como nación”, dijo Khan.

La respuesta de Trump llegó en un tweet temprano en la mañana dominical en el que dijo: “Si los aficionados de la NFL se niegan a ir a los juegos hasta que los jugadores dejen de faltar al respeto a nuestra Bandera y País, verán que el cambio tiene lugar rápido”.

Según el diario New York Times, la realidad es que los ratings televisivos de la NFL estaban bajando ya antes de la protesta de Colin Kaepernick arrodillándose.

Las protestas de Londres fueron emuladas a través de los Estados Unidos en los otros partidos de la NFL.

En Foxborough, alrededor de 15 miembros del campeón del Superbowl, los New England Patriots, se arrodillaron durante el himno nacional. El quarterback estrella Tom Brady enlazó su brazos con sus compañeros.

Tom Brady (12), jugador de de los New Englands Patriot también protestó. Foto: Greg M. Cooper / USA TODAY Sports

Tom Brady (12), jugador de de los New Englands Patriot también protestó. Foto: Greg M. Cooper / USA TODAY Sports

El propietario de los Patriotas Robert Kraft, un amigo de Trump que también donó a su campaña, emitió una declaración diciendo que estaba “profundamente decepcionado” por las declaraciones de Trump el viernes.

En Chicago, los Pittsburgh Steelers decidieron permanecer en su vestuario durante el himno antes de su choque con los Osos.

El entrenador de los Steelers, Mike Tomlin, que es negro, dijo que la decisión no tenía la intención de ser irrespetuosa, sino más bien calculada para “alejarnos de la circunstancia”.

“Estos son tiempos muy divisorios para nuestro país”, dijo Tomlin a la televisión CBS. “Para nosotros como equipo de football se trata de permanecer unidos”.

Un jugador de los Steelers, el tackle Alejandro Villanueva, ex Ranger del Ejército y veterano de guerra de Afganistán, fue el único que estuvo fuera del túnel para escuchar el himno.

Villanueva nació en la base naval aérea de Meridian, en Misisipi, hijo de un oficial de la Armada española que trabajaba para la OTAN.

En Detroit, Rico LaVelle, encargado de interpretar el himno nacional, puso una rodilla en tierra al final de su actuación.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter


Al menos ocho jugadores de los Detroit Lions fueron vistos de rodillas durante el himno, mientras que otros enlazaron sus brazos antes de su juego con los Halcones de Atlanta.

Foto: AP Photo / Duane Burleson

Foto: AP Photo / Duane Burleson

Los jugadores de los Falcons, incluido el dueño del equipo Arthur Blank, también entrelazaron sus brazos.

Foto: AP Photo / Carlos Osorio

Foto: AP Photo / Carlos Osorio

Más de 20 jugadores de Cleveland Browns se arrodillaron durante el himno antes del juego contra los Colts en Indianápolis.

Foto: Thomas J. Russo / USA TODAY Sports

Foto: Thomas J. Russo / USA TODAY Sports

Este domingo también están programados partidos de las Grandes Ligas de béisbol, que anoche tuvieron su primea expresión de protesta cuando el receptor negro de los Atléticos de Oakland, Bruce Maxwell, se arrodilló durante el himno antes de un partido en California.

Como hombres de negocios, los dueños de los equipos deportivos deberían entender que el fútbol americano, al igual que cualquier otro deporte se enmarca dentro de la industria del ENTRETENIMIENTO. Si vas a un partido de fútbol, al cine o a una obra de teatro, ni hablar de restaurantes o pubs, vas a entretenerte, que en la mayoría de los casos (no todos) significa alejarte de la realidad diaria, incluidos los conflictos políticos.

Como individuo tienes todo el derecho de expresar tus ideas y opiniones. Pero hacerlo en un ambiente de entretenimiento en el que por añadidura se les paga obscenas cantidades de dinero por precisamente entretener y alejar de la dura realidad diaria al público es ridículo y anti negocio.

Dejando de lado el ámbito patriótico en un país extremadamente nacionalista en el cual es fútbol americano es el deporte más popular y que ha bajado los ratings sistemáticamente, al igual que las ceremonias de premiación de los óscar que igualmente han pasado de ser una botella de champaña burbujeante y liviana a una copa de vinagre amargo, esto es un impacto económico en ciernes.

Vas al cine a ver los Vengadores, o Batman v Superman, Ocean´s Eleven y eventualmente Siete Pecados Capitales. Vas a los partidos a ver a Michael Jordan´s o Maradona´s hacer proezas atléticas increíbles. Incluso vas a los teatros a ver extremadamente sencillas tramas a prueba de cualquier intelecto con el entretenimiento de las actuaciones que calificaría también para la stand up comedy que puede y de hecho incursiona en el ámbito político desde una perspectiva irónica.

No vas a escuchar o ver la posición política personal de entretenedores. A nadie le importa más que la opinión del vecino. Particularmente cuando dejas de ser famoso o no tan bueno en lo que hacías. No me podría importar menos que piensa de política de economía o de sociedad un astro del fútbol. O animadores de televisión. O actores. Que hagan lo que saben hacer. Para eso se les paga. Las opiniones personales se hacen en ese ámbito. No usas una plataforma pública destinada a otros efectos para hacerlo. Y no es un tema de valores. Es un tema de negocios.

Y en lo que a patriotismo se refiere, en USA como en Chile, perder la bandera es símbolo de derrota y recuperarla del enemigo un gran acto de valor militar recompensada en la mayoría de los casos con medallas al valor. Hincar la rodilla mientras se canta el himno parece ridículo en vista a las innumerables ocasiones en las cuales americanos, incluidos afro americanos dieron la vida por defender la bandera de USA, literalmente.

Continúa Leyendo...

Merkel triunfa pero enfrenta auge de la ultraderecha


@latercera

En 2005 y tras una ajustada victoria, Angela Merkel se convirtió en la primera mujer canciller en la historia de Alemania. Ahora, y tras 12 años en el poder, la líder alemana fue nuevamente reelegida para un cuarto mandato en las elecciones generales que se llevaron a cabo este domingo en el país europeo y gobernará hasta 2021.

Casi no había dudas. En los días previos a los comicios, Merkel -que no tiene hijos propios, pero que es llamada la “mutti” (madre) de Alemania-, todas las encuestas indicaban que sería reelecta por tercera vez tras una campaña que fue catalogada como “aburrida” “lánguida” e “insípida” por la prensa.

La líder alemana, que no dejó de hacer campaña hasta el final con su eslogan “Alemania, un país donde está bien vivir”, se impuso frente a su principal rival, el socialdemócrata Martin Schulz, en la carrera por el poder.

Según las proyecciones de la televisión alemana, la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel y su socia bávara, la Unión Socialcristiana (CSU), obtuvieron un 33% de los sufragios. En segundo lugar se ubicó el Partido Socialdemócrata (SDP) de Schulz, que obtuvo un 21% de los votos, uno de sus peores resultados en unas elecciones generales. En el tercer lugar, y en un resultado que sorprendió al “establishment” alemán, se situó la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), con un 13%. A su vez, el Partido Liberal (FDP) obtuvo un 10%.

A pesar de su triunfo, la canciller se mostró decepcionada y reconoció que esto no era lo que buscaban. “Esperábamos un resultado ligeramente mejor”, dijo durante la jornada la líder alemana. “Hemos logrado el objetivo estratégico”, dijo, pero se se comprometió a “reconquistar” y a “escuchar” a los “preocupados y ansiosos” electores de la AfD.

Esto, porque si la proyección se mantiene, este sería uno de los peores resultados obtenido por Merkel y su coalición en una elección. En 2013 obtuvo un 41%, en 2009 un 33% y 2005 un 35% de los votos. Además, el bloque conservador que apoya a Merkel cayó a su nivel más bajo desde 1949, la primera vez que se celebraron elecciones nacionales en la Alemania de posguerra. Este domingo, Merkel indicó que su partido hará un “análisis comprensivo” de lo sucedido.

“Somos el partido más fuerte, tenemos el mandato de construir el próximo gobierno, y no puede haber un gobierno de coalición construido contra nosotros”, agregó Merkel.

Pero el golpe más duro se lo llevaron los socialdemócratas, quienes nunca en época de posguerra habían tenido un respaldo tan bajo en las urnas. En 2009 obtuvieron un 23% y en 2013 un 25%. Schulz dijo que era un “difícil y amargo día para la socialdemocracia”. Y descartó cualquier idea de formar gobierno junto a la coalición de Merkel. Señaló que su partido formaría parte de la “oposición” en el Parlamento.

El gran ganador de la noche fue la AfD. Los ultraderechistas celebraron que obtuvieron más del 5% que necesitaban para ingresar al Bundestag, la Cámara Baja. Ahora, se estima que tendrán entre 86 y 90 escaños de 598, siendo la primera vez que llegan al Parlamento desde la Segunda Guerra Mundial (ver página 4). “Lo hicimos, estamos en el Parlamento alemán, y ahora cambiaremos al país”, dijo uno de los líderes de la AfD, Alexander Gauland. “Vamos a expulsar a la señora Merkel. Vamos a recuperar nuestro país”, dijo.

En este escenario, la canciller tendrá que formar gobierno. Ya que Schulz descartó sumarse a una coalición y dijo que su partido se convertiría en la oposición principal, a Merkel le queda una opción: un tripartidismo. El único camino directo para que Merkel tenga mayoría en el Parlamento será unirse con FDP y con Los Verdes, lo que formaría una coalición que en Alemania se conoce como “Jamaica”, porque los colores de los conglomerados coinciden con la bandera del país caribeño. Según la agencia Reuters, tal acuerdo no ha sido puesto a prueba a nivel nacional y es considerado como inestable.

Sin embargo, según dice a La Tercera Jörn Fischer, investigador del Centro de Políticas Comparadas de la Universidad de Colonia, el nuevo Bundestag “es mucho más representativo que el anterior. Y la representación es una función elemental de cada democracia. Las instituciones políticas alemanas y la sociedad civil son lo suficientemente fuertes como para soportar un 13% de populistas de la derecha en el Bundestag”. Esto, porque son seis formaciones las que estarán en él y no cinco, como está conformado actualmente.

Trayectoria

A pesar de que el resultado obtenido no era el esperado, Angela Merkel se consagra como una de las grandes sobrevivientes y líderes más fuertes del Viejo Continente y de Occidente.

En su propio país, se encamina a igualar el récord de su mentor, Helmut Kohl, quien estuvo 16 años en funciones (1982-1998). Es precisamente a Kohl a quien se le atribuye haber “descubierto” a Merkel mientras ella ejercía como viceportavoz del último gobierno de la extinta República Democrática Alemana (RDA).

Merkel nació en Hamburgo en 1954 con el nombre de Angela Dorotea Kasner. Hija de un pastor luterano, su apellido actual viene de su primer esposo, Ulrico, físico igual que ella. Ahora está casada con Joachim Saber, químico.

La canciller se crió bajo el régimen comunista de la RDA y fue después de la caída del muro de Berlín que comenzó su ascenso político. Kohl, quien apodaba a Merkel “la chica”, la convirtió en su ministra más joven durante la reunificación alemana, a pesar de la poca experiencia que tenía en ese entonces. Su carrera despegó con rapidez y en 1998 se convirtió en la secretaria general de la CDU.

El 22 de diciembre de 1999, sin embargo, su carrera política tuvo uno de un giro al romper públicamente su relación con Kohl tras una serie de escándalos por la financiación secreta del partido. Su imagen comenzó a ganar fuerza y en 2000 fue erigida como la primera líder femenina del partido.

Merkel tuvo que ganarse el aprecio del aliado de la CDU, la CSU, para llegar al poder en 2005. Desde entonces, la líder alemana ha logrado salir bien parada de dos de las crisis más agudas que han afectado a Europa en los últimos años.

Su primer mandato (2005-2009) se vio sacudido por la crisis económica de la euro zona, a la que Berlín respondió con una dura política de austeridad para evitar la quiebra de cualquier miembro del bloque.

Pero uno de los momentos más complejos para su carrera llegó en 2015, cuando una oleada de refugiados se dirigió al norte de Europa con el objetivo final de establecerse en Alemania. La canciller adoptó entonces una política de “brazos abiertos”, lo que le hizo perder mucha popularidad.

En lo que representa uno más de los múltiples reveses que están sufriendo los partidos y políticos “clásicos, la elección alemana es un paso más hacia el “reseteo” político del mundo occidental. Que ese reseteo resulte en un mundo más libre social y económicamente, o en un hermano mayor es algo que sabremos en un futuro no tan lejano.

Por el momento, la gobernabilidad de Alemania está en juego, al declarar el aliado del partido gobernante que ahora sería parte de la oposición, lo que genera múltiples cuestionamientos de como será el cuarto gobierno de Merkel y con quien tendrá que acercar posiciones, entre ellos el partido verde.

De todas maneras, la elección es un gran triunfo moral para Merkel. Cualquier político en cualquier parte del planeta que deje entrar al país un millón y medio de refugiados de una cultura completamente extraña habría sido destruido políticamente.

En término de mantener el proyecto europeo…

Veremos como reaccionan las bolsas y bonos, pero pensar que el bloque del país que sostiene a Europa en su forma actual ya no cuenta con la aprobación interna o las coaliciones para ser sustentable el mandato va a pasar inadvertido o que todo seguirá igual sería un gran error.

Continúa Leyendo...

22 septiembre, 2017

Contralor: hay visos de corrupción en Codelco


@latercera

Por segunda ocasión en menos de dos meses, el contralor general de la República, Jorge Bermúdez, acudió a la comisión de la Cámara de Diputados que investiga contratos entre Codelco y partes relacionadas, ocasión en la que deslizó posibles visos de corrupción en Codelco.

“¿Hay visos de corrupción en la empresa? Todo depende de como uno defina corrupción. Si uno define la corrupción como el soborno, como el pago de una coima, evidentemente que nosotros no hemos detectado un viso de corrupción en ese sentido. Pero si uno entienden que la corrupción también se da cuando se privilegian los lazos familiares por sobre el mérito, por sobre la decisión objetiva, evidentemente que uno tendría que llegar a la interpretación contraria”, señaló Bermúdez ante la comisión investigadora, y agregó que “cuando se incumplen las normas de probidad, hay corrupción”.

En la sesión, Bermúdez señaló que si bien el foco de la auditoría no estuvo puesto en detectar en los contratos una acción política para favorecer a determinados grupos, existe un contrato “que uno, sin ser muy ingenuo, debería determinar que hay una cierta vinculación política”.

Bermúdez sostuvo ante los parlamentarios que la empresa debería “estar agradecida” por las auditorías realizadas por el organismo que dirige. Además señaló que pese a que en 2005 existieron auditorías que encontraron problemas similares, Codelco no inició acciones judiciales. “Ahí uno podría ver un cambio de criterio, y no por parte de la Contraloría”, afirmó.

Proceso judicial

Consultado sobre los posibles visos de corrupción que advirtió el contralor, el abogado Luis Cordero, que representa a Codelco en la disputa con el organismo, dijo que “de acuerdo a los antecedentes disponibles en el informe de auditoría, no existen antecedentes sobre esa idea que él planteó”. Respecto a la vinculación política que hizo Bermúdez de un contrato incluido en la auditoría, Cordero señaló que “si se refiere al caso del ex ministro Insunza, ese caso fue pesquisado, evaluado, y terminado por la propia administración de Codelco, es decir, no forma parte de lo que se está debatiendo”.

DUH…

Por supuesto que existe corrupción en Codelco y en cualquier empresa estatal, y privada corporativa por añadidura.

Eso debería estar descontado de cualquier cuestionamiento.

El tema es mantenerlo controlado hasta que no sea sistémico y dañino al punto de perder la confianza en esa institución y por ende destruirla.

Lamentablemente es imposible evitar la corrupción a medida que las empresas crecen. Pasan de una línea de mando muy sencilla y directa de gente de confianza a una burocracia de mandos medios e incluso altos mandos bajo una cantidad intrincada de procedimientos que hace tentador el usar las influencias para saltarse esos procedimientos por un precio.

Es por eso que las corporaciones tienden a morir en el tiempo. Se vuelven pesadas y corruptas, y por lo tanto ineficientes. Campo abierto para que la competencia entre. Y es por eso que las corporaciones tratan de comprar a los políticos para aprobar leyes que impidan la libre competencia, o que coloque las mayores barreras de entrada posibles.

La única forma de combatir la corrupción es dejar que competidores entren libremente al mercado en el caso privado. Y en el caso público, tratar de que las instituciones públicas sean lo más livianas posible.

La corrupción prolifera bajo el exceso de regulaciones. Hacer más simple y directas las cosas siempre elimina fuentes de corrupción o la tentación ya que deja muy expuestos a quienes se saltan la líneas de decisión.

Continúa Leyendo...

Sánchez es criticada por “vetar” a Sergio Melnick


@latercera

“En un país decente, una persona que fue ministro de un dictador no puede estar en un gobierno y no debería estar en un programa de televisión”. Esa fue la excusa de la candidata presidencial del Frente Amplio (FA), Beatriz Sánchez, para no asistir al programa En Buen Chileno, de Canal 13. Esto, según lo que comentó este jueves la abanderada en T13 Radio, “por una razón valórica”, ante la presencia del panelista Sergio Melnick, quien se desempeñó como ministro de Odeplan durante el régimen militar.

Las palabras de la candidata fueron contestadas horas después por Melnick, quien, a través de su cuenta en Twitter, dijo que “tanto importantes dirigentes del FA como del PC han debatido en el mismo programa, siempre con respeto. No hace honor a su profesión de periodista, impone censura a priori, juzga sin ser jueza, asume una superioridad moral que no tiene y denota un fanatismo como el que reventó la sociedad en el pasado”. Y agregó: “Me imagino que no dará entrevistas a El Mercurio, La Segunda y otros medios. Tampoco conversará con la DC, ni con militares ni tantos otros. Mi único calificativo es pobrecita, no sabe lo que hace”.

Por su parte, el director de prensa de Canal 13, Cristián Bofill, comentó la polémica asegurando que “para Canal 13 es de la esencia de la democracia y del periodismo el debate respetuoso entre personas que representan diferentes visiones”.

Fueron varios los que se sumaron al debate y criticaron la postura de Sánchez. Uno de ellos fue el diputado Pepe Auth (ex PPD), quien dijo que “Sánchez dice que un país decente debe impedir participación en medios al que participó en dictadura: yerra el camino si quiere gobernar el país”.

En tanto, el jefe político del comando de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, añadió que “es la contradicción máxima: aquellos que dicen que hay que levantar banderas de progresismo y de libertades son los primeros que censuran”.

Oh boy…

Es decir que la mitad de la población que apoyaba la continuidad de ese gobierno militar en el plebiscito del 88 es indecente??. Por transitividad se entendería bajo la lógica de la candidata que si.

Se supone que un presidente y gobierno debe gobernar para todos.

Claramente con BEA no sería así. Gobernaría para la base de votación a la que le ha prometido puras imbecilidades incumplibles.

Ese es el problema de la izquierda. Es liberal y tolerante solo hasta que no piensan como ellos. En ese momento comienzan las censuras, persecuciones ridiculizaciones personales etc.

Continúa Leyendo...

Colegios británicos implementan la política del uniforme de género neutro, ¿una medida a imitar?


@emol

SANTIAGO.- Durante lo que va de este año, varios colegios británicos han optado por implementar la denominada política de uniforme de género neutro, esto es permitir que niños y niñas usen faldas o pantalones según su preferencia, o bien establecer una vestimenta unisex que les acomode a todos los alumnos. En mayo pasado, Elly Barnes, fundadora de Educate & Celebrate -que busca transformar a los colegios y organizaciones británicos en lugares amigables con la comunidad LGTB- , señaló a "The Guardian" que más de 120 establecimientos ya tenían una política de uniforme de género neutro, y que la iniciativa se implementaba más rápidamente en los colegios primarios que en los secundarios. Hoy, cuatro meses después y con el inicio de un nuevo período escolar en ese país europeo, varios otros colegios se han unido a la medida. El último en implementarla fue el Prior School, de la ciudad de Lewes, en el condado de East Sussex, que hace algunos días envió un instructivo que prohibía las faldas para las niñas y ordenaba que todos los alumnos debían usar pantalones grises, camisa, chaleco y corbata en invierno, y poleras y pantalones cortos en los meses más cálidos. La política se aplica a los niños y niñas de entre 11 y 12 años, aunque si alumnos mayores quieren seguirla, les está permitido. "Este uniforme ha sido diseñado específicamente en respuesta a los muchos asuntos y sugerencias planteados por padres, estudiantes y personal escolar", explicó el colegio en un comunicado publicado en su sitio web, y agregó: "Específicamente, aborda los temas actuales de desigualdad y decencia". En este sentido, Tony Smith, director del establecimiento, indicó a "The Telegraph" que había recibido muchas quejas respecto a que las faldas de algunas niñas eran demasiado cortas, y a por qué los niños debían usar corbatas y las alumnas no. Sin embargo, Smith reconoció que otra razón que los motivó al cambio, es el creciente número de alumnos transgénero que tiene el colegio. "Tener el mismo uniforme es importante para ellos", afirmó el director. Una visión que no todos comparten, como lo dejó en claro una apoderada que declaró al periódico Brighton Argus: "Mi hija dijo que ella tiene un género y es mujer, así que ser de género neutro cuando ella sí tiene uno es un gran tema para ella, ella está orgullosa de ser mujer". ¿Una medida a imitar? "Me parece fantástico que puedan existir este tipo de iniciativas porque va a permitir que justamente niños y niñas se sientan más libres de poder ser quienes son", opinó Diego Poblete, director ejecutivo de la Fundación Todo Mejora, organización chilena que busca promover el bienestar de los niños y niñas adolescentes que sufren de discriminación por su orientación sexual e identidad de género. Eso sí, Poblete puntualizó que la política de uniforme de género neutro es positiva siempre y cuando resguarde el marco de libertad de exploración de alumnos y alumnas. "La idea es que, al no tener un patrón de género determinado, ellos y ellas puedan experimentar con qué género o, más bien, expresión de género se van sintiendo más identificados", explicó. Consultado respecto a si conoce algún colegio chileno que haya implementado una medida similar, Poblete señaló que no, pero que sí hay establecimientos que están avanzando en otro tipo de iniciativas. "Por ejemplo, el Liceo Carmela Carvajal ya tiene una oficina de diversidad donde estos temas se están instalando al interior de la convivencia escolar y eso me parece que es interesante", sostuvo. ¿Es posible implementar la política de uniforme de género neutro en Chile? "Me parece que en Chile todavía estamos en un tránsito para sacarnos un poco esta nube de género y, desde ese punto de vista, creo que falta aún (...) Aún nos falta como sociedad poder ir avanzando hacia mayores libertades desde la perspectiva humana en la expresión del género", consideró el director ejecutivo de Todo Mejora. Por su parte, Niki Raveau, directora de Transitar afirmó que ella más bien es de la opinión de eliminar los uniformes de colegio más que neutralizarlos. "Esa cosa de neutralizar el uniforme y que siga siendo muy uniforme, no me parece tan interesante. Sí me parece que los alumnos tengan más opción de elegir, es decir, que niños y niñas puedan optar por el tema de la falda o no", explicó a Emol. En este sentido, Raveau aclaró que a edades tempranas hay personas que son de género no binarios, es decir que combinan la masculinidad y la femineidad, no solo como un juego, sino que también en relación a un tema de identidad, de propuesta y de cómo ellos vivencian y expresan su género. Así, su propuesta es que los escolares siempre dispongan de la mayor libertad de optar, fluir y moverse entre uniforme y fuera de este. Y que en caso de que el uniforme sea inevitable, siempre se ofrezca la mayor gama posible entre faldas, pantalones y otras opciones, "que siempre las hay", concluye.

Da Faq…

DA FAQ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡….

ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡

No puedo sino expresar mi más profundo y total desacuerdo con que NIÑOS y NIÑAS vistan igual en aras a mezclar lo que biológicamente ha dictado la naturaleza que sea diferente.

Es justamente la función de la familia y las instituciones el entregarles al menos la certeza de a que género pertenecen.

Con esto van a promover, exactamente cómo, la búsqueda de identidad si ni siquiera lo pueden hacer por lo básico que es el sexo???

Los guerreros sociales y copos de nieve van a provocar un descalabro bíblico en los valores culturales de la sociedad.

Partiendo por mezclar los roles y valores sociales de los géneros que han permanecido por miles de años, desde que el humano tiene conciencia de serlo.

Continúa Leyendo...

14 septiembre, 2017

¿Se acaba el "veranito de San Juan" para el cobre?: Expertos debaten tras últimas fuertes bajas


@emol

SANTIAGO.- Luego de pasar por una muy buena racha durante varias semanas y que incluso impulsó a mayores excedentes para Codelco, el cobre acumuló en estas últimas cinco jornadas una baja de 4,38%. Entre el 31 de diciembre de 2016 y el 29 de agosto de este año el commodity registró un alza de 23,5%, llegando ese día a US$3,08, su valor más alto desde el 3 de noviembre de 2014. NOTICIAS RELACIONADAS Ante buena racha del cobre: ¿Cuántos ingresos fiscales más podría tener Chile sólo por su aumento de precio? 39 Cobre se desploma este martes: Cae de los 3 dólares y encadena cinco descensos consecutivos 12No obstante, este martes llegó a los US$2,99 en la Bolsa de Metales de Londres, en línea con el rebote del dólar a nivel global después de calmarse las tensiones desde Corea del Norte y tras el paso del huracán Irma en EE.UU., que dejó mucho menos daños a los anticipados. Uno de los factores que presionaron a su precio fueron algunas cifras macroeconómicas de China, el principal consumidor de metal rojo del mundo, las cuales se ubicaron por debajo de las expectativas del mercado, haciendo que el dólar se fortaleciera a nivel internacional. Ante esta situación, ¿Se acaba el "veranito de San Juan" para el principal producto de exportación nacional? Tres expertos debaten y explican sus posiciones al respecto. ¿Se acabó la racha alcista del precio del cobre? El factor que impulsó el alza de precios de cobre es el dato del crecimiento de China mayor a lo esperado, y la razón que ha ido moderando las expectativas de alza son los datos del comercio exterior que se conocieron hace algunos días, por lo tanto este dato de comercio de cierta manera pone un poquito más de cautela respecto de esa situación. Yo le resto dramatismo a estas oscilaciones de precios, es totalmente normal que se produzcan períodos de ciertas correcciones después de un alza tan fuerte como la que experimentó las semanas pasadas. Además, está asociado principalmente a algunas tomas de ganancias. No creo que esta baja de los últimos días sea para alarmarnos y pensar que el alza que experimentamos hace meses sea artificial. Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo de Plumining. La caída era algo que estábamos esperando, nosotros tenemos proyectado hacia fin de año que el cobre debería cerrar en torno a los US$2,80 la libra y ver niveles más bajos que eso es difícil porque la demanda sigue fuerte. La baja tiene más que ver con los fundamentales que está mostrando el cobre, porque lo que había estado llevándolo a precios más elevados era, más que nada, el tema de tensiones geopolíticas y la entrada de inversionistas que estaban apostando muy fuerte a favor del precio del cobre. Pero vemos una demanda fuerte por parte de China (...) aunque debería disminuir un poco en el margen porque en la primera mitad del año estuvo muy acelerada. Sin embargo, sigue siendo un muy buen nivel de demanda que debería mantenerse en niveles altos. Francisca Pérez, economista senior Bci Estudios. El cobre va a seguir en torno a US$3,00 la libra, no necesariamente por sobre ellos lo que queda de año pero sí en torno. No lo veo como que se terminó el veranito de San Juan. Hubo una serie de factores que hicieron que el precio subiera mucho durante el año pero esa fuere demanda creo que ha seguido muy estable dentro de todo pero el factor que contribuyó fue el que China impusiera una restricción a la importación de chatarra, lo que produjo una presión alcista. Pero esta caída no es muy fuerte, es pequeña, podemos esperar volatilidades importantes pero el precio no va para abajo, yo creo que va a estar estable, en torno a US$3,00, entre US$2,90 y US$3,00 (...) pero yo no le asignaría una mayor importancia a que baje tres o cuatro centavos.

La única manera en que exista una alza de precios sostenible es que se produzca una demanda al alza sostenible, o una destrucción de oferta.

En este caso, ninguna de las dos se ha producido. No cerraron grandes generadores de mineral, de hecho intentaron producir más, y las economías siguen creciendo famélicamente, y con China estabilizándose en su crecimiento.

Este crecimiento en precio básicamente dice relación con la debilidad del USD, que es un péndulo. Baja la reserva mundial, suben todos los activos que van en contra. Existirán algunos que tengan situaciones especiales que acrecientan estas subidas y en otros casos las atenúan e incluso bajan, pero en general así funciona el mundo económico. Sube el valor del dinero, baja todo lo demás, y viceversa.

Esto va a ser claro cuando el USD´s comience a subir y las deudas en la moneda americana comiencen a pesar increíblemente, sobre todo en aquellas empresas que usaron intensivamente capital para ampliación, por ejemplo, mineras. Ahí va a existir real destrucción de oferta, que una vez despejado el polvo de la catástrofe será una real oportunidad dado que el cobre es utilizado cada vez más para energías alternativas, en conjunto con los usos tradicionales.

Chile por supuesto se va a beneficiar de ello, si es que no hacemos tonterías políticas.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....