26 noviembre, 2019

Ministro Briones llama a avanzar en la agenda de seguridad para "evitar el desangramiento económico"


@emol

VALPARAÍSO.- En medio de la comisión mixta donde se debate el Presupuesto 2020 luego de que los diputados rechazaran este lunes 19 puntos ya definidos por el Senado con el Gobierno, particularmente lo relativo al marco de entendimiento por pensiones, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, hizo un llamado a los parlamentarios a avanzar en la agenda de seguridad, señalando que sin ella nada de lo que se haga en materia social servirá. El jefe de la billetera fiscal solicitó a los legisladores que también legislen en ese aspecto en base a lo que ha propuesto el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera y aseguró que el país está "secuestrado" por grupos de "delincuentes y narcotraficantes" que han afectado también a la economía. "Si no somos capaces de avanzar en una agenda de seguridad consensuada, nada de lo que hagamos va a servir. Porque lo que tiene trancada la economía de este país no son las demandas sociales masivas y pacíficas que vimos con un millón y medio de personas", indicó. Añadió que "lo que tiene paralizado a este país es el secuestro por grupos delincuenciales, narcotraficantes que no están interesados en el per cápita de salud, porque a la gente que le interesa el per cápita de salud no va a quemar hospitales; no están interesados en una ciudad más integrada o más justa, porque a la gente que le interesa una ciudad más justa no va a quemar el metro que probablemente sea la plataforma de transporte más justa. No está interesada en una nueva Constitución, no están interesados en nada de lo que nosotros podamos construir en una agenda social". El secretario de Estado señaló que en este momento se puede "ofrecer triplicar las pensiones a la gente que está haciendo desmanes y saqueos y quemas y no va a pasar nada. Por lo tanto tenemos un desafío de seguridad fundamental, no nos perdamos ahí". Así el titular de Hacienda sentenció que "lo que tiene parada la economía no es la base de la economía, es no poder operar con cotidianidad (...). Creo que es muy relevante que nos nos perdamos ahí porque si somos capaces de lograr un acuerdo en ese plano, que escapa de mi cartera por cierto, no tengo dudas que la economía va retomar. Quizás lentamente, pero va a evitar un desangramiento en términos económicos, a nivel de empleo y desempleo que es algo de lo cual vamos tener que hacernos cargo". Respecto específicamente al erario fiscal y a las solicitudes que le han hecho particularmente los diputados a mejorar el acuerdo alcanzado la semana pasada, el secretario de Estado insistió en la "compleja" situación económica que enfrenta el país a raíz del estallido social explicando que no se puede resolver solo con endeudamiento. Por lo que hizo un llamado a valorar y "respetar" el esfuerzo que se ha hecho y se plasmó en el marco de entendimiento firmado la semana pasada, especialmente sobre pensiones. En ese sentido, recalcó que no existen más recursos para nuevos acuerdos, de lo contrario "díganme ustedes a qué le bajo para subirle a otra cosa".


TOO LATE…

Briones lo sabe y se nota en el tono frustrado de las declaraciones especialmente en lo que a endeudarse se refiere.

El daño está hecho sobre la confianza a la autoridad de retornar al orden.

En el ambiente actual no existe confianza ninguna en el estado de derecho para poder realizar ni la más mínima actividad comercial o incluso de transportarse sin tener el temor de encontrarse con una turba que te obligue a humillarte.

No hay vuelta.

Tenemos que desplomarnos.

Vamos a tener que generar un desempleo del 25%, construcción desplomado en un 50% y el comercio en un 75% para que entendamos lo que acabamos de hacer como país.

Ojalá que después de eso la reconstrucción sea sobre bases sólidas y no en estupideces marxistas totalitarias.

Ni las FFAA ni Carabineros van a poder detener esto porque están atados de manos. La confianza en la economía se va a desplomar a niveles catastróficos.

La composición de falta de seguridad absoluta y gobierno para todos los efectos ahora marxista que quiere ir por los capitales de los más ricos nos van a destruir.

No se en que momento todo se fue a la mierda. Ya no importa mucho.

La violencia se va a desatar masivamente.

Vamos a tener muertes entre civiles sin duda, especialmente cuando los dueños de locales y los que se queden sin trabajo se enfrenten al lumpen.

Vuelvo a estado cero de confianza de hace dos semanas en las 48 horas de no liquidez.

La incapacidad y falta de visión de los políticos de detener la violencia es demasiado para cualquier economía.

Continúa Leyendo...

VERSIÓN WE ARE FUCKED…Human Rights Watch acusa "graves violaciones a los DD.HH." por parte de carabineros y llama a reformar de manera urgente la institución


@latercera

Un llamado urgente a reformar a Carabineros realizó Human Rights Watch tras constatar que miembros de la policía nacional de Chile cometieron “graves violaciones a los DD.HH.” que incluyen “uso excesivo de la fuerza contra manifestantes, transeúntes y graves abusos en las detenciones” desde el estallido social que comenzó el 18 de octubre.

El organismo se reunió con el Presidente Sebastián Piñera el pasado 26 de noviembre para entregarle el informe que incluye recomendaciones orientadas a prevenir abusos por parte de los uniformados y para fortalecer los mecanismos de supervisión. Desde que comenzaron las manifestaciones, y hasta el 21 de noviembre, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) presentó ante el Ministerio Público 442 querellas en representación de víctimas de presuntas lesiones, tratos crueles, torturas, abusos sexuales, homicidios y tentativas de homicidios atribuibles a fuerzas de seguridad.

“Hay centenares de preocupantes denuncias sobre uso excesivo de la fuerza en las calles y abusos contra detenidos tales como golpizas brutales y abusos sexuales, que no pueden quedar impunes y deben ser pronta y rigurosamente investigadas y sancionadas”, expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

MÁS SOBRE DERECHOS HUMANOS

Vivanco agregó que “factores como el uso indiscriminado e indebido de armas y escopetas antidisturbios; los abusos contra personas detenidas mientras estaban a disposición de las autoridades y sistemas de control internos deficientes facilitaron que se produjeran graves violaciones de los derechos de muchos chilenos. Es justamente por ello que las autoridades deben impulsar una reforma policial urgente”.

Reformas recomendadas por Human Rigths Watch

Entre las principales recomendaciones, Human Rights Watch llamó a Carabineros a “suspender cualquier uso de perdigones —no solo durante manifestaciones— hasta que autoridades idóneas e independientes realicen un estudio adecuado de todos sus riesgos” y a “estudiar el uso de equipos menos letales alternativos que minimicen las lesiones“.

El organismo también llamó a “asegurar que existan mecanismos internos de control para investigar y sancionar abusos y el uso indebido de armas menos letales” y “reformar el sistema de disciplina para que las decisiones las adopte una autoridad que no esté en la cadena directa de mando de la persona implicada, y cerciorarse de que el personal que trabaja en asuntos internos no tenga que trabajar con aquellos a quienes ha investigado o sancionado, ni quedar subordinado a ellos”.

Respecto al control preventivo de identidad, pidió “revisar  las facultades de detención por control de identidad de los carabineros para que haya garantías contra el uso arbitrario de la facultad de interceptar y detener personas y que haya rendición de cuentas por su uso”.

En esta línea, recomendó “adoptar un protocolo junto con las autoridades de salud para que los detenidos sean sometidos a revisiones forenses independientes, que no se realicen frente a carabineros y ocurran a una distancia en la que no puedan ser escuchados”.

Otro de los llamados fue a “hacer cumplir la prohibición vigente sobre desnudamiento de detenidos en protestas y sancionar a aquellos que continúen con esta práctica” y a “instalar cámaras en todas las áreas de todas las comisarías, tomando medidas para garantizar la privacidad de los detenidos, y establecer un sistema de almacenamiento de grabaciones que pueda ser empleado por autoridades judiciales o de otro tipo”.

Human Rights Watch también recomendó “reforzar el entrenamiento de todos los carabineros relacionado con armas menos letales para el control de manifestaciones, incluidas las Fuerzas Especiales, entre otras” y “cerciorarse de que los carabineros cuenten con equipos de protección adecuados, tiempo de descanso y remuneración de horas extra”.

Por último, el reporte consigna que Además, “el Ministerio Público y la Defensoría Pública deberían monitorear de cerca y regularmente el papel de Carabineros, por ejemplo, instruyéndoles a fiscales y defensores que inspeccionen periódicamente las comisarías y entrevisten a los detenidos”.

Los detalles del reporte


Uso indiscriminado e indebido de armas de fuego

Desde el 18 de octubre, al menos 1.015 personas resultaron heridas por impacto de perdigones disparados por carabineros en el contexto de las protestas contra el gobierno. Según el INDH,
estas heridas afectaron tanto la parte superior como inferior del cuerpo. Entre las heridas más graves se incluyen las lesiones oculares. En el Hospital Del Salvador, donde se ha atendido a la gran mayoría de los heridos, al 19 de noviembre el 77 % de las lesiones oculares habían sido causadas por perdigones, conforme indicó a Human Rights Watch el Ministerio de Salud. La segunda causa más frecuente fueron impactos de cartuchos de gases lacrimógenos.

Carabineros dijeron a Human Rights Watch que se les indica usar el arma a una distancia mínima de 30 metros y apuntar a la zona entre la rodilla y el tobillo, para evitar afectar áreas vitales de la parte superior del cuerpo. Sin embargo, a más de 45 metros, disparan en línea recta para asegurase de que los perdigones alcancen a los manifestantes, indicó un capitán del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE), la fuerza de élite. Pero “las escopetas antidisturbios no tienen mira y, por ende, cada agente debe estimar la distancia de disparo en circunstancias que, por lo general, son estresantes y caóticas”.

Las autoridades de Carabineros admiten que el uso de un arma con tan poca precisión conlleva un “alto riesgo”. “No es un arma para hacer puntería”, expresó el general Rozas. El general Jorge Ávila, jefe de las Fuerzas Especiales, indicó que “el que la usa no controla la trayectoria de los perdigones”. Debido a los diversos factores que afectan la trayectoria de los perdigones, incluso “cuando los carabineros disparan hacia las extremidades inferiores, es casi imposible cerciorarse de que los perdigones no impacten en la parte superior del cuerpo, lo cual eleva el riesgo de lesiones graves o posiblemente letales”.

Sin embargo, “los altos mandos de Carabineros no parecen haber transmitido ese riesgo a los agentes rasos“, consigna el reporte. Human Rights Watch entrevistó a tres carabineros que minimizaron el daño que podían provocar los perdigones. Un capitán expresó que es “muy difícil que un perdigón atraviese la ropa, incluso si (se dispara) de muy cerca”, y un cabo señaló que era “imposible (que los perdigones causen) daño ocular grave”.

El reporte relata que la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Chile publicó un informe el 18 de noviembre tras una investigación que concluyó que los perdigones estaban compuestos en un 80% por sílice, sulfato de bario y plomo, y un 20 % de caucho. “En una escala de rigidez, tienen el mismo grado de dureza que la rueda de un carro de supermercado. Otro estudio realizado por peritos médicos del Hospital Carlos Van Buren llegó a conclusiones similares tras analizar perdigones extraídos de pacientes”.

El 19 de noviembre, luego de que se difundiera el informe universitario, Carabineros suspendió el uso de estas escopetas antidisturbios durante protestas, hasta tanto concluyera un análisis
externo de la composición de los perdigones. Se indicó que sólo podrán usarse “como una medida extrema y exclusivamente para la legítima defensa, cuando haya un peligro inminente de
muerte”. No obstante, asegura Human Rights, “incluso en esas circunstancias extremas, debido a la falta de precisión de las escopetas antidisturbios, los carabineros no pueden asegurarse de que únicamente impacten en el blanco”.


Otras lesiones causadas por Carabineros

El reporte de Human Rights Watch también revela “los carabineros también necesitan entrenamiento especial y una certificación anual para usar el arma antidisturbios de 37mm que lanza cartuchos de gas lacrimógeno”. Se les indica que deben disparar hacia el cielo, para que la trayectoria del proyectil tenga un arco descendiente y caiga en el suelo detrás de la multitud, expresó un capitán de GOPE. No obstante, hubo señalamientos creíbles, asegura el organismo, “de que carabineros han disparado cartuchos de gases lacrimógenos directamente hacia los manifestantes, lo cual puede ser letal”.

El documento, también consigna que “carabineros también parecen haber disparado cartuchos llamados “bean bag”, una pequeña bolsa de tela que contiene perdigones de plomo, contra manifestantes. Están diseñados para ser disparados a las extremidades con el fin de reducir la posibilidad de lesiones. Sin embargo, ha  habido al menos un caso en que la persona alcanzada por estas municiones en una manifestación sufrió heridas graves”.


Maltratos, abuso sexual y torturas durante la detención

Desde el inicio de las manifestaciones hasta el 21 de noviembre, el INDH presentó 442 querellas ante el Ministerio Público en representación de víctimas de presuntas lesiones provocadas por
carabineros, tratos crueles, torturas, violencia sexual, tentativa de homicidios y homicidios. Desde que empezaron las protestas, el INDH ha presentado 341 denuncias vinculadas con
señalamientos de tortura y tratos inhumanos y 74 relacionadas con abusos sexuales.

Según consigna el reporte, una de las denuncias más comunes fue que los detenidos, incluidos niños, eran obligados a desvestirse y hacer sentadillas desnudos en comisarías. Los protocolos de Carabineros prohíben expresamente esa práctica, sin excepciones. Sin embargo, varios agentes indicaron a Human Rights Watch que “está permitida cuando se sospecha que la persona detenida puede llevar droga o algún arma oculta en cavidades corporales”.

“Lo cierto es que hay carabineros que han ordenado el desnudamiento de personas en un contexto que sugiere discriminación contra mujeres y niñas y no se advierte que hayan tenido siquiera la creencia equivocada de que estas personas estuvieran intentando ingresar objetos de contrabando al lugar de detención. Según datos del INDH, es más probable que los carabineros obliguen a mujeres y niñas a desvestirse que a hombres”.

El reporte también consigna el testimonio de una abogada chilena de derechos humanos que relató un un caso “en donde, a pesar de que hombres y mujeres habían sido detenidos en las mismas circunstancias, carabineros obligaron a desvestirse únicamente a las mujeres. A su vez, mencionó otros casos en que carabineros tocaron los genitales de las mujeres tras obligarlas a quitarse la ropa. El INDH también documentó casos de amenazas de violación sexual, así como la violación sexual de cuatro hombres”.

Durante la investigación, varias personas que afirmaron haber sufrido abusos durante la detención, como que los agentes no llevaban placas con su nombre.

Las condiciones en las que los detenidos lesionados reciben atención médica son también preocupantes. Diversos carabineros indicaron que la ley les exige preguntarles a los detenidos si tienen lesiones y trasladar a los que digan que sí a centros médicos cercanos. Allí, se supone que los médicos hacen una evaluación independiente de las lesiones en un informe que puede usarse
en un proceso judicial. No obstante, los carabineros reconocieron que a menudo la revisión se realiza en cubículos sin suficiente privacidad. A su vez, los carabineros admitieron que a veces el mismo carabinero que realiza el arresto —y que podría haber maltratado al detenido— es quien lo lleva al centro médico para su revisión.

En tanto, la Defensoría de la Niñez ha recabado información sobre 327 casos de posibles violaciones de derechos de niños y niñas cometidas durante las manifestaciones entre el 18 de octubre y el 15 de noviembre: 118 presentaban lesiones físicas vinculadas con golpizas y 59 tenían lesiones causadas por perdigones y balas.

Por ejemplo, en el Hospital de Urgencia Asistencia Pública (ex Posta Central), el mayor centro médico cerca del lugar donde se produjeron las manifestaciones más multitudinarias en Santiago, el personal médico señaló a Human Rights que a menudo los carabineros intentaban observar los exámenes periciales y se resistían cuando los médicos les decían que se alejaran.


Insuficiente rendición de cuentas internas

Según consigna el reporte, los carabineros cuentan con un procedimiento disciplinario interno que prevé sanciones administrativas para aquellos que cometan abusos, incluida la expulsión de la fuerza, pero “el sistema carece de independencia y transparencia”. Esto porque “las posibles irregularidades son investigadas por una subdirección de asuntos internos integrada por cerca de 400 personas”, indicó el Contralor General.

No obstante, los investigadores de asuntos internos pueden ser trasladados a otros sectores de Carabineros y terminar trabajando junto a los mismos agentes a quienes antes investigaron, o incluso podrían quedar subordinados a ellos. Una vez que se investiga una irregularidad, los resultados se envían a “fiscalías administrativas”, a cargo de coroneles. Estos coroneles no siempre cuentan con formación de abogados, señaló el contralor.

Por lo general, trabajan en esa función unos tres a cinco años, y luego son transferidos a otras funciones dentro de Carabineros. Los coroneles emiten una recomendación de medida disciplinaria, pero la decisión final la toma el superior inmediato del carabinero que está siendo investigado.

La Presidencia de Chile indicó a Human Rights Watch que, al 19 de noviembre, había 273 casos administrativos en trámite contra carabineros por incidentes relacionados con las protestas, y otros 73 casos eran objeto de investigación preliminar. Human Rights Watch no pudo encontrar información pública sobre estas u otras investigaciones de asuntos internos, ni sobre su resultado.


Condiciones de trabajo extenuantes de carabineros

Las manifestaciones han obligado a muchos carabineros a trabajar turnos mucho más prolongados de lo normal —jornadas de hasta 16 horas, en vez de 8— sin tomar días de descanso
ni remuneración por horas extra, explicaron comandantes de carabineros a Human Rights Watch. La institución movilizó a 20.000 de los 60.000 miembros de la fuerza para responder a manifestaciones en todo el país, indicó el general Rozas. De estos, apenas 1400 son miembros de las Fuerzas Especiales, la unidad que está preparada para estas tareas.

Sin embargo, ante la magnitud de las manifestaciones, las autoridades movilizaron incluso a agentes que hacen tareas administrativas, tras recibir una capacitación de apenas un día, contaron varios carabineros.

El reporte también consigna que “en las calles, los carabineros se toparon con decenas de miles de manifestantes, pero también con grupos que provocaron disturbios extremadamente violentos. Entre el 18 de octubre y el 22 de noviembre, 1.896 carabineros resultaron lesionados en el contexto de las manifestaciones, indicaron autoridades de Carabineros”.

Según datos oficiales, 127 sufrieron lesiones graves, incluidos cinco que perdieron parcial o totalmente la visión. Al menos dos sufrieron quemaduras por efectos de cócteles Molotov y otros sufrieron fracturas, indicó el médico Alberto Naranjo, jefe de urgencias del Hospital de Carabineros en Santiago.


Estándares del uso de la fuerza

El documento constata que “el apego riguroso a los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza es un elemento esencial para respetar los derechos a la vida y a la integridad física” y agrega que “un protocolo de Carabineros sobre uso de la fuerza (Circular 1.832) exige que su empleo sea proporcional a la amenaza que represente una persona o un grupo, o al delito que esté por cometerse”.

El organismo asegura que “aunque el uso del gas lacrimógeno en general no constituye un arma letal, puede causar graves problemas de salud a las personas expuestas, incluso si se usa limitadamente. Como método antidisturbios, el gas lacrimógeno solo debería usarse cuando resulte necesario como respuesta proporcionada para contener la violencia. No debería usarse en espacios cerrados y los cartuchos no deberían dispararse apuntando de manera directa hacia personas, así como tampoco a quemarropa. En este sentido, se insiste que “las fuerzas de seguridad deberían dar la alerta antes de lanzarlos”.

“Los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el “empleo de la fuerza y de armas de fuego por los Funcionarios encargados de hacer cumplir la ley” exigen que las autoridades informen e investiguen oportunamente todos los incidentes en los cuales agentes de seguridad pública maten o lesionen a personas con armas de fuego, a través de un proceso administrativo o penal independiente”.


Ok.

Suficiente.

Si Piñera y el ministro de Defensa no mandan a la punta del cerro a este imbécil, los carabineros se van a rebelar.

Esto es un insulto masivo directo a la institución de un externo al país con denuncias individuales que no han sido ni procesadas ni aclaradas.

Lo digo ahora. Si yo fuera el Comandante en Jefe de Carabineros llamaría de inmediato al Presidente y le diría justo lo que dije en el primer párrafo, porque probablemente todos los generales y oficiales deben estar echando chispas así como los que todos los días deben estar soportando a los pendejos vándalos y cuidando a todos para que después de todo los traten de abusadores de niños y mujeres que es lo que acaban de decirles.

Espero que la reacción sea fuerte y decidida.

Si no, nos vamos a quedar sin carabineros.

De verdad.

Esto es grave.

Estamos a punto de quedarnos sin policías por las imbecilidades de unos pocos que piensan más en su figuración que en el bienestar del país.

No puedo resaltar la gravedad de esto.

NOS VAMOS A QUEDAR SIN CARABINEROS

A ver que dicen los idiotas cuando en realidad las mujeres y los niños sean violados por anti sociales. Ya los están haciendo bailar contra su voluntad. Adivinen que sigue. Desnudarse.

Imbéciles.

Desataron al lumpen antisocial y amarraron de brazos y piernas a los protectores.

Nos merecemos lo que viene, por sacos de hueva.

Continúa Leyendo...

Comisión de Productividad teme una fuerte caída de los salarios de reducirse la jornada laboral


@DF

No hay plazo que no se cumpla. Y la tarde de hoy la Comisión Nacional de Productividad (CNP) publicó la versión preliminar del informe que solicitó el presidente de la República, Sebastián Piñera, sobre posibles consecuencias de reducir la jornada ordinaria de trabajo en el país sobre distintos indicadores laborales. Y en línea con lo que se podía esperar, los planteamientos no son muy auspiciosos y, en particular, se advirtió un fuerte golpe en los salarios.

Para aproximarse a los efectos, la instancia revisó la rebaja desde 48 a 45 horas que se anunció en 2001 e implementó en 2005, considerando bases de datos y metodologías alternativas.

Para ello, el grupo de expertos liderados por Raphael Bergoeing, utilizó la Encuesta de Protección Social, los registros administrativos de Historias Previsionales de Afiliados y la Encuesta Nacional de Empleo del INE.

Sobre la base de la experiencia de 2005, se estimó que por cada hora menos trabajada, las horas efectivas caerán en 0,4 horas. "Así, una reducción en la jornada semanal ordinaria de 45 a 40 horas -equivalente a 11%- produciría una baja en torno a 5% en las horas anuales efectivamente trabajadas (promedio por persona), lo que implicaría una caída de corto plazo en los salarios mensuales reales de 3% en promedio", advirtió el informe.

En esa línea, el texto agregó que en un horizonte a 4 a 5 años, se podría observar una caída en el nivel del PIB de 2,5% a 7,5% respecto de un escenario sin reforma, y una en la productividad de entre 1% a 3,5% generada por reasignación del empleo.

Si bien el análisis enfatizó en que una opción es dejar establecido en la propia ley la prohibición de reducir los salarios de los trabajadores debido a una jornada más corta, el informe recalcó que dicha medida sólo lograría contener el ajuste en las remuneracuiones de los trabajadores con contrato vigente, y no de los futuros.

"Como la ley no afecta los ingresos de las nuevas contrataciones, es de esperar que las nuevas contrataciones se hagan a un menor ingreso mensual, el correspondiente a la productividad efectiva de los trabajadores con una menor jornada", dijo el documento.

¿El impacto será para todos por igual? Según el informe, variará y, de hecho, planteó que "no es posible anticipar el efecto a nivel agregado, en parte porque cada industria y empresa tiene realidades propias y potenciales respuestas de productividad diferentes".

Acotó que el "efecto agregado dependerá de factores como las preferencias de los trabajadores, el poder de negociación colectiva de los empleados, el peso relativo del empleo y los salarios en los objetivos de los sindicatos, el nivel de coordinación de la negociación colectiva, la regulación de las condiciones laborales, la sustitución entre trabajo y capital, entre otros".

Y para justamente acotar los posibles impactos negativos, el texto expuso que es clave considerar mecanismos de flexibilidad que permitan aumentar la productividad y plazos e instrumentos de ajuste que permitan a las empresas reorganizar su estructura productiva, a modo de reducir los efectos negativos esperados.

"Escenario menos auspicioso"

Los expertos recalcaron que en el escenario actual una reducción de jornada podría tener un impacto más crítico. Esto, por cuanto estimaron que el contexto actual es "decididamente menos auspicioso en Chile, y estamos en un contexto general de automatización importante, que conlleva riesgos mayores de sustitución de trabajo por servicios de capital ante el encarecimiento del factor trabajo".

Agregaron que la mayor disponibilidad de inmigrantes en Chile de 2019 apunta en una dirección similar. Por estas últimas consideraciones, concluyeron, "es necesario indicar que las estimaciones ofrecidas en este estudio se sitúan en el terreno de lo plausible y moderadamente optimista".


Cada vez resulta menos atractivo pensar en negocios que empleen gente para los que piensan en comenzar uno, que en la mayoría de los casos es pensado en contratar el tiempo de otros.

De hecho, al ver las “demandas sociales” que básicamente son listas navideñas, cada vez más da la impresión de que formar una empresa va a resultar ser un cacho épico en el mejor de los casos y una sentencia de muerte lenta en el peor. O emprendes individualmente sin emplear a nadie apalancando lo que más puedas la tecnología, los que tengan el espíritu, o te empleas y aferras a ese empleo con dientes y uñas.

De hecho eso es lo que producen estas demandas sociales. Que el capital apalanque tecnología lo que más pueda para sacarse de encima a los trabajadores. Eso produce la asimetría mayor de más trabajadores que puestos de trabajo por mucho y eso baja el precios de la mano de obra por defecto.

Entre estas “demandas sociales” está esta taradez de las cabras chicas gritonas que en cualquier otro instante de tiempo ni siquiera habrían tomado en cuenta los honorables. Hoy es un ley urgente.

Si esto, que es lo más idiota, populista y efectista que existe hoy en leyes pasa a este estatus de urgencia, solo hay que imaginar lo que el resto de demandas razonables de la ciudadanía provocarán el trámite de leyes, como un sueldo mínimo de $500.000.

Entramos en la dimensión desconocida bananera y tercermundista de todos pidiendo de todo al gobierno como si este tuviera la bola mágica del dinero para regalarlo a todos.

En realidad el socialismo asistencialista si es el cáncer de toda sociedad que elimina el espíritu de superación individual y delega las responsabilidades sobre el propio destino en alguien más como filosofía de vida especialmente en la clase más pobre que con este estado mental está garantizado que se va a mantener pobre de por vida, tal como lo demostró Alemania Oriental que destruyó el espíritu emprendedor y trabajador de toda una generación de alemanes.

Lamentablemente llegamos siempre a este punto, hagamos lo que hagamos como sociedad.

Lo único que resta por hacer es adaptarse a las nuevas condiciones. Trabajos o emprendimientos basados en internet que tengan poco o nada de desplazamiento necesario y nada de necesidad de empleados, o trabajos mal pagados si es que existen.

Continúa Leyendo...

"Capitalismo equitativo": La inédita propuesta de Jeannette von Wolfersdorff para "pre-distribuir" la riqueza en Chile


@emol

SANTIAGO.- "El acuerdo tributario no va a ser suficiente frente a la desigualdad de capital que tenemos en Chile, que es un problema estructural para la sostenibilidad de la democracia a futuro". La frase anterior es probablemente la que mejor resume el diagnóstico que hace Jeannette von Wolfersdorff respecto a la situación a la que se enfrenta el país. Análisis que, en medio de la crisis social, la llevó a revelar una propuesta que está trabajando desde hace un tiempo y que tiene por objetivo "predistribuir el capital" de los más ricos. Es que para la alemana que lleva 17 años viviendo en Chile, la tecla que hay que tocar en el sistema es la de la estructura de poder, y la pregunta que se debe responder es la de cómo repartir ese poder de una forma más equitativa y sostenible. Así lo expuso en entrevista con El Mercurio este domingo, a un día de dejar su puesto como primera y única mujer en el directorio de la Bolsa de Comercio de Santiago. Sin embargo no es la primera vez que Von Wolfersdorff aborda su inédita propuesta. De hecho, durante los primeros días de noviembre y a dos semanas del estallido social, la economista ya hablaba abiertamente de su idea: que ciudadanos chilenos con alto patrimonio entreguen parte de su capital a una especie de fondo público -endowment- donde grupos vulnerables de la sociedad se verían beneficiados al recibir dividendos de las acciones regaladas. En conversación con Emol, la también directora ejecutiva de Observatorio Fiscal explicó que la propuesta está inspirada en la campaña filantrópica The Giving Pledge impulsada en 2010 por los multimillonarios estadounidenses Warren Buffett y Bill Gates. El compromiso consiste en ceder al menos el 50% de sus fortunas a fines benéficos. Para el caso chileno, Von Wolfersdorff propone que "una empresa entregue un 10, 20 o 25% de sus acciones a un fondo que no puede ser privado, porque esto no sería filantropía. Ese fondo tiene que ser un fondo público que funcione bajo la lógica de que las personas beneficiadas irán recibiendo los dividendos de las acciones que están en el fondo a lo largo del tiempo". O sea, esa distribución de capital iría de la mano con el rendimiento de las acciones donadas, por lo que la entrega de dividendos a las personas del fondo evitaría que la desigualdad aumente aún más. Por ello, el concepto acuñado por la economista para esta iniciativa es el de "pre-distribución". Todo, según la economista, en un contexto global donde la cuarta revolución industrial hará que el trabajo valga cada vez menos y, paralelamente, el capital valga más. "La crisis en Chile es realmente la oportunidad para efectivamente pensar en un nuevo pacto social, que debería abordar la pregunta sobre la desigualdad patrimonial. No implicaría el fin del capitalismo. Al contrario, sería el nacimiento de un capitalismo equitativo" Jeannette von Wolfersdorff En simple: "Esto es que los que más patrimonio tienen regalen un porcentaje de sus acciones, un 20% por ejemplo. Pero las acciones las regalas no para que el otro -el fondo público- pueda venderlas y así pagar la reconstrucción de Chile, sino que para que el fondo reciba los dividendos y los aumentos de valor de esos activos para luego ser distribuidos continuamente". Así, el también llamado endowment -fondo con estructura financiera pensada para generar beneficios sostenibles multigeneracionales-"cumple la funcionalidad de ser un impuesto al patrimonio muy alto que se paga una sola vez y que permite transitar hacia un modelo de capitalismo mucho más equitativo, porque si el capital aumenta, si a tu empresa le va bien, al fondo y a las personas que se benefician de él también les irá bien", explica la economista. El pacto con los empresarios y la estructura del fondo Von Wolfersdorff, directora ejecutiva de Observatorio Fiscal, recalca que para poder lograr algo así es necesario un pacto con el sector empresarial. Lo anterior, porque si un modelo como el que propone es aplicado "a la fuerza", entonces los empresarios se irían de Chile. "Aquí hay que entender que donar parte de su capital, aunque sea el 5%, no va a cambiar sus estilo de vida ni su poder. Esto se trata de aportar al fondo y de que los grandes empresarios hagan un gesto hacia la sociedad. De hecho, con algo así sostendrían su poder de mucho mejor forma que aferrándose al 100%, porque estarían más legitimados por la sociedad", asegura. Y profundiza: "Cuando una empresa no soluciona problemas de la sociedad, sólo exporta, además automatiza su trabajo y también contamina, entonces no tiene ningún valor para la sociedad. La única manera de equilibrar estos intereses es que la sociedad también participe en el capital de la empresa, aunque la empresa no haga un servicio para Chile". - ¿Cuánto deberían aportar las personas más ricas a este fondo? "Yo sólo he hecho el cálculo con los valores del capital de los 11 más millonarios de Chile pre crisis. Entre ellos, según datos de Forbes, su patrimonio antes del 18 de octubre era de US$37 mil millones. Si aportaran el 25% de estos valores, serían US$9,3 mil millones para el fondo público, con un dividend yield (rentabilidad por dividendo) de 2,77, que es acorde al dividend yield de S&P a cinco años para Chile. Con eso, tendrías ganancias de US$260 millones anuales". "Eso sólo con 11 personas y no quiero estigmatizarlas, pero si hay voluntad y juntamos a 100, 500, 1.000 personas, yo creo que podríamos conseguir un financiamiento mucho más alto para poder salir de la crisis y además hacemos partícipes a las personas en el interés de que a la empresa le vaya bien". "De verdad espero que no lo descartemos sólo porque no ha sido creado (...). Dejemos de probar cosas, esto de más impuestos aquí y más impuestos allá y hacer que todo esté sujeto a la acrobacia tributaria de los asesores tributarios. Dejemos de jugar en la arena chica y pensemos, por favor, a nivel estratégico qué hacer" Jeannete von Wolfersdorff - ¿Cómo estaría estructurado el endowment? "A la cabeza debería tener un gobierno corporativo, pero como no hay endowment en Chile, hay que encontrar una fórmula para crear su estructura sin la necesidad de hacer una nueva ley, de hecho la legislación en Chile lo permite y he estado analizándolo con economistas y expertos tributarios. Pero si hay voluntad, esto podría implementarse sin mayor problema". - ¿Una vez que la persona haga su traspaso al fondo, puede intervenir? "No, una vez que el empresario entregue sus acciones, es como si hubiese vendido a valor $0 una parte de su capital. Así, en su directorio tendrá un representante de este paquete que entregó y cuando haya aumento de capital, por ejemplo, debería haber un reglamento igual como es para cualquier empresa listada en la Bolsa". - ¿A quiénes y cómo se traspasarían los dividendos de las acciones del fondo? "Los beneficiarios habría que determinarlos, todo conversado con los empresarios también. Pero podrían ser jóvenes, madres solteras, adultos mayores, personas de un grupo vulnerable de la sociedad. Creo que por la situación país, lo más urgente es que vayan a transferencias, que la gente reciba dividendos sin pasar por la burocracia ni programas gubernamentales. Darles dividendos como si fueran accionistas y quizás la mitad de lo que reciban o 2/3 pueden ser transferencias directas y 1/3 podría ser destinado a inversión en un Centro de Complejidad Económica y en competitividad frente a la cuarta revolución industrial". - ¿Dónde más existe un fondo público como el que usted propone? "El endowment como Giving Pledge existe muy profundo en Estados Unidos, pero como fondo público no existe todavía en el mundo. Es muy innovador y de verdad espero que no lo descartemos sólo porque no ha sido creado, no esperemos a que otro país lo haga. Lo que sí es cierto es que ningún sistema tributario jamás ha podido ir en contra de la desigualdad de capital y la desigualdad de capital permea y cambia toda la estructura de poder en la sociedad, le hace mal". "Dejemos de probar cosas, esto de más impuestos aquí y más impuestos allá y hacer que todo esté sujeto a la acrobacia tributaria de los asesores tributarios. Dejemos de jugar en la arena chica y pensemos, por favor, a nivel estratégico qué hacer. Esta de aquí me parece una fórmula extremadamente interesante y dado que los Giving Pledge ya funcionan en EE.UU. a nivel privado, esto sería como lo mismo pero a nivel público". El análisis de los expertos Ante la propuesta de predistribución de Von Wolfersdorff, el director del Centro de Estudios Tributarios (CET) de la Universidad de Chile, Gonzalo Polanco, dice que no es una iniciativa "loca de pensar, en absoluto". Y si bien coincide con que requiere de un amplio consenso, opina que "en este momento, debido a la crisis, pueden existir mejores voluntades para abordar algo así". "La única preocupación que tengo respecto de este tipo de mecanismos, es que tiene un problema que es bastante similar a lo que sucede en los fondos de pensiones y es que las acciones son instrumentos de renta variable, en consecuencia, tú dejas supeditada la satisfacción de ciertas necesidades sociales a los vaivenes de la Bolsa". "Un sistema así podría servir a que las personas en general, que tienen un muy mal concepto de lo que es el mercado, pudiesen hacerse partícipes de esto y ver la importancia de que la economía marche bien" Gonzalo Polanco, director del CET Por ello, Polanco asegura que "perfectamente se podría dejar en instrumentos de renta fija, pero claro, eso te daría menos rentabilidad, pero más certeza", Por otro lado, el experto tributario hace hincapié en que habría que ver quién paga el impuesto de los dividendos. "Imaginémonos que soy el hombre más rico de Chile y soy titular de acciones que regalo, pero ¿quién se hace cargo del impuesto de los dividendos de esas acciones? Ahí habría que ver si se establece un tratamiento preferencial para los dividendos de esas acciones del fondo de modo que no generen impuestos o va a haber que ver quién lo asume. No sería razonable que tuviera que pagarlo la gente a la que quieren beneficiar", dice. Por su parte, Ignacio Gepp, director de Puente Sur Tax, opina que es un mecanismo "osado, pero que vale la pena analizarlo". "Si uno mira el fondo de la idea parece sensata. Hacer a todos los chilenos partícipes indirectos de las empresas en el país, de forma que estemos todos en el mismo bote (algo que quizás ya hacen las AFP pero que ciertamente no se percibe). Hay un elemento redistributivo bastante potente en esta iniciativa". Así, agrega que "la propuesta es interesante como respuesta a la petición de un impuesto al patrimonio, porque su estructura permitiría eliminar el problema de valorar el patrimonio sobre el que aplica el impuesto (al gravarlo una sola vez) y porque no genera directamente problemas de liquidez (ya que el impuesto se paga con acciones, y no con dinero)". De todas formas, y ante la ausencia de una propuesta formal, Gepp subraya que quedan grandes dudas por resolver: "¿Cómo se admnistrará el fondo? ¿se mantendrá congelado y sólo se dedicará a crecer? ¿se reinvertirá algo? ¿cómo se logrará que sea apropiadamente gestionado y no se convierta en otro ejemplo de mala gestión?", son algunas de las dudas que manifiesta ante la innovadora idea de la ex directora de la Bolsa y que, de llevarse a cabo, Chile se convertiría en el primer país en contar con un fondo de ese tipo.


Innovadora idea???

Really??

Eso se llama estatización y no tiene nada de innovador. Colocarle el título de voluntario o “endowment” es lo innovador.

Regalar un cuarto de tu patrimonio y toda la rentabilidad futura de tu gestión al gobierno???

YEAH sure…why not…

Algunos lo pensarán y lo harán, bien por ellos, y a eso debes limitarlo, al esfuerzo e impulso individual de donar para fondos privados que ayudan a lo que ese donante específico estima debe hacerlo.

Pero decirle a los empresarios que deberían regalar un cuarto de su patrimonio al gobierno, y los dividendos derivados de la gestión, y la carga de impuestos de esos dividendos que es lo que es esto…

Realmente esta gente piensa que estas idioteces son realizables en sus cabezas de chorlitos o las ideologías retardadas que les han sido enseñadas han calado tan hondo que realmente creen que los ricos (e institucionales dueños de la mayor parte) van a donar simplemente una porción de sus patrimonios por un acuerdo nacional al respecto???

En el momento en que se sentara esta mesa para grandes “acuerdos” nacionales sobre cuanto y como los grandes empresarios y dueños de patrimonios accionarios deben “donar” sus patrimonios, la estampida sobre las acciones sería épica. Porque los accionistas, todos, liquidarían esas acciones a velocidad warp y saldrían de Chile a velocidad hiper espacial en la expectativa del impacto sobre las remuneraciones por acción de esas empresas que para todos los efectos serían un 25% menos, que es MASIVO. Las acciones chilenas se transformarían en una papa caliente.

En serio esta retardada fue directora de la bolsa??? Con razón salió.

YISUS…

Y nos sorprendemos de políticos que hablen de las tasas de mortalidad y modelos económicos como si de ir al supermercado se tratara.

WE ARE DOOMED…

Continúa Leyendo...

Presidente comisión tributaria CPC: “Si no se restablece el orden público, no hay sistema tributario que resista”


@pulso

El experto tributario de Tax Advisors y presidente de la comisión tributaria de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Christian Blanche, valora los acuerdos alcanzados por el gobierno en materia tributaria, desde la perspectiva de enfrentar la crisis actual. Sin embargo, ad portas que se retome la discusión de la reforma, una vez que concluya el debate del Presupuesto 2020, dice que es fundamental que primero se retome el orden.

¿Cómo ve el panorama a poco que se reinicie el trámite de la reforma?

-Obviamente hay un antes y un después de esta crisis. El acuerdo soluciona las dificultades a las pequeñas empresas respecto del impuesto a la renta: mantienen el régimen pyme que se aprobó en la Cámara de Diputados, una tasa de 25% y la posibilidad de tributar sobre base de flujo de caja, con sistema integrado.

¿Qué opina del nuevo impuesto a los activos inmobiliarios?

-Es una medida que puede parecer injusta, porque no se descuenta el crédito inmobiliario. Hay mucha gente que está apalancada y puede que no tenga liquidez para pagar esto. Sin embargo, estamos en una situación crítica, por lo tanto, el gobierno buscó un mecanismo fácil de recaudar que no genere mucha discusión, porque es sobre el avalúo fiscal.

¿Es un buen diseño?

-Me parece bien, sin embargo, no hay que perder de vista que los $400 millones de avalúo fiscal pueden estar distribuido en varias propiedades, que el dueño esté apalancado y no necesariamente tenga un tremendo patrimonio. Es decir, no estamos tocando a los súper ricos, es clase media alta.

Varios parlamentarios han señalado que insistirán en el impuesto a los súper ricos.

-El impuesto al patrimonio es difícil de determinar, porque tienes que tomar los activos de una persona, descontar sus pasivos y valorizar esos activos. ¿Cómo lo haces? Es una de las razones de por qué se eligió que la sobretasa a los bienes inmobiliarios fuese por avalúo fiscal. Si se hubiese aplicado el valor comercial, nos habríamos entrampado en discusiones de cuánto vale, o vernos en la necesidad de hacer estudios de mercado. Entonces, lo primero que pasa con el impuesto a los súper ricos es que es difícil de determinar. Segundo, es un impuesto que hace que el capital escape, y el tercer problema es que a veces tienes el patrimonio, pero no la liquidez.

¿Qué rescata de lo que quedó de la reforma?

-Siempre fui partidario de que la Norma General Antielusión quedara como fue aprobada en 2014. Sé que soy una excepción, pero creo que la vigente es una buena norma. Otra cosa destacable es que se reforzará la Defensoría del Contribuyente, la Dedecon, pero ahí soy partidario de que la norma fuese mucho más allá.

¿En qué sentido?

-Lo primero es que su rol debería ser defender administrativa y judicialmente al contribuyente, no solo orientarlo. Eso significa que debería tener una ley orgánica constitucional y no depender del Ministerio de Hacienda, porque hoy los pequeños contribuyentes carecen de los recursos para contratar a un abogado y defenderse, solo las grandes empresas pueden hacerlo. Además, debería contemplar la posibilidad de que el propio contribuyente presente quejas por mal uso de los recursos públicos, porque gran parte de lo que hoy reclama la gente es que no recibieron el beneficio de los impuestos recaudados, no porque no hubiese recursos, sino porque los recursos fueron mal administrados.

¿Gestión deficiente?

-Según la nueva reforma tributaria, hoy se están aumentando US$2.000 millones que deben repartirse entre todos los pensionados. Pero si ingresan estos US$2.000 millones, entran al aparato del Estado y se enredan en la burocracia, tampoco es solución y de ese tema podría hacerse cargo la Dedecon, teniendo en consideración, además, que dentro de poco tendremos que definir cómo vamos a financiar el gobierno regional, donde había una ley comprometida para octubre y no se envió. Sin embargo, cualquier discusión o acuerdo requiere de algo más fundamental: orden público. Si no se restablece, no hay sistema tributario que resista.


Lo dicho siempre en el blog. Castigar el valor de los activos sin considerar los pasivos y patrimonio que son el origen del financiamiento (que ya fue gravado con el impuesto a la renta) es absolutamente abusivo (y visto como tal por todos) y generará una re evaluación de todo el crédito tomado para bienes inmobiliarios por parte de quienes pueden hacerlo, que son inversionistas y wannabes, cada vez menos probablemente a esta altura.

Porque tomar deuda sobre un activo ilíquido sobre el que ahora el mensaje es que que te van a colocar impuestos cada vez que exista la necesidad “social” es para todos los efectos una lápida a la inversión inmobiliaria, especialmente del segmento clase media alta, que es lo que es alguien que tiene bienes raíces por $400 millones. Wannabes endeudados hasta el cuello pensando en que sería una buena inversión, o peor aún, para segundas viviendas y keep it up with the joneses en lagos o playas. Y como son wannabes, quieren aparecer como dueños en todos los informes financieros existentes. Lo que hace que sean un candy para los recolectores de gobierno.

Los ricos no tienen deudas personales. Por definición. Y por definición los ricos prácticamente no tienen bienes a sus nombres, lo tienen distribuidos en sociedades de inversión y múltiples otras formas de diluir esa propiedad para que cuando lleguen gobiernos y situaciones como las de ahora, no tengan casi efecto en sus patrimonios. Es lo que es. Por eso son ricos, controlan todo pero no son dueños de nada.

Los aumentos de impuestos nunca afectan a los ricos, porque estos pueden tomar sus cosas y largarse. Afectan a los que no pueden hacer eso. Esto es, los que viven de su trabajo y los pequeños rentistas. Eso es lo que nunca entienden los socialistas y marxistas. O en realidad los que votan por ellos. Votar por ellos es someterse inmediatamente a la esclavitud de impuestos sin poder hacer nada más que comportarse como la mítica rana en un pote de agua calentándose. Los ricos son para los socialistas marxistas un blanco móvil que se va moviendo cada más hacia la base social hasta que los ricos son cualquiera que tenga algo de su propiedad.

Es por esto que la peor clase de inversión en esta clase de ambientes en las que hoy nos encontramos son las viviendas. No son líquidas y no puedes simplemente largarte.

CASH IS KING…y las viviendas son lo opuesto a efectivo líquido y disponible.

Continúa Leyendo...

Ventas de constructoras caen en tercer trimestre y firmas alertan en sus balances por crisis social


@pulso

Un débil tercer trimestre tuvo el sector de la construcción. Al menos así, se reflejado en los balances reportados por las principales firmas de esta industria.

Según estos números, las ventas agregadas de las siete empresas del rubro que entregan sus resultados a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), Salfacorp, Socovesa, Paz, Besalco, Ingevec, Moller y Pérez-Cotapos y Echeverría Izquierdo, sumaron US$696 millones en el tercer trimestre del año, 5% menor que si se compara con el mismo período de 2018.

Según el último informe de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), la comercialización de viviendas nuevas en Santiago cayó 10,7% en el tercer trimestre de este año, en relación al mismo período de 2018. En total, se vendieron 8.393 inmuebles entre julio y septiembre.

Esta caída en las ventas del sector, que suele ser el reflejo del pulso de la actividad económica, se podría profundizar en el cuarto trimestre. Esto, porque en medio del estallido social que vive el país, la comercialización de viviendas ya están dando cuenta del nuevo escenario que enfrenta la economía chilena. Según el gremio de la construcción, en hasta 40% bajó la venta de viviendas tras la crisis social, situación que podría impactar los balances de las constructoras correspondientes al último cuarto del año.

De hecho, en los balances a septiembre, las firmas del rubro plantearon los riesgos asociados a la contingencia social y las estrategias para enfrentar los cambios. Pese a que el sector construcción no se ha visto tan afectado durante las últimas semanas, como sí ha ocurrido en el caso del comercio, sí podría verse impactado por posibles nuevas normas resultantes de las demandas de la ciudadanía.

“Durante estos días de efervescencia, se han mencionado modificaciones a la reforma tributaria que estaba en curso, reformas laborales como la jornada de 40 horas, nuevo impuesto patrimonial a los tenedores de viviendas, terrenos, etc. Ideas que de prosperar sin duda impactarán en la empresa, aunque no se cuenta por ahora con mayores antecedentes que permitan determinar su impacto”, indicó Empresas Socovesa.

Además, señaló que durante los últimos días ha sido objeto de algunos robos menores “producto de los disturbios” y que la asistencia de los trabajadores ha estado en torno al 90%.

Besalco, aunque dice que es muy difícil predecir cómo se comportarán en el futuro, las distintas áreas en que se encuentra involucrada la empresa, así como los posibles efectos de mercado que puedan derivar de los movimientos sociales, por ser un evento en desarrollo, plantea en el análisis de mercado que “ha logrado enfrentar con éxito distintas situaciones económicas, gracias a una plataforma de negocios diversificada en distintos segmentos del negocio de construcción”.

En tanto, Moller y Pérez-Cotapos analizó el escenario macro en términos más generales, asegurando que su negocio puede verse afectado por la situación de empleo o actividad económica.

“Este mercado es altamente sensible a las fluctuaciones económicas, de empleo, inflación y expectativas económicas. Para mitigar este riesgo, se participa en dos segmentos de negocio; segmento ABC1 y viviendas económicas, esta última se activa en tiempos de desaceleración ya que los gobiernos normalmente invierten en subsidios habitacionales”, aseguró la compañía.

Aumentan ganancias

Mientras, las utilidades de las compañías no detuvieron su alza. El conjunto de compañías registró utilidades del orden de los US$25 millones en el tercer trimestre, cifra 4% superior a la que anotaron igual período del año anterior. Esto, ya que, pese a los menores ingresos, las empresas disminuyeron en 8% sus costos.

Dentro del grupo, solo Moller y Pérez-Cotapos disminuyó sus ganancias (en 72%). Paz Corp fue la compañía que registró el mayor aumento en utilidades, con un alza de 57%.


Interesante el que ya en el tercer trimestre, a pesar de las tasas históricas, las ventas hayan bajado masivamente un 10%.

Con todas las restricciones ahora impuestas, de seguro van a sufrir un impacto gigante en las ventas, sin considerar que ya las tasas han saltado, al igual que las exigencias bancarias.

La combinación de menores ventas y desempleo generalizado junto con el desplome en la confianza en la economía seguramente va a generar bajas en los precios de las viviendas usadas especialmente en las segundas viviendas.

Lo peor que puede pasar en la economía es que el precio de las viviendas baje porque eso impacta directamente en la confianza del consumidor al ser en la mayoría de los casos su único activo e inversión (o ahorro), lo que disminuye todo lo relacionado al arreglo del hogar que es gran parte del consumo general.

Si sumamos lo que estamos viviendo en términos de destrozos de la infraestructura básica con las bajas en las ventas de las constructoras y con toda seguridad en la detención de proyectos la economía del país enfrenta un panorama desolador.

Ya es muy grave cuando una burbuja inmobiliaria estalla, que es lo probablemente vamos a comenzar a ver ahora. Si le sumamos una mini revolución y la detención de la generación de crédito y por ende de la formación de capital, we are fucked…

Cada vez más veo esto color de hormiga en la medida en que no controlamos los cortes y alteraciones de la vida normal del país por cualquier pelagato con su protesta y petitorio navideño particular que se le ocurre dejar la cagada en la ciudad sin ninguna repercusión.

Ya está bueno. Hay que colocarse firme en esto si no la confianza sobre el futuro se va a desplomar, en empresas y especialmente en ciudadanos.

Continúa Leyendo...

25 noviembre, 2019

Camioneros afirman que paralización es inminente y piden al Ejecutivo que "no dejen de gobernar Chile"


@pulso

La Confederación Nacional de Transporte de Carga, CNTC, dijo que es inminente una paralización del gremio e hicieron un llamado a las autoridades a que “no dejen de gobernar Chile, porque están a punto de hacerlo”.

“Llego la hora de decirles que es inminente nuestra paralización. No porque la queramos, sino porque las carreteras de Chile están siendo tomadas impunemente por quienes quieren pararlas”, dice el gremio en una extensa declaración pública.

Asimismo agregaron que “quienes gobiernan, están siendo incapaces de garantizarnos poder circular”.

Y señalaron que “no venimos a pedirles protección policial. No venimos a pedirles que repriman. No venimos a pedirles organizar convoyes armados como solución. Es algo más profundo que eso, venimos a pedirles que no dejen de gobernar Chile, porque están a punto de hacerlo”.

El gremio fue enfático en señalar que las autoridades están perdiendo el control del país.

“Hoy venimos a ratificarles algo que estamos seguros que saben. Están perdiendo el control del país. Pero ahora, la pérdida del control sobre carreteras y caminos es el comienzo del fin. La democracia no es capaz de resistirlo”.


Cada vez esto pinta más grave.

Tienen razón los camioneros. Me tocó vivir un corte completo de la carretera a la altura de San Fernando, por 6 horas. Y eso es ya casi todos los días, con asaltos y amenazas según contaban ellos mismos.

Joder con la cadena de distribución del país es GRAVÍSIMO. La primera variable material en el desarrollo de un país es su capacidad de poder transportar bienes y servicios al interior del país y hacia el exterior de manera eficiente a través de su infraestructura vial.

Esto se salió de control. Y el costo de recuperarlo va a ser altísimo.

No se como vamos a salir de esto.

Parece que vamos a tener que agregar al dinero en efectivo, provisiones.

Que desastre.

40 años de trabajo y construcción de confianza e imagen destruido en un mes.

Imperdonable.

O sacan a las FFAA a asegurar el país y su infraestructura logística y financiera ya, o vamos a vivir un periodo medieval de sálvese quien pueda.

Como datos de la causa.

El inventario promedio de un supermercado es de dos días. De una farmacia de una semana, y de provisiones y abastecimiento de infraestructura crítica de utilities como sanitarias y hospitales dos semanas.

Continúa Leyendo...

"Chile es un país serio y se respetan las reglas del juego": Gobierno responde a magnate estadounidense que prefiere el Congo para invertir

Resultado de imagen para banana republic meme

@pulso

El gobierno reaccionó a los comentarios que realizó el multimillonario Robert Frienland, quien en una conferencia en Londres dijo que “Chile es un lugar terrible para invertir en minería”, mientras que “el Congo es un gran lugar”.

Consultado por Pulso, el ministro Baldo Prokurica afirmó que Chile es un país serio y que respeta las reglas del juego.

“Este señor nos compara con el Congo que tiene una historia de inestabilidad política y de no respetar las reglas del juego. Chile es un país serio, es un país donde tenemos una historia de respetar las reglas del juego, y tener reglas claras y permanentes, y si bien es cierto hay quienes han levantado temas respecto a la minería, hoy en este mes la minería ha tenido muy pocos trastornos”, indicó el ministro Prokurica.

Además, dijo que pese al estallido social que se vive en el país, hay una historia de seguridad en la industria minera en Chile.

“Se nota que esta persona que emite esta opinión no conoce Chile, porque Chile es un país que ha tenido una historia de seguridad para invertir en minería, y ha tenido un mes que reconocemos tiene complejidades para los inversionistas, pero Chile tiene una historia que lo hizo pasar del lugar 39 al 6 como país más atractivo para invertir en minería del mundo”, indicó Prokurica.


La verdad, aunque duela, es que ahora estamos en el barrio en la vista de los inversionistas…

Una cosa son protestas pacíficas y grandes acuerdos nacionales que giren el buque por 20 o 30 años y otra es que la infraestructura logística y de abastecimiento privada y pública sea vandalizada sin ninguna acción que permita decir hasta ahora que no va a seguir o repetirse.

Ya fue una previa con Maersk.

Y ahora terminamos de lucirnos.

Somos a los ojos de inversionistas iguales a todo el barrio emergente tercermundista, y Argentina y Uruguay volverán a ser los destinos más atractivos para los capitales en este segmento, una vez que Argentina caiga en default por enésima vez y vuelvan a levantarse por enésima una, porque por esos lados al menos no existe el peligro de lo que sucede hoy acá en términos de vandalismo.

No hay que engañarnos con esto. Esto ha sido un daño masivo a la imagen país, probablemente similar al 70-73.

Reconstruir esto va a ser un trabajo de años y tal vez décadas. Desde una institucionalidad que no es capaz de controlar el vandalismo y preservar el estado de derecho hasta una clase política que hace que el programa mayoritariamente votado por los chilenos cambie completamente por coerción por la fuerza.

Bananeros por donde se nos mire.

Nos faltaba aparentemente tan poco para dar el salto…

FUCK…FUCK…FUUUUUCCCCCCKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Continúa Leyendo...

Posible recesión global y otros temores llevan a ricos a guardar su dinero "a la antigua": Se dispara demanda de cajas fuerte

Resultado de imagen para hoarding money gif

@emol

BLOOMBERG.- Las personas más ricas del mundo están optando por guardar su dinero a la antigua. O sea, en vez de depositar sus posesiones más preciadas o sus miles de millones en instituciones bancarias, los multimillonarios están prefiriendo, cada vez más, dejarlas en bóvedas o cajas fuertes. Es que los más adinerados tienen múltiples preocupaciones: la más grande es la amenaza de una recesión global, le siguen las tasas de interés negativas que hacen más rentable no recurrir a depósitos bancarios y también los desastres naturales. Así, "el almacenamiento de efectivo se ha convertido en un negocio para nosotros", dicen desde Swiss Gold Safe, firma que ofrece seis tamaños de cajas de seguridad y el arriendo más caro alcanza los US$4.079 al año. Sean Hoey, gerente de IBV London, una empresa londinense que tiene 550 cajas de seguridad dentro de un edificio con paredes de acero, cuenta que "recibimos llamadas todas las semanas sobre una habitación disponible, las que cuestan US$3,2 millones al año". IBV ya tiene sucursales en seis ciudades, pero no es la única que intenta satisfacer la demanda de los ricos. Desde Londres hasta Suiza y partes de Estados Unidos, los millonarios buscan almacenar metales preciosos, efectivo y criptomonedas. El titán de los fondos de cobertura Ray Dalio capturó la ansiedad el mes pasado cuando advirtió que la economía global está bajo amenaza por una combinación explosiva de una política monetaria ineficaz, una brecha de riqueza cada vez mayor y el cambio climático. Según una encuesta de clientes de UBS Global Wealth Management, la mayoría de los inversionistas ricos están acumulando efectivo en anticipación de una fuerte caída del mercado antes del final del próximo año. "Hemos visto una demanda extraordinaria de cajas de seguridad desde que comenzamos a ofrecerlas en 2015, y esa demanda realmente ha aumentado desde fines del verano", asegura Ludwig Karl, vocero de Swiss Gold Safe Ltd., que opera bóvedas de alta seguridad. "La mayoría de la gente dice estar preparándose para circunstancias económicas difíciles". Es una historia similar para Sincona Trading AG, un distribuidor de metales preciosos con más de 1.000 cajas de seguridad en alquiler en el centro de Zúrich. Tenía decenas de cajas vacías hace tres años, pero ahora está alquilando alrededor de cinco por día, asegura Benoit Schoeni, director gerente. "Ha habido una demanda extrema. No pasará mucho tiempo hasta que estemos llenos", dijo. Las características del mercado de las cajas fuertes Las cajas de seguridad pueden variar, desde unos pocos centímetros de altura hasta el tamaño de un estante de cocina. Otra opción son los puertos libres: los almacenes en zonas libres de impuestos, como Singapur, Ginebra y Delaware, preferidos para almacenar arte, pero que generalmente limitan la cantidad de tiempo que se pueden guardar las piezas. "Para algunos, (la razón para arrendar o comprar una caja fuerte) es la amenaza de una recesión global. Otros evitan los depósitos bancarios, ya que las tasas de interés negativas obligan a los prestamistas a cobrar por mantener el efectivo. Muchos están preocupados por los desastres naturales" Bloomberg Según algunos cálculos, hay más de 25 millones de cajas de seguridad solo en EE.UU.. Pueden ser utilizadas para lo mundano o lo exótico. Por ejemplo, un coleccionista privado mantuvo la Corona de los Andes, hecha con 5,3 libras de oro y más de 400 esmeraldas, en una caja de Citibank antes de su venta hace cuatro años al Museo Metropolitano de Arte. Aún así, para muchos bancos, ya no son una oferta central. La cantidad de espacio que requieren es un elemento disuasorio. Ese es especialmente el caso en Londres, hogar de la población de individuos ricos más grande del mundo, según la corredora de bienes raíces Knight Frank. En el centro de la ciudad, pocos lugares tienen instalaciones de almacenamiento seguras del tamaño de IBV en Park Lane, donde los clientes también pueden comprar monedas de oro de todo el mundo. En Estados Unidos, las cajas de seguridad también han caído en desgracia debido a que los bancos cierran sucursales y optan por no instalarlas en otras nuevas. La demanda ha disminuido en los últimos años, según JPMorgan Chase & Co. y Bank of America Corp., los dos prestamistas más grandes del país. Pero el interés ha revivido, ya que el temor a los desastres climáticos y los incendios forestales ha llevado a más personas a asegurar sus objetos de valor, asegura Jerry Pluard, fundador de Safe Deposit Box Insurance Coverage. Las cajas también son una opción para las empresas de cannabis, excluidas del sistema bancario estadounidense porque la marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal, dice. Algunas empresas suizas también ven una demanda impulsada por la política del banco central. Las tasas de interés negativas han dejado a los bancos suizos atrapados entre la posibilidad de perder dinero para retener depósitos de clientes o imponer tarifas que podrían ahuyentarlos. No siempre son a prueba de fallas En 2015, ladrones perforaron la pared de una bóveda subterránea en el distrito de diamantes Hatton Garden de Londres y obtuvieron US$20 millones en joyas. Un año antes, un cliente de una sucursal de Wells Fargo & Co. en Highland Park, Nueva Jersey, perdió millones de dólares de relojes raros que habían sido almacenados en una caja de seguridad, informó el New York Times en julio. Irónicamente, los atracos y los escándalos pueden impulsar a otras empresas que ofrecen cajas de seguridad a medida que los ricos buscan lugares aún más seguros para esconder sus preciadas posesiones. "La mayoría de la gente dice estar preparándose para circunstancias económicas difíciles" Ludwig Karl, vocero de Swiss Gold Safe Ltd. Christopher Barrow, director ejecutivo de Metropolitan Safe Deposits con sede en Londres, dijo que su compañía gastó más de US$3 millones para construir una instalación que abrió este año en el suroeste de Londres. "Hatton Garden fue un caso clásico", dice Barrow, cuya firma tiene más de 15.000 cajas de seguridad solo en el centro de Londres. "En el trasfondo hubo fallas de calidad".


Supongo que a esta altura ya es redundante decirlo.

BUT…

TOLD YA…

CASH IS KING…

Cada vez más personas de alto patrimonio están “oliendo” los problemas de liquidez en el mundo. Tal vez no se pueda establecer el detalle, pero ciertamente el que los ricos saquen sus dineros de los bancos y los tengan en cajas fuertes o instrumentos líquidos resguardados es una señal clara para todos.

Los institucionales, bancos y corporaciones están acumulando efectivo a dos manos.

Es por algo.

GET READY…

Dos meses de efectivo.

En el banco solo lo necesario para capital de trabajo y en cuenta corriente no en DAP´s

Salir de deuda en lo posible.

Ya tuvimos un pequeño ensayo de falta de liquidez en Chile, que casi nos envía a la edad media financiera.

Y por cierto no fue ni remotamente lo más grave que nos podría pasar en ese sentido dada la trayectoria económica y financiera en la que estamos ahora.

Las tasas subieron, los créditos están estancados, la actividad económica paralizada y las inversiones inmediatas en stand by hasta que el estado de derecho se re establezca.

WE ARE FUCKED…

Solo resta prepararse.

Y los ricos del mundo están indicando el camino que siempre ha sido el mismo.

Tener liquidez cuando nadie más la tiene.

Continúa Leyendo...

¿Sin tarjeta de crédito la clase media no existe en Chile?


@lared

Y aquí la verdadera razón del porqué del “estallido social”.

He publicado algunos artículos sobre lo que la deuda produce en el cerebro y los comportamientos.

Depresión, ansiedad, enojo, ira…

Todo eso acumulado durante años a la espera de un catalizador.

Lamentablemente el como estalló y en el como hemos reaccionado a la violencia anti social y destrucción de infraestructura es lo peor de todo esto, que le pasa a todo el mundo, desarrollado o no. Se llama ciclo de negocios.

En un país desarrollado cada ciudadano cuida y mejora su entorno e infraestructura pública y participa activamente de ello. En un país pobre el ciudadano deja que las cosas se deterioren y no hace nada al respecto salvo quejarse.

Pensaba que estábamos preparados para el desarrollo y que solo nos faltaba incorporar tecnología a la industria privada para aumentar los ingresos de las personas y con ello mejorar los accesos a infraestructura y servicios públicos y privados.

Después de ver la indolencia presencial de todo el país en ver como unos pocos queman y destruyen todo y culpar en la mayor parte de los casos a las fuerzas públicas de ello sin tomar parte activa en la defensa de lo que es de todos me dice que no estamos preparados para el desarrollo. La nula participación social en el control de los antisociales es increíble y decepcionante.

Después de 35 días, las reacciones que vamos a tener ahora básicamente serán las de cuidar lo propio. La infraestructura publica fue decimada a vista y paciencia de todos.

Eso no pasaría en Suiza, Noruega o Islandia. Y si en el Congo, Bolivia y Colombia. Pertenecemos al barrio a pesar de que pensábamos que no. Ahora lo sabemos. Somos los wannabes de los emergentes que al primer requerimiento de valores fundamentales se desmoronan en excusas para no hacer lo que hay que hacer.

Continúa Leyendo...

Ventas del comercio electrónico cayeron hasta 70% después del inicio de la crisis social


@pulso

Si hasta principios de octubre las ventas por internet mostraban cifras más que positivas, que empujaban al alza el desempeño total del sector comercio, la crisis desatada en el país también golpeó con fuerza a ese segmento.

Así lo refleja una consulta realizada por VTEX -plataforma de servicios e-commerce- a sus clientes de los sectores consumo y retail. De acuerdo con los datos levantados, en la semana siguiente al estallido de la crisis social, la caída en la ventas alcanzó el 70%, comentó Nathi Jacobs, Corporate Sales Manager de VTEX.

“Cuando partió todo, vimos un peak bien extraño, donde se empezó a vender más, lo que atribuimos a los productos de primera necesidad, ya que algunos clientes promovieron que sus flotas estaban funcionando”, aseguró Jacobs. A eso se habría sumado la necesidad de las personas “por acceder a los productos que más necesitaban de la forma más rápida posible, evitando las filas y lo que estaba pasando”.

Sin embargo, en los días posteriores se reflejó la baja general del comercio electrónico, que si bien ha ido recuperando sus niveles, todavía está bajo presión en términos logísticos. “El comercio omnicanal, que tal como dice su nombre se apalanca en la complementación de los canales de venta, se ha visto seriamente afectado debido a la necesidad de los puntos de venta físicos de resguardarse o mantenerse cerrados debido a la situación”, complementó Jacobs, lo que, dice, está trasladando la presión al despacho a domicilio.

Todo esto se ha visto afectado, a su vez, por factores externos como el corte de vías de acceso, lo que ha generado incertidumbre hacia los clientes en términos de cumplir con la promesa de entrega del producto.

“Antes de la crisis, se veía mucho trabajo en el despacho para el mismo día o incluso en línea, con todo lo que significa la última milla. Eso se vio afectado fuertemente, la primera y segunda semana bajó muchísimo”, agregó, añadiendo que, por ello, los operadores están ofreciendo ventanas de despacho “menos prometedoras que antes, dada la incertidumbre”.

Pero esto está afectando la compra anticipada de Navidad, principalmente de aquellos consumidores que planificaban la adquisición de productos por e-commerce para poder contar con ellos a tiempo, dijo.

Pero también hay otro factor. Allan Guiloff, CEO & Co-Founder de Shipit, indicó que “hay mucha sensibilidad sobre si es adecuado, por ejemplo, realizar campañas de promoción en redes sociales considerando la contingencia nacional.” Según sus estimaciones, las encomiendas realizadas hasta el 12 de noviembre han disminuido en 35%.

Olivier Paccot, gerente general de Blue Express, añadió que en el caso de sus clientes, las ventas cayeron 10% la primera semana, pero han logrado recuperarse hasta en 90% respecto de un mes normal comparable. “Vemos que las marcas están lanzando promociones agresivas que impulsan las ventas”, sostuvo.

En su caso, plantea que pudieron operar incluso en el “lunes negro”, aunque con dificultades para los envíos a regiones. De todas maneras, octubre cerró para ellos con un alza de 20% en paquetes transportados, cifras que esperan mantener e incluso elevar, de cara a la cercanía con Navidad.


No creo que sea el diagnóstico el que las personas hayan dejado de comprar por la desconfianza en el tiempo de despacho.

Me parece que gran parte del comercio electrónico se basa en el crédito.

Y una disminución en 70% es el diagnóstico perfecto de que la gente no está tomando absolutamente ninguna deuda salvo en lo más necesario. Por pequeña que sea.

Estamos en un periodo de contracción del gasto y por ende contracción del crédito.

Y ya sabemos lo que eso significa.

Como todo el mundo. En esto la ente es inteligente. Están postergando gasto porque piensan que las cosas van a ser más baratas en un tiempo más, junto con no confiar en la seguridad de los ingresos futuros.

Eso detona deflación, recesión o depresión y todo lo que viene asociado. Si a eso sumamos la falta de confianza no solo en la economía sino en el mismísimo estado de derecho…

Continúa Leyendo...

Teoría del helicóptero del dinero vuelve a asomarse en Europa: ¿Sería la mejor o peor opción para el BCE?

Resultado de imagen para if you get lemons

@emol

El "helicóptero del dinero" -en donde bancos centrales inyectan dinero directamente a la economía del país- podría ser la mejor y la peor opción para el Banco Central Europeo si la desaceleración de la zona euro acaba convirtiéndose en una recesión, según un documento del Instituto Peterson. Ante la limitación de las políticas monetaria y fiscal (la primera debido a una caja de herramientas ya agotada, y la segunda por las reglas presupuestarias), repartir efectivo a los ciudadanos podría ser una medida alternativa atractiva para combatir una recesión, escribió el ex economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, en el estudio junto con Jean Pisani-Ferry. NOTICIA RELACIONADA Christine Lagarde anuncia una "revisión estratégica" de la política monetaria del Banco Central Europeo Sin embargo, una medida tan drástica está llena de obstáculos, así como de riesgos importantes, tales como comprometer la independencia del BCE. Requeriría la bendición de los estados miembros del bloque, entre ellos los que suelen oponerse, como Alemania, y también se enfrentaría a obstáculos, como si los pagos deberían ser iguales en la región de 19 países o ponderados por el poder económico. Tales decisiones sobre cómo distribuir los fondos pondrían al banco central en una posición muy difícil. "En cierto modo, el helicóptero del dinero puede verse como un sustituto de la capacidad fiscal común que aún falta", señalaron Blanchard y Pisani-Ferry. "Sin embargo, su adopción plantearía retos operativos, legales y políticos". La idea de repartir dinero entre los hogares europeos resurgió a principios de este año ante las señales de que la economía europea se encaminaba a una gran crisis. El ex vicepresidente de la Reserva Federal Stanley Fischer y el ex jefe de banco central suizo Philipp Hildebrand justificaron la medida en un análisis durante el verano, argumentando que otras palancas no serían suficientes. Si bien aún no hay una justificación para recurrir al helicóptero del dinero en la zona euro, un supuesto inquietante descrito por Blanchard sería una recesión grave, junto con límites al gasto fiscal, lo que llevaría al BCE a tomar medidas independientes. Pero nada es simple, e incluso este drástico caso, la medida podría tener otros impactos secundarios. "Si este escenario muy poco probable ocurriera, entonces podría haber un lado positivo", dijeron. "Podría motivar a los miembros de la eurozona a cambiar las reglas fiscales o a desarrollar una capacidad fiscal central". La teoría de Milton Friedman Según un artículo de El País, a nivel académico, ese debate se ha plasmado en la resurrección de la idea del "helicóptero del dinero", que planteó el economista Milton Friedman -uno de los fundadores de la Escuela de Chicago- en "Las paradojas del dinero". La teoría del ganador del Nobel de Economía (1976) consiste, en esencia, en unir la política monetaria y fiscal: los Gobiernos, faltos de liquidez, emiten deuda a corto plazo que compra directamente el banco central con dinero fresco impreso por él mismo. Así, esos fondos obtenidos por el Ejecutivo se inyectan directamente en la economía real a través del aumento del gasto público o de la reducción de impuestos, según sea la situación del país. La idea es facilitar el consumo tanto de empresas como de familias.


Claramente tienen una crisis entre manos…

Y no funciona de esa manera.

Y eso es por un componente que parece que a todos los economistas, por brillantes que sean como Friedman, se les olvida.

Confianza.

Si no hay confianza, todo el dinero del mundo que tires desde un helicóptero va a ir directo debajo del colchón.

Y no es para esto que está diseñado un banco central.

Está diseñado para preservar la liquidez y fluidez del sistema financiero privado.

Originalmente está diseñado para manejar la cantidad elástica de dinero, ser el prestamista de última instancia de los bancos y apoyar la economía en un evento de liquidez con compras de instrumentos PRIVADOS.

No está diseñado para comprar instrumentos de gobierno. Ni para volcar dinero a privados como se establece en el artículo.

De hecho el Banco Central Chileno hizo un gran trabajo en los días más álgidos de la crisis de liquidez.

Bien ahí por los PhD´s. Se ganaron el dinero y salvaron el sistema financiero y bancario chileno a pesar de que digan los especialistas sanhattinos que se demoraron un poco más de lo que deberían.

No sé si lo puedan volver a hacer de nuevo.

Igual con el banco central Europeo que tiene un problema mayor entre manos. Tiene escasez de USDs en su banca y sistema financiero, no de Euros. Y eso no lo puede solucionar nadie.

No sacan nada con volcar a paladas Euros al sistema. No es el problema ahora. Europa está inundado de ellos.

GET READY…

Comenzando la crisis de liquidez en USDs en Europa, todo va a caer muy rápido.

Lamentablemente estamos entrando a esta Maverick endemoniada de la peor manera posible.

Nada que hacer. Si te dan limones…

Continúa Leyendo...

Carabineros no descarta acciones legales contra Mon Laferte por dichos sobre incendios en el Metro

Resultado de imagen para action consequences gif

@emol

"Hay muchos casos en donde la misma policía y los mismos militares fueron quienes estuvieron incendiando (las estaciones del Metro de Santiago). Así que eso todavía no está claro". Esa fue una de las controvertidas declaraciones que emitió la artista chilena Mon Laferte en una entrevista al medio mexicano Univisión, y por las que la institución policial no descartó presentar acciones en su contra. A través de su cuenta de Twitter, Carabineros defendió el rol que ha desempeñado en medio de la crisis social y señaló que "nos reservamos la posibilidad de presentar acciones legales contra quien, sin fundamento, divulgue estas imputaciones". Mon Laferte se lleva el Grammy Latino por Mejor Álbum Alternativo y Rosalía gana cinco de seis nominaciones 314 La entrevista en cuestión se realizó el sábado en la tarde a través de una videoconferencia, para el programa digital Juniot: PM, que es presentado por Patricia Janiot. Durante el diálogo, la cantante nacional también fue consultada por los hechos de violencia que han afectado a nuestro país durante las últimas cinco semanas, en especial los saqueos a locales comerciales. Sobre lo último, criticó la forma con que el Gobierno ha enfrentado el estallido. "¿A ti te parece que quemar un supermercado, que está asegurado, que son cadenas multinacionales de empresarios millonarios es más importante que la vida de la gente? ¿Que merece la pena sacar a los militares a la calle y reprimir así a la gente? ¿Que merece la pena sacar a los militares a la calle y reprimir así al pueblo por un bien material?", indicó. Y si bien aseguró no aprobar "ningún tipo de violencia", por otro lado manifestó que "si me preguntas si tengo que ir a quemar un supermercado que me ha robado toda la vida para exigir lo que me corresponde por derecho básico, yo lo hago. Porque no estamos hablando de vidas humanas, estamos hablando de bienes materiales". "El mundo tiene que dejar de ser tan individualista y de estar pensando en su dinero y mirar un poquito al del lado", enfatizó, generando una ola de reacciones en redes sociales tanto a favor como en contra de su postura. Mon Laferte se ha mostrado constantemente activa desde que comenzó la crisis, cuestionando las medidas con que el Ejecutivo ha intentado controlarla. Un reflejo de eso fue la protesta que realizó en medio de la premiación de los Grammy Latino, donde posó con el torso desnudo frente a las cámaras con el mensaje: "En Chile torturan, violan y matan".


En realidad ser retardado como esta idiota no es un delito.

Y la libertad de expresar idioteces está establecida en la constitución.

El punto siempre es la responsabilidad.

Esta generación de pendejos irresponsables tienen la sensación de que sus palabras y acciones, por taradas que sean, no deben tener consecuencias porque ese es su derecho de nacimiento. Hacer y decir idioteces y no sufrir consecuencias por ello.

Es la discusión en redes sociales y en reuniones. NO DEBERÍAN HABER LESIONADOS EN LA VISTA…BUAAHHHH….REPRESIÓN…BUAAHHHH….DDHH….BUAHHHH…

Ok. Que consecuencia o riesgos deberían existir si vas a protestas ilegales y estar cerca de anti sociales que están saqueando???

cri cri…

Los cabros chicones gritones actuales creen que es fascista el que les critiquen o repriman sus pendejadas, cualquiera.

Y ese es el gran problema que estamos a punto de solucionar de la peor manera posible. Los mismos ciudadanos dando un baño de realidad a estos tarades.

No hay otra al parecer. La izquierda se ha tomado todas las estructuras de poder e influencia que ha hecho pensar a toda una generación que sus acciones no deben tener las consecuencias lógicas de la vida.

Si no ahorras para tu futuro vas a ser pobre en tu vejez

Si te endeudas en puras tonteras de consumo vas a ser pobre en tu juventud. Y vejez.

Si no creces y te educas dentro de tu carrera, no vas a ganar más dinero.

Si atacas a las fuerzas de orden, con suerte vas a recibir unos cuantos golpes y con mala un balazo dependiendo de como y con que violencia lo hagas.

Si hablas huevadas sin fundamento contra una institución, vas a recibir una demanda por calumnias y lucro cesante, vas a perder a tus auspiciadores y a la mitad de tu público objetivo y que son los que tienen el dinero para comprar las entradas muy sobrevaloradas de sus shows. Porque gran parte de los papás de las cuicas progres NO les van a dar dinero para ir a ver a esta retardada casi con toda seguridad.

Acciones…Consecuencias…

Welcome to the real world…

PENDEXs…

Continúa Leyendo...

Alfredo Joignant y el otro modelo para armar

Resultado de imagen para fat dad

@DF

Lo llamaron uno de los textos clave de la centroizquierda chilena. Fue "el" libro que sustentó el programa del segundo gobierno de Michelle Bachelet y sus fuertes críticas al sistema. Sin embargo, seis años después y tras el estallido social, "El otro modelo: Del orden neoliberal al régimen de lo público", un comentado y criticado diagnóstico sobre el malestar de la sociedad chilena, retomó su vigencia. La editorial Debate anunció que lo tendrá en librerías a contar de diciembre.

Escrito por Fernando Atria (PS), José Miguel Benavente (independiente), Javier Couso (DC), Guillermo Larraín (DC) y Alfredo Joignant (pro PS), la nueva entrega ofrecerá paralelismos, pero también diferencias entre el actual estallido social y la situación de hace seis años.

Para Alfredo Joignant, sociólogo y coautor, lo que pasó a partir de este 18 de octubre con la ola de marchas, violencia, cuestionamientos y hasta el acuerdo para una nueva Constitución, fue algo sorpresivo, que no vio venir y que con el paso de los días se convirtió en un llamado para reeditar y reivindicar el libro.

El académico de la Universidad Diego Portales cuenta que tras la oferta de reedición hecha por la editorial Debate -sello del grupo Penguin Random House- que publicó la primera edición, se reencontró con Atria, Larraín, Benavente y Couso. Juntos, decidieron incorporar un capítulo inédito que tendrá cerca de veinte páginas. Allí, los autores profundizarán en que la actual crisis tendría las mismas bases de las movilizaciones estudiantiles de 2011 y 2012, que dieron pie a la publicación original del libro y que, según ellos, se produjeron debido a un desgaste del modelo neoliberal.

Imagen foto_00000003

El nuevo texto además incluirá bibliografía renovada y responderá a las críticas de 2013, cuando académicos y políticos, como Axel Kaiser y Lucía Santa Cruz, señalaron que el diagnóstico de Joignant y sus compañeros era errado.

-¿Qué aspectos claves incorporará el capítulo?

-Será sobre cómo la protesta social de ahora no está en ningún caso desconectada de lo que fueron las movilizaciones de 2011 y 2012. Precisamos el diagnóstico, que básicamente sigue siendo el mismo, y respondemos una que otra cosa a los pocos críticos serios de la primera versión del libro. Dentro de las críticas más acérrimas que recibimos en 2013, estuvo una persona que osó decir que el modelo que estaba detrás de "El Otro Modelo..."era Corea del Norte. Eso es un escándalo. Con respecto a eso, emitimos un juicio de desprecio a los críticos más ridículos, también hay un anti glosario, donde vamos a decir "el régimen de lo público no es esto".

-¿En qué etapa está?

-Ya tenemos el borrador del capítulo inédito muy muy avanzado, en el proceso de unificación y ajuste. Esperamos que se publique en diciembre, por lo tanto estamos trabajando bien rápido y a full.

Nueva Constitución

-¿Qué le parece el acuerdo "Acuerdo por la paz social y nueva Constitución"?

-En primera instancia me parece un estupendo acuerdo, justo. En donde todos concuerdan en una mecánica y reglas del juego comunes, eso es muy importante.

- ¿Cuáles serían las causas directas de la "explosión" ciudadana?

-El alza del precio del pasaje de metro fue el "factor precipitante", pero solo condensa todos los malestares acumulados por muchos años. Es importante además incorporar en la ecuación la simultaneidad de protestas anti-neoliberales en varias ciudades del mundo, hay un sentimiento anti-neoliberal que está muy a flor de piel, y está siendo muchas veces encarnado y aprovechado por fuerzas y líderes de derecha radical. Esto debiese entregar algo de tranquilidad a los partidos de derecha con representación parlamentaria en Chile, y debiese ser una nota de alerta para los partidos de izquierda y centroizquierda, que lidian con una voluntad de radicalidad pero que se disuelve a la hora de gobernar: el caso de Syriza en Grecia es súper interesante, un partido de izquierda extra-sistema que se volvió socialdemócrata por la vía de los hechos, y que debiese interesar a todas las izquierdas de Chile.

Imagen foto_00000002

En 2013, "El otro modelo" salió a librerías.

-¿Cuáles son las principales diferencias entre los malestares actuales y los de 2011?

-Nuestro diagnóstico en 2013 fue que detrás de la queja estudiantil por gratuidad y fin al lucro, había un malestar con el modelo general de desarrollo, e implicaba un descontento con la Constitución: pudimos ver cómo las demandas estudiantiles escalaron hasta llegar la Carta Fundamental, lo cual es normal y esperable en movimientos sociales de gran envergadura. Ese diagnóstico sigue siendo válido. Pensar que el malestar de entonces y el de hoy son simplemente el resultado de la modernización capitalista acelerada y sus expectivas no satisfechas es de una gran ingenuidad, casi infantil.

En mi opinión, ese diagnóstico, que se origina en el recordado sociólogo chileno-alemán Norbert Lechner, fue cierto para la década del ´90, es decir, cuando Chile crecía a un 7% promedio, pero, dejó de ser cierto cuando la velocidad del crecimiento cayó desde entonces.

- ¿Cómo cree que evolucionará la clase política y los partidos a partir del estallido social?

-Dada la crisis social y política en la cual estamos, dificulto que aquí se vaya a producir un cataclismo del sistema de partidos, en el sentido de que desparezcan, no creo que eso ocurra. Algunos partidos sí se van a debilitar, de eso no tengo duda.

-Y con las élites, qué va a pasar?

-Tengo otra visión cataclística que se conoce como la circulación de la élite y ésta debiese tener lugar al interior de los partidos existentes, en algunos más que en otros. El fenómeno, vale decir de sustitución o reemplazo de las élites antiguas por nuevas, no se va a plantear en partidos nuevos como el Frente Amplio, pero sí fuertemente en partidos tradicionales. Tengo la impresión de que esto se traducirá en que el reclamo social, hacía élites enquistadas en distintas posiciones de poder.

-¿Por qué un reclamo?

-Será un reclamo por ponerle límites a los mandatos electivos, la presión social es tan fuerte que, de haber límites a los mandatos, esos no podrán partir de ahora en adelante. Tendrán que ser con efecto retroactivo, la opinión pública no tolerará otra cosa. En concreto, eso podría significar que los diputados, que ya tienen dos mandatos, solo podrán concursar por un tercero e irse -si es que el límite se establece en tres mandatos- y no podrán ir a la reelección. La gran paradoja es que esa reforma la tienen que votar los propios diputados y senadores, y podrían verse obligados a firmar -bajo la presión social- su propio suicidio.

"Derechos sociales"

-¿El actual panorama, con la fuerza que ha tomado el movimiento, es algo que se veía venir?

-A lo menos yo, no lo supe ni vi venir, ni menos con la velocidad con la que llegó. Vi los ingredientes, pero siempre me asombraba la docilidad de los chilenos ante la desigualdad, los abusos, las estafas, el mal trato. De alguna forma me equivoqué, y fallé. Pero también fallaron todas las ciencias sociales en su poder predictivo, partiendo por la economía, cuya ceguera es alarmante: hay mucho debate interesante sobre los problemas intelectuales que aquejan a la ciencia económica, por ejemplo en esa gran plataforma que es project-syndicate.org, en la que escriben varios premios Nobel haciendo gala de un feroz mea culpa. Es muy interesante.

-¿Cuál es su diagnóstico actual sobre "el modelo"?

-Que el modelo de desarrollo constitucionalizado sin derechos sociales garantizados en solo tres áreas: salud, educación y pensiones, no da para más. La descompresión de la crisis parte por cambiar la Constitución con participación popular, habrá que ver exactamente bajo qué mecanismo. De lo que estoy seguro es que el Congreso por sí solo y ante sí mismo no tiene ninguna capacidad para generar una nueva Constitución socialmente legítima. La sola idea de intentarlo es entre suicida y criminal.

-¿Es relevante el cambio de la Constitución? Muchos señalan que cambiar el documento no tendrá mayor impacto en las demandas ciudadanas.

- Sí, es relevante. Hay dimensiones del modelo de desarrollo económico chileno que están constitucionalizadas, como el agua. Hay una doble fantasía: la primera, que con la actual Constitución se pueden hacer todo tipo de modificaciones a través de la ley, como si el Tribunal Constitucional no cumpliera un rol de tercera cámara para preservar el modelo, lo que significa que no es un órgano neutro. La segunda es que con un cambio de Constitución se podrá hacer cualquier cosa. Como en todas las cosas, exceptuando las coyunturas revolucionarias –Chile no está en ella– o de que "se vayan todos" –cosa que siempre es posible si la política establecida aparece lenta y corrupta–, el camino irá por el medio, y eso no debiese asustar a nadie.

-¿Qué le pareció el anuncio previo del Presidente, de crear una nueva Carta Magna mediante un congreso constituyente?

-Fue un primer gran paso. Fue una eutanasia a la Constitución de 1980 en una calle, de noche, casi un asesinato en medio de un atraco, "maletero", es decir carente de todo tipo de formas.

Me sorprende que el Presidente no haya hecho de esta eutanasia el gran momento de su mandato. Pero las cosas son lo que son: el cadáver de la Constitución está a la vista, y estamos a la espera de que nazca su sucesora, ojalá por parto natural y no por cesárea.

-¿Cuáles son los cambios a corto y largo plazo que deberían comenzar a ocurrir?

-Lo esencial es cambiar la Constitución, el resto se verá después: el secreto está en los derechos sociales y en hacer retroceder la desigualdad de ingresos y patrimonios. Me parece que el paquete de reformas sociales impulsado por el ministro Ignacio Briones, de quien tengo la mejor de las impresiones, por su inteligencia y seriedad, está bien encaminado, va en la dirección correcta.

-¿Cuáles son las principales lecciones del actual movimiento?

- Que los grandes cambios políticos y sociales vienen y llegan a través de las luchas sociales, y no son regalo de nadie. Como debe ser. El fundamento de todas las cosas está en el demos, "el pueblo sin ataduras", para parafrasear el título de ese gran libro de Wendy Brown, precisamente sobre las dimensiones políticas del neoliberalismo.

- ¿Este "despertar" de la población es algo que podría repetirse en otras sociedades de la región?

- Es posible, la globalización es también la globalización de la protesta.


Nunca voy a entender el razonamiento de los marxistas supuestamente inteligentes, que es lo que es Joignant y los que escribieron este libro que debe ser una mala copia del capital de Piketty.

Y que es esto precisamente. El Capital.

Los “derechos sociales” que no es otra cosa que el buque insignia de todas las campañas socialista marxistas del siglo XX de todo gratis, requieren capital para ser entregados.

Y el capital requerido proviene de la formación de capital privado, porque el gobierno no genera nada más que la re asignación de ese capital privado recolectado en forma de impuestos.

De que manera convive la formación de capital privado, que se basa en la ganancia individual y la rentabilidad sobre este, con el confiscar por la fuerza del gobierno parte de esa ganancia para financiar “derechos sociales”.

Como puede ser un derecho algo que depende de la formación de capital??…Que pasa si no hay dinero???

El problema es que los socialistas y marxistas están tan enamorados de si mismos que piensan que todos deben también estarlo a pesar de los horrenda que es su propuesta en el mundo real.

Y así no funciona la economía. El capital debe ser conquistado tal como se haría con una pareja. Y esta conquista se basa primero en atracción y después en comunicación y desarrollo de confianza que se establece con alguien que es consistente en lo que dice con lo que hace a través del tiempo.

Un país atrae y promueve la formación de capital de la misma manera.

Y espanta a los capitales igualmente. La condición básica para el desarrollo de un país es la formación de capital. Y esto solo es posible con un estado de derecho sólido, que solo es posible con un aparato político eficiente y no corrupto y que solo es posible con una población activa en votar y participar de la vida civil, sea en elecciones sea en la mejora y cuidado de lo que tiene.

Es un equilibrio complejo, como lo es una relación de pareja. Pero los gobiernos deberían entender algo. La relación entre gobierno y capital es como estar en una relación con una súper modelo a la que coquetean desde todos lados. Debes dar la talla, si no, te van a patear. Y no se trata de darle todo lo que quiera, que es lo que haría un soy boy, sino de ser firme y consistente en lo que haces y prometes como país. Y no descuidarte como tal haciéndote más gordo y más patético en tus demandas sin nada que ofrecer a cambio.

Que es lo que es el socialismo marxista. Un papá cada vez más gordo y mal educado con un hijo cada vez más malcriado y violento. Una súper modelo estaría con alguien así??…

No??

Shocking…

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....