El "helicóptero del dinero" -en donde bancos centrales inyectan dinero directamente a la economía del país- podría ser la mejor y la peor opción para el Banco Central Europeo si la desaceleración de la zona euro acaba convirtiéndose en una recesión, según un documento del Instituto Peterson. Ante la limitación de las políticas monetaria y fiscal (la primera debido a una caja de herramientas ya agotada, y la segunda por las reglas presupuestarias), repartir efectivo a los ciudadanos podría ser una medida alternativa atractiva para combatir una recesión, escribió el ex economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, en el estudio junto con Jean Pisani-Ferry. NOTICIA RELACIONADA Christine Lagarde anuncia una "revisión estratégica" de la política monetaria del Banco Central Europeo Sin embargo, una medida tan drástica está llena de obstáculos, así como de riesgos importantes, tales como comprometer la independencia del BCE. Requeriría la bendición de los estados miembros del bloque, entre ellos los que suelen oponerse, como Alemania, y también se enfrentaría a obstáculos, como si los pagos deberían ser iguales en la región de 19 países o ponderados por el poder económico. Tales decisiones sobre cómo distribuir los fondos pondrían al banco central en una posición muy difícil. "En cierto modo, el helicóptero del dinero puede verse como un sustituto de la capacidad fiscal común que aún falta", señalaron Blanchard y Pisani-Ferry. "Sin embargo, su adopción plantearía retos operativos, legales y políticos". La idea de repartir dinero entre los hogares europeos resurgió a principios de este año ante las señales de que la economía europea se encaminaba a una gran crisis. El ex vicepresidente de la Reserva Federal Stanley Fischer y el ex jefe de banco central suizo Philipp Hildebrand justificaron la medida en un análisis durante el verano, argumentando que otras palancas no serían suficientes. Si bien aún no hay una justificación para recurrir al helicóptero del dinero en la zona euro, un supuesto inquietante descrito por Blanchard sería una recesión grave, junto con límites al gasto fiscal, lo que llevaría al BCE a tomar medidas independientes. Pero nada es simple, e incluso este drástico caso, la medida podría tener otros impactos secundarios. "Si este escenario muy poco probable ocurriera, entonces podría haber un lado positivo", dijeron. "Podría motivar a los miembros de la eurozona a cambiar las reglas fiscales o a desarrollar una capacidad fiscal central". La teoría de Milton Friedman Según un artículo de El País, a nivel académico, ese debate se ha plasmado en la resurrección de la idea del "helicóptero del dinero", que planteó el economista Milton Friedman -uno de los fundadores de la Escuela de Chicago- en "Las paradojas del dinero". La teoría del ganador del Nobel de Economía (1976) consiste, en esencia, en unir la política monetaria y fiscal: los Gobiernos, faltos de liquidez, emiten deuda a corto plazo que compra directamente el banco central con dinero fresco impreso por él mismo. Así, esos fondos obtenidos por el Ejecutivo se inyectan directamente en la economía real a través del aumento del gasto público o de la reducción de impuestos, según sea la situación del país. La idea es facilitar el consumo tanto de empresas como de familias.
Claramente tienen una crisis entre manos…
Y no funciona de esa manera.
Y eso es por un componente que parece que a todos los economistas, por brillantes que sean como Friedman, se les olvida.
Confianza.
Si no hay confianza, todo el dinero del mundo que tires desde un helicóptero va a ir directo debajo del colchón.
Y no es para esto que está diseñado un banco central.
Está diseñado para preservar la liquidez y fluidez del sistema financiero privado.
Originalmente está diseñado para manejar la cantidad elástica de dinero, ser el prestamista de última instancia de los bancos y apoyar la economía en un evento de liquidez con compras de instrumentos PRIVADOS.
No está diseñado para comprar instrumentos de gobierno. Ni para volcar dinero a privados como se establece en el artículo.
De hecho el Banco Central Chileno hizo un gran trabajo en los días más álgidos de la crisis de liquidez.
Bien ahí por los PhD´s. Se ganaron el dinero y salvaron el sistema financiero y bancario chileno a pesar de que digan los especialistas sanhattinos que se demoraron un poco más de lo que deberían.
No sé si lo puedan volver a hacer de nuevo.
Igual con el banco central Europeo que tiene un problema mayor entre manos. Tiene escasez de USDs en su banca y sistema financiero, no de Euros. Y eso no lo puede solucionar nadie.
No sacan nada con volcar a paladas Euros al sistema. No es el problema ahora. Europa está inundado de ellos.
GET READY…
Comenzando la crisis de liquidez en USDs en Europa, todo va a caer muy rápido.
Lamentablemente estamos entrando a esta Maverick endemoniada de la peor manera posible.
Nada que hacer. Si te dan limones…
Imprimir artículo
Tequila ....
ResponderEliminarEn ejemplo del Helicóptero según entiendo, Friedman lo utilizó como un contraejemplo de lo que sucede bajo el efecto Hume-Cantillón en la entrega de dinero desde la Banca Central hacia los bancos y/o privados quienes son los primeros en recibirlo desde las "impresoras".
ResponderEliminarBásicamente es que cuando el Banco privado recibe ese dinero tiene un poder adquisitivo determinado. Al pasar el tiempo y ese dinero pasa de mano en mano (vía créditos y/o actividades de compra/venta) el utilizante final cuando quiera adquirir bienes se percatará que el poder adquisitivo del dinero cayó (necesita más unidades monetarias para comprar los mismo bienes y servicios que adquiría al inicio de la cadena).
En segundo lugar, me parece que siempre los keynesianos promueven esas idioteces porque ignoran lo que es el dinero. En el fondo el dinero es el resultado de entregar a la economía su trabajo o algún bien o servicio. Así sólo se obtiene el dinero (responsablemente) y así y sólo así es posible RECIÉN consumir. No puedes obtener acceso a consumo si antes no trabajaste o aportaste a la economía. Cuando se ignora esa premisa deviene en inflación (obviamente considerando la velocidad de circulación del dinero) ya que hay más unidades monetarias disputando la misma cantidad de bienes y servicios de la economía. Ergo, todos los bienes expresados en unidades monetarias suben de precio.
Keynesianos idiotas estimulando el consumo sin antes producir everywhere...
"...Si no hay confianza, todo el dinero del mundo que tires desde un helicóptero va a ir directo debajo del colchón...".
ResponderEliminarEso es falacia. Pagar vivienda, luz, agua, gas, medicina, vestuario, alimentacion, educación, recreacion, etc. (nec. básicas) nunca se suspenden ni postergan habiendo dinero disponible. Voluntariamente son postergables solo los Sólo los lujos y suntuarios. La producción de todos los bienes básicos necesarios, puede sostener el pleno empleo y satisfacción general.
Europa con 10 años de QE y tasas negativas sobre la deuda y deflación, Y Japón con 20 años de deflación y QE masivo discrepan con tu aseveración.
EliminarLa ciencia de Libre Competencia y Libre Mercado persiguen y promueven la Deflación, la reducción de precios para que con esos ahorros el gran Pueblo pueda demandar más y mejores bienes y así, la mejor industria y el pleno empleo, sean asegurados. El gran Pueblo no tiene problema con la Deflación ( son los capitalistas que buscan maximizar la brecha entre sus rentas y sus costos, los que se asustan que van a ganar menos).
EliminarNo, promueve reducción de precios. El gran pueblo se beneficia de menores precios por mayores volúmenes y tecnologías más eficientes de producción. El gran pueblo no se beneficia de menores precios y menores volúmenes porque eso se traspasa a los costos, aka, menores sueldos y menos puestos de trabajo.
EliminarFalso. Porque, sólo la reducción de precios (de la libre competencia) le deja ahorros en el bolsillo al gran Pueblo, así puede gastar en demandar mejores bienes y servicios (a la vez que así mejora el emprendimiento y el empleo), y eso, nada más que eso, esos ahorros por bajadas de precio, es lo que permite mayor demanda de parte de la gente, demanda de más y mejores bienes, es lo úníco que hace crecer la industria y el empleo, es el ahorro (por bajadas de precios) lo que la gente gasta en nuevas compras.
EliminarParalelamente, esa mayor demanda atendida con nuevos Emprendimientos(más producción), significa que menos gente busca empleo y más gente se lanza a emprender, eso conduce a escases de empleados (Pleno Empleo) y eso implica también competencia por conquistar y conservar empleados, implica que los grandes sueldos comienzan a rebajarse para mejorar los salarios. Mientras la competencia hace bajar los precios sin rebajar salarios porque la gente se va a emprender y competir en vez de aceptar un mal salario; y las ventas nuevas están aseguradas porque la gente gasta el ahorro proveniente de que los precios bajan sin que se puedan bajar los salarios (la gente no acepta bajos salarios,cuando puede emprendeer con éxito porque las ventas crecen).
Así funciona la ciencia de Libre Competencia y Libre Mercado, reduciendo precios para aumentar las compras y causar pleno empleo (y a la vez se emparejan sueldos y salarios, de ahí que algunos le teman y terjiversen la enseñanza de esta ciencia).
No tengo más que decir. Salu2.
Yep. Deflación NO es lo mismo que reducción de precios gracias a la competencia del libre mercado.
EliminarAmigo anonimo muy lindo lo que dices de algun libro
EliminarTe comento una muestra de viña
Antonio sanchez amigo mio gerente de falabella plaza sucre viña
"No hay ventas estan finiquitando a parte de la tienda"
Luis araya
Sheraton viña
" no hay ventas estan rematando platos
Repito Sheraton miramar
Alojados 10 piezas
Fecha normal 100 a 120 habitaciones"
Emprendimiento???
Nadi esta prestando nada yo en mi distribuidora corte todos los creditos
Los bancos se quedaron con la liquidez del central
Amigo salga a la calle a ver los negocios hable con la gente empleados y dueños
Esa es la verdadera muestra compadre
Amigo SubZero, todo eso es consecuencia de no reducir precios sin reducir salarios. Había que ser más previsores. Mientras antes apliquemos el Helicóptero mejor, las cuentas Rut y el puntaje por pobreza ya están listos en Banco Estado.
EliminarSalu2.
Hay método en la locura sin duda. Si bajan los precios sin bajar los costos aumenta el poder de compra de los consumidores pero disminuye el poder de inversión y gasto de las empresas para capitalizar ese aumento de demanda. Por lo demás, es solo teoría, nadie baja los precios si no es absolutamente necesario, y eso por competencia más eficiente en costos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar
EliminarAmigo Anónimo, caíste en tu propio loop...
Adyaner:
“Europa con 10 años de QE y tasas negativas sobre la deuda y deflación, Y Japón con 20 años de deflación y QE masivo discrepan con tu aseveración”.
Flexibilización cuantitativa cuando llega a las calles, aumenta la demanda por los bienes ofertados presionando los precios al alza. Cuando no llega a las calles, deviene en deflación al combinarse con tasas de interés negativas. Si se llega al final de ciclo de negocios, al sobregirar los créditos, se contrae la demanda. Deflación.
No llegamos a esto por “no reducir precios sin reducir salarios”. Llegamos a esto por exceso de gasto y exceso de crédito. De personas y gobiernos. Nadie quiso hacer el ajuste. Los pilló en fin del ciclo de negocios o sobregiro de créditos.
Ya que estamos dando ideas locas, yo propongo que en vez del helicóptero de dinero mejor que se perdonen los intereses y multas de las deudas actuales y se ofrezca la posibilidad de pagar las deudas con una buena rebaja y así se hace un reset del sistema crediticio y se vuelve a activar el consumo. (Requisitos para acceder a la condonación, clases de educación financiera y reconsideración de los cupos de las tarjetas) loco no?
ResponderEliminar