Mostrando las entradas para la consulta tasas de interés bonos ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta tasas de interés bonos ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

09 enero, 2023

El inminente contagio financiero

The empire strikes back collapse star wars GIF on GIFER - by Yggdor

@ProjectSyndicate

CAMBRIDGE – El hecho de que el mundo no experimentara una crisis financiera sistémica en 2022 es un pequeño milagro, dada el alza de la inflación y las tasas de interés, para no mencionar un enorme incremento del riesgo geopolítico. Pero considerando que la deuda pública y privada ha aumentado a niveles sin precedentes durante la época ya pasada de tasas de interés ultrabajas, y riesgos de recesión altos, el sistema financiero global enfrenta una enorme prueba de tensión. Una crisis en una economía avanzada -por ejemplo, Japón o Italia- sería difícil de contener.

Es cierto que una regulación más ajustada ha reducido los riesgos para los sectores bancarios centrales, pero eso ha generado que esos riesgos se desplazaran a otros sectores dentro del sistema financiero. Las tasas de interés en alza, por ejemplo, han ejercido una enorme presión sobre las empresas de capital privado que se endeudaron marcadamente para comprar propiedad. Ahora que los bienes raíces residenciales y comerciales están en la antesala de una caída marcada y sostenida, es muy probable que algunas de esas empresas quiebren.

En ese caso, los bancos principales que les otorgaron gran parte del financiamiento para las compras de inmuebles a las empresas de capital privado podrían estar en problemas. Eso todavía no ha sucedido, en parte porque las empresas menos reguladas están bajo una menor presión para actualizar sus libros al valor de mercado. Pero supongamos que las tasas de interés se mantienen a niveles difíciles de bajar inclusive durante una recesión (una posibilidad clara en tanto salimos de una era de tasas ultrabajas). En ese caso, los incumplimientos de pago generalizados podrían hacer que resultara difícil mantener las apariencias.

Los recientes infortunios financieros del Reino Unido demuestran el tipo de incógnitas que podrían surgir cuando aumenten las tasas de interés globales. Si bien la ex primera ministra Liz Truss se adjudicó toda la culpa por el casi colapso de los mercados de bonos y del sistema de pensiones de su país, los principales culpables resultaron ser los gestores de fondos de pensión que esencialmente apostaron a que las tasas de interés de largo plazo no aumentarían demasiado rápido.

Japón, donde el banco central ha mantenido las tasas de interés en cero o negativas durante décadas, podría ser el país más vulnerable del mundo. El Banco de Japón, además de aplicar tasas ultrabajas, también ha llevado a cabo un control de la curva de rendimiento, poniéndole un tope a los bonos de cinco y diez años cerca de cero. Dado el incremento de las tasas de interés reales en todo el mundo, la marcada depreciación del yen y las altas presiones inflacionarias, Japón tal vez salga finalmente de su era de casi cero.

Las tasas de interés más altas inmediatamente ejercerían presión sobre el gobierno japonés, en tanto la deuda del país asciende a 260% del PIB. Si alguien quisiera integrar el balance del Banco de Japón, aproximadamente la mitad de la deuda gubernamental comprada por el sector privado está efectivamente en bonos con vencimiento a corto plazo. Un incremento del 2% de la tasa de interés sería manejable en un contexto de crecimiento alto, pero las perspectivas de crecimiento de Japón muy probablemente caigan mientras que las tasas de interés reales de largo plazo seguirán subiendo.

La enorme deuda gubernamental de Japón casi con certeza limite las opciones de los responsables de las políticas a la hora de gestionar el crecimiento de largo plazo. Aún así, dados los poderes tributarios del gobierno y la posibilidad de desinflar la deuda, el problema debería ser manejable. El verdadero interrogante es si existen vulnerabilidades ocultas en el sector financiero que puedan salir a la superficie si la inflación sigue aumentando y las tasas de interés reales de Japón alcanzan los niveles de Estados Unidos. Ésa ha sido la norma durante gran parte de las últimas tres décadas, aunque las expectativas de inflación de Japón actualmente son mucho más bajas que en Estados Unidos.

La buena noticia es que después de casi treinta años de tasas de interés ultrabajas, las expectativas japonesas de una inflación cercana a cero están bien ancladas, aunque probablemente cambien si las presiones inflacionarias de hoy resultan ser de larga duración. La mala noticia es que la persistencia de estas condiciones fácilmente podría invitar a algunos inversores a creer que las tasas nunca subirán, o por lo menos no demasiado. Esto significa que las apuestas a que las tasas de interés se mantendrán relativamente bajas podrían volverse generalizadas en Japón, como sucedió anteriormente en el Reino Unido. En este escenario, un mayor ajuste monetario podría hacer estallar las cosas por el aire, generando inestabilidad y agravando los problemas presupuestarios del gobierno.

Italia es otro ejemplo de riesgo latente. En muchos sentidos, las tasas de interés ultrabajas han sido el adhesivo que mantuvo unida a la eurozona. Las garantías sin plazo definido para la deuda italiana, en línea con la promesa de 2012 del ex presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi de hacer “todo lo que haga falta”, eran baratas cuando Alemania podía endeudarse a tasa cero o a tasas negativas. Pero las alzas rápidas de las tasas de interés de este año han cambiado ese cálculo. Hoy, la economía de Alemania se parece más a como era a comienzos de los años 2000, cuando algunos la llamaban “el hombre enfermo de Europa”. Y si bien las tasas ultrabajas son comparativamente nuevas en el caso de Europa, hay motivos para preocuparse de que una ola sostenida de ajuste monetario pueda revelar, como en el caso de Japón, enormes bolsones de vulnerabilidad.

Si hay una recesión global sin una crisis financiera, hay una posibilidad decente de que la inminente crisis económica sea más suave de lo esperado. En un entorno de crecimiento negativo, alta inflación y crecientes tasas de interés reales, ése sería un desenlace muy afortunado.


Es el mismo Rogoff que decía esto?…

https://www.telegraph.co.uk/business/2017/08/13/prepare-negative-interest-rates-next-recession-says-top-economist/

“It makes sense not to wait until the next financial crisis to develop plans and, in any event, it is time for economists to stop pretending that implementing effective negative rates is as difficult today as it seemed in Keynes’ time,” he said.

“The growth of electronic payment systems and the increasing marginalisation of cash in legal transactions creates a much smoother path to negative rate policy today than even two decades ago.”

Un Boric cualquiera…

El artículo más leído del brazo periodístico del WEF…

Interesante saber lo que piensan los psychos…o lo que quieren impulsar como narrativa.

Que es básicamente lo comentado en el blog por un buen tiempo ya…

Tren…

Un millón de toneladas.

Probablemente este es un mensaje para USA y occidente desde el WEF del tipo…apuren la causa con la guerra, si no va a estallar esta mierda financiera que provocaron y no vamos a ser indulgentes con las responsabilidades cuando estén los manifestantes golpeándoles las puertas en los parlamentos…

TOO LATE…

Está a punto de estallar.

Todos los fusibles están saltando y Rogoff los expone de manera completamente transparente.

Estamos a una sola alza de tasas violenta por liquidación de capitales para un efecto  dominó sobre el sistema financiero mundial imposible de detener.

Puedes detener mierdas hipotecadas envueltas, no puedes detener el contagio debido a deuda de gobierno del G7 o peor aún del G20.

Es imposible de contener eso.

So…

Un aviso más.

Ahora de los Psychos.
Este año se comienza a despegar el sistema económico y financiero mundial. Y también la paz. Probablemente veamos volar un táctico hacia Kiev.

Es la única manera de detener la guerra para Rusia que saben que no pueden negociar ni con Ucrania ni con Occidente.

En fin.

Para otros posts.

Continúa Leyendo...

04 diciembre, 2018

Inversión de curva de rendimientos de bonos EEUU se agranda por temores a desaceleración


Imagen relacionada

@pulso

El diferencial entre los rendimientos de la deuda del Tesoro a más corto plazo y los de los títulos con vencimientos más largos subió el martes, ampliando una inversión de la curva de retornos que abarca cada vez a más bonos mientras crecen apuestas a una desaceleración del crecimiento de la economía de Estados Unidos.

El rendimiento de los bonos a 2 años superó al de los títulos a 3 años por primera vez desde enero del 2008. Los rendimientos de los bonos a 2 y 3 años se mantenían por encima de los de la deuda a 5 años por segundo día, según mostraban datos de Tradeweb.

Las expectativas de que la actividad empresarial y el consumo puedan caer en los próximos meses alentó las compras de bonos del Tesoro de más largo plazo, lo que llevó al rendimiento de los bonos a 10 años a su nivel más bajo desde mediados de septiembre.

La inversión de la curva de rendimientos de los bonos a 2 y 10 años precedió las últimas tres recesiones de Estados Unidos. Hasta ahora esa inversión no ha ocurrido, pues el retorno de los títulos a 10 años tiene un margen de 12 puntos base sobre su contraparte, aunque es el menor en más de una década.

El rendimiento de los títulos a 10 años caía casi 4 puntos base a un 2,953%, después de tocar un mínimo desde el 11 de septiembre. El de los bonos a 30 años tocó mínimos desde el 3 de octubre en 3,203%.

Según analistas, la preocupación por un crecimiento más débil también ha incrementado apuestas a que la Reserva Federal podría poner fin a su campaña de alza de tasas de interés antes que lo que se creía anteriormente.

Los mercados de futuros muestran que los operadores esperan que la Fed suba las tasas de interés un cuarto de punto, a entre un 2,25 y un 2,50%, en su próxima reunión de política monetaria el 18 y el 19 de diciembre, de acuerdo al programa FedWatch de CME Group.

Sin embargo, redujeron sus expectativas de dos alzas de tasas en 2019 a menos del 10%, desde un 59% hace un mes.


Por qué es tan crítico que los bonos más largos paguen menos interés que los bonos más cortos a una misma calidad de deudor??? (que es lo que inversión de tasas significa).

Porque es raro…Como pescado con hombros.

Obviamente no se da en bonos o deuda privada. Si Apple emite bonos, el de 1 año va a pagar menos que el de 5 años porque en 5 años existe evidentemente más incertidumbre y por ende riesgo percibido sobre la deuda del mismo emisor.

Por qué sucede en el ámbito de los bonos americanos y en general de los bonos soberanos???…

Por los bancos centrales.

Las tasas cortas son dominio de los bancos centrales. Las tasas largas, del mercado.

El mercado hoy está diciendo que quiere bonos americanos, incluso con disposición a recibir menos interés por ellos. Y la FED quiere que las tasas de interés suban, básicamente por los fondos de pensiones que no pueden sobrevivir en el ambiente de tasas actuales.

Y eso es una señal de estrés. Los bonos americanos son los activos más seguros del mercado.

Que los inversionistas del mundo se hayan dado por vencidos y busquen los bonos americanos, es una pésima señal.

De hecho, es una señal de confusión.

Y no es una confusión respecto de USA. Los bonos americanos son un receptor de capitales internacionales, especialmente los de 10 años, que sería el equivalente al billete de USD 100.

Y esto es malo. Muy,  muy malo.

Este tipo de confusión es lo que provoca pánicos. Y esto es lo que detona crisis de liquidez. Y eso es lo que casi quiebra el sistema financiero mundial la última vez en el 2008.

Ahora no tendremos tanta suerte cuando se produzca.

Por eso es un delito de proporciones criminales gritar incendio en un lugar público lleno de gente y con salidas limitadas. Va a morir gente.

Igual en los mercados con los pánicos. No existe control. Ni predictibilidad. Ni nada. Simple y puro instinto animal de supervivencia.

Interest is coming…

With a vengeance.

Continúa Leyendo...

02 abril, 2018

ETF inverso de bono del Tesoro despierta interés de inversionistas, pero mercado duda de tasas y precios


@pulso

Las apuestas en términos de flujos han favorecido un mayor apalancamiento, prefiriendo vehículo “ultra-short”.

En un contexto de alza de tasas de interés en el mundo desarrollado, tiene sentido apostar en contra de los bonos. Y una forma de hacerlo que está despertando el interés de algunos inversionistas son los ETF inversos de bonos del Tesoro, en que la rentabilidad viene por apostar en contra de los precios de estos papeles.

El ETF ProShares Short 20+ Treasury -el ETF inverso de bonos más grandes por activos administrados, según datos de la consultora ETFdb-, tiene un apalancamiento -1x, es decir, se mueve con un equivalente uno a uno con el índice ICE de bonos soberanos estadounidense de 20 años o más, mientras que el ETF ProShares UltraShort 20+ Treasury tiene un apalancamiento de -2x (duplica el inverso del desempeño de los Treasury).

En lo que va del mes, los inversionistas han estado sacando sus fichas del vehículo menos apalancado y poniendo las apuesta en el otro. Según revelan cifras de Bloomberg, el ETF Short de ProShares vio una salida de US$5,8 millones en flujos durante marzo, la primera caída mensual del año, mientras que el vehículo UltraShort ha visto una entrada de capitales por US$60,4 millones, revirtiendo parcialmente la salida de US$194 millones de febrero.

Estos instrumentos se perfilan como una buena alternativa para los inversionistas que prevén un alza de tipos de interés en el corto plazo, como estrategia de cobertura, según comentan agentes del mercado.

“Si un inversionista cree que es probable que las tasas sigan subiendo, considerar un ETF inverso de Treasury podría ser una forma eficiente de cubrir el riesgo de duración o reducirlo versus posiciones de ventas”, indica Sylvia Jablonski, managing director de la administradora Direxion, que entre sus productos ha desarrollado ETF inversos.

Además, agrega la ejecutiva, “es un buen momento para expresar una visión bearish (bajista) de los precios de bonos”, si es que se prevén mayores alzas en las tasas de interés.

Además de tener conciencia de que los ETF inversos son activos altamente riesgosos, otra preocupación es si es que realmente las tasas se van a elevar más rápido, como se pensó durante el salto de los bonos del Tesoro de febrero.

Desde Zacks Investment Research, la directora de investigación de ETF Neena Mishra, concuerda con que este tipo de fondos transables en bolsa se pueden usar como una estrategia de cobertura de corto plazo ante una subida de tipos de interés. Lo que no la convence tanto es si realmente se va a concretar una subida precipitada en la deuda del Tesoro.

“A principios de año, muchos esperaban que un crecimiento económico fuerte y un aumento en la inflación iba a resultar en alzas de tasas más agresivas por parte de la Reserva Federal. Sin embargo, el último comunicado de la entidad se vio como dovish (expansivo), porque mantuvo las tres subidas en total para este año”, señala la ejecutiva, agregando que el hecho de que se tome al Tesoro como un activo refugio ante la volatilidad podría presionar las tasas a la baja.

Desde Allianz, el portfolio manager y estratega global Neil Dwane advierte también de los niveles de valorización, con ratios de costo que operan entre 75 y 100 puntos base, y costos totales entre 400 y 450 puntos base. “Esto apunta a que tendrías que tener demasiada convicción en estos fondos, dado que necesitarías un aumento de 40pb en los rendimientos de los bonos para cubrir los costos del ETF”, explica.

En esa línea, Dwane recomienda eliminar el riesgo de tasa de las carteras simplemente vendiendo bonos.

Shut up and take my money¡¡¡

En términos generales, y estando las tasas de interés en mínimos históricos absolutos, se tendería a pensar que la posición lógica y la oportunidad que solo se da cada 5 o 6 generaciones de forrarse y estar felices por el resto de los días naturales de vida restante es ir en corto contra los bonos soberanos, cualquiera.

Y en general se tendría razón. Eventualmente todos los bonos soberanos poderosos van a bajar catastróficamente de precio.

Pero existe la variable más importante en la ecuación. El tiempo.

Aún en todo el mundo existe el paradigma de que los instrumentos seguros son los de gobierno. Por eso la volatilidad. Algunos intuyen que no es sostenible para las deudas soberanas el estar al 100% del PIB pagando roleos con tasas cero. En algún momento esa burbuja va a estallar. Pero es la minoría. La mayoría aún cree que, sea por reglas de inversión, sea por tradición, sea por convicción o por fe en los bancos centrales, los bonos de gobierno es donde se preserva el capital.

Mientras no sea claro que lo que es riesgoso es la deuda de gobierno, existirá esta volatilidad entre bonos y acciones.

Cuando la duda se despeje…

A ajustarse los cinturones.

Por el momento, las deudas aún pueden subir de precio incluso con aumentos de tasas por un tiempo limitado.

Si fuera fácil todos seríamos millonarios, no??.

Continúa Leyendo...

12 diciembre, 2019

Colocaciones de bonos registran su peor mes en dos años y medio producto de la crisis social


@pulso

Dentro del remezón que ha generado la crisis social en los mercados financieros, una de las áreas más afectadas ha sido la renta fija.

En efecto, los inversionistas han liquidado algunas posiciones en fondos mutuos y de inversión enfocados en este segmento y ha habido una fuga de afiliados del fondo E, el más expuesto a la renta fija local, hacia fondos con mayor exposición a instrumentos internacionales.

Pero no ha sido lo único impacto. El estallido que comenzó el 18 de octubre también ha congelado las colocaciones de bonos corporativos y bancarios.

En noviembre solo se registró la emisión de cuatro nuevos papeles, siendo el mes menos activo desde junio de 2017, cuando se colocaron tres bonos. También es una cifra baja respecto a los meses anteriores: 16 en agosto, 10 en septiembre y 11 en octubre.

Mientras que en lo que va de diciembre no ha habido ninguna emisión. Así lo constatan las cifras entregadas por la firma de servicios de información e ingeniería financiera RiskAmerica.

“La baja emisión de bonos se explica por la fuerte subida que experimentaron las tasas de interés a nivel local tras el estallido social.  Las tasas subieron porque los inversionistas buscaron refugio en el dólar y se salieron de un porcentaje importante de activos líquidos locales como fondos mutuos de renta fija. No solamente subieron las tasas de interés, sino que también han aumentado los spreads con lo que el costo de financiamiento se encareció de manera importante”, explica Luis Méndez, gerente general de Banmerchant Asset Management.

Agrega que cuando se produce un alza importante de tasas de interés en poco tiempo, los emisores prefieren postergar las emisiones hasta que mejoren las condiciones y haya un mejor momento para colocar deuda de largo plazo.

Miguel Inzunza, gerente de mesa institucionales de MBI Corredores de Bolsa, señala que “ Hoy día, los bonos corporativos están transando con un spread de al menos 200 puntos base en la parte corta, mientras que hace dos o tres se transaban a 80 puntos. En el caso de los bancarios, subieron al menos 50 puntos base”.

Añade que a lo anterior se suma que hay una menor demanda para comprar este tipo de papeles.

Por su parte, Antonio Moncado, economista de Bci Estudios, dice que “buena parte de los programas de emisión de deuda corporativa y bancaria ya se ejecutaron previamente. A esto se suma, la incertidumbre en el valor de instrumentos comparables o benchmark, y de otras variables financieras como el tipo de cambio. Conocer el valor efectivo de los instrumentos de deuda en una coyuntura volátil, pudo contribuir a detener nuevas emisiones”.

¿Seguirá la tendencia?

Los expertos discrepan sobre el tiempo que tomará para que la actividad de colocaciones de bonos retome los niveles de meses previos.

Para Moncado, “es de esperar que durante los primeros meses de 2020 se reanuden las emisiones. Posiblemente a inicios del próximo año, conoceremos el calendario de emisión de bonos de Tesorería, uno de los inputs necesarios para la planificación de deuda de empresas durante 2020. Además, veremos progresivamente una reducción en la volatilidad de las tasas base, lo que permitirá una mejor valorización de las próximas emisiones”.

Méndez indica que, debido a que previo a la crisis las tasas de interés habían caído a niveles mínimos históricos, gran parte de las empresas locales ya habían aprovechado de refinanciarse a largo plazo en muy buenas condiciones. Las que no lo hicieron enfrentarán condiciones más adversas, advierte.

En ese sentido, agrega, “esperamos que mientras las tasas de interés se mantengan elevadas las empresas emisoras esperarán a que las condiciones de mercado mejoren y aumente el interés de parte de los inversionistas para invertir en bonos locales”.

Inzunza estima que el actual escenario seguirá, al menos, por unos dos o tres meses. “Cuando veamos más tranquilidad, que se estabilicen los horarios de trabajo de las personas, que no haya más saqueo ni vandalismo, etc., los inversionistas volverán a aumentar su exposición a Chile y habrá mayor demanda por papeles nuevos”, sostiene.

Añade que, dado que la economía no crecería más de 1,5% en 2020, según el Banco Central, la mayoría de los actores corporativos y bancos emitirán poco, ya que, entre otros factores, no habrá muchos proyectos nuevos que necesiten financiamiento, mientras que varias compañías venían haciendo refinanciamientos.

El bajo nivel de emisión de este tipo de papeles generará, a su vez, que los inversionistas deberán escoger entre comprar instrumentos ya existentes o los bonos base de Hacienda y Tesorería.

Algunos efectos que podría dejar esta tendencia, de acuerdo a los expertos, es que las empresas enfrentarían dificultades para encontrar financiamientos en términos convenientes para invertir y los inversionistas o prestamistas demandarán un mayor premio por riesgo ante la incertidumbre local.


HMMM…

Interesante ver como es ampliamente aceptado que el movimiento del fondo E es el que generó mayormente el aumento de las tasas de interés.

Lo comentando mucho antes en movimiento de búsqueda de liquidez en una crisis de ella. Los inversionistas o capitales venden sus posiciones más líquidas para hacer caja, y los bonos corporativos y de gobierno deben ser de los más líquidos después del IPSA. Es lo que pasa en cada crisis.

En realidad es un factor positivo lo que pasó en la renta fija. Estábamos claramente en una burbuja y se ajustó hacia tasas más razonables y sostenibles en el tiempo, al menos en el ámbito privado lo que permitió que las corporaciones refinanciaran sus deudas a menores tasas que también es bueno en general aunque los papeles son en UF´s lo que no elimina el riesgo de tipo de cambio para los que emitieron, si para los tenedores.

Tenemos una renta fija ahora relativamente sana, aunque en una liquidación en pánico, como ocurrió hace un par de meses, no se salva nada. Igual con el IPSA. Estos impactos generan que se sacudan las ramas de los árboles y queden solo las manos fuertes, que debe ser el caso ahora. Tal vez no fue tan malo tener la revolución pendeja antes de la madre de todas la cagadas financieras en camino. Al menos va a ser un impacto externo y tenemos suficientes instrumentos privados y públicos, renta fija y variable ya castigados y en posesión de manos fuertes en el país para refugiarnos al menos en algo en la locura que se viene en camino. El optimismo es gratuito.

Continúa Leyendo...

18 agosto, 2023

Los rendimientos del Tesoro cerca del máximo de 16 años a medida que el mercado de bonos cambia de la era de tasas bajas

Surveillance will be back in Jackson Hole next week, joining the hunt for clues to Fed policy as Treasury investors fret about the road ahead.

@FT

Los rendimientos de la deuda del gobierno estadounidense a largo plazo se acercaron el jueves a su nivel más alto desde 2007, ya que los inversores aumentaron las apuestas de que la Reserva Federal evitaría con éxito una recesión mientras frena la inflación a través de tasas de interés más altas.

La venta masiva de bonos (los rendimientos aumentan a medida que caen los precios) se reflejó en los mercados europeos, donde los rendimientos de los títulos gilt a 10 años del Reino Unido alcanzaron su nivel más alto desde 2008 y el equivalente de Alemania alcanzó niveles no vistos desde 2011.

Los bancos centrales de ambos lados del Atlántico han mantenido una postura agresiva con tasas de interés más altas incluso cuando las presiones inflacionarias han disminuido, lo que lleva a los inversionistas a preocuparse de que es poco probable que la Fed y otros permitan que las tasas bajen en el corto plazo.

“Parece que estamos defendiendo una ruptura real del mercado con respecto al período posterior a la crisis financiera, cuando las tasas se mantuvieron bajas durante tanto tiempo”, dijo Alan Ruskin, estratega de Deutsche Bank. “La gente había sentido que el bono a 10 años era una compra cada vez que el rendimiento subía cerca del 4 por ciento, pero ahora eso está siendo desafiado y están sentados con pérdidas significativas”.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años de referencia alcanzaron el 4,328 %, un 0,07 % más en el día y apenas por debajo del máximo intradiario del 4,3354 % de octubre, por encima del cual estarían en su nivel más alto desde noviembre de 2007. se sitúa en el 4,28 por ciento.

Hasta este mes, los rendimientos de las notas a 10 años habían tenido problemas para mantenerse por encima del 4 por ciento, un nivel común antes de la crisis financiera de 2008, pero no desde entonces.

“Es sorprendente que los rendimientos estadounidenses a 10 años hayan estado tanto tiempo por debajo del 4 por ciento recientemente”, dijo Robert Tipp, director de bonos globales de PGIM Fixed Income.

“Los inversores están convencidos de que muy pronto volveremos a un entorno inferior al 4% y creo que es probable que esa expectativa resulte infundada en los próximos años”.

El miércoles, las actas de la última reunión de la Fed habían mostrado que los miembros del comité de mercado abierto veían "riesgos al alza significativos para la inflación, lo que podría requerir un mayor endurecimiento de la política monetaria".

Los rendimientos de los gilts británicos a 10 años aumentaron más de 0,1 puntos porcentuales hasta un máximo del 4,75 %, mientras que los Bunds alemanes ofrecieron un 2,71 %, un aumento de 0,06 puntos porcentuales. El banco central de Noruega elevó su tasa de referencia en un cuarto de punto el jueves y dijo que esperaba que pronto necesitaría endurecer aún más la política.

Dillon Lancaster, gerente de cartera de TwentyFour Asset Management, dijo que los inversionistas todavía estaban debatiendo cómo reaccionarían los bancos centrales si lograran el llamado aterrizaje suave donde se evita la recesión.

“La pregunta que nos hemos estado haciendo es si llega a una situación en la que la inflación está bajo control y el desempleo se mantiene en niveles muy bajos, ¿qué hacen los bancos centrales?”. dijo Lancaster. "¿Mantienen las tasas más altas durante más tiempo y los rendimientos a largo plazo tienen que subir un poco más?"

Gráfico de líneas del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años (%) que muestra que los rendimientos del Tesoro alcanzaron el nivel más alto desde 2007 debido a los temores sobre las tasas de EE. UU.

El aumento de los rendimientos pesó sobre las acciones , y el Nasdaq Composite de tecnología pesada cayó un 1,2 por ciento, mientras que el S&P 500 de primera línea cedió las ganancias de apertura para cerrar con una caída del 0,8 por ciento.

Más temprano, el Stoxx Europe 600 de toda la región de Europa terminó con pérdidas por tercer día consecutivo, un 0,9 por ciento, mientras que el Cac 40 de Francia cayó un 0,9 por ciento y el Dax de Alemania cedió un 0,7 por ciento.

“No importa si cree que la Fed llevará o no adelante con la reducción en las minutas de la Fed”, dijo Stephen Innes, socio gerente de SPI Asset Management. “El hecho es que los rendimientos a 10 años se están disparando y en el libro de jugadas de hoy en día para los operadores del mercado de valores, eso es una mala noticia en múltiples niveles”.

El dólar siguió los rendimientos al alza y alcanzó un máximo de dos meses en la mañana de Londres frente a una cesta de sus socios comerciales. Sus ganancias hicieron retroceder brevemente al yen a 146,2 yenes, el nivel más débil de la moneda japonesa desde noviembre.

Eso empujó al yen por debajo del nivel en el que el ministerio de finanzas japonés intervino para respaldar la moneda el año pasado, lo que generó especulaciones de que podría intervenir nuevamente. El martes, el ministro de Finanzas, Shunichi Suzuki, dijo que estaba observando los movimientos del mercado "con un sentido de urgencia".

Las acciones en China se estabilizaron después de una fuerte venta masiva a principios de semana, con el índice de referencia CSI 300 subiendo un 0,3 por ciento, mientras que el Hang Seng de Hong Kong se mantuvo estable.


ALLOW ME…

https://adyaner.blogspot.com/search?q=tasas+de+inter%C3%A9s+bonos

09 enero, 2023

Todos los fusibles están saltando y Rogoff los expone de manera completamente transparente.

Estamos a una sola alza de tasas violenta por liquidación de capitales para un efecto  dominó sobre el sistema financiero mundial imposible de detener.

Puedes detener mierdas hipotecadas envueltas, no puedes detener el contagio debido a deuda de gobierno del G7 o peor aún del G20.

Es imposible de contener eso.

 

Académicos ven que tasas de interés se mantendrán en niveles bajos por tiempo prolongado

01 octubre, 2019

Este fue precisamente el tema que se abordó ayer en el marco del seminario “Viviendo con tasas reales negativas” organizado por la Universidad de Los Andes, y que contó con la participación de los economistas Rodrigo Valdés, Rodrigo Vergara y Luis Óscar Herrera.

El primer en tomar la palabra fue el expresidente del Banco Central, Rodrigo Vergara, quien fue enfático en asegurar que las tasas de interés a nivel global seguirán manteniéndose en niveles bajos por un tiempo prolongado.


Esto casi garantiza que están a punto de subir….Como todo PhD que se respete, estos ilustres representantes creen que las tasas de referencia de los bancos centrales son las que dominan todas las del resto de su benchmark.

con una prima de riesgo dependiendo del emisor donde el bono de gobierno se considera el de riesgo “cero” para el país y todo el resto debería agregar una prima adicional sobre ese “cero”.

Esto ya no es cierto. A contar del 17 de Septiembre de este año, o al menos ese día fue obvio pero comenzó antes sin duda.

Que quiere decir esto??

Que las tasas de bonos de gobierno comenzarán a elevarse, en los países que tienen tasas ceros y políticas fiscales del asco. Como …. Todos los desarrollados, incluido USA aunque aún le falta espacio de deuda en relación al resto. Los otros como Argentina no tienen el beneficio de la duda y tienen alzas en sus tasas desde el inicio de sus tonterías fiscales sin tasas cero.

Las tasas oficiales versus las reales comenzarán a desacoplarse cada vez más rápido.

Especialmente en una crisis de liquidez que estamos comenzando.

Pongan atención. Y no crean ciegamente lo que dicen los expertos, como el que las tasas se van a mantener bajas por mucho tiempo…

01 octubre, 2021

Tasas de hipotecarios se disparan por retiro del 10%, inflación e incertidumbre política

Lo dicho múltiples veces en los LIVEs. Este es el efecto directo inmediato. Todas las tasas de interés van a subir, primero por el premio por riesgo de las tasas de los bonos de gobierno, después por el riesgo y finalmente por la confianza en las propias instituciones llevándonos a un escenario de freeze de crédito o momento Lehman.

No saben con lo que se están metiendo. Definitivamente.

En realidad, con lo que se metieron. Ya no hay forma de detener la expectativa del 100%, porque ahora ya no es una expectativa, es una realidad.

06 enero, 2023

La deuda de rendimiento negativo eliminada por el cambio de política del banco central de Japón

Mavericks INCOMING…

Europa, Japón y USA.

Vienen en camino. Por eso los psychos a cargo que provocaron esto con la infinita tontería de prometer huevadas endeudándose sin nunca tener pensado pagar y alternativamente con la aún mayor estupidez de generar ingresos permanente para gastos permanentes, quieren guerra.

No tienen como salir de esta.

Los bonos europeos y japoneses a largo plazo no tienen compradores a esta altura y la emisión de bonos para este año en el mundo desarrollado será récord.

Especialmente en Europa.

Pero en general en todos lados. Tienen la fortuna los japoneses de que la inflación no los ha golpeado tanto y por ende no tienen las necesidades de compensar con bonos a los ciudadanos para evitar revueltas, que igualmente son difíciles que ocurran en Japón.

Son especiales los japos, indudablemente.

En términos de invertir en bonos…

No puedo creer que los especialistas estén diciendo que es el año del retorno de los bonos con estos escenarios apocalípticos.

Me escapa.

GET

THE

FUCK

OUT…

Los gobiernos se están desplomando en todo, desde confianza hasta finanzas.

Y vas a comprar sus instrumentos?…

NOT A GREAT PLAN…

Pero, cada uno sabe donde mete sus lucas.

 

Ahora comenzará a ser simplemente rescatar posts anteriores probablemente…

No sé que mas comentar…

Tren de millón de toneladas…

NUFF SAID…
Continúa Leyendo...

18 octubre, 2021

IT IS OVER…¿Por qué los bancos están dejando de ofrecer créditos hipotecarios a 30 años?: Economistas lo ligan a los retiros de fondos de las AFP


@latercera

No han sido días fáciles para las distintas áreas ligadas a hipotecarios de los bancos. Hasta con reuniones de emergencia han abordado algunas entidades la contracción del mercado de renta fija local, que es clave para la entrega de financiamiento a las personas.

Esto ha llevado a que la banca, que se ha caracterizado por entregar los créditos de menor tasa y de más largo plazo en Latinoamérica, estén subiendo tasas y reduciendo plazos de créditos. Aunque los precios siguen por debajo de la región, si antes daban préstamos hipotecarios de 25 o 30 años, en los últimos días muchos están bajando ese plazo a 20 años como máximo.

Esto significa que también aumenta el dividendo que deben pagar las personas. Y como la cuota mensual que paga cada cliente está ligada a su renta mensual, muchas personas que antes podían acceder a créditos ahora no podrán.

Así por ejemplo, desde Bci señalan que desde este viernes ofrecerán los hipotecarios a tasa fija (o Bci Home Extra en UF) hasta 20 años como plazo máximo del crédito. Asimismo, comentan que entregan el producto Home Conveniencia (tasa fija + variable) en UF respetando las condiciones de plazo y porcentaje de financiamiento (25 años al 90% y a 30 años al 80%).

Banco de Chile y Santander también bajaron los plazos a 20 años; mientras que en Itaú las condiciones están en evaluación, pero siguen ofreciendo hipotecarios a 30 años a través de su producto bipotecario, que considera un periodo de tasa fija y otro de tasa flexible.

En el tercer trimestre del año, el Informe Trimestral de Viviendas de la Región Metropolitana que elabora Portalinmobiliario advirtió una menor demanda por comprar departamentos.

Y también se suma BICE. Juan Francisco Castaño, gerente del área Hipotecario de banco BICE, comenta que “en este momento no estamos ofreciendo créditos hipotecario a 30 años, por las condiciones de mercado”. Y agrega que fue precisamente en octubre de este año cuando dejaron de ofrecer hipotecario a 30 años, quedando en un máximo de 25 años con tasa variable y 20 años a tasa fija.

Las condiciones del mercado

Hay varias razones detrás de este fenómeno, pero tal vez el principal factor que lo explica son los retiros de fondos que se han hecho en el país, principalmente de las AFP, pero también de rentas vitalicias en compañías de seguros.

El economista de EuroAmerica, Luis Felipe Alarcón, comenta que la baja de plazos de créditos hipotecarios “está relacionado principalmente con la acumulación de retiros de fondos previsionales, los que han generado un flujo vendedor de bonos gigantesco, particularmente de bonos del Estado, que son la base de cálculo de las tasas hipotecarias. Otros factores que han ayudado a esto es el importante aumento de la deuda fiscal (bonos), la incertidumbre política y el abrupto cambio en la posición de política monetaria del BC (aunque también esto es en respuesta al efecto de los retiros)”.

En ese sentido, Alarcón señala que “la mayor parte del impacto en las alzas de tasas de interés se ha ubicado en los bonos de más largo plazo, lo que en la práctica ha generado que no exista mercado en esos plazos, produciendo en definitiva que los bancos no puedan financiarse a esos plazos de la manera en que lo hacían habitualmente, y de ahí surge esta restricción a los plazos de financiamiento y el alza generalizada en los costos de los créditos hipotecarios”.

En simple: cuando los bancos necesitan financiar un crédito a 30 años, colocan un bonos de ese mismo plazo en el marcado local. Sin embargo, ya no hay agentes que compren en Chile bonos de ese tipo de duraciones.

Esto, en parte, porque precisamente las AFP son las grandes compradoras del mercado local de deuda a largo plazo, como bonos de compañías para financiar proyectos de infraestructura y carreteras; o bonos de gobierno, de empresas y de bancos. Y la razón es simple: pueden y tienen que hacerlo, dado que buscan financiar pensiones a 10, 20 o 30 años, por lo que necesitan comprar activos que sean de ese tipo de duraciones.

afpsEl 39,7% del total de los fondos de pensiones estaba invertido en renta fija chilena en septiembre.

Pero resulta que producto de los retiros del 10%, las AFP debieron vender activos para pagar los fondos solicitados. Esto generó que pasaron de ser grandes compradoras de deuda, antes de los retiros, a grandes vendedoras, y cuando los bancos en los últimos meses han salido a emitir deuda -o las empresas y el Fisco- las AFP no compran, dado que deben vender.

A esto se suma que, con la perspectiva de nuevos retiros, ya con un cuarto en discusión en el Congreso, las AFP deben mantener liquidez en sus carteras para eventualmente poder pagar esos retiros en los próximos meses, por lo que no les conviene estar comprando bonos que duran 30 años, además de que los precios se han deteriorado.

Esto significa que hay una mayor oferta de instrumentos de deuda porque debieron vender, y hay una menor demanda pues las AFP no están comprando. El resultado: mayor tasa de interés, y escasa emisión de bonos de largo plazo en el mercado local, puesto que no hay compradores.

El economista de Gemines, Alejandro Fernández, detalla que la baja de plazo para créditos hipotecarios se debe “básicamente por la desaparición del mercado de muy largo plazo. Con los retiros las AFP y compañías de seguros no están comprando bonos y otros papeles a largo plazo. Por el contrario, están vendiendo. Entonces, no hay mercado. Los papeles más largos son los más afectados, por eso suben las tasas y ya no prestan a tasa fija (algunos por lo menos). Entonces es una reacción natural de acortar los plazos para evitar tener que subir demasiado las tasas lo que hace menos atractivo el negocio hipotecario y más riesgoso”.

El gerente de inversiones de Nevasa, Jorge García, coincide con lo anterior, pues comenta que las emisiones de deuda han estado escasas, y precisamente los bonos que son de largo plazo en general tienen por compradores a los que invierten en el mundo de las pensiones, como las AFP y aseguradoras. Así, señala que si los bancos no son capaces de emitir a deuda a 30 años, “producto del menor interés por parte del mercado, se les imposibilita ofrecer financiamiento a sus clientes en esos plazos largos”.

El factor riesgo local también pesa en la ecuación. En el último tiempo hay personas que han preferido invertir sus activos en el exterior y eso en algunos casos significa vender renta fija local para comprar activos afuera, lo que agrega presión a las tasas.

También las AFP han tomado mayor exposición internacional, llegando la inversión extranjera total al 53,7% a septiembre de este año; lo que se compara con el 44,97% que tenían afuera antes de los retiros, en junio de 2020.

Es en este contexto que la falta de compradores de papeles de largo plazo tiene un impacto directo en las tasas que los bancos ofrecen en los créditos hipotecarios. Y también en los plazos.

Los otros factores

Desde una entidad explican que hoy en día si ofrecieran créditos a tasa fija no tendrían spread (diferencial entre el costo de fondo y la tasa al cliente, es decir, lo que les cuesta financiar el crédito versus el precio que ofrecen), por lo que han debido ofrecer solo tasas variables, es decir que después de determinado plazo la tasa, varía según el mercado, por lo que el riesgo de que la tasa suba es compartido entre el banco y el cliente.

El gerente general de la Asociación de Bancos, Luis Opazo, comenta que “las tasas de interés de los créditos hipotecarios han subido desde 2,64% en julio de 2020 a 3,29% en septiembre de 2021, y en el margen están por sobre el 4%”.

“Los actuales clientes de créditos hipotecarios, que alcanzan a 1,1 millones, se verán afectados directamente por la mayor inflación, que se reflejará en un alza de sus dividendos”, dice Luis Opazo, gerente general de la ABIF.

“Necesitamos como país, como bancos y personas, un mercado que no aspire a bonos a 30 días, sino a 30 años”, dice Opazo.

En todo caso, señala que “esto aún nos sitúa cerca de países como Turquía y Perú, y por sobre las tasas exhibidas en Brasil. Sin embargo, nos aleja de la similitud hasta ahora mostrada con otras economías desarrolladas, tales como Australia o Nueva Zelanda”.

El ejecutivo agrega que “esto es especialmente relevante porque da cuenta de un cambio en el mercado de los créditos para la vivienda en Chile. Probablemente no volvamos a ver tasas del 2% como las registrada antes de los retiros, y los plazos se irán acotando”.

Además, explica que “los actuales clientes de créditos hipotecarios, que alcanzan a 1,1 millones, se verán afectados directamente por la mayor inflación, que se reflejará en un alza de sus dividendos”.

Opazo detalla que “las personas que estén en búsqueda de opciones de crédito probablemente accederán a condiciones más restrictivas que meses anteriores. Un ejemplo concreto de esto es que el efecto combinado de las alzas de tasas de interés y una mayor inflación podría traducirse en aumentos de casi 25% en el valor de los dividendos. Para dimensionar este impacto cabe señalar que cada año se contratan aproximadamente 120 mil créditos hipotecarios”.

Es que el mercado de deuda a 30 años hoy tiene problemas. Según datos del Banco Central, el stock de títulos de deuda de emisores chilenos al segundo trimestre de 2021 totalizó US$309 mil millones, lo que incluye colocaciones PDBC y bonos del gobierno, además de los privados.

Los bonos en pesos a 10 años, emitidos por el Tesoro y el Central, cotizaban hace un año en 2,63%. Hoy lo hacen en 6,63%

De dicho monto, los bancos comerciales tienen el 16% (principalmente bonos del gobierno y el Central), inversionistas extranjeros un 27,9%, el mismo Central un 3,4% (bonos bancarios), y los fondos mutuos un 15,5%.

Sin embargo, los fondos de pensiones bajaron entre marzo y junio de este año de 26,5% a 24,3%. Ellos son uno de los principales actores del mercado y su contracción tiene un efecto directo en la demanda por deuda en el mercado local. En la misma línea, las compañías de seguros bajaron de 8,5% a 8%.

Pero a lo que ocurre con el mercado de renta fija, en el marco de la discusión del cuarto retiro se suman otros factores que ponen más presión sobre los créditos hipotecarios. Desde un banco apuntan que deberán, por una parte, hacer caja, pues el programa de Facilidad de Financiamiento Condicional al Incremento de las Colocaciones (FCIC), del Banco Central, que contemplaba US$40 mil millones, ya se copó, y por tanto deberán entregar los préstamos.

Por otra parte, está la Tasa Máxima Convencional (TMC), el interés máximo que los bancos pueden cobrar por distintos tipos de operaciones -como un hipotecario- se calcula en base a una ecuación que toma como base las operaciones realizadas el mes anterior.

Así, como las tasas han marcado incrementos importantes en el último tiempo, hoy el precio al que los bancos se financian es mayor, en muchos casos, a la tasa máxima que podrían cobrar, lo que tiene a varias entidades complicadas, esperando a que pase el tiempo y la TMC se pueda ajustar a los precios reales que hay actualmente en el mercado. Esto implica que en muchos casos no puedan dar créditos.

El presidente del Banco Central, Mario Marcel, dijo esta semana a los senadores en el marco de la discusión del cuarto retiro de fondos que “lo que ha pasado después del tercer retiro es que las tasas de interés han aumentado más de 300 puntos base (pb), más de 3 puntos porcentuales, de lo cual una fracción relativamente menor, más o menos la cuarta parte se explica por las perspectivas de evolución de la TPM, en la medida que la economía se ha recuperado y se prevé algo más de inflación, entonces se prevé una TPM más alta; pero todo el resto, las tres cuartas partes restantes, correspondientes a más de 200 pb, corresponden a mayores percepciones de riesgo”.


No entiendo el razonamiento sobre la colocación a 30 años de bonos a financiar los plazos más largos. Eso no tiene sentido. La captación de dinero es en su mayoría en pesos y la colocación en UF´s, por lo que el componente de financiamiento o riesgo de inflación no es tema. Esto es simplemente riesgo de incumplimiento asociado al alza de tasas de los bonos soberanos y el aumento de cuotas en relación a los prospectos o sujetos de crédito con esos nuevos valores más altos.

Si capto en pesos, y compro en UF´s a 30 años deuda de gobierno se obtiene hoy casi 4%. Las tasas hipotecarias a 30 años deberían estar MUY por sobre eso, y la combinación de mayores dividendos a más largo plazo no debe dar por el riesgo.

No tiene que ver con que los bancos no puedan colocar bonos a 30 años para financiar (de donde sacarán eso) es simplemente que con las tasas actuales del gobierno a 30 años conviene colocar la captación en esos bonos y no en hipotecarios a 30 años dado el riesgo de ellos a esos plazos y con esos montos.

Si tienes que pagar $100.000 a valor actual por 30 años no parece un gran riesgo de no pago para el banco, si tienes que pagar $300.000 si lo es.

Estos cabezas de chorlito de los parlamentarios liquidaron el mercado de hipotecarios a largo plazo, like forever. Y con ello el sector inmobiliario que prosperó en base a eso en buena parte. Y con ello el mayor motor de la economía del país…

GREAT WORK ASSHOLES…

Si atraes capital, las tasas bajan, si espantas capital, las tasas suben…

SIMPLE AS THAT…

DUH…

Y adivinen a quien afecta más el que las tasas suban…a los mismos que estos tarados de los progres dicen querer beneficiar.

Por supuesto la culpa es de los cochinos bancos…

Que toman nuestro dinero a 3% y nos lo prestan a 6%¡¡¡

ROBO¡¡¡

BUAAAAHHHHHHHHH¡¡¡¡

De donde sacarán esas teorías tan huevonas??

Uno invierte en una institución AAA con un retorno acorde a ese riesgo de insolvencia, el banco le presta a un particular con un riesgo CCC, y un interés igualmente acorde a ello.

No tienes el mismo credit score que un banco…

En serio…

Continúa Leyendo...

01 octubre, 2019

Efecto de bajos tipos de interés en las pensiones llevan al gobierno a modificar tasa del retiro programado de las AFP


@DF

Una importante medida tomó el gobierno para frenar la caída en los montos de las pensiones que ofrecen las AFP, a través de la modalidad de Retiro Programado (RP).


A través del decreto supremo N°47, firmado por el Presidente Sebastián Piñera, se modificará la actual fórmula con que se calcula la tasa de interés del RP, una de las dos modalidades más utilizadas por las personas que se jubilan. La otra es la Renta Vitalicia (RV).

Dado el escenario de bajas tasas de interés a nivel internacional, la medida del Ejecutivo busca en el corto plazo evitar que la tasa de interés de los RP siga cayendo y, en el mediano plazo, que el rendimiento de los fondos ayude a impulsar esta tasa.

La nueva fórmula

Según el documento publicado el viernes pasado en el Diario Oficial, a partir de hoy la tasa de interés a utilizar para el cálculo de los retiros programados corresponderá a aquella resultante al ponderar un 80% la tasa de interés equivalente derivada de un vector de tasas y por un 20% la tasa de retorno anual promedio de los fondos de pensiones C, D y E.

Esto último, indican altas fuentes del gobierno, es la principal modificación, ya que la fórmula anterior sólo consideraba al vector de tasas de interés y no el retorno de los fondos de pensiones más conservadores.

La tasa de retorno anual promedio, se obtendrá a partir de los retornos reales promedio mensuales del sistema de los últimos 120 meses de cada uno de los tipos de fondos antes mencionados. Para el cálculo de este promedio, la rentabilidad de los fondos C, D y E será ponderada por un 20%, 60% y 20%, respectivamente.

Imagen foto_00000004

La metodología para la determinación del vector de tasas y el promedio ponderado de los retornos de los fondos de pensiones C, D y E, será definida por la Superintendencia de Pensiones (SP) en una Circular que sería emitida esta semana.

El debut de la nueva fórmula se viene a hacer cargo del problema de la caída en las tasa de interés técnica de retiro programado. De acuerdo a las últimas cifras disponibles en la SP, se ubicó en julio de este año en 2,38%. Al momento de comparar la tasa a 12 meses, se evidencia una caída de 0,53 puntos porcentuales.

Las reacciones

El gerente general de Ciedess, Rodrigo Gutiérrez, valoró el cambio establecido por el Ejecutivo. "Estimaciones preliminares mostrarían un incremento en torno al 20% en la tasa de interés aplicada para el cálculo de estas pensiones, generando un aumento en el monto de la pensión", sostiene.

Las proyecciones apuntan a que las pensiones podrían subir en 5,3% para hombres y 6,6% para mujeres a la respectiva edad legal de retiro.

El ejecutivo explica que la nueva forma de cálculo se fundamenta en "el objetivo de estimar una tasa de interés que refleje las expectativas de retornos futuros de los fondos de pensiones, dado que el saldo que los pensionados tendrán disponible en el futuro depende de dicha rentabilidad".

Así, la diferencia de la metodología anterior es que "incorporar la rentabilidad de largo plazo y la tendencia de los fondos de pensiones más vinculados a la selección de los pensionados ayuda a generar un benchmark más realista".

La integrante del Consejo Consultivo Previsional, Cecilia Cifuentes, expresó que con este cambio "se mejora la alternativa del retiro programado, que sin esta reforma previsional no cubre el riesgo de longevidad, y se estaría castigando la renta vitalicia, que sí lo cubre".

La exsubsecretaria de Previsión Social, Jeannette Jara, menciona que una de las características de las personas que optan por RP regularmente tienen un monto "mas alto al principio que una renta vitalicia, ven en los años siguientes que producto de este recálculo su pensión va minimizándose dramáticamente".

Con todo, Gutiérrez hace el alcance que "la nueva fórmula podría generar una desalineación entre la tasa de interés de los retiros programados y las rentas temporales con la tasa de venta de las rentas vitalicias, distorsionando la elección de modalidad de pensión de los afiliados".

El economista de la Universidad Católica y Clapes UC, Salvador Valdés, coincide en este punto. "Si esta fuera la única medida, perjudicaría a los nuevos pensionados que prefieren rentas vitalicias fijas, por buenas razones. Con el fin de evitarlo, la autoridad debería modificar también las normas de calce que obligan a las aseguradoras".

Valdés señala que la modificación hecha por el Ejecutivo "es una respuesta de las autoridades a la llegada inesperada a Chile de tasas de interés largas ultra bajas".

Esto, pues explica que "hay buenas razones para pensar que la reciente caída en las tasas largas globales es producto del pánico de los inversionistas y que no debiera durar más de 4 o 5 años. Las razones para proyectar tasas de interés largas globales más altas a partir de cinco años más son los aumentos de productividad que trae la cuarta revolución industrial y la incorporación de India a la economía global, proceso que requerirá de enormes inversiones y recursos".

¿Y las Rentas Vitalicias?

El exsuperintendente de Pensiones, Alejandro Ferreiro, sostiene que la medida "está intentando amortiguar la caída de las tasas para que las pensiones no caigan de manera significativa". Asegura que "hoy se abre la brecha entre rentas vitalicias y retiro programado. En el corto plazo a las personas les conviene más el retiro programado que la renta vitalicia".

En cuanto a las rentas vitalicias, puntualiza que dado que no se recalculan cada cierto tiempo, tienen un monto fijo. "Por tanto, el problema no lo tiene el pensionado, sino las compañías de seguros. La forma de resolverlo es pidiendo más capital, estableciendo regulaciones de solvencia que garanticen que se puedan pagar", precisa.

Enfatiza que el escenario de bajas tasas también afectará a las aseguradoras. "Hay rentas vitalicias vendidas hace 15 años con una tasa implícita en que las compañías suponían que los fondos iban a rentar por ejemplo, 5%, pero hoy el escenario es completamente distinto. Las aseguradoras van a tener un escenario más complejo para poder pagar las RV que han sido vendidas hace tiempo en un contexto de tasas más altas", advierte.


No tiene ya demasiada importancia esto, dado que las tasas van a comenzar a subir de manera inminente, y de hecho va a ser contraproducente para efectos de rentabilidad el que consideren la tasa de retorno de los más expuestos a renta fija como el D y E si es que están considerando su ganancia capital. Porque a mayores tasas, menores valores del complejo de bonos nacionales y en general del mundo. Como siempre cuando se trata de la mayoría, las medidas para contrarrestar las tasas bajas vienen al final del ciclo de estas y llegan siempre tarde. Esto debería haber sido implementado hace 3 o 4 años, pero es fácil criticar con el espejo retrovisor. Ahora lo estoy haciendo con el parabrisas en frente. Un alza de tasas es inminente.

De ninguna manera tomen rentas vitalicias ahora. Quedarían fijados con las tasas más bajas de la historia humana.

Y esto demuestra que los PhD´s y gobiernos, más, sanhattinos no tienen ni la más remota idea de lo que se viene. O al menos, no en la magnitud. O no lo dicen públicamente. Cualquiera sea el caso, no sirven sus recomendaciones para efectos de planificar el futuro.

El impacto de la pérdida de control de los bancos centrales se está comenzando a sentir.

Hoy los bonos japoneses fueron masacrados y todo el mundo ha sentido el impacto en las tasas de interés de sus respectivo bonos. Pero probablemente sea solo un aviso y no el inicio de la debacle.

Cuando comentaba en posts anteriores que el fondo E era igual de riesgoso o más que los restantes, no estaba bromeando.

Tenemos que intentar surfear esto de manera que salgamos de la ola con la mayor cantidad de capital posible, o la menor pérdida, para con ello optar a una renta vitalicia con las tasas de interés que van a existir después de la masacre y dejarlas fijas ahí. Por supuesto para los que están a punto de jubilar.

GET READY…

IT IS BEGGINING…

Continúa Leyendo...

14 agosto, 2019

Hemingway y mi crédito hipotecario, Plus FAIR WARNING, IT IS COMING REALLY, REALLY SOON.

Imagen relacionada

@pulso

Juan Ignacio Eyzaguirre

Ingeniero civil UC y MBA/MPA de la Universidad de Harvard

Desde hace un par de semanas que intento renegociar mi crédito hipotecario. Aún no recibo respuesta de los dos bancos que coticé. Están atiborrados de solicitudes, se excusaron, pues no esperaban este nivel de tasas de interés. El mundo tampoco.

Hace diez días, por primera vez desde la crisis financiera, la Reserva Federal (Fed) redujo sus tasas. Como ya es costumbre, el Twitter presidencial los increpó por no rebajarlas más aún y anunció más tarifas contra China. Los alterados ánimos del mercado se exaltaron cuando el gigante asiático respondió depreciando su yuan para facilitar las exportaciones y encarecer las importaciones, contrapesando las tarifas estadounidenses. Así la guerra comercial se extendió a una guerra de monedas.

Paradójicamente el dólar, a pesar de la baja de tasas, no ha dejado de apreciarse, contrario a los anhelos de Trump. Esta semana vimos al peso sobre los 720 por dólar. Desde la Fed, el criticado gobernador Powell explicó: “no hay mucha experiencia respondiendo a tensiones en el comercio internacional. Entonces aprendemos a medida que lo hacemos”. Será interesante conocer sus lecciones

En el intertanto, los bancos centrales han seguido a la Fed reduciendo su interés. Incluso en Europa, donde ya están en tasas negativas, se espera un nuevo paquete de estímulo en septiembre. La situación ha llevado a más de un cuarto de los bonos gubernamentales del mundo -US$ 15 billones- al terreno de interés negativo, incluyendo toda la deuda alemana. UBS, el principal administrador de grandes patrimonios, comenzó a cobrar interés a los clientes por sus depósitos.

Todo indica que estas inéditas tasas de interés están para quedarse, por ello es importante entender sus consecuencias.

Primero, dejan casi inermes a los bancos centrales para combatir la próxima recesión. En las últimas crisis, bajas de 4 o 5 puntos ayudaron a capear la desaceleración. Algunos han levantado la idea de regalar dinero directamente a la gente para reactivar el consumo en caso de que las cosas se pongan feas.

Segundo, elevan el valor de activos con oferta limitada, como casas, departamentos, sanitarias o distribuidoras eléctricas. Por ello, es razonable reducir el retorno regulado de los últimos.

Tercero, hacen más difícil ahorrar cuando los retornos son bajos. Los principales fondos de pensiones han migrado de bonos y acciones a activos menos ortodoxos, a veces también más riesgosos, como fondos de private equity. Un desafío para nuestro sistema de pensiones, cuya regulación constriñe la libertad de invertir de las AFP, dejándolas en desventaja.

Por último, vale la pena escudriñar en las causas de este inaudito fenómeno. Tanta atención en los bancos centrales nos hace olvidar que sus decisiones afectan tasas nominales de corto plazo y la inflación. Pero el verdadero costo del capital -el interés real de largo plazo- se define por la demanda de capital de proyectos de inversión y la oferta de capital proveniente del ahorro.

Por tanto, el insólito costo del capital negativo tiene como causas una carencia de proyectos y/o un exceso de ahorro.

Evidencia de lo primero es la caja disponible de US$ 300 mil millones -50% más que los fondos de nuestras AFP- que Google, Amazon, Apple y Facebook mantienen. Un icónico ejemplo de cómo las empresas no hallan qué hacer con sus flujos de caja. Por su lado, las empresas del IPSA mantienen caja por más de US$ 20.000 millones, equivalente al 13% de su valor de mercado.

Una de las razones para justificar la falta de proyectos, a pesar del nimio costo del capital, es la percepción del riesgo e incertidumbre. Paradójicamente las tasas de interés de tarjetas de crédito en Estados Unidos acaban de tocar un máximo de 25 años, apuntando a alzas de riesgo. Warren Buffet explica los US$ 120 mil millones que mantiene en caja en los altísimos precios a los que se han mantenido los activos hace bastante rato. Pero adelanta que anhela realizar una adquisición del tamaño de un elefante cuando los precios caigan.

El fundador del hedge fund Bridgewater, Ray Dalio, explica en su libro Big Debt Crises cómo en la última parte del ciclo económico, antes de una recesión, se sienten las consecuencias de las inversiones realizadas en proyectos poco rentables, empujados por créditos baratos y expectativas que no se ajustan a la realidad. Con ello, vienen caídas en la tasa de crecimiento y dificultades para pagar las deudas contraídas. Y dados los altos niveles de endeudamiento después de diez años de dinero barato, puede que nos acerquemos a lo que Hemingway explicó: se quiebra de dos etapas, gradualmente y luego abruptamente. El gran temor es que algunas partes relevantes de la economía pasen a la segunda fase.

Por mi lado, espero, sin mucho apuro, la respuesta para mi crédito hipotecario. Dudo que las tasas vayan a subir en el intertanto. Aunque sea difícil creerlo, quizás sigan bajando.


****Estoy escribiendo esto cuando Bloomberg no deja de hablar de los bonos de 30 años del tesoro americano que se acaban de ir a baja récord, a propósito de este post. Y la curva de tasas de 2y10y de USA y la de UK se acaban de invertir.

Y esto significa que estamos más cerca de lo que pensaba de la crisis de liquidez en ciernes sobre el mundo*******

Porqué posteo esto que parece trivial??

Porque esta es la visión de un ingeniero civil de a pie, no un doctor en economía ni piechdí.

Lleva bastante razón en lo que plantea, y amerita una explicación.

Los bancos centrales fijan las tasas de referencias de corto plazo en la cual están dispuestos a financiar a los bancos. Los bancos centrales NO fijan las tasas de mercado, especialmente las largas. Cuando se desató la crisis de 2008, los bancos centrales intentaron manipular las tasas a largo plazo comprando la basura hipotecaria de los bancos y bajando las tasas con la esperanza de que los bancos traspasaran eso a los consumidores. Igualmente la decisión de las corporaciones de comprar de vuelta sus acciones es netamente financiera. Les sale más barato (y rentable) recomprar sus acciones con deuda cero que repartir dividendos a minoritarios.

Como los bancos centrales no controlan las tasas de mercado, sino que solo intentan “inducirlas” desde las de corto plazo, esto funciona solo hasta cierto punto en el cual el mercado “call the bluff”...

Los mercados financieros ya lo hicieron con Europa. El único comprador de bonos soberanos es el BCE, salvo Alemania, razón por la cual tuvo que echar pie atrás en su plan de detener las compras de activos. Y ya lo están haciendo con UK y USA. Todo el resto del mundo está buscando refugio en ambos en la forma de divisas, y si no las encuentran, en bonos, cada vez de mayor tiempo de maduración. Eso significa que no hay disponibles USD´s en el mundo. Ni Treasuries de baja maduración.

Lo están leyendo mal los analistas en Bloomberg, y aún no veo nada en los diarios peichdiescos nacionales. Esto significa que hay una corrida para adquirir el USD, no una señal de recesión en USA o en UK.

Y es inminente. Ya sucedió en Abril con Turquía, donde los TYB de 90 días de USA desaparecieron, pero no llegaron hasta afectar las tasas de 30 años como ahora.

Lo que significa que estamos cerca, muy cerca de la crisis de liquidez que va a enviar todo al séptimo infierno del Dante.

Dinero es deuda. Y los capitales del mundo están dispuesto a tomarla a 30 años en USD´s y Libras (deben ser los europeos) a manos llenas para escapar de sus lugares actuales.

Que lo detonó???

Tal vez Argentina, pero quien sabe. Y en realidad no importa mucho.

Espero de verdad que no sea el caso. No todavía, y ojalá que nunca. Realmente me gustaría disfrutar del 18 tranquilo, de este año y de muchos más, pero…

Cuando las tasas de los bonos soberanos de Europa comiencen a subir va a ser explosivo.

GET READY

IT IS COMING…

Preparen sus claves de AFP´s para los que tienen los fondos de ahorros obligatorios, APV´s e inversiones en cuenta 2.

Vamos a surfear…¡¡¡¡¡

Continúa Leyendo...

01 octubre, 2021

Tasas de hipotecarios se disparan por retiro del 10%, inflación e incertidumbre política

Foto: Julio Castro

@DF

Pese a la mayor liquidez de las familias chilenas, comprar una vivienda hoy es mucho más costoso. Al aumento de la UF, unidad en que se valorizan los departamentos y las casas, se suman el alza de las tasas de interés y el spread por riesgo que está aplicando la banca, ante la mayor incertidumbre política. Según la plataforma MiMejorTasa.cl, en septiembre la tasa del crédito hipotecario para un préstamo de UF 3.000 a 20 años con un pie de 20% fue de 4,55%. Hace un año era de 3,36%, cuando ya estaba el primer retiro de 10% de las cuentas de ahorro previsional de las AFP. Tras ello, comenzó una leve caída llegando a 2,87% la tasa en marzo. Desde esa fecha a septiembre, la tasa escaló 168 puntos básicos. Repitiendo la simulación, pero para un crédito de UF 6.000 a 20 años y con un pie de 20%, la tasa promedio llegó a 4,54%, 131 puntos base más que en 2020. El director del Centro de Estudios en Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo, Cristián Echeverría, indica que los factores que han influido las alzas en las tasas de los hipotecarios obedecen a factores internos. "La disponibilidad de otorgar créditos hipotecarios se ha visto afectada adversamente debido a la mayor percepción de incertidumbre social, política e institucional", dice. El profesor de la Escuela de Negocios UAI, Julio Riutort, explica que en gran medida la evolución está ligada al comportamiento de las otras tasas de largo plazo en Chile. "En el último año las tasas de los bonos en UF del Banco Central y Tesorería a 10-30 años han subido en torno a 200 puntos base, la mayor parte de este aumento ha ocurrido desde fines de febrero de este año". El académico de la FEN de la Universidad de Chile, Jorge Berríos, recuerda que "las instituciones que mejor responden a los riesgos del mercado son los bancos, que están reaccionando ante la subida de la inflación por un lado y a la política monetaria que implementó el Banco Central". Efecto retiro Los casi US$ 50 mil millones que se han retirado desde las cuentas de ahorro previsional de las AFP también han tenido efectos en los hipotecarios. Echeverría indica que "las AFP han debido liquidar una proporción de sus tenencias de bonos e instrumentos de renta fija en el mercado local. Al aumentar la oferta de bonos, ha caído su precio, y por lo tanto, ha subido la tasa de retorno de dichas inversiones". Riutort dice que "como los bancos financian sus préstamos hipotecarios en el mercado local, la salida de las AFP les encarece el financiamiento de estas operaciones y por ende, los potenciales deudores hipotecarios enfrentan créditos más costosos". Perspectivas Respecto de cómo evolucionarán las tasas de los préstamos hipotecarios en los próximos 12 meses, los tres académicos coinciden en que existen presiones para que las alzas continúen. Esto, pues aún están latentes las posibilidades de nuevos retiros de ahorros previsionales y existe un deterioro de las perspectivas de Chile como destino de inversiones, lo que facilitaba la búsqueda de financiamiento. Berríos alerta que no solo es probable que las tasas sigan subiendo, sino que además se comenzarán a ver restricciones en el acceso al crédito. Riutort dice que solo existe un factor que en el corto plazo podría contrarrestar las alzas: la consolidación de la recuperación económica y en especial del empleo. "Si los bancos perciben un menor riesgo de crédito de sus clientes es posible que, aunque aumente su costo de fondos, las primas por riesgo de crédito amortigüen en algo las alzas de tasas", apunta. El fundador de MiMejorTasa.cl, Iván Rojas, recomienda a las personas que están cotizando un crédito hipotecario tener en cuenta el costo final del préstamo, que incluye la tasa de interés de pizarra de los bancos, los costos operaciones y el interés compuesto. Las alertas del gremio El miércoles, la Asociación de Bancos advirtió que de concretarse un cuarto retiro de 10% desde los fondos de pensiones "generaría una presión adicional al alza en las tasas de interés, que de materializarse podría impactar aún más las tasas hipotecarias, disminuyendo el dinamismo de esta cartera". El gerente general del gremio, Luis Opazo, matiza que, si bien se han experimentado alzas en las tasas de interés para los créditos hipotecarios en los últimos 12 meses, a pesar de las subidas observadas, "siguen en niveles bajos, respecto a sus niveles históricos y en comparación a otras economías, siendo la más baja de la región, en línea a varias economías avanzadas". A pesar de ello, Opazo hace un llamado a cuidar el mercado de capitales del país teniendo en consideración el debate por un cuarto retiro de 10% desde las cuentas de las AFP o bien un retiro total. "Constituye una señal de alerta sobre la necesidad de impulsar, y no al contrario, el mercado de capitales", sostiene. Afirma que con un retiro total de los ahorros previsionales "no se restringe solo al mercado hipotecario, sino que al crecimiento de la economía en general"


Lo dicho múltiples veces en los LIVEs. Este es el efecto directo inmediato. Todas las tasas de interés van a subir, primero por el premio por riesgo de las tasas de los bonos de gobierno, después por el riesgo y finalmente por la confianza en las propias instituciones llevándonos a un escenario de freeze de crédito o momento Lehman.

No saben con lo que se están metiendo. Definitivamente.

En realidad, con lo que se metieron. Ya no hay forma de detener la expectativa del 100%, porque ahora ya no es una expectativa, es una realidad.

Y como siempre van un paso atrás, lo de que no vaya a afectar el mercado de capitales es ridículo, por que lo que quieren los honorables mata de huevas de la izquierda es destruir las AFP´s, de que forma van a hacer eso traspasando fondos entre ellas mismas?. Van a ir por todo. Porque no entienden la diferencia entre los fondos y los gestores.

Y en el intento, nos van a enviar a la edad media.

En perspectiva, quienes fueron los que cambiaron el binominal y permitieron que esperpentos como los actuales llegaran al parlamento?…

Continúa Leyendo...

01 octubre, 2019

Académicos ven que tasas de interés se mantendrán en niveles bajos por tiempo prolongado


@pulso

En mundo parece que tendrá que acostumbrarse a vivir con tasas de interés bajas. Los principales bancos centrales del mundo han aplicado políticas expansivas y según diversos especialistas este escenario llegó para quedarse.

Este fue precisamente el tema que se abordó ayer en el marco del seminario “Viviendo con tasas reales negativas” organizado por la Universidad de Los Andes, y que contó con la participación de los economistas Rodrigo Valdés, Rodrigo Vergara y Luis Óscar Herrera.

El primer en tomar la palabra fue el expresidente del Banco Central, Rodrigo Vergara, quien fue enfático en asegurar que las tasas de interés a nivel global seguirán manteniéndose en niveles bajos por un tiempo prolongado.

En este sentido, el también investigador del CEP apuntó que la débil recuperación económica global, el estancamiento y la caída en la propensión a invertir, -derivada del ahorro excesivo-, serían las principales causas que influyen en los bajos niveles de tasas de interés registrados.

Asimismo, aseguró que el fuerte aumento en la demanda de activos seguros -capaces de mantener o aumentar su valor en situación de declive- ha influido en la caída de las tasas de interés.

En esta misma línea entró a la discusión el exministro de Hacienda, Rodrigo Valdés y aunque validó la tesis de su par, se concentró en alertar sobre los riesgos en materia previsional que tuviera que sortear el sistema si las tasas de interés alcanzaran su mínimo histórico.

Según detalló Valdés los bajos niveles en las tasas de interés afectarían las pensiones, esto, porque la rentabilidad que tendrían estos fondos no sería la misma si la tasa se ubicara en niveles mucho más altos.

En tanto, el economista jefe para Latinoamérica de BTG Pactual, Luis Oscar Herrera, aseguró que si bien mantener las tasas de interés en signo positivo es importante para continuar con el funcionamiento adecuado del mercado monetario. Sobre el caso chileno advirtió que “el Banco Central debería tomarse en serio la posibilidad de que se llegue a dar una situación de trampa de liquidez en un futuro cercano”.

De darse este escenario, Herrera indicó que, lo más probable es que “la tasa piso para la política monetaria sea de 0,5% nominal. Esto dada la importancia que tienen, los fondos mutuos sobre la gestión de liquidez de las empresas y las personas”.

Así pues y aunque hizo hincapié sobre la relevancia que tiene un mayor estímulo monetario en una situación adversa, aseguró que este debería estar acompañado de una política fiscal sólida. En este sentido, miro con preocupación su actual rol y cuestionó su pro actividad en el ciclo económico como herramienta de estabilización.


Esto casi garantiza que están a punto de subir….

OOOOOkkkkAAAYYY… Bruder und Schwestern ..

Hay un pequeño problema con esto.

La FED ya perdió el control de las tasas cortas que son su dominio. Y ha tenido que inyectar USD 250 billones frescos porque la FED es el único banco en el cual los otros están confiando para realizar préstamos contra garantías o REPOs.

Como todo PhD que se respete, estos ilustres representantes creen que las tasas de referencia de los bancos centrales son las que dominan todas las del resto de su benchmark. En español, las tasas de interés de Chile suben y bajan proporcionalmente a la de la tasa de costo de fondos del Central (lo que anuncian los cardenales económicos cada mes), con una prima de riesgo dependiendo del emisor donde el bono de gobierno se considera el de riesgo “cero” para el país y todo el resto debería agregar una prima adicional sobre ese “cero”.

Esto ya no es cierto. A contar del 17 de Septiembre de este año, o al menos ese día fue obvio pero comenzó antes sin duda.

Que quiere decir esto??

Que las tasas de bonos de gobierno comenzarán a elevarse, en los países que tienen tasas ceros y políticas fiscales del asco. Como …. Todos los desarrollados, incluido USA aunque aún le falta espacio de deuda en relación al resto. Los otros como Argentina no tienen el beneficio de la duda y tienen alzas en sus tasas desde el inicio de sus tonterías fiscales sin tasas cero.

Chile no hace tonterías fiscales, aún, pero estamos en tasas cero si descontamos la inflación, o llegamos a ella en cierto punto.

Ya las tasas están avisando vía el fondo E, que es el mejor proxy de la deuda nacional posible.

Venían en caída libre y tuvieron un choque con un piso que no dejó pasar esas tasas. Puede ser que sigan bajando algo más, pero ya es un aviso de un mínimo importante. Esto a pesar de que el banco central las tiene en 2% y con perspectivas de seguir bajándolas. El mínimo del benchmark de 10 años se ubicó en 2,57%. Ya estamos en 2,8%.

Las tasas oficiales versus las reales comenzarán a desacoplarse cada vez más rápido.

Especialmente en una crisis de liquidez que estamos comenzando.

Pongan atención. Y no crean ciegamente lo que dicen los expertos, como el que las tasas se van a mantener bajas por mucho tiempo…

Continúa Leyendo...

12 octubre, 2020

Estudio revela que sugerencias de FyF han elevado costo de créditos a personas y empresas

Face Palm GIF - RyanReynolds Facepalm Frustration GIFs | Ryan reynolds, Facepalm  gif, Reynolds

@emolinversiones

En tasas hipotecarias, trabajo de académicos muestra impacto "de hasta 20 puntos base por sobre lo observado en tasas de gobierno".

De forma sistemática, desde 2011 las AFP han tenido que salir a vender de forma obligada bonos de gobierno que, normalmente, hubiesen mantenido hasta su vencimiento (de hecho, poseen en torno al 70% del stock total de esta deuda en UF) y han tenido que salir nuevamente a comprarlos en un mercado en donde estos instrumentos transan muy poco. El resultado de este movimiento, impulsado por las distintas recomendaciones de cambios de multifondos de Felices y Forrados, no sólo ha sido una amplia volatilidad de precios en el mercado doméstico, sino que también cambios relevantes en tasas de interés para la deuda de gobierno, la que funciona como referencia en el costo de crédito de hogares y empresas. Esta es la conclusión de un estudio realizado por el economista del Banco Central, Damian Romero, candidato a PhD de la U. Pompeu Fabra y el ex economista del Banco Central, Luis Ceballos, candidato a PhD de la U. Penn State, y que considera lo ocurrido entre 2011 y 2017.

"Documentamos un aumento en costo de créditos a empresas de hasta 12 puntos base por sobre el efecto observado en tasas de gobierno", dicen los economistas. "Un efecto mayor es lo reportado en tasas de créditos hipotecarios, con un impacto de hasta 20 puntos base por sobre lo observado en tasas de gobierno". El estudio comenzó a realizarse a fines de 2018, pero es representativo hasta octubre de 2019, cuando comenzaron a operar otras lógicas en el mercado de bonos local, dice Ceballos.

Tras las sugerencias de FyF, "documentamos un efecto significativo en el retorno de bonos de gobierno de larga duración (10 años) en torno a 30 puntos base (5 días posterior a recomendación), efecto que aumenta a 70 puntos base (30 días posterior a recomendación)", dicen los académicos, en referencia a recomendaciones en ambas direcciones (desde el fondo A al E y viceversa).

"Al comparar con otros asesores financieros que ofrecen similar servicio (Fondo Alerta) pero que no conlleva cambios masivos en fondos de pensiones, no encontramos efecto en el retorno de precios de bonos de gobierno", dicen los autores del trabajo. "Lo anterior evidencia el impacto sistémico de FyF en el mercado doméstico de bonos de gobierno".

ORIGEN DEL IMPACTO

"Las AFP se caracterizan por ser el principal tenedor de bonos de gobierno, en particular de bonos denominados en UF (BCU), con una tenencia cercana al 70% del stock total de deuda en UF", explican los autores del estudio. "Estos instrumentos representan alrededor de un 30% del total del fondo E, solamente considerando bonos de gobierno en UF con un plazo mayor a 2 años".

"En el periodo 2011-2017, coincidente con la puesta en operación de FyF en el mercado local, se ha registrado un alto nivel de volatilidad en el monto de inversión en bonos de gobierno, lo cual no ha sido observado en otros importantes activos financieros mantenidos en la cartera de inversión de AFP, como lo son acciones o bonos de empresas", dice una minuta redactada por los autores para El Mercurio Inversiones.

"Dada la relevancia de las tasas de bonos de gobierno para fijar costo de crédito de empresas, vía bonos corporativos y de hogares vía créditos hipotecarios, los importantes cambios de portafolio de fondos de pensiones vinculados al fondo E tienen un efecto directo en tasas de bonos de gobierno (BCU) y un efecto indirecto en el costo del crédito", dicen los investigadores.

Actualmente, está agendada la presentación de este trabajo en conferencias de finanzas en Estados Unidos y ya fue presentado al Banco Central. Además, está disponible como working paper en el sitio web de Luis Ceballos.

El académico dice no estar en contra de la libertad de movimiento entre multifondos. “De hecho, esa es la idea de un sistema como este”, señala. “El problema es que el mercado de bonos de gobierno tiene muy poca liquidez. Chile es uno de los países de la OCDE en donde los fondos de pensiones tienen la mayor relevancia en este mercado, mientras que en otras naciones la importancia de los inversionistas extranjeros es mucho mayor, lo que le da liquidez al mercado”, asegura.


El pequeño dato casi irrelevante de que el gobierno a duplicado desde el 2011 sus pasivos, y cuadruplicado sus títulos a largo plazo probablemente no tienen ninguna importancia en la valorización de los bonos en mercados poco líquidos…

Fuck…

Este es el estado de cosas para postular a trabajar en el banco central y a PhDs???

What in the actual Fuck???

Probablemente los bancos compran a dos manos los bonos de gobierno y del central en los cambios, y después los venden igualmente de vuelta cuando corresponde. Cuando existe demanda por supuesto, como fue el caso el año pasado hasta Agosto con las tasas bajando a velocidad warp. Los cambios no le hicieron ni cosquilla a esta tendencia.

Porque nadie puede mover el mercado de ellas. Ni siquiera los bancos centrales.

La FED intentó de hecho bajar las tasas de los hipotecarios para reactivar el rubro post subprime, comprando todos los bonos a 30 años de gobierno, que es el famoso QE.

No le hizo ni cosquillas al mercado inmobiliario.

Pero estamos dominados por académicos que buscan explicar fenómenos con una sola variable.

El cambio en el clima se produce por el CO2, que es el cero coma champiñón de la atmósfera. El sol no tiene nada que ver por supuesto. Tampoco los ciclos naturales.

Ese es el estado de cosas. El bicho tiene propiedades alienígenas. El CO2 es el responsable de que vayamos a perecer en 7 años y FF es capaz de mover single handed los mercados de bonos corporativos, gobierno e hipotecarios…Ahh, y los USD´s también.

Me lleva.

Si este es el nivel de análisis de nuestros mejores economistas, supuestamente…

we are fucked…

De todas maneras parece que los muchachos de FF estaban en conversaciones para ser regulados, que está bien, especialmente en momentos de bajísima liquidez donde pueden provocar efectivamente problemas, como en el caso del 14 y 15 de noviembre pasados. Y no se me ocurre otro evento como ese.

Lo que hace FF se conoce como FrontRunning. Todas las organizaciones financieras, aka, bancos de inversión, corredoras y brokers hacen lo mismo. Hasta las súper estrellas de esta mini burbuja o reacción de los mercados como Dave Portnoy y otros day traders que intervienen en Penny Stocks que son muy fáciles de mover lo hacen.

Pueden eventualmente rentar de eso??

DUH…

Goldman Sachs frontrunnea a sus clientes all day long. Y probablemente Larraín Víal y todas las corredoras.

Es información privilegiada que te da un arbitraje seguro??

NO  WAY…

Si prohíben eso o lo penalizan como delito, ningún analista económico o financiero que de una recomendación de mercado puede tener una plataforma de trading con una posición.

Esto es puramente académico.

BCCh-Chart.png

Ah…

El central no influye nada en sus tasas…Y se fijan como a principios del 2011 y 2019 hizo el intento de mantener las tasas??

Si el central no pudo…

Esto es el keynesianismo en su máxima expresión de FAILED…

NO PUEDEN CONTROLAR LAS TASAS. Nunca han podido. Y nunca van a poder. Cuando eso sea más evidente, full panic…

Continúa Leyendo...

06 enero, 2023

La deuda de rendimiento negativo eliminada por el cambio de política del banco central de Japón

Samurai pizza cats GIF - Conseguir el mejor gif en GIFER

@FT

El stock mundial de bonos de rendimiento negativo se ha reducido a cero después de que el inesperado cambio de política del Banco de Japón el mes pasado socavara el último bastión de los rendimientos por debajo de cero.

Los rendimientos negativos, que ocurren cuando los precios de los bonos suben tanto que se garantiza que los compradores que los mantienen hasta el vencimiento perderán dinero, absorbieron una amplia franja de los mercados mundiales de renta fija en los últimos años, y el valor de mercado de la negociación de deuda a un rendimiento por debajo de cero se disparó. por encima de los 18 billones de dólares a finales de 2020 después de que los bancos centrales recortaran las tasas de interés y lanzaran enormes programas de compra de bonos a raíz de la pandemia de Covid-19.

Pero el final abrupto del año pasado de la era de la política monetaria expansiva provocó una liquidación histórica de bonos que redujo rápidamente la pila, ya que los bancos centrales de la eurozona y Suiza bajaron el telón de años de tasas de interés negativas .

Eso dejó a Japón, donde la tasa de política principal del BoJ aún se encuentra en menos 0,1 por ciento, como el último mercado de bonos que presenta rendimientos por debajo de cero, lo que significa que los inversores están dispuestos a pagarle al gobierno para pedir prestado. Los compradores estaban preparados para asegurar un rendimiento negativo porque las regulaciones los obligaban a mantener una cierta cantidad de la deuda pública más segura o porque los bonos seguían siendo atractivos en comparación con las tasas de interés aún más bajas del banco central.

Sin embargo, la medida del mes pasado del BoJ de relajar su política de fijación de los rendimientos a largo plazo cerca de cero impulsó al alza los rendimientos en el vasto mercado de bonos del gobierno japonés y alimentó la especulación de que la era japonesa de tipos de interés negativos pronto podría estar llegando a su fin.

El rendimiento de los bonos del gobierno japonés a dos años ha subido al 0,03 por ciento desde el -0,02 por ciento de mediados de diciembre.

Gráfico de líneas del valor de mercado de los bonos de rendimiento negativo en el índice agregado global de Bloomberg ($tn) que muestra que los rendimientos bajo cero han desaparecido

Un índice de Bloomberg que rastrea el valor de mercado de la deuda de rendimiento negativo en todo el mundo cayó a cero por primera vez desde 2010 esta semana. Parte de la deuda del gobierno japonés a corto plazo todavía se negocia con un rendimiento marginalmente inferior a cero, pero la deuda con un vencimiento inferior a un año no se incluye en el índice.

En su apogeo, los rendimientos negativos se convirtieron en un emblema de las medidas extraordinarias tomadas por los banqueros centrales para estimular sus economías a raíz de la crisis financiera mundial y el brote de Covid. Inicialmente considerado como una curiosidad por los inversores, el fenómeno creció rápidamente para abarcar más de una cuarta parte de la renta fija global, que comprende en gran parte la deuda soberana japonesa y de la eurozona, pero también incluye algunos bonos corporativos y préstamos gubernamentales a corto plazo en los EE. UU. y el Reino Unido.

Si bien los rendimientos nominales bajo cero han desaparecido, al menos por ahora, la alta inflación significa que los inversores en bonos aún enfrentan rendimientos reales negativos en muchos mercados.


 

Mavericks INCOMING…

Europa, Japón y USA.

Vienen en camino. Por eso los psychos a cargo que provocaron esto con la infinita tontería de prometer huevadas endeudándose sin nunca tener pensado pagar y alternativamente con la aún mayor estupidez de generar ingresos permanente para gastos permanentes, quieren guerra.

No tienen como salir de esta.

Los bonos europeos y japoneses a largo plazo no tienen compradores a esta altura y la emisión de bonos para este año en el mundo desarrollado será récord.

Especialmente en Europa.

Pero en general en todos lados. Tienen la fortuna los japoneses de que la inflación no los ha golpeado tanto y por ende no tienen las necesidades de compensar con bonos a los ciudadanos para evitar revueltas, que igualmente son difíciles que ocurran en Japón.

Son especiales los japos, indudablemente.

En términos de invertir en bonos…

No puedo creer que los especialistas estén diciendo que es el año del retorno de los bonos con estos escenarios apocalípticos.

Me escapa.

GET

THE

FUCK

OUT…

Los gobiernos se están desplomando en todo, desde confianza hasta finanzas.

Y vas a comprar sus instrumentos?…

NOT A GREAT PLAN…

Pero, cada uno sabe donde mete sus lucas.

  • “En momentos como el presente, cuando nos amenazan los males de las malas finanzas, el especulador puede anticipar una cosecha obtenida de la desgracia de otros, el capitalista puede protegerse atesorando o incluso puede encontrar ganancias en las fluctuaciones de los valores; pero el asalariado -el primero perjudicado por una moneda depreciada y el último en recibir el beneficio de su corrección- está prácticamente indefenso.”

    • Grover Cleveland Presidente USA 1893-1897

Continúa Leyendo...

14 diciembre, 2021

Tasas de interés de créditos hipotecarios volverían a rangos de la década pasada

Always Bet On Black Meaning - AnalyzeCasino.com

@DF

El Banco Central hoy dará a conocer su tasa de política monetaria y el consenso del mercado es que aplicará un alza de 125 puntos. Esto conllevará mayores tasas de interés para los créditos hipotecarios.

El director de estudios inmobiliarios de Tinsa Chile, Fabián García, explica que las tasas de los créditos hipotecarios tienen una fuerte relación con la tasa de política monetaria. Pero de constatarse un control de la inflación durante 2022 “las tasas debieran volver a bajar para incentivar el consumo”.

Consultado sobre si las personas deberían acostumbrarse a un escenario de tasas de interés altas luego de que en noviembre se registrara una tasa de interés promedio anual de 3,91%, la mayor en los últimos siete años, matiza que “sería bueno poner en perspectiva la situación actual, y aclarar que las tasas de interés de los años 2019, 2020 y primera mitad de 2021, fueron especialmente bajas si revisamos los datos históricos”.

Menciona que las tasas de interés promedio registradas por el Banco Central entre 2006 y 2014 promediaron un 4,6%, mientras que de 2014 a 2018 el promedio fue de 3,6%.

Vuelta a la normalidad

Sobre el registro de noviembre, García expone que la cifra está “muy por debajo de las tasas promedio de la década pasada y muy en línea con la realidad crediticia previa a 2019. En este sentido, podemos recalcar que las tasas de interés vuelven a la normalidad luego de un período de bajas tasas”.

El director regional de RE/MAX Chile, Yuval Ben Haym, recomienda a los consumidores que soliciten un préstamo hipotecario lo hagan con un tasa variable o mixta, “ya que los primeros años puedes tener tasas relativamente bajas y en uno o dos años vas a poder renegociar y refinanciar la misma hipoteca”.

El ejecutivo remarca que “tanto los bancos como el mercado se están poniendo en una tensa espera de lo que va a pasar con el tema político, hay un stand by, nadie se está moviendo para ninguna parte, están todos esperando ver qué va a pasar con las elecciones, ese es el mayor factor de inseguridad de la estabilidad de la economía”.


Corren las apuestas.

Ahora está 200 puntos bases por debajo de la interbancaria de la que no puede estar alejado más de un par de puntos base como mucho.

150 puntos alguien?

De hecho, el pulpo vampiro criollo lo cree…

https://www.elmercurio.com/Inversiones/Noticias/Analisis/2021/12/14/1004727/por-que-larrainvial-tpm-150.aspx

En este marco, “esperamos que el BCCh aumente la TPM nominal en al menos 150 puntos básicos, a 4,25%, con el objetivo de frenar las expectativas inflacionarias, actualmente no ancladas. La curva Camara Swap cotiza en un aumento esperado de la TPM de solo 125 puntos básicos”, recuerda. “En nuestra opinión, el BCCh incrementaría la TPM nominal hasta un 7% en 2022, hasta alcanzar una TPM positiva en términos reales”, dice LarrainVial. “Dado el rezago existente entre inflación y política monetaria, creemos que la inflación subyacente no comenzará a ceder hasta fines de 2022 y especialmente en 2023. En este contexto de política monetaria más agresivo de lo esperado, estimamos que el rendimiento del BTP-2030 estaría cerca de alcanzar un mínimo en 5,50-5,60%”, señala en referencia a las tasas que demarcan los costos de endeudamiento soberanos. “Lo más probable es que el rendimiento del BTP-2030 suba hasta el 6,00-6,50% en los próximos seis meses. La pendiente de la curva de rendimiento, la brecha entre el BTP a 10 años y la TPM, muy probablemente se aplanará o invertirá”, indica. “En este escenario, recomendamos acortar significativamente la duración, tanto en bonos nominales como en bonos indexados en UF”, plantea.

Ya con la carrera por el cuarto retiro cerrada, me parece que tiene vía más libre para subir las tasas mucho más agresivamente sin tantas críticas políticas como las tuvo antes en las que se asumía que era un intervención “mediática” para frenarlo.

Como siempre, veremos. Pero la urgencia de cerrar la brecha con la interbancaria a riesgo de generar enormes desbalances en los mercados de dinero y de deuda es altísimo como para correrlo.

Cual es mi apuesta…???

Quoth the Raven on Twitter: "@scott_matagrano @AlderLaneeggs "My prediction?  Pain." http://t.co/7tjkYA892H"

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....