@emol
SANTIAGO.- El líder del movimiento No+AFP, Luis Mesina respondió en EmolTv las duras críticas que realizó el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, sobre la recomendación de cambiarse al Fondo E, con la intención de causar un "caos total". El entrevista con 24 Horas, el secretario de Estado calificó de "desafortunadas e irresponsables" las declaraciones de Mesina y señaló "no podemos evaluar fondo A -el con mayor riesgo de inversión- o fondo E respecto de un año". "Lo que está haciendo el señor (Luis) Mesina con su llamado es castigar las pensiones de mucha gente. Si él cree que va a armar una catástrofe el sistema a través de tener incluso menores pensiones que las que tenemos ahora, está completamente equivocado; está usando a la gente como carne de cañón", dijo el titular de Hacienda. NOTICIA RELACIONADA Valdés critica nuevo llamado de No+AFP y acusa a Mesina "intentar armar una catástrofe en el sistema" 181 Ante ello, Mesina afirmó que "nos recordó al ministro Sergio Fernández cuando aplicaba el artículo 8 contra los dirigentes sociales y después los dirigentes sindicales eran criminalizados y finalmente asesinados, creo que las mismas prácticas, guardando la proporción eso sí, pero este ministro ha sobrepasado todos los límites de la prudencia, tratar de esa forma, además de demostrar una ignorancia de un ministro de Hacienda". "Lo que ha ocurrido que el Fondo E este primer semestre lleva una rentabilidad menor, que no es despreciable de 4,4%, comparado con el Fondo A que lleva un 12%, efectivamente hay un diferencial importante. La pregunta que hay que hacerse y que la gente tiene que escuchar es que más del 50% de la gente gana menos de $150 mil líquido, no tienen ninguna posibilidad en la ruleta de especular cuando caen las bolsas, eso deberían decir los ministros con las AFP", afirmó. En esa línea, planteó que "no se atreven a decirle a la gente 'desóiganle el llamado de la coordinadora No+AFP y de Luis Mesina y váyanse al Fondo A', ¿por qué no dicen eso?, porque no pueden, porque este es un sistema que funciona sobre la especulación".
Y basar un sistema en el que los ingresan al sistema puedan pagar a los que se retiran no es especulativo también??… es más, es un esquema Ponzi o piramidal en esencia, es decir, una estafa potencial catastrófica cuando los nuevos que ingresan al sistema ya no pueden cubrir a todo el resto.
O sea. Un esquema de capitalización individual en base a inversiones en activos privados y públicos con grados de riesgo excelentes versus un esquema piramidal a nivel nacional…
Insisto, este pastel está para el premio frambuesa económico, o lo que sea equivalente a los anti óscares.
Como le siguen dando tribuna a este personaje es un misterio de aquellos.
Imprimir artículo
Fue director de una afp y la quebró...no se le puede pedir peras al olmo.
ResponderEliminarAhora el otro dia me llamo la atención que en 2014 en Perú las marchas contra las afp se llamaban igual que en Chile...la
Diferencia que consiguieron que los peruanos pudieran retirar 95% al jubilar, o 50% en enfermedad terminal o 25% para pie de primera propiedad...
La razón que le deben dar espacio almigual que a los de Perú es porque gracias a él se esta reforma do el sistema, con un alza de 50% de los ingresos para las
Afp....Genero el problema y lamsolucion es aumentar en 50% el ingreso de las
Afp...cumplio muy bien su objetivo de no mas afp al aumentarle sus ingresos entre esta reforma y lamde piñera....y de rentabilidad y riesgo ni se habla.