Economista jefe del Banco Mundial: Sin cambios metodológicos Chile habría caído 5 y no 21 puestos en ranking

Compartir

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Tras desatarse la polémica por un cambio metodológico en el ranking Doing Business del Banco Mundial, que llevó a una caída sistemática de Chile dentro de la medición, el economista jefe de la entidad, Paul Romer, publicó cómo habría variado el lugar del país de no haberse efectuado modificaciones. Así, el economista, quien fue el primero en reconocer los problemas del informe y, de hecho, le ofreció sus disculpas a Chile, publicó este lunes en su página web personal un breve análisis de lo acontecido. "Pensé que sería útil ilustrar cuáles serían las clasificaciones bajo una medida invariable del clima de negocios", dijo el economista. NOTICIAS RELACIONADAS Banco Mundial reconoce alteración en ranking de competitividad que afectó a Chile 354 Gobierno pedirá una "completa investigación" al Banco Mundial tras alteración de ranking 229 En esa línea, publicó una pequeña tabla donde se puede ver la variación de Chile en el Doing Business y un paralelo con cómo se habría posicionado el país de no habérsele efectuado cambios metodológicos al ranking. (Ver tabla más abajo) En el recuadro, y según lo explicado directamente por Romer, puede apreciarse que el cambio en el rango de Chile entre 2013 y 2017 es evidentemente diferente al publicado por el ranking oficial. Así, si se consideran los informes publicados por el Banco Mundial estos años, Chile redujo su posición en el ranking 21 lugares. Sin embargo, si se considera el ejercicio hecho por Romer, en donde se calcula el listado sin los cambios metodológicos realizados, el país reduce su posición sólo en 5 puestos. Además, Romer indicó que existe otro problema relevante: Chile cayó nueve lugares, de 48 a 57, entre los años 2015 y 2016 en el ranking. Sin embargo, según el análisis hecho por él mismo, el país habría mejorado un lugar, de 498 a 48, si la medición se hubiese mantenido igual. El economista de la entidad financiera dependiente de la ONU agregó que publicará próximamente un documento "para que todos puedan ver cómo hice los cálculos". Además, sostuvo que asumirá la responsabilidad de lo acontecido. NOTICIAS RELACIONADAS Economista responsable del "Doing Business" descarta vínculos con Piñera y asegura que el "proceso ha sido transparente" 332 Banco Mundial anuncia que se realizará una revisión externa de los indicadores de Chile tras polémica del "Doing Business" 120 Considerando las cifras de Romer, Chile hoy se ubicaría en el lugar número 51 del ranking, es decir, cuatro puestos más arriba de donde se ubica actualmente, en el lugar 55.

La verdad no se muy bien porqué tanto escándalo con este tema.

Ni habría mejorado ni empeorado la situación de inversiones de Chile con un mejor o peor ranking del Banco Mundial. Básicamente da lo mismo, salvo que sea una aberración que evidentemente sería muy notoria y por lo tanto en rigor tampoco afectaría al ser obvio.

Si la premisa (real, no política) es que esto afectó decisiones de inversión y por lo tanto el desempeño bajo el gobierno de Bachelet… Entonces sería bueno que los que opinan esto del gobierno se dieran vuelta por empresas privadas y vean como se evalúan proyectos que implican capex.

Nadie lee un reporte del banco mundial para colocar capitales. Se ve la tasa de impuesto efectiva, las tasas de interés y costo de capital del proyecto y retorno esperado en base a las ventas y proyecciones de costos principales, que es materia prima y energía en el caso de manufactura y recurso humano en el caso de servicios.

Y en el caso de inversiones financieras, básicamente lo mismo evaluando el riesgo en base a las clasificadoras, que evalúan el impacto de default de pagos, que es básicamente cero para todos los efectos prácticos de Chile al menos por un buen tiempo en el caso de las deuda de gobierno, y en el caso de las privadas eso se evalúa caso a caso.

La economía chilena es la mejor de latinoamérica por mucho en términos de riesgo de capitales y estabilidad del sistema político financiero. Tienen que pasar bastantes cosas extremas para que eso cambie.

Eso no implica que sea la más atractiva para invertir. Chile es un país caro. Lógicamente hay lugares que crecen más rápido y por o tanto generan mayor retorno sobre el capital. Pero esa es otra discusión. En lo que a decisiones de invertir o no en Chile basados en un informe del Banco Mundial se refiere, el impacto de este es para todos los efectos cero.

Imprimir artículo