El tercer trimestre para los cuatro principales bancos privados del país abiertos en bolsa -Santander, Banco de Chile, Bci e Itaú- no fue fácil en términos de resultados, según la información que publicaron al finalizar la semana pasada correspondientres al cierre de septiembre.
Todos los bancos reportaron una caída importante en sus ganancias, retrocediendo más de dos dígitos respecto al año pasado.
¿La razón? A través de un informe, Credicorp Capital explicó que se debió a que “el efecto positivo proveniente de las bajadas de tarifas ha sido superado por la disminución de los ingresos relacionada con la inflación”.
En el desglose de resultados por compañía, Banco de Chile continúa liderando la industria en generación de utilidades. La firma finalizó septiembre con US$ 946,2 millones, lo que se traduce en un 19,3% menos que en 2023. El resultado mensual fue de US$ 90,5 millones, registrando una caída de 28,7% en los últimos 12 meses. A nivel trimestral, la compañía ganó US$ 286,7, siendo un 23,4% menor al año pasado. Los menores números se debieron a la caída en los ingresos netos por intereses.
A pesar de ello, en Credicorp Capital resaltaron que Banco de Chile se mantiene como uno de los bancos con los mejores índices de rentabilidad del sistema, algo que según proyectaron, se mantendrá durante 2024.
Por su parte, Santander no logró cumplir las expectativas. Sus resultados trimestrales estuvieron un 53% por debajo del consenso del mercado. El banco español terminó septiembre con ganancias de US$ 352,3 millones, anotando un retroceso interanual de 54,8%. Durante septiembre, obtuvo utilidades de US$ 27,6 millones. Esta cifra fue 53,2% menor a lo informado en 2023. En el tercer trimestre, los beneficios se ubicaron en US$ 62,4 millones, siendo un retroceso de 69,5% en comparación al año pasado y además fue la menor cifra entre los cuatro principales bancos privados del mercado.
Bajo estos números, en Credicorp Capital manifestaron que el banco dirigido por Román Blanco “refleja el año desafiante” y “aún queda un largo camino por recorrer para recuperar cifras de rentabilidad pre pandemia”. Las malas cifras se deben a menores ingresos netos por intereses y caída en los márgenes.
Los otros puestos
Bci se consolida como el segundo banco con mayores utilidades, relegando a Santander en el tercer puesto. La diferencia entre ambas entidades es de US$ 201,2 millones a septiembre. De esta forma, el banco controlado por la familia Yarur terminó el noveno mes del año con ganancias de US$ 553,5 millones. Respecto a 2022, el banco ha anotado una baja interanual de 20,4%. El resultado mensual estuvo marcado por un retroceso en los últimos 12 meses de 33,7%, llegando a US$ 44,8 millones. Durante el tercer trimestre, las utilidades cedieron un 31,8%, ubicándose en US$ 142,4 millones.
En Credicorp Capital indicaron que “a pesar de las presiones de corto plazo en los resultados, creemos que el precio ofrecido en el aumento de capital es una oportunidad para los inversionistas, pero debe ser considerado una oportunidad de inversión de largo plazo”.
Por su parte, Itaú informó que sus ganancias acumuladas entre enero y septiembre alcanzaron los US$ 310,3 millones, cifra que estuvo un 20,6% más baja respecto al año pasado. El resultado mensual fue el mayor en registro en disminución porcentual, con un descenso de 56,1%, llegando a US$ 19,4 millones. A nivel trimestral, los beneficios fueron de US$ 72 millones, un 42,2% menos que en 2022, pero superaron a Santander.
El desempeño anual de Itaú ha sido impulsado por una disminución en sus ingresos operativos, a pesar de ello, en Credicorp Capital estimaron que los papeles del banco “continúan siendo una oportunidad de largo plazo”.
No va a mejorar.
Con la cantidad de deuda estratosférica que están despachando los gobiernos, los bancos tienen que competir tanto por captar como por colocar a las tasas que los gobiernos decidan colocar.
Eso viene en todo el mundo.
Y eso afecta directamente a los hipotecarios.
Si hay alguien que está drenando la liquidez del sistema es el gobierno de Chile con sus bonos.
Hacienda va a colocar USD 12 billones en moneda local en 2023.
La mayoría a 10 años. Algunos a 30 años. Con ese vencimiento, aún cuando es menor el plazo de los hipotecarios, están compitiendo directamente por capital en ese segmento.
Y en 2024, 21 USD billones, probablemente también la mayoría en bonos locales, a ver quien los absorbe though…
El gobierno está compitiendo por capital con la economía privada.
Que podría salir mal?…
Unos buenos para nada que se endeudan para gastar en puras huevadas le quitan capital a la economía privada que lo usa para construir capital y apalancarlo.
Por eso las economías socialistas tienen un decrecimiento endémico.
No solo revientan a impuestos a todos. Le quitan el acceso a capital a todo el mundo.
Imprimir artículo
y como dices que vamos a sobrevivir con el nivel de endeudamiento y las condiciones que generan con ellas, yo lo veo mal, mal.
ResponderEliminarNaaa... la base de comparacion es año 2022 que tuvo ganancias históricas ridículamente astronómicas...
Eliminarhttps://www.df.cl/mercados/banca-fintech/principales-bancos-culminan-2022-con-registros-record-en-ganancias-y
Banca & FinTech
Principales bancos culminan 2022 con registros récord en
ganancias y Banco de Chile lideró con resultados históricos
Si ron ROE del 20 /: y mas Chile liderando y despues security, aparte los dividendazos que se mando
Eliminarthe show its over, the party start wright now..........get ready
ResponderEliminar@nonimo/Demócrito:
ResponderEliminarSi nuestro Banco Central - Chileno (BCh) dicta las prácticas sobre que deben hacer o invertir - en el fondo - los bancos privados, haciéndolos competir por capital será entonces que lo hace bajo acuerdo bajo de expresa reserva y con el auspicio de la FED de EE.UU. como prestamista de última instancia,,,ósea, tiene la ventanilla abierta para pedir dólares
como mercado emergente que le interesa sobre manera que se continué utilizando el dólar como moneda de respaldo internacional y no seguir con el lanzamiento de monedas diferentes digitales bajo el nuevo BRICS (Brazil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
"peccata minuta"...como dicen por ahi
Por eso estoy pensando seriamente en cambiarme a renta vitalicia, lástima que mi mamá no quiere, soy beneficiario de pensión de sobrevivencia, junto a mi mamá y a mi hermano.
ResponderEliminarMi mamá es bien cortoplacista, prefiere una mayor pensión a corto plazo y peor para los próximos recálculos del retiro programado que una mejor pensión a mediano y largo plazo no solo para ella, sino para mí hermano discapacitado al igual que yo también, solo que mi hermano es más artístico, yo más intelectual en la parte social, no así en biología, ni química, ni física.
Lo peor es que no puedo sugerirle nada a mi mamá.