“Yo diría que es una Constitución soberbia y fanática ”

Twittear

@ElMercurio

El viernes, recién levantado, lo primero que hizo el timonel de Convergencia Social (CS), Diego Ibáñez, fue revisar una por una las votaciones del día anterior en la Comisión Experta, que sesionó hasta cerca de las 00:00 horas.

Lo hizo en simultáneo con la consejera constitucional de su partido, María Pardo, para comentar por WhatsApp las implicancias de cada enmienda redactada, en una materia que preocupa al oficialismo: los derechos sociales.

“Me siento muy triste, muy decepcionado; creo que se denota una pulsión sobreideologizada de un sector que, hasta hace poco, los consideraba en una reflexión de aprendizaje histórico de los errores del proceso anterior, pero la derecha social está totalmente subordinada a la derecha autoritaria. Con este texto, cada vez va quedando menos esperanza”, reconoce el diputado, que hace no más de dos semanas se sumó “por convicción” a los diálogos entre presidentes de partidos políticos para salvar el proceso constitucional.

—El mismo pesimismo se ha visto entre los comisionados expertos del oficialismo esta última semana, ¿la encararon con intenciones genuinas de llegar a algún acuerdo?

—Hemos estado desde un inicio levantando todos los espacios de diálogo que sirvan para construir un texto transversal. Jamás nos hemos restado de algún lugar, para no darle excusas a nuestro adversario de que no estuvimos disponibles para un acuerdo sustantivo.

“Este texto da mayor incertidumbre al bolsillo familiar. Si yo fuese empresario, estaría muy preocupado porque siembra inestabilidad para la actividad macroeconómica. A mí me da la impresión de que hay una fractura con los actores empresariales, que se han dado cuenta de que lo que se está haciendo es un error y que este proceso ha sido una pulsión suicida de quienes tienen la mayoría en el Consejo”.

—El rol de los partidos no ha generar consensos, tampoco los consejeros o los expertos, ¿el Presidente Boric debiese hacer algo para salvar este proceso?

—El Gobierno se ha mantenido y se mantendrá al margen. Lo que podamos hacer los partidos es siempre propender a espacios de diálogo. He conversado con todos los presidentes de partidos de la derecha, incluso con Arturo Squella, a quien le presenté mis aprendizajes del proceso anterior. Creemos que la responsabilidad frente a la historia va a ser de quienes tienen la mayoría circunstancial.

—Pero Boric es la principal figura del oficialismo, ¿no debiera poner su capital político para un gran acuerdo?

—El Presidente se debe preocupar de la reforma a las pensiones, de la reforma tributaria, de la crisis de las isapres. Tiene bastantes problemas y nuestro partido también es responsable de haber continuado este proceso.

“Queremos terminar con la Constitución de Pinochet y llegar a un texto que refleje deseos transversales de cambio en Chile. Y eso está incorporado en la propuesta de los expertos, firmada por todos los partidos, transversalmente. ¿Por qué arriesgarse a destruir esa propuesta, para que un sector se dé gustitos ideológicos? Es una pregunta que quienes tienen mayoría deberán contestar”.

—¿Hay disposición real en el oficialismo? Las derechas acusan que no dieron señales efectivas en la Comisión Experta.

—Va a haber disposición hasta el último minuto para lograr un texto transversal.

—Pero sí hubo esta semana enmiendas de la derecha que recogieron sus observaciones y aun así se opusieron...

—Pero técnicamente no se dio ninguna solución y aquí no se trata de “líneas rojas más, líneas rojas menos”. Se trata de un diseño, de un paradigma constitucional que ellos impusieron y que no permitió que haya un diálogo para darle sostenibilidad a un pacto social que nos convenza a todos.

“Durante dos tercios del proceso vilipendiaron, cerraron espacios del diálogo y no escucharon a los sectores empresariales que advertían que este texto iba a generar mayores incertidumbres económicas”.

—Su sector planteó una revisión íntegra en todas las materias y cambios en cuestiones clave, ¿no es esa una señal de “obstruccionismo”, como alertaron desde Amarillos?

—En absoluto.

—¿Por qué, entonces, se han negado a firmar indicaciones con la derecha, incluso aquellas que trabajaron en conjunto?

—Aquí no ha habido ni un ápice de querer desahuciar este proyecto. Nuestros expertos han propuesto unidades de propósito que van en función del sentido de las bases de este proceso constitucional. Varios parlamentarios de Chile Vamos consideran que la soberbia y el fanatismo del P. Republicano terminaron por arrastrar a gran parte de su coalición. Creo que, en esa división que se mostró en ellos desde un inicio, hubo una posición ideológica que ganó, que es muy conservadora y que desechó cualquier atisbo de paradigma colectivo.

—O sea, no ve distinción entre Chile Vamos y el P. Republicano en el Consejo…

—Yo creo que siguen siendo dos derechas distintas. Esperaría que existiera el liderazgo y la valentía de Chile Vamos para desahuciar el fanatismo y la soberbia. Lamentablemente no está ocurriendo.

—Si eso no está ocurriendo, ¿vale la pena insistir en este proceso?

—Cada vez quedan menos etapas institucionales para poder llegar a acuerdos y eso me frustra, me decepciona. Cuando la lógica Milei se impone a la lógica dialogante, no hemos aprendido nada.

—¿Qué falta para que el oficialismo se sienta a gusto en estas negociaciones?

—Debiese haber una voluntad de acuerdo y que el texto final sea lo más parecido al anteproyecto de los expertos.

—¿Y no ve en ello una falta de respeto al Consejo, electo democráticamente?

—Los consejeros hicieron su trabajo, pero lo que nos ofreció una mayoría fue un retroceso. Esperamos que se pueda corregir.

—¿Ve más un programa de gobierno, una “kastitución”, como dicen en su sector?

—Yo diría que es una Constitución soberbia y fanática. Es evidente que José Antonio Kast ha controlado el proceso constitucional; se ha mostrado como un activo mandante de lo que hay que hacer y no, con impacto directo en los votos de los consejeros.

Caso Convenios: “Miguel Crispi ha cumplido”

—¿Cómo explica que la bancada del PC haya emitido una declaración en contra del “corazón” del veto que Boric presentó a la Ley de Usurpaciones?

—Dimos nuestro respaldo total y absoluto a la ministra Tohá. Estamos de acuerdo con el veto y sobre las razones de los partidos, deberán responderlas sus propios timoneles.

—El PC no asistió al “espaldarazo” oficialista que le brindaron a Tohá en La Moneda, ¿esperaría mayor respaldo de parte de ellos?

—Esperaría respaldo de todos los partidos con los ministros del Gobierno.

—El subjefe de la bancada PPD, Jaime Araya, catalogó la declaración del PC como un “quiebre evidente” con el Ejecutivo...

—Yo no veo quiebre ni fracturas. Veo diferentes formas de abordar el conflicto, pero esperamos siempre que toda la alianza de gobierno respalde a la ministra Tohá.

—¿El mismo respaldo espera para Miguel Crispi? La comisión investigadora aprobó pedir a Contraloría un proceso sancionatorio en su contra, con votos oficialistas.

—Están haciendo uso de sus facultades y está bien, para eso se les paga, es una valoración que hace cada parlamentario y eso lo respeto.

—Crispi se ha negado en dos ocasiones a declarar ante la comisión investigadora por el caso Convenios, ¿qué opinión tiene?

—Hay un aprovechamiento político de buena parte de la oposición, de la misma forma que lo hicieron con el exministro Jackson. Tenemos que enfocarnos en el problema, que es el mal uso de recursos públicos, y aquí hay diputados de oposición que se pierden en sembrar dudas sobre algunas figuras del Gobierno.

—El Ejecutivo se justifica con que los asesores presidenciales no están obligados a asistir, pero Crispi es citado en calidad de exsubdere, ¿no cree que su asistencia ayudaría a destrabar la situación en el Congreso?

—Crispi ya entregó todos los antecedentes a la comisión en su calidad de exsubdere y ha cumplido.

—La UDI condicionó aprobar la Ley de Presupuestos a raíz de esta situación, ¿no son muchos los costos que están pagando?

—El Gobierno no puede ceder a cada una de las amenazas de la oposición, si no el país estaría absolutamente estancado. Hoy es Crispi, ayer fue Jackson; antes, Ávila o la exministra Ríos, y la lista suma y sigue. No podemos condicionar la continuidad del trabajo del Estado, sobre todo con algo como la Ley de Presupuestos, a que a la derecha no le guste alguien.

“No se pueden empatar los dolores”

—¿Por qué el Presidente tardó en pronunciarse sobre Israel-Palestina?

—Cancillería se pronunció inmediatamente y no me corresponde hablar por el Presidente.

—Algunos catalogaron sus palabras como insuficientes, que igualaron Israel con Hamas, ¿habría esperado usted una condena más inequívoca?

—No se pueden empatar los dolores de ningún ser humano. Cuando hay por televisión una imagen que muestra gente baleada o bebés heridos, yo no me pregunto antes si es que son israelíes o si son palestinos, yo lo condeno con la misma fuerza. Es importante entender la historia de un conflicto que tiene al pueblo palestino siendo víctima de un genocidio desde la Nakba en 1948 y que, pese a existir más de 700 resoluciones de la ONU, ninguna se ha cumplido por responsabilidad de Israel. El Presidente ha sido sumamente claro en que la violación a los DD.HH. no se evalúa en función de la ideología.

—En esa línea, ¿debiese condenar en China las violaciones a los DD.HH.?

—Es una decisión que le corresponde al Presidente. Yo insisto en valorar su criterio. Lo ha hecho en todos los lugares donde ha ido y no me cabe duda de que él tomará las decisiones que considere acordes.

---

Hay que darles algo.

Son apologéticos en su cara de rajismo. Ese de seguro es un súper poder narciso.

Nadie espera que alguien sea tan cara de raja en estas proporciones y por ende plantea dudas en muchos.

Es como un gaslighting de las huevadas que hicieron antes sin ningún asco.

Tenemos un gran problema. Sacaron un 38%. Por eso creen que sus pendejadas marxistas tienen que tener cabida.

Mientras no exista una centro izquierda en regla, van a continuar pensando que sus cagadas de ideas en realidad representan al 38%.

No hay forma de que exista un acuerdo transversal cuando un sector promueve valores completamente opuestos a los occidentales, que son los marxistas progres de extrema izquierda.

Así de simple. No hay acuerdo posible. Es como pedirle a Israel y Palestina que se coloquen de acuerdo en una solución transversal.

Y me sigue sorprendiendo el como cabezas de chorlito como estos llegan, no solo acá, en todo el mundo, al tope del poder político.

Lo comentado desde hace rato.

Si tenemos un sistema que permite que estos giles buenos para nada tengan el máximo poder posible sobre nuestras vidas, entonces el sistema no sirve.

Continúa Leyendo...

El regreso de Bret Easton Ellis: terror, un asesino en serie y la euforia juvenil ochentera

Twittear

@latercera

Bajo el sol abrasante de Los Ángeles, la vida de Bret Easton Ellis parece la de cualquier joven acomodado de 1981. Tiene un grupo de amigos y una novia con quienes se junta a comer pizza, tomar cerveza, aspirar cocaína, escuchar música y nadar en las piscinas de sus casas. Y por supuesto, hay sexo, mucho sexo (hetero y homosexual). Un verano eterno de optimismo, que parece estirarse como los chicles que mascan, durante el último año de la secundaria. En ese tiempo, al menos en L.A., un adolescente de 17 años ya podía tener licencia de conducir, lo que significa que los chicos ricos tienen sus propios autos. Es lo que llamamos la American way of life.

Hollywood forma parte de ello, claro. Bret va al cine a ver las películas taquilleras. No se pierde el estreno de El resplandor, de Stanley Kubrick, porque es la adaptación de uno de sus escritores favoritos, Stephen King. Por ello, tiene una pulsión literaria importante, se encuentra escribiendo una novela que publicará en 1985: Menos que cero.

Autor y narrador se funden como un solo personaje. O eso es lo que se cree, pero como todo en la literatura, es un artificio. Esos locos ochentas son solo el punto de partida para la historia que cuenta Bret. Resulta que el terror llega sin avisar a los habitantes de Los Ángeles en la forma de un asesino en serie: El arrastrero.

Bret ve el peligro que acecha, pero los demás están muy ocupados en las fiestas y en integrar al nuevo chico de la clase: Robert Mallory. A todos parece caerles bien, pero a Bret no tanto. “Tiene algo extraño”, repite.

Esa es la trama de la nueva novela del autor californiano y que acaba de llegar a Chile: Los destrozos. Publicada por Random House, es el regreso de Bret Easton Ellis al formato novela luego de 13 años. Las críticas han sido bastante favorables para el hombre de American psycho. Es una trama que combina, de manera acertada, la novela iniciática y el terror. Algo así como un Euphoria ochentero, pero con más sangre.

Considerado el “niño terrible” de las letras de Estados Unidos, y el “nuevo Hemingway”, suele ser asociado a una bullante generación de autores que despuntó en la década de los 90. Junto con David Foster Wallace, Jonathan Franzen o Chuck Palahniuk. Ya con 59 años, es normal que esta nueva novela esté anclada en un ejercicio de nostalgia. Así lo reconoció en una entrevista reciente con el sitio literario Zenda, aunque sin dejar de lado su sentido más crítico con nuestra era de smartphones, selfies y likes.

“Creo que todos conservamos cierta nostalgia de la época en que éramos jóvenes. Cuando era joven yo hablaba con mi madre de la década de los 50 y los 60, que para ella era una década gloriosa. Yo en cambio no la entendía así, porque yo crecí en los 80 y en los 90, que fue un periodo donde existía mucha ilusión, muchos movimientos y del que tengo muy buenos recuerdos, y también algunos malos, por supuesto, pero, en el fondo, esa es la época en la que yo era joven. El tiempo en que eres joven, lo recuerdas con más pasión, pero aparte de eso soy realista y sé que la vida sigue y que hay que adaptarse al instante en que vives. Tienes que adaptarte a estos espantosos últimos diez años que acabamos de dejar atrás”.

En la presentación de libro, junto a la escritora argentina Lucía Lijtmaer, comentó sobre el narrador: “Soy yo, no es un ejercicio intelectual. Todos los libros que he escrito son una reflexión de dónde estaba yo en el momento de escribirlos. Menos que cero cuando estaba en la universidad. Las reglas de la atracción y American psycho cuando estaba en Nueva York. Glamourama cuando intentaba llevar mi vida de famoso. Mi narrador ha ido envejeciendo conmigo. Siempre escribo sobre mí, y yo voy cambiando. Cuando trabajaba en Los destrozos me sentía muy vulnerable. Y mucho más viejo. No me importaban tanto las decisiones estilísticas. Cuando hice Glamourama estuve ocho años haciéndolo y me encontraba muy feliz. Era muy consciente de que cada línea, cada diálogo, eran muy importantes y me lo pasé bien escribiéndolo”.

“Pero nunca volveré a escribir un libro de la misma manera, del mismo modo que nunca volvería a escribir un libro como American psycho. Yo no tengo tiempo para escuchar ahora a Whitney Houston, a Genesis, durante un mes. Era más duro escribir estas partes que las de los asesinatos”.

En algo que ha marcado su narrativa, hay mucho guiño a lo pop. No solo por el cine, porque Bret va comentando lo que suena en el estéreo de su auto o en el equipo con casetera de su casa. Parte por Elvis Costello -de quien tiene un afiche en su pieza- pero cada dos páginas nos encontramos con una banda sonora de la época: Devo, The Clash, Stray Cats, Blondie, Fleetwood Mac, Stevie Nicks, U2, Ultravox, Foreigner, Peter Gabriel y podríamos seguir.

“El libro más sexy de Ellis”

Como decíamos, en general, el recibimiento a la novela ha sido positivo. El matutino español El País comenta: “Los destrozos es un nuevo ejercicio de autobiografía ficcional y una novela negra proveída de la procacidad, la sátira y esa querencia hacia la profusión de detalles que son marca de la casa, y, si se quiere, es también un mapa detallado de Los Ángeles. Por encima de todo, sin embargo, es un Bildungsroman extraordinario, una novela de aprendizaje que injerta la biografía del autor en la historia del obsesivo Bret, narrador en ciernes que está escribiendo Menos que cero, y de los otros adolescentes ricos abducidos por el vicio pendoneando por fiestas y por piscinas de Hockney e inmuebles de Los Ángeles hasta que sus vidas de figurantes de El gran Gatsby se tensan y su inocencia se pierde cuando un aterrador asesino en serie entra en escena”.

El señero The New York Times señala: “Hay una nueva y emocionante vulnerabilidad en el último libro de Ellis, que invita al lector a adentrarse más profundamente en el reino emocional del protagonista que con sus personajes anteriores (muchos de los cuales no revelan signos de vulnerabilidad emocional). Mientras que Menos que cero, su debut de 1985 ambientado en un entorno similar de Los Ángeles, es ambivalente, y Lunar Park, de 2005 es tímido en su coqueteo autoficticio, Los destrozos se siente serio, al menos emocionalmente. Este es también el libro más sexy de Ellis, y uno siente en el escritor una nueva libertad en las dimensiones del amor, el eros y la sensibilidad”.

Desde Reino Unido, The Guardian agrega: “Ellis, un autor agradablemente resbaladizo y travieso, utiliza todas las técnicas de autoficción actualizadas con un efecto mucho más emocionante que, digamos, la novela superficialmente elegante y objetablemente aburrida de Ben Lerner, The Topeka School . Devoto del género shlock, característicamente teje una trama espeluznante de asesino en serie en su Künstlerroman de la escuela secundaria . Los destrozos se lee como una novela de Karl Ove Knausgård fusionada con una película de Dario Argento”.

“Una novela que se maratonea”

Por supuesto, en nuestro país la huella de Easton Ellis ha calado hondo en quienes comparten generación e intereses con él. El escritor Alberto Fuguet es uno. Y consultado por Culto si este es el mejor libro del californiano nos responde: “Puede ser, pero sería un poco violar en concepto de Bret Easton Ellis, es decir, no creo que sea ese tipo de autor que vea divida su obra en volúmenes o libros. Es más bien una conclusión, un puerto de llegada o una puerta de partida. Para los que lo hemos leído, está todo. Y para lo que no lo conocen, es una gran manera de entrar. Está todo el universo suyo. Dicho eso: es notable, es desbocada, es un río (o una autopista) y funciona por todos lados”.

Por su lado, el escritor y guionista Pablo Illanes no esconde su admiración por el autor de Suites imperiales. “No soy objetivo con esto porque soy fan absoluto del autor. Todo lo que haga lo voy a encontrar genial, pero esto superó por completo mis expectativas. Es la definición del page turner, yo diría que es la primera novela que no se lee, se maratonea como una serie. No se puede soltar. No se lee, se consume como crack”.

“Coincido plenamente con las primeras críticas. Me parece una novela monumental, completa, para tener en el velador y releer una vez al año. Una suerte de manual de instrucciones para viajar por el universo de Easton Ellis y, tal vez, justificar cada una de sus obras, incluso aquellas que no te gustaron tanto (Los confidentes, por ejemplo). No sé si es la mejor obra de su autor, pero si no lo es, definitivamente pelea ese lugar con American psycho”.

 

Fuguet e Illanes, buenos conocedores de la literatura estadounidense, también reparan en el vínculo que une a Easton Ellis con Stephen King, a quien el narrador alaba repetidamente en la novela. El hombre de Sobredosis comenta: “El narrador/personaje llamado Bret Easton Ellis de hecho va al primer día del estreno de El resplandor de Kubrick y algo importante sucede. El narrador es un fan de King y se mencionan sus libros. La novela puede leerse como Easton Ellis haciendo terror. Supera a Lunar Park. Y expande y lleva a Stephen King donde King no ha ido. Es terror urbano que fusiona la novela de aprendizaje y la novela de la salida del closet y mucho más. Hay un asesino en serie que va cercando el colegio privado. Hay mucho nexo, pero va más allá. Es terror, sí, pero es más que eso. Muchísimo más”.

Desde su verja, el autor de No la mires a los ojos dice: “Bret y Stephen son escritores que han mamado del cine, la tele y el rock. Bret y Stephen han sido guionistas, ambos con resultados no tan exitosos como sus carreras novelísticas. Bret y Stephen consiguieron éxitos fulminantes antes de los 30, éxitos que los llevaron a la cocaína. Bret y Stephen han sido denostados por ser autores comerciales. Diferencia: Bret es un niño rico de California, Stephen no”.

Ambos escritores también reflexionan sobre aquellas cosas que les gustaron de la novela y las que no tanto. “Quizás lo que menos me gusta es que BEE es el protagonista, pero esto no es autoficción o sí lo es, es autoficción con anfetaminas -señala Fuguet-. Y lo cierto es que funciona mejor a que se llamara de otro modo. La verdad que es de ese tipo de libros que obliga a todos los que lo han insultado/descartado a que lo tomen en serio. Al menos eso sucede en Europa, en todos los idiomas. Los destrozos son las esquirlas que arman el todo de BEE. De hecho, esto ocurre antes de Menos que cero mientras BEE está escribiendo Menos que cero”.

“Me parece un novelaza y es emocionante, contiene de todo -añade el autor de Sudor-. Es excesiva pero nunca te deja. Hay mucho sexo, mucho gore y mucho pop, pero mucho corazón. Es una novela de aprendizaje escrita por alguien que ya ha aprendido. Es una novela de jóvenes escrita por alguien que ya no lo es. Es triste y melancólica. Es desoladora y es gore y es experimental y es pop y es porno y se lee de una. Pocos hacen eso y menos en una novela tan grande”.

El autor de Adrenalina añade: “Lo que me ha gustado sirve para otra novela, pero en resumen, me fascina la voz del narrador porque no tiene miedo a la autorreferencia. Como siempre, las referencias pop alimentan el espíritu y de nuevo está presente la ciudad (Los Angeles) como el infierno. Aplaudo de pie el cruce de géneros, la idea de cóctel-pastiche-performance de romance, iniciación, gore, sensibilidad queer. Y cualquier novela que cite la banda sonora de Xanadú merece un lugar especial en mi corazón”.

California ocupa un lugar especial en la vida de Alberto Fuguet. No solo porque vivió ahí durante su infancia, sino que una de sus novelas (quizás la mejor de su trayectoria), Missing (2009), en parte transcurre ahí. Por ello, se permite hacer un vínculo entre Easton Ellis y la tradición literaria de Los Ángeles. “La prosa de BEE viene de la (Joan) Didion. Y hay una mirada desolada desde otro punto de vista de la ciudad que la tuvo Fante y Bukoswski. Hay algo de King que no es de L.A., pero hay mucho de cine y de pintores como David Hockney. Es muy homoerótica y sensual. Y todo la novela negra de Chandler y sus amigos acá está iluminado de neón. Hay suspenso, pistas, cuerpos y, por sobre todo, paranoia, duda, miedo”.

“Lo cierto es que Los destrozos la escuché primero antes de leerla. Durante la pandemia. Semana a semana, a cada dos semanas, no recuerdo, como novela en progress, en formato audio, leída por él, el borrador, en su podcast. Y todo me pareció en efecto muy noir o, por decirlo de otro modo, como tiene que ser un noir (sin detectives) ambientado en los 80s y escrito desde el hoy”.

---

No puedo creer que escribiera less than zero a los 19 años…

Guau…

Recuerdo que Palanhiuk, el autor del club de la pelea, fue influenciado, MUCHO, por Ellis.

Casi nada…

Es casi como decir Spielberg influenciado por Kubrick…

Era una corriente de literatura y cine posterior a ello. Como las de Guy Ritchie tipo Rockanrola. O Fight Club, que llegó antes obviamente.

O Fuget, que tiene mucho el estilo de Ellis y Palaniuhk. Al menos en Mala Onda que es el único que leí de él. Ah…Simonetti, Cerro Santa Lucía…

Creo que fueron los últimos autores chilenos que leí, en orden cronológico. Tal vez evolucionaron después hacia otras formas o temáticas. I dont give a fuck though…

No recuerdo ninguno después. Todos tenían las mismas temáticas. Pinoshé, o la depresión de la caña del neoliberalismo post Pinoshé y por supuesto la salida del closet…

El arte chileno no ha sido muy creativo que digamos post dictadura.

Ah…de veras. Isabel Allende y su realismo mágico. Igual a García Márquez.

Increíble como se pueden ver claras las influencias en ciertas corrientes literarias.

Había leído mucho antes autores con la misma temática. Joaquín Edwards Bello de hecho. Escribía sobre el underworld santiaguino muy al estilo Ellis, con todos los excesos. Y mucho antes. José Donoso igual si mal no recuerdo. Los de Edwards eran muy duros…y con temáticas LGBTQ MUCHO antes. Pero eran funcionales a las historias. No eran forzadas.

Hasta diría que las influencias de los chilenos post dictadura van por ahí más que Ellis. O no. no soy un crítico de libros o de arte en general.

Porqué no salen autores con las influencias de Coloane, Lillo o Inostroza?…

Todos tienen que ser depresivos alternativos y auto indulgentes?…

Se lo que me gustó en algún momento y Ellis fue uno de ellos en una etapa más rehelde pendeja de mi vida..

Creo que tiene mucho que ver las experiencias que cuentan los autores y como se relacionan con tus propias vivencia o percepciones.

No los he vuelto a leer. Probablemente los evaluaría diferente. Es mejor quedarse con el buen recuerdo. Son novelas de personajes y situaciones que te dieron satisfacción porque coincidían con tu visión del mundo del momento.

Es diferente la dinámica con las novelas de ciencia ficción o épicas como El Señor de los Anillos. Son historias atemporales porque son arquetípicas.

En fin.

Ñoñería literaria de FDS.

Continúa Leyendo...

Director de Fundación Ilusión Viril: “Cada vez hay más hombres que entienden la causa feminista”

Twittear

@CNN

A lo largo del tiempo, el concepto de masculinidad ha ido mutando. El proceso se aceleró aún más hacia finales de la década del 2010, donde diferentes movimientos feministas pusieron en la palestra la necesidad urgente de alcanzar la equidad de género, tanto en temas de derechos laborales como sociales.

Es con respecto a la nueva posición que está adoptando el hombre en la sociedad que Sana Mente conversó con Pedro Uribe, psicólogo, director de la Fundación Ilusión Viril y autor del libro “Masculinidades: Entre la ternura y la tensión“.

El psicólogo comenzó la conversación afirmando que “la agenda de género de los últimos 20 años definitivamente ha cambiado un poco las piezas del puzzle en la sociedad. Cada vez hay más, afortunadamente, hombres que entienden que la causa feminista y la justas demandas de las mujeres son justas y son urgentes“.

Dentro de esa línea, Uribe agregó que “los hombres en nuestro espacio tanto público como privado estamos en una situación de cierta incomodidad y de alguna manera creo que lo que está pasando a nivel social nos está dando una oportunidad para poder ajustarnos a este cambio y yo diría y espero que también contribuya a que podamos relacionarnos de una manera menos violenta y de mayor simetría entre las personas“.

El camino hacia una “nueva masculinidad”

El experto continuó afirmando que actualmente existe una brecha generacional en tanto acceso a la información y educación relacionada con como conllevar la masculinidad de forma sana. Sin embargo, el director de la Fundación Ilusión Viril afirmó que “no es tan cierto que la población joven ya venimos deconstruidos, venimos inmunes a estas prácticas, no es cierto. No es un problema de edad, es un problema social y político“.

Finalmente, el psicólogo afirmó “opino que es importante que los hombres tomemos un rol activo y que podamos empezar a tomar iniciativa y subirnos al carro del cambio social. Hay hombres que incluso han sentido que en esta causa de trabajar con las masculinidades, trabajar con otros hombres, compartir su propio testimonio les había hecho cambiar por ejemplo sentir que su vida tenía un propósito, le dieron una dimensión de trascendencia“.

---

Me pasa muy a menudo cuando gente te empieza a dar consejos sobre relaciones de pareja…

Tienen dos divorcios a cuesta, los han cuerneado como locos, están quebrados y con chicos que los odian…

Pero dan consejos de como tener una buena relación…

Really?…

Escribir sobre relaciones con las mujeres es fácil. Colocas tu experiencia de vida, y como ha evolucionado. Como ha sido tu trato en el trabajo, en tu vida familiar, con tus parejas.

Siempre están quienes trabajaron contigo y pueden decir exactamente como eras en el trabajo.

O peor aún si es el caso ver las demandas laborales o familiares por abuso o acoso. Cuántos declarados feministas han saltado a la palestra como abusadores?…

Es el problema de estos deconstruidos. No tienen absolutamente ninguna experiencia real en lo que pontifican. Leen millones de huevadas y estadísticas de todo tipo y creen que saben de masculinidad y feminidad.

Mi experiencia profesional es que la única desventaja de las mujeres en ese ámbito es su primer hijo. Ahí  ceden mucho terreno que es irrecuperable. Sería. En todo el resto la cancha está pareja. Obviamente hay áreas que les interesan más que otras. Nunca vi una mujer postulando a un trabajo mecánico o eléctrico. O a logística. En realidad, si, un para a logística y eran muy buenas. Si a control de calidad, marketing, finanzas y recursos humanos. Diseño también. Y ganan lo mismo. A veces más, como en control de calidad o diseño. En lo de la relación en el trabajo…realmente complejo. Lo mejor es no mezclar trabajo con relaciones sentimentales, pero en ciertos ambientes eso es casi imposible. Y si te torean, igualmente. Porque los feministos asumen que los que acosan son siempre los hombres…no way…hay unas locas de patio que son de película. Regla general en esos casos en que no quieres o no puedes decir que no, NO empotarse. Puedes controlar lo que tu haces y como reacciones ante los eventos, no lo que otros hacen. Y NUNCA salir con mujeres que tienen otra relación de pareja. Eso si tiene que se canon. Es una cuestión de principios, pero también de supervivencia. En cuanto a los comentarios. En serio, las mujeres suelen ser MUCHO más crudas, ofensivas y machistas que los hombres. No sé en que ambiente se desenvuelve este pastel. Debe ser netamente académico.

Mi experiencia en relaciones y salidas es que a las mujeres les asustan los tipos que este gil describe como deconstruidos o aliades feministas. O los hombres ideales según él. A las mujeres les gustan los hombres que van por lo que quieren y no que las orbitan infinitamente esperando la oportunidad si tan solo descubren lo maravillosos que son. Si quieres salir románticamente con alguien lo propones. Si no te pescan, chao. No estoy para ser amigue. Una cita y sería.

De hecho, mi experiencia de vida es que este tipo de giles son unos amargados incels que no logran salir con nadie, y que daría lo mismo, pero influencian a niños y jóvenes para que hagan las mismas huevadas y los dejes amargados de por vida con consejos ultra ahuevonados.

Peor aún, estos tipos de giles suelen ser los violentos y acosadores una vez que obtienen su oportunidad con el objeto de su deseo. O los depredadores sexuales cuando acceden a una posición de poder y se les sueltan todas las trenzas. Como no son capaces de conquistar a nadie, usan el poder los muy psychos.

Alguien que tiene, o puede tener, muchas opciones no es violento o posesivo en aquello que las tiene. Especialmente parejas. La mejor posición negociadora es la de mandarte a cambiar en cualquier momento. Cuando estás en esa posición, estás en paz y muy relajado.

Eso es realmente masculinidad. Calma. Templanza. Sabes que vas a conseguir tus objetivos. No hay apuro en ello. Y las mujeres son un complemento de ellos. Maravilloso complemento cuando encuentras a la persona indicada, pero no imprescindible.

En fin.

Estos giles le han cagado la vida a una generación completa de niños que les compra sus huevadas.

Shame on them…

Acá una clase magistral…si quieren reírse un rato por supuesto. Me cuesta entender como o porqué le pagan a estos giles.

“Le he ofrecido a mi mejor amiga quedarme con su hijo una tarde para que ella pueda hacer un trámite, para que pueda marchar, para que pueda tener una cita??” For real…

Pagarían para recibir consejos de estos giles?… o siquiera gastarían tiempo?…

Creo que se va a abrir una veta para enseñar realmente a los jóvenes a ser masculinos, en serio, no deconstruidos, muy pronto. Si estos giles hacen clase con estas imbecilidades…

Continúa Leyendo...

Clase magistral de geografía --- Presidente Boric insta a jóvenes chinos a mantener dosis de rebeldía y cuestionar versiones oficiales

Twittear

@biobio

El presidente Gabriel Boric ya se encuentra en China, y este sábado inició sus actividades con una clase magistral en la Universidad de Sichuan, en la ciudad de Chengdú, al suroeste del país.

Hasta el momento, el Mandatario no ha abordado la situación de derechos humanos en el gigante asiático, ni al bajar del avión, ni en su intervención en la casa de estudios.

“Esperamos que esta visita sea histórica, que no sólo consolide la relación de largo plazo -que data desde 1970- de Chile con la República Popular de China, sino que permita abrir nuevos caminos, en materia de innovación, tecnología, comercio, pero también en intercambio cultural y de aprendizaje recíproco de nuestros pueblos”, declaró Gabriel Boric al descender de la aeronave.

El jefe de Estado chileno expresó su deseo de “que el presidente Xi (Jinping) sepa y ratifique que Chile, no sólo es un socio confiable, sino que también un socio estratégico para China en el mundo”.

El presidente Boric ha tenido dos intervenciones públicas. A sus declaraciones al bajar del avión se suma la clase magistral, que entregó en la Universidad de Sichuan.

Boric a jóvenes chinos: “Mantengan siempre una dosis de rebeldía”

En otros viajes e incluso en sus intervenciones en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el mensaje del presidente ha girado en torno al repudio a las violaciones a los derechos humanos.

Previo a esta gira, el embajador de China en Chile, Niu Qingbao, había planteado a las autoridades chilenas las preocupaciones sobre el tono de las críticas que pudieran surgir, ya que para las autoridades asiáticas, éstas se den en privado o en instancias formales como la ONU y no a través de la prensa.

Si bien Boric no ha tocado ese tema, sí se le entregó un mensaje a los jóvenes chinos, instándolos a tener cuotas de rebeldía.

“Muchas veces, los jóvenes pensamos que el mundo parte con nosotros, pero cuando aprendemos de quienes estuvieron antes y quienes enfrentaron desafíos distintos,
nuestra experiencia de abordar los desafíos crece mucho más. Eso requiere a que como jóvenes -y los insto- mantengan siempre una dosis de rebeldía, a no conformarse
con las versiones oficiales, a cuestionar lo que se da por hecho”, afirmó contestando en la ronda de preguntas de la clase magistral.

El presidente también abordó temas de inversión, del litio y cooperación científica, para que Chile no se limite a ser importador de materias primas y pasar a dar un valor agregado, temas donde se observa a China como un importante aliado.

La jornada finalizará con una cena que sostendrá con el secretario del Partido Comunista de Sichuan, Wang Xiaohui.

---

Sacó a Allende como pionero de las relaciones entre Chile y China…

Shocking…

Nuestro modelo de desarrollo más amable, inclusivo, justo y sostenibles está basado en la crisis climática…

Y esperamos transformarnos en el principal productor de Litio…e integrarno verticalmente en las cadenas de valor de las energías verdes…

Pero no sabía quien era Kerry en la conferencia mundial al respecto…

Yeah…right…

Y sean rebeldesh y cuestionen todas las versiones oficiales. Como los datos geográficos parece…

 

La guinda de la torta…

Casi todo América del sur salvo Brasil cabe en la provincia de Sichuan…La provincia de Sichuan tiene 430.000 Km2, Chile 700.000 Km2…

Y la población de Chile es similar a la de Sichuan…

Sichuan tiene 81 millones de habitantes…

Hasta ahí solamente puedo escuchar. Se veía venir con el que Chile tiene más de 3000 kms de costa…pero no pensé que iba a llegar a estos niveles.

Este gil es una PUTA VERGUENZA INTERNACIONAL…Quien cresta le chequea los discursos ahuevonados para que al menos tengan consistencia en las cifras duras?

FUCK…

Nos van a comprar en descuento los chinos…

Con raja al 20% del valor cara…

En serio, que cresta hicimos en nuestras vidas pasadas para merecernos a un grupo de ahuevonados como estos?…

No éramos tan pencas, de verdad…

Continúa Leyendo...

Abuso de la palabra “violencia”

Twittear

@emolblogs

Una de las cosas más preocupantes que le ocurren a una sociedad, y a una cultura, se produce cuando algunas distinciones obvias que se usan con naturalidad en el ámbito de la comunicación cotidiana, en el tráfico del día a día, ese con el que la gente se entiende sin problema alguno, comienzan a ser abandonadas. Y como las palabras tienen por objeto hacer distinciones en la realidad (para describir la cual se las usa), el resultado de ese abandono es que se comienza a mirar la realidad y a verla de manera basta, tosca, sin distinciones, en forma estrecha, carente de matices.
Así el deterioro de las palabras conduce irremediablemente a estropear la comprensión de la realidad.
Y a veces a cosas peores.
Es lo que está ocurriendo (según se ha podido observar en el debate sobre la ley de usurpaciones) con la palabra violencia y sus derivados como violento o violenta. En ese debate se observa un fenómeno alarmante que, bien mirado, causa daño: considerar violento a todo acto que se sienta o sea injusto.
Es obvio que un puñetazo es un acto violento, y para qué decir un balazo o un empujón fuerte, y es igualmente obvio que un escupitajo no lo es, tampoco un insulto o una injuria o una mueca o una expresión desdorosa. Un robo empuñando un revólver es violento, apropiarse furtivamente de una cosa dejada con descuido por el dueño no lo es. Una manifestación política con gritos y pancartas y rayados no es violenta; en cambio una marcha con bombas incendiarias, palos y pedradas sí lo es.
La mayor parte —el puñetazo, el balazo o el empujón, el escupitajo, el insulto o la injuria, los rayados con insultos— son actos o conductas incorrectas o injustas o al menos inciviles. De eso no hay duda. Pero nadie en sus esfuerzos de comunicación cotidiana diría que en todos ellos se ejerce violencia. Ningún padre (salvo que sea estúpido) para enseñar a su hijo que no diga insultos o no hurte el lápiz de su compañero de colegio, le diría que no debe ser violento.
¿Por qué entonces esta renuencia del Congreso —y la discusión encendida y por momentos obviamente irracional— a la hora de distinguir entre usurpaciones violentas y no violentas?
Alguna vez fue común hablar de violencia estructural (un derivado, es probable, del pecado social o estructural de que se habló en Medellín por parte de la Conferencia Episcopal), más tarde se ha hecho común en alguna literatura sociológica hablar de violencia simbólica (es el caso de los trabajos de Pierre Bourdieu que llama así a formas subterráneas de ejercicio del poder). Se alude con ello a precisas cuestiones teológicas o sociológicas que están lejos de la simpleza. El problema es que cuando esas distinciones se llevan al debate político o se las emplea con laxitud o se las desquicia por quien las aprendió de oídas, y se las enseña a los más jóvenes sin reflexión y sin pasar por el tamiz de la crítica, todo lo que resulta injusto o causa daño a alguien acaba siendo un acto de violencia. Y entonces la víctima de la injusticia pasa a ser una víctima de una agresión violenta. Y así las cosas ¿cómo no admitir que ella se defienda legítimamente empleando a su vez la violencia?
Eso fue exactamente lo que, en alguna medida, ocurrió en octubre del 19, del que muy pronto se cumplirán cuatro años. Y de manera sorprendente es lo que la derecha, o algunos de sus integrantes, ofuscados por lo que estiman injusto, están ahora sosteniendo: que toda usurpación, incluso furtiva y de brazos caídos, es violenta.
Para comprender lo absurdo y peligroso de ese maltrato de los conceptos (que puede ser resultado de la ofuscación, pero tampoco hay que descartar la tontería como causa) es útil retroceder cuatro años.
Si se reprochaba su violencia a quienes entonces con ira y entusiasmo apedreaban o incendiaban, estos respondían diciendo que su conducta era una respuesta a otra forma de violencia soterrada e invisible. Al conceptualizar la situación que sentían injusta como un acto de violencia no solo estaban estirando el sentido de este último concepto, sino que estaban describiendo el acto de incendiar, apedrear o saquear como un acto de defensa legítima, y así quien incendiaba iglesias, apedreaba policías, y saqueaba comercios, aparecía como una víctima que simplemente se defendía como se defiende la víctima que es agredida a puñetazos.
Se comprende entonces cuánto daño puede causar el mal uso de las palabras, su uso metafórico o extendido o analógico, cuánto perjuicio se produce cuando se emplea la palabra violencia o sus derivados para describir en la esfera de la política a las situaciones injustas, porque entonces la consecuencia más obvia es que la respuesta violenta frente a la injusticia pasa a estar legitimada, pasa a ser perfectamente correcta e incluso el Estado aparece como un gigantesco agresor.
Y cuando esa forma de describir la realidad se expande y se extiende, y se repite aquí y allá, basta un paso más para que la vida social sea descrita como una riña masiva o un pugilato soterrado, o lo que es peor como una guerra contenida y disfrazada, donde incluso se llegará a creer que el místico que se niega a matar una mosca o siquiera a espantarla, está en realidad fingiendo.

---

 

Las pajas mentales que se pega de repente Peña para cosas tan sencillas…

A ver…

Súper simple.

La violencia es el uso de fuerza o la amenaza de ella para lograr algo contra la voluntad del que es objeto de ella.

Que lleguen 100 personas a un terreno privado, con al menos 50 hombres en edad militar, y alguna muy sanas mujeres con usleros, representa o no una amenaza de uso de fuerza?…

Peña se coloca cada vez más gagá para sus argumentos.

Está diciendo con esto que los recolectores de la mafia que cobran la cuota de “protección” no son violentos.

My gosh…

Un insulto, un escupitajo, una protesta pacífica, no esperan obtener algo en contra de la voluntad de alguien.

Simple as that…

Un hurto en anteriores tiempos tampoco implicaba el uso de fuerza. Te pillaban paveando y te cartereaban. Si los pillabas, te tiraban las cosas de vuelta y salían arrancando. Ahora si. Si te das cuenta, y vas por ellos, corres el riesgo de ser agredido, y hasta asesinado y por ende tienes que usar la fuerza o la amenaza de ella para revertir el hecho. Tal como con las usurpaciones.

En fin…

Tan pajera esta gente académica.

Continúa Leyendo...

Hamás realiza sorpresivo ataque a Israel que deja 22 fallecidos: Netanyahu advierte que "estamos en guerra"

Twittear

@emol

Al menos 22 personas han muerto en Israel y una decena en Gaza según el último recuento provisional de víctimas por ambas partes tras el ataque múltiple lanzado esta mañana desde la franja palestina por parte del grupo islamista Hamas contra el Estado judío. "Las víctimas mortales en Israel son al menos 22 personas", y el número de muertos escalará, dijo a EFE una fuente médica israelí, tras la ofensiva por tierra, mar y aire de milicianos palestinos que hoy cogió por sorpresa a Israel, donde Hamás ha lanzado al menos 2.200 cohetes y ha hecho una incursión terrestre en suelo israelí. Según fuentes palestinas, al menos una decena de personas murieron en Gaza -uno de ellos periodista-, en bombardeos de respuesta aérea del Ejercito israelí sobre el enclave, en la operación llamada "Espadas de Hierro". En pleno shabat, el día de descanso judío, las milicias palestinas asestaron un fuerte golpe a Israel con un ataque sorpresa nunca visto en las últimas décadas que ha puesto contra las cuerdas al país. "Ciudadanos de Israel, estamos en guerra. No en una operación o en rondas de combates, en una guerra", indicó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un video difundido en sus redes sociales. Las tropas israelíes están movilizando a miles de reservistas y luchan en distintas zonas del entorno de Gaza, donde hay al menos una sesenta de milicianos palestinos repartidos en varios lugares. Según la prensa local, los milicianos palestinos han secuestrado tanto a soldados como a civiles israelíes. El brazo armado de Hamas, las Brigadas al Qasam, publicó vídeos en los que se ven a israelíes vestidos de civil y en uniforme militar que son capturados por los milicianos y dirigidos hacia Gaza. Las Brigadas al Qasam también publicaron vídeos en los que se ve a soldados israelíes heridos en los enfrentamientos, y aseguraron que han tomado control de puntos clave como el paso fronterizo de Erez. También anunciaron que entraron en la prisión israelí de Ashkelon para liberar a prisioneros palestinos.

---

ALLOW ME…

https://adyaner.blogspot.com/2023/08/los-aliados-occidentales-reciben.html

10 agosto, 2023

DO YOU SEE…

FROM THE FUCKING UKRANIAN TOP CHEERLEADER CNN…

A punto de colapsar Ucrania sin siquiera traspasar la primera línea de defensa rusa…

A ver con qué pendejadas salen los “analistas” occidentales ahora…

Es inminente que colapse Ucrania. Porque el colapso de las FFAA es el colapso de toda la ayuda de occidente y por ende viene el desplome económico y social completo.

La única duda es que va a hacer occidente. Entrar en el conflicto o intentar salvar la cara promoviendo acuerdos de paz con cesión territorial…

wait…

Tal vez salgamos de ésta sin guerra, si occidente se traga el orgullo de tener que firmar la paz con Putin el acusado de criminal de guerra inútil, incompetente, tirano y sicópata asesino sujeto de los últimos vestigios de poder militar decimonónico cediéndole los territorios que se anexó más Crimea y devolviéndolo al SWIFT…

No me lo imagino though…

No me imagino a los neocons americanos y europeos tragándose esa amarguísima píldora.

Ya juntaron tropas americanas en la frontera de Polonia con Rusia, algunos dicen que sobre 40.000. Enviaron 3.000 marines a Irán y están haciendo juegos de guerra cada vez más cerca de Taiwán.

No están apostando. Están yendo en todas las carreras posibles y la que salga, la explotan y expanden.

SOROS WAY…

Algo grande viene en camino…

Les falló miserable, pero esperadamente, Ucrania.

Ahora…

Ya se estaba viendo en X gente que culpaba del ataque a Rusia dada la coordinación del ataque y el uso de drones para destruir tanque israelíes. Que es sin duda extensivo a Irán y sus industrias de drones.

Estoy completamente seguro de que van a culpar finalmente a Irán de esta coordinación. Y por su intermedio presidente al sicópata hitleriano de Putin, origen de todos los males del mundo ahora…

Todo le sirve a los psychos en la medida en que provoque un conflicto escalable.

USA, UK y Francia enviaron tropas y naves al estrecho de Hormuz hace unas semanas en un movimiento muy extraño.

https://www.france24.com/en/middle-east/20230803-us-preparing-to-deploy-marines-on-tankers-to-deter-iranian-seizures

Estados Unidos está aumentando sus fuerzas que operan en la región y anunció el mes pasado que desplegaría un destructor, aviones de combate F-35 y F-16, así como un Grupo de Preparación Anfibia/Unidad Expedicionaria de la Marina compuesto por unos 3.000 efectivos.

No hay ninguna forma en la cual HAMAS haga esto sin un apoyo logístico que evada al sistema de seguridad más riguroso del mundo que es el israelí.

IT IS COMING…

REALLY SOON…

Esas tasas de interés deben estar presionando como loco los balances de todos los bancos y los fondos de pensiones…

Continúa Leyendo...

Matthei v/s Kast: Cómo el proceso constituyente se transformó en el primer round

Twittear

@latercera

El viernes 15, antes de que el Consejo Constitucional rechazara la norma que establecía que “todo ser humano es persona”, la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, recibió un mensaje por WhatsApp que la previno de lo que ocurriría.

En este, la consejera Gloria Hutt (Evópoli) le informó que ella y otros tres representantes de Chile Vamos se descolgarían del resto de su bancada y se abstendrían a la hora de votar el inciso del Artículo 1. Una norma clave para el Partido Republicano y que era fuertemente criticada por el oficialismo, pues veían en esta una barrera para el aborto en tres causales.

La timonel de Evópoli, Gloria Hutt.

Ocurrida ya la votación, Matthei envió un mensaje de apoyo al UDI Edmundo Eluchans -otro que se abstuvo- y, poco rato después, publicó en la red social X (antes Twitter): “Se iniciaron votaciones del pleno del Consejo Constitucional. Todo el éxito a quienes demuestren con su voto estar a la altura del diálogo y entendimiento que el país necesita. Hoy, cuatro de nuestros consejeros abren un camino de esperanza y de acuerdos para Chile”.

La publicación no fue casual. En lo que va del proceso constituyente, la principal carta presidencial de la UDI ha intervenido públicamente por dos razones: para que el nuevo texto no cierre la posibilidad del aborto en tres causales y para rechazar la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda (la que se aprobó esta semana), amparándose en las opiniones de una serie de economistas que están en contra, como José Luis Daza, Felipe Larraín, Ignacio Briones, Paula Benavides, José de Gregorio y Andrea Repetto, entre otros. Ambas son de las causas más sentidas para el Partido Republicano, cuyo fundador, José Antonio Kast, también irrumpió esta semana -pero por las opciones contrarias-con una fuerte presión pública. Así, el proceso constituyente se transformó en el primer round entre las dos principales figuras presidenciales de la derecha que, hasta ahora, lideran además los sondeos de opinión.

José Antonio Kast

“Es evidente que ambos representan a las dos derechas en el Consejo. Kast, una derecha más conservadora y anclada en lo valórico. Matthei, una más liberal, que está diluida y errática”, asevera un consejero de Chile Vamos.

El jueves, cuando el pleno del Consejo Constitucional visó la eliminación de las contribuciones, ambos personeros intervinieron directamente en la votación. Matthei llamó a Hutt, por su parte, y Kast realizó una gestión clave: telefoneó al RN Germán Becker, cuyo voto se mantenía en suspenso y era fundamental para aprobar la iniciativa. Cosa que finalmente ocurrió.

Ya con las votaciones en el pleno, la medición de fuerzas entre ambos se ha dado a nivel de contactos. La alcaldesa de Providencia ha realizado intervenciones puntuales por temas específicos, aun cuando hay consejeros que aseveran que le envían mensajes para hacerle consultas, así como también lo han hecho con el expresidente Sebastián Piñera. Por el otro lado, Kast mantiene contacto habitual con los consejeros republicanos y algunos de Chile Vamos, a lo que se suma el usual despliegue de la plana mayor de su partido en el Consejo -como ocurrió el jueves-, al que acuden el presidente, Arturo Squella; la secretaria general, Ruth Hurtado, y el presidente ejecutivo de Ideas Republicanas, Cristián Valenzuela. Esta semana, además, apuntó directamente al gobierno, al que acuspo de estar en contra del proceso “mintiendo y desinformando”.

Arturo Squella, presidente Partido Republicano.

Los objetivos de ambos al entrar al ruedo son diferentes. Kast, líder del partido que domina el órgano constituyente -con 22 consejeros de 50-, se juega demostrar su capacidad de gobernabilidad y su capital político para revertir un resultado que hasta ahora le es adverso. En la encuesta Cadem del pasado lunes 18, el 57% apoyó la opción “En contra”, mientras que el 23% dijo que votaría “A favor”.

La estrategia del excandidato de republicanos ha sido enfatizar a sus militantes que deben aprobar el nuevo texto si es que salen adelante las enmiendas de su partido, con lo que el resultado se podría dar vuelta y salir exitosos.

Matthei, por el contrario, definió arremeter por una razón clara: tiene el diagnóstico de que el texto se rechazará en diciembre y que no hay forma de revertir la tendencia. A su círculo interno le ha transmitido que a la ciudadanía no le importa el tema constitucional, pues las preocupaciones son otras, como la seguridad y economía. Y que, en ese sentido, le preocupa cómo saldrá parado Chile Vamos -la coalición que la acompañará en una presidencial- ya finalizado el proceso. En ese sentido, sus dos intervenciones públicas buscaron evitar que a Chile Vamos se le sindique como una coalición que retrocede en materia de género, y que -por la eliminación de las contribuciones- al sector se le endose el hacer una “Constitución para los más ricos”.

La alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei.

Progresivo alejamiento

Tras trabajar juntos para la segunda vuelta presidencial de 2021 -que perdió Kast-, ambas figuras se han distanciado progresivamente. Desde entonces, se han juntado dos veces y la última fue -aseveran en el círculo de JAK- en agosto del año pasado, cuando este acudió hasta la casa de la alcaldesa en Las Condes para hablar de la contingencia.

El distanciamiento también tiene relación con una estrategia que Matthei ha planteado a su coalición: Chile Vamos debe marcar distancia del Partido Republicano. Así lo transmitió en un consejo general el 18 de junio pasado, la primera instancia en que el partido se reunió tras la elección del 7 de mayo, en que Chile Vamos fue arrasado por republicanos.

“Debemos estar preparados para competir en cada comuna con republicanos”, dijo aludiendo a la elección municipal de octubre de 2024. Y agregó: “Soy hija de militar. Sé que la paz sólo se consigue cuando el contrincante sabe que estás preparado, armado y dispuesto a ir al combate”.

En la interna, Matthei no sólo ha sido clara en proponer que la UDI se distancie de los republicanos. Hace tres semanas, advirtió a la directiva, liderada por el senador Javier Macaya y la secretaria general María José Hoffmann, que era un error jugarse desde ya por el “A favor” del texto constitucional. Lo hizo luego de que Macaya planteara el 2 de septiembre en El Mercurio que “la UDI trabajará con fuerza para que el ‘A favor’ sea la opción de todos los que estuvimos por el Rechazo”.

Durante los últimos días la alcaldesa ha intensificado los mensajes. Su objetivo es remarcar que la UDI y Chile Vamos se deben alejar de la opción de estar a favor en el plebiscito de diciembre, pues está convencida de que el proceso fracasará y de que Kast intentará desligarse de su responsabilidad, sindicar a Chile Vamos como los culpables y se irá por la opción “En contra”.

El sector podría pagar los costos de ello, ha dicho a sus cercanos, por lo que internamente ha empujado que la UDI tome pronto una postura en contra del texto, preferentemente antes de noviembre, cuando los consejeros vuelvan a entregar a la Comisión Experta el borrador de nueva Carta Magna.

Matthei revisa frecuentemente las encuestas que, hasta la fecha, arrojan que una mayoría está por rechazar en diciembre. Este ejercicio lo ha realizado con personeros UDI como el exministro Jaime Bellolio, el extimonel gremialista Ernesto Silva y el exalcalde Joaquín Lavín. Sin embargo, para la UDI no es fácil decantarse por esa alternativa. Además de que Macaya ya defendió estar por el “A favor” y una mayoría de sus consejeros han apoyado las enmiendas republicanas, el análisis que tiene la directiva es que si el proceso constituyente triunfa, la UDI saldrá beneficiada y aparecerá en el “lado correcto de la historia”, por haberle dado continuidad a la redacción de una nueva Carta Magna, pese a que se impusiera el Rechazo en el primer proceso constituyente y a que las huestes internas presionaran por mantener la actual Constitución.

Pese a esto, ya diputados UDI -como Henry Leal, Cristián Labbé y Marlene Pérez- han sugerido consultar a las bases para tomar una decisión institucional sobre el plebiscito. “Si la nueva Constitución lleva el sello del Partido Republicano difícilmente será aprobada, y más aún cuando vemos que se aprueban cosas populistas”, dijo el senador Iván Moreira.

Hace unas semanas, Matthei se reunió con el senador del P. Republicano Rojo Edwards, principal figura disidente dentro de la colectividad de Kast. Ambos conversaron sobre la resistencia que genera entre las propias bases republicanas el proceso constituyente.

José Antonio Kast junto a Rojo Edwards.

La carrera presidencial

La arremetida de los presidenciables ha revolucionado el ambiente en el Consejo Constitucional, ya tensionado por las diferencias al interior de la derecha y las críticas oficialistas, las que crecen con el correr de los días. Así, mientras algunas voces al interior del órgano aseguran que ha molestado la intervención de referentes de fuera, otros recalcan que es bueno que intervengan, y que incluso algunos consejeros son quienes los llaman.

“Hoy día republicanos tiene la guitarra. Y ordenar opiniones tan distintas cuesta. Eso demuestra que cuando uno quiere gobernabilidad tienes que alinear a tu gente, a tus bases. Claro que les ha costado, por la falta de experiencia de cómo llevar a cabo un partido que represente a un sector importante de la sociedad. Lo que diferencia a Matthei de otros candidatos es que ella da gobernabilidad”, dice el diputado Juan Manuel Fuenzalida (UDI), cercano a la edil.

En el partido de Kast piensan que la arremetida de Matthei obedece a un cálculo electoral de la alcaldesa, pero tienen definido no arremeter públicamente en contra de ella. “Ya habrá tiempo en el futuro para ir confrontando ideas y que la ciudadanía, de cara a una elección, elija de acuerdo a los atributos de cada persona cuáles son sus candidatos. Pero hoy día lo que nos mueve es no generar división”, dice el timonel Arturo Squella.

El jefe de bancada de los diputados republicanos, Agustín Romero, asegura: “Hoy día no es el tiempo de plantearse una carrera presidencial. En el caso de José Antonio, lo he visto activo recorriendo Chile, mostrando el trabajo del Consejo. Si eso tiene o no un costo político para él me parece destacable y digno que alguien esté dispuesto a arriesgar una posible opción en pos de un bien superior que es Chile”.

Johannes Kaiser y Agustín Romero.

Así, Kast seguirá hasta el final del proceso embarcado en realizar giras y comunicando el porqué se debería aprobar el texto, en la medida en que este recoja las ideas republicanas. Por el contrario, Matthei no tiene pensado influir mucho más en el tema -fuera de dar algunas entrevistas-, pues cree que este no interesa a la gente. La alcaldesa ya tiene definido que competirá por La Moneda, y hasta el momento tiene contemplado volver a repostular por un periodo más en Providencia en las municipales del 2024. Ya tiene un grupo de dirigentes que la apoyan. Uno de los últimos en sumarse fue el exministro de Desarrollo Social Alfredo Moreno, quien se agrega a otros rostros, como la experta del Consejo Constitucional Katherine Martorell (RN), la presidenta de Evópoli y consejera, Gloria Hutt, y un grupo de diputados, entre ellos Jorge Alessandri (UDI), Camila Flores (RN) y Catalina del Real (RN).

Kast, en tanto, ha desplegado una estrategia comunicacional que incluye su aparición en transmisiones por YouTube y la de contenido audiovisual para su militancia dura. El líder republicano ha tenido que enfrentar el rechazo de parte de su militancia al proceso constituyente. Con todo, faltando dos años para las presidenciales, en ambos lados dicen que aún resta mucho por zanjar.

---

MMM…

En un rápido vistazo a la data que se puede obtener del SII sobre los roles sujetos a tributación con la nueva normativa de tasación fiscal, escogí el de La Florida para predios no agrícolas.

La comuna de clase media por excelencia.

Un ladrillo de1200 páginas en PDF… no lo hacen fácil para analizar data en el SII…

But … puedes convertir PDF´s en Excel. Ahí si obviamente es muy fácil y rápido.

So…

Es interesante la data. De 36.250 filas, que deben ser roles, 17.350 están en el rango de pago de contribuciones con tasaciones de más de 1250 UF´s que es el rango actual app.

Más interesante aún. Hay 8.550 roles, supongo, con valor menor a 100 UF´s.

A valor cara, casi el 50% de los roles en La Florida pagan contribuciones.

No sé como se analizan las distintas tasaciones por sectores, o manzanas y predios, pero el resultado de ellas está en esos datos en forma de valor en UF´s.

Imagino que debe ser la misma realidad en Maipú, Macul, Santiago, ni hablar Ñuñoa y del estilo que debe ser mayor.

No sé si los analistas y economistas han analizado la data o solo se quedan con los titulares. No cuesta mucho, una inversión de 10 minutos en buscar la data, convertirla y hacer un par de formulas en Excel.

Porqué esto es relevante?…

Porque el mensaje de la derecha progre, y en ella se cuenta Matthei ahora, es que lo de las contribuciones es solo para ricos y por ende es elitista. Lo mismo que el aborto.

Que tal si no?…

Que tal si se quedan con las opiniones de los economistas que más veces que no son una pura huevada y no van a las fuentes y peor aún a la experiencia y relato de calle?…

Que tal si a una enorme parte de la clase media si le hace sentido esto porque realmente si lo pagan?…

Si nos olvidamos de la constitución y vamos a las campañas, y Matthei le habla a los vecinos de los centros urbanos diciendo que republicanos están desconectados de la realidad porque legislan solo para los ricos, y sin embargo a la gente que paga las contribuciones y definitivamente no son ricos, no les hace ningún sentido eso?…

Asumo que en Providencia, que es su comuna, TODO el mundo paga contribuciones. Y definitivamente no son todos ricos. No debería aplicar esa inteligencia de calle para todo el resto?…

Después de los desastres en las proyecciones de todos los analistas y especialistas, uno pensaría que tendrían mucho cuidado en las agendas que van a impulsar los partidos políticos y sus candidatos.

La gente de izquierda es incurable en ello. Pero Matthei estaría demostrando la misma desconexión con los costos reales de la clase media en términos de impuestos.

Los ricos no tienen problemas con los impuestos. Los pobres tampoco.

La gran clase media votante en todo su espectro es la que si los tiene.

Deberían darle una vuelta a la data en la derecha progre.

O no…me da lo mismo.

La ola es clara. O te subes o te aplasta.

Continúa Leyendo...

Columna de Daniel Matamala: Caballo de troya

Twittear

@latercera

Hace seis años, el Tribunal Constitucional discutió si la ley de aborto en tres causales violaba o no la Constitución.

La ley había sido aprobada por el Congreso y respaldada por una abrumadora mayoría ciudadana. Aun así, se salvó apenas en el TC: 6 votos contra 4.

La derecha fundamentalista jamás se resignó a esa derrota. Como dijo esta semana el consejero republicano Antonio Barchiesi, creen tener “un mandato para buscar siempre y en todo lugar la derogación de la ley de aborto, en cuanto permite el asesinato de un inocente”.

En la discusión democrática, ese debate está zanjado. El 75% de los ciudadanos aprueba la actual ley, contra apenas el 18% que cree que el aborto debe estar “totalmente prohibido”, como quieren los republicanos.

¿Cómo perseguir ese “mandato”, entonces? Pues usando la nueva Constitución como un caballo de troya para pasar subrepticiamente, tal como lo hicieron los soldados aqueos ocultos en su vientre, esta y otras normas que atentan contra las libertades individuales.

Primero intentaron consagrar en la Constitución que el feto es “persona”. La oposición de cuatro consejeros de derecha lo impidió. Esta semana volvieron a la carga, y el pleno aprobó la protección a “la vida de quien está por nacer”, reemplazando el “del que” de la actual Constitución, y del anteproyecto de los expertos, por “de quien”.

Argumentaron que la redacción era irrelevante, algo del todo absurdo. ¿Para qué librar una enconada batalla por algo que da lo mismo?

Luego, al calor del debate, se sinceraron las posiciones. El consejero UDI Arturo Phillips dijo que ahora el feto será “sujeto de derecho y de protección por parte del Estado”. La RN Ivonne Mangelsdorff agregó que “nos sentimos tremendamente orgullosos, es un avance que hablemos de un sujeto que es el ‘quien’, y no un objeto”.

La republicana María de los Ángeles López encaró a quienes votaron contra el cambio: “la bancada republicana elige la vida mientras ustedes eligen la muerte”. “La izquierda se encuentra en la antigüedad de Herodes, por pretender asesinar a los niños ya en el vientre de las madres”, fue el aporte del diputado Johannes Kaiser.

Todo muy razonable, todo muy dialogante. Todo con amor, para redactar “una que nos una”.

Volvamos a la votación del TC en 2017. Cuatro de los diez magistrados consideraron que permitir abortar a una mujer violada, cuya vida corre peligro o que carga un embarazo inviable, infringía el artículo que protege “la vida del que está por nacer”. Esa redacción concentró el debate. ¿Determinaba la Constitución que el feto es una persona titular de derechos? Según el miembro de la Comisión Experta, Domingo Lovera (RD), el juez Iván Aróstica, quien votó contra la ley, lamentó que “la Constitución está mal redactada, quería decir ‘quien’ pero pusieron ‘que’”. “Si hubiese dicho ‘quien’ el TC pudo haber dicho: ‘hay persona’”, advierte Lovera.

El líder de la bancada republicana en el Consejo, Luis Silva, había admitido que la enmienda sobre la “persona”, “puede abrir la discusión” sobre la inconstitucionalidad del aborto en tres causales, lo que “queda a criterio del juez” y “se tendrá que resolver en tribunales, en el TC”. Saben que no pueden ganar esa discusión en el debate público, en un plebiscito sobre el tema o en el Congreso. Pero sí en el TC, como ya estuvieron a punto de hacerlo en 2017. El mismo argumento podría prohibir la píldora del día después y procedimientos de fecundación asistida, e impedir cualquier discusión sobre una ley de aborto por voluntad de la mujer.

La criminalización del aborto en tres causales es sólo uno de los aqueos dentro de este caballo de troya constitucional. Otro, aprobado esta semana en el pleno, es la objeción de conciencia institucional, que permitiría a empresas, isapres, clínicas, colegios o universidades incumplir políticas públicas aduciendo motivos religiosos. “Podría llevar a consecuencias graves. La conciencia es de las personas, no de las instituciones”, advirtió la consejera de Evópoli Gloria Hutt.

Con este aqueo, las grandes cadenas de farmacias podrían negarse a vender la píldora del día después, tal como lo hicieron en 2007. Su boicot fue entonces apoyado por el Papa Ratzinger, quien exigió “considerar la objeción de conciencia para evitar el suministro de productos que tienen objetivos claramente inmorales”.

“Las farmacias fueron forzadas a vender la droga pese a las objeciones de conciencia de sus dueños”, escribió en 2016 un abogado llamado Luis Silva. En cambio, de haber existido la objeción de conciencia institucional, “habrían legítimamente reclamado que su religión no era ajena a las políticas de la empresa” y exigido “una excepción a la obligación de vender la píldora”. Ahora, Silva lleva la teoría a la práctica, y cumple el sueño de Ratzinger: de aprobarse el caballo de troya, tendrán la Constitución de su lado.

Y podemos seguir. Un canal de televisión podrá negarse a exhibir campañas de salud pública. Un colegio podrá vetar a hijos de madres solteras o de parejas gay. O expulsar a una alumna si queda embarazada. Como sabemos, estos no son casos teóricos. Todos ellos ocurrieron en Chile, y fueron superados en un largo camino de tres décadas, que hoy el Consejo Constitucional podría borrar de un plumazo.

El caballo de troya también permite excarcelar a enfermos supuestamente terminales, una nueva versión de la “enmienda Punta Peuco” para beneficiar a los asesinos, torturadores y violadores de la dictadura. Limita el derecho constitucional a huelga. Y obstaculiza reformas solidarias en previsión y salud.

Silva confesó que en estos temas “decidimos no habilitar al legislador”, dando así por zanjadas algunas de los discusiones más relevantes para el ejercicio de los derechos sociales.

Aún queda debate. Pero la ventana para un texto de consenso se estrecha con cada una de estas normas. Con cada uno de estos aqueos que, envueltos en el caballo de troya de una nueva Constitución, pretenden llevarnos de vuelta al pasado; intentan retrotraernos a un fundamentalismo legal de raíz religiosa.

---

Son tan inútiles estos debates…y pendejos.

Finalmente esto se resuelve con jurisprudencia, no con la ley en blanco. Y eso depende de la aplicación que se haga en las cortes.

Creo honestamente que esto debería zanjarse a nivel de leyes con un punto definitorio donde se considera que hay una persona y no solo vida humana.

12 semanas, 14 semanas, primer latido del corazón. Whatever.

En serio no creo que sea tan relevante esta discusión siempre y cuando se enmarque dentro de límites biológicos y objetivos razonables.

Los católicos creen qua la persona y el alma inmortal comienza en la concepción.

Fair enough.

Todos los que profesan la religión católica tienen la libertad de apegarse a ello. Incluidos los médicos. Es un debate espinudo que tiene miles de años de antigüedad y no lo vamos a zanjar ahora, y probablemente nunca. Menos con los cabezas de chorlito que tenemos como representantes.

No lo pudieron zanjar Sócrates con Hipócrates y lo van a zanja los pasteles de representantes o intelectuales que tenemos hoy…

Yeah…right…

Además, si existe libertad de aborto, debería ser por ambos lados.

Si la mujer puede abortar sin el consentimiento del padre, el padre puede pedir abortar sin el consentimiento de la madre. Y si la madre se niega, será su responsabilidad el bebé.

Eso sería lo justo, no?…

Igualdah…no?

En fin. Creo que es tan minoritario esto en relación a todos los problemas del país que no tiene sentido complicarse con temas filosóficos o religiosos. Se fija un estándar y ya. Igual que la agenda trans. Son tan pocos que podemos darnos el lujo, o gusto, de colocarles un siquiatra a cualquiera que se identifique con lo que sea que les pase por la cabeza y si no funciona el intentar acercar la cabeza a la realidad biológica, tratamiento cuando tenga la mayoría de edad para auto amputarse conscientemente. Cualquier padre que autorice a un menor de edad a tratamientos quirúrgicos de este estilo pertenece a la cárcel.

Esa es mi premisa principal. Libertad de hacer lo que sea que quieras con tu vida en la medida que no jodas la del resto con esas decisiones y que tengas la edad adulta responsable para ello.

Live and let die…

Continúa Leyendo...

Arbitraje octubrismo is here --- Piñera desata molestia de La Moneda al acusar “golpe Estado no tradicional” en su contra durante el estallido

Twittear

@latercera

A solo un par de semanas de un nuevo aniversario del estallido social, el expresidente Sebastián Piñera, quien gobernaba cuando las manifestaciones comenzaron, se refirió al hito de una forma que desató críticas en el oficialismo.

En entrevista con la radio argentina Mitre, Piñera dijo que el período del estallido “fue un golpe de Estado no tradicional, porque no fueron las Fuerzas Armadas (...). Este fue un golpe de Estado para debilitar las bases mismas de la democracia y usaron brutalmente la violencia. Era una violencia irracional, estaban dispuestos a destruirlo y quemarlo todo, iglesias, colegios, hospitales, monumentos, plantas de energía, lo que se cruzara en su camino”.

Las declaraciones del exmandatario causaron revuelo en el oficialismo. Tanto así, que el Presidente Gabriel Boric hizo una pausa en su gira en Nueva York, Estados Unidos, para referirse a los dichos de su antecesor. “Más que polemizar con el expresidente Piñera, lo que me interesa es destacar qué es lo que tenemos a futuro. Tenemos un compromiso de todos los expresidentes vivos y de quien les habla de que la violencia no es parte de las herramientas legítimas para actuar en democracia”, afirmó.

Sin embargo, el actual Mandatario sí enfatizó que “me parece muy importante no confundir y no poner en un mismo saco actos violentos con movilizaciones, porque hay quienes en Chile parecieran olvidarse de que hay causas legítimas del malestar y que esas causas tenemos que enfrentarlas como país (...). En el malestar de la sociedad chilena hay motivos y en esos motivos nosotros también tenemos responsabilidad. Insisto: más que polemizar con una u otra persona, a mí me interesa encontrar soluciones. En esa línea estoy y van a encontrar a mi gobierno”.

Por su parte, y para refutar los dichos de Piñera, la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, señaló que él “terminó su mandato, el Estado de Derecho perduró. De hecho, todos los conflictos y la crisis política que se vivió tuvieron una respuesta por la vía institucional. Eso tenemos que valorarlo como país, porque nuestro país ha ido aprendiendo que frente a las diferencias y las demandas sociales haya capacidad de responder institucionalmente, sin alterar el Estado de Derecho”.

En la misma línea, la secretaria de Estado llamó al exmandatario a tener más responsabilidad “con ese tipo de declaraciones”. “No hubo una interrupción del mandato del Poder Ejecutivo ni del Presidente de la República. Entonces, difícilmente alguien podría señalar que hubo algún tipo de golpe de Estado, que significa vulnerar el Estado de Derecho e interrumpir las instituciones del Estado de Derecho”, dijo la ministra.

CAMILA VALLEJO, SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO FOTO: MARIO TELLEZ / LA TERCERA

En tanto, el ministro (S) del Interior, Manuel Monsalve, manifestó que no está de acuerdos con los dichos de Piñera y explicó que “acabamos de pasar 50 años del Golpe de Estado. Todos sabemos en Chile lo que es un golpe de Estado (...). Nadie podría decir que durante el gobierno del Presidente Sebastián Piñera, en su segundo gobierno, hubo un golpe de Estado”.

En sintonía con los ministros, desde los partidos del oficialismo también criticaron al expresidente. “Piñera no puede venir a dar cátedras de lo que no hizo en su mandato. Él tuvo un gobierno desastroso, llevó al país al borde de una crisis institucional. Entregó a Chile asolado por la delincuencia, con una crisis en la salud y una economía estancada. Su mayor contribución a Chile sería guardar silencio”, dijo el jefe de la bancada de diputados socialistas, Daniel Manouchehri.

Por su lado, Marcos Barraza, miembro de la comisión política del Partido Comunista, afirmó que “el expresidente Piñera insiste en vestirse con ropajes que no le asientan bien, está tratando de falsear la historia y con ello eludir sus responsabilidades políticas en las graves violaciones a los derechos humanos que vivió Chile con ocasión del estallido social. Previo al estallido, él y otros miembros de su gabinete hacían mofa absurda de las urgencias sociales, a propósito de las desigualdades sociales que vivía y vive Chile”.

Apoyo de Chile Vamos

Los dichos del exmandatario sí encontraron apoyo en la oposición, especialmente en parlamentarios de Chile Vamos. El jefe de la bancada de diputados de Renovación Nacional, Frank Sauerbaum, manifestó: “Nosotros siempre sostuvimos que aquí hubo una organización que tenía como fin desestabilizar el gobierno del Presidente Piñera y llegar al poder a través de una forma no democrática”.

Asimismo, planteó que desde su sector esperan “que quienes levantaron falsas verdades, denunciando violaciones de derechos humanos, deteriorando la institucionalidad y que finalmente terminaron en el poder, estén conscientes del daño que le hicieron a la democracia y a la institucionalidad. Lamentablemente, tuvimos que sufrir esa violencia. Hoy día quienes gobiernan la validaron y esperamos que en el futuro no vuelva a ocurrir”.

En tanto, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) dijo: “Nosotros compartimos que algunos miembros de la izquierda, incluso que hoy día están en el gobierno, querían derrocar al gobierno del Presidente Piñera en octubre y noviembre del 2019, por eso hemos exigido una condena transversal a la violencia, para que nunca más se repita que un grupo de personas quiera destituir a un presidente como ocurrió en 2019″.

---

Que interesante el timing de Piñera en estas declaraciones.

Porque este no es un desliz, obviamente.

Acaba de confirmar lo comentado latamente en el blog y LIVE´s desde el 4S. Es el fin del arbitraje Pinoshé, ahora comienza la era del arbitraje octubrismo.

En cuanto a que fue un golpe de estado sin las fuerzas armadas, ocupó mal el concepto, eso sería una revolución o el intento de una al menos. Tal como la cubana con Fidel o la rusa en 1917.

Y si. Se parecen mucho los métodos que delineó Lenin para una revolución. Como contraste, a Trump, ex presidente del imperio, lo están acusando de sedición por supuestamente alentar una toma pacífica en el congreso de USA.

Una revolución no la puedes detener con fuerza. Se auto alimenta y crece de esa manera. Es una de las genialidades de Lenin en el método que delineó.

Para los que digan ahora desde la derecha el porqué no la detuvo con fuerza. No se podía, menos con una parte relevante de la clase política activamente apoyándola y con otra buena parte mirando para el lado.

Perfectamente pueden decir desde ahora en la derecha que fueron sediciosos todos en la izquierda, incluida la centro izquierda, al apoyar políticamente esa violencia contra infraestructura del estado y agentes del estado y contra propiedad privada de la burguesía, que son los pasos revolucionarios de Lenin para subir la temperatura.

Pero más allá de la discusión de si fue o no un intento de revolución o simplemente la izquierda alcahueteó a grupos violentistas para un masivo, y exitoso, aprovechamiento político, lo relevante es que lo diga ahora.

Tiene a la izquierda obviamente dando vueltas en círculos y echando espuma por la boca con esto.

Y es un golpe mediático gigantesco en el ámbito del anti octubrismo.

Será interesante la encuesta que haga Cadem la próxima semana con la pregunta de si cree que el estallido fue un golpe de estado…

Si esa sale con una percepción alta…del tipo sobre 40%…

Además, es una señal más de está en pleno vigor el arbitraje octubrismo…

Que significa que puedes lanzar cualquier cosa contra los octubristas sin ninguna repercusión negativa y con todo el sesgo de ganar algo en ello. Apuesto a que van a comenzar a reflotar todos los tweets, o x´s, de aquella época, ahora con la visión social anti octubrista.

Piñera jamás diría algo como esto, peor aún con los octubristas en el poder, si no estuviera completamente convencido del arbitraje anterior. Cero pérdidas. Todas las ganancias. Es un tiburón. No toma ningún riesgo no calculado.

De nuevo.

Si sale alta esa percepción de golpe de estado o intento de revolución en las próximas encuestas…

Estamos hablando de una base de 62% anti octubrista dura. Que esto los va a hacer aún más anti octubristas.

Porqué diablos los socialistas, PPD y la DC seguirían al lado de estos giles?…

Que parte de son un agujero negro de mierda electoral cada vez más hedionda no entienden?…

Continúa Leyendo...

El Conde: la historia de la serie que no fue

Twittear

 

@culto

A fines de agosto, El Conde tuvo su estreno mundial en el 80° Festival de Venecia, instancia en la que Pablo Larraín y Guillermo Calderón fueron distinguidos con el galardón a Mejor guión, según determinó el jurado presidido por el director Damien Chazelle (La la land). Luego de competir en cuatro ocasiones previas en el encuentro italiano (2010, 2016, 2019, 2021), para Larraín la estatuilla significó su primer reconocimiento otorgado por el jurado del certamen cinematográfico más antiguo del mundo.

El premio también representó en particular un espaldarazo al texto que sostiene el décimo largometraje de su filmografía, una oscura sátira que plantea que Augusto Pinochet es un vampiro de 250 años –interpretado por Jaime Vadell– que estuvo en la Revolución Francesa y hoy vive aislado en el extremo sur de Chile pese a su deseo por morir. Acompañado de su esposa (Gloria Münchmeyer), su mayordomo (Alfredo Castro) y cinco hijos, recibe la visita de una monja (Paula Luchsinger) que agitará las aguas de su presente.

Foto: Kate Green/Getty Images for Netflix

El proyecto responde a una obsesión que ha acompañado al cineasta nacional durante años: visualizar al dictador como una figura que no deja de circular por la historia del país. “Para mí empezó con la imagen de Pinochet usando su capa. Durante la pandemia llamé periódicamente al guionista Guillermo Calderón y la historia empezó a desarrollarse”, explicó recientemente a la revista neerlandesa Filmkrant.

Tras escribir en solitario el guión de Neruda (2016) y ser una de las plumas detrás de El club (2015) y Ema (2019), Calderón ya se había transformado en uno de los colaboradores más cercanos de Larraín, alguien en quien confía a ciegas al momento de dar vida a algunas de sus historias más personales. De hecho, durante su discurso de agradecimiento en Venecia, lo llamó “un genio y un hombre muy generoso. Nuestra colaboración ha sido esencial”.

Años antes de ese hito, juntos comenzaron a trabajar en los pilares de una miniserie que tentativamente tendría a Jaime Vadell en el rol de un Pinochet vampiro y a Gloria Münchmeyer en el papel de su esposa, Lucía Hiriart. Con esa premisa definida, no tardaron en contactar a Netflix, una vía de comunicación abierta debido a la consolidación de la productora Fábula en la industria audiovisual y al reconocimiento internacional del cineasta.

Foto: Pablo Larraín / Netflix ©2023

Siempre en dupla con Juan de Dios Larraín, su hermano y productor, el realizador de Tony Manero (2008) sostuvo conversaciones con Francisco “Paco” Ramos, vicepresidente de Contenidos de Netflix para Latinoamérica y miembro de la compañía desde 2017. El mismo ejecutivo que, por cierto, dio su aprobación a Ardiente paciencia (2022), el largometraje producido por Fabula, dirigido por Rodrigo Sepúlveda y escrito por Calderón a partir de la exitosa novela de Antonio Skármeta.

La propuesta de un Pinochet chupasangre encontró una acogida favorable en Ramos, pero vino acompañada de una sugerencia que finalmente sería determinante. “‘¿Por qué no haces una película?’. Yo le dije que pensé que buscaban televisión. Él dijo: ‘No, nosotros hacemos de todo. Y esto es mejor para una película’”, recordó Larraín en entrevista con Deadline, junto con detallar que con Calderón “escribimos el primer episodio para un potencial piloto de una serie de cuatro o cinco episodios”.

Tras ese cambio de trayectoria, el proyecto se convirtió en un largometraje, el primero del cineasta junto al servicio de streaming que en los últimos años también ha respaldado películas de Martin Scorsese, David Fincher, Jane Campion y Paolo Sorrentino. En ese momento comenzó la creación del guión del filme y posteriormente se desarrolló el proceso de casting, la búsqueda de locaciones y el fichaje de los líderes de las diferentes áreas de la cinta.

Foto: Diego Araya Corvalán/Netflix ©2023

Advirtiendo que la versión seriada no existe, El Conde de alguna manera siguió un curso opuesto al de No (2012) y Neruda (2016): cintas que debutaron en las salas como largometrajes –ambas se estrenaron en el Festival de Cannes– y luego llegaron a la televisión (en 2014 y 2017, respectivamente) transformadas como miniseries, un formato al que fueron adaptadas debido a que habían sido proyectos ganadores del Fondo CNTV.

Aunque Larraín ha enfocado su carrera en el cine, no deja de tener sentido que en ocasiones piense en la televisión, en capítulos y no en la pantalla grande.

Sin ir más lejos, durante la pandemia finalizó su labor en su primera miniserie en el extranjero: Lisey’s story (2021), producción de ocho episodios de Apple TV+ basada en la novela de Stephen King y escrita para el streaming por el mismo autor estadounidense. Una vez que las condiciones sanitarias lo permitieron, las filmaciones de esa ficción –suspendidas por el Covid– se reanudaron en Nueva York junto a Julianne Moore, Clive Owen y el resto del elenco. Por ahora, el responsable de Post mortem (2010) no volverá a ese formato en el corto plazo, porque su siguiente rodaje será una película biográfica sobre Maria Callas, con Angelina Jolie en el papel principal.

---

Cultura pop. Es lo que más consumo en Youtube, que es entretenimiento y estilo de vida. Cine y comics mayoritariamente. De USA. Y Animé más Manga.

Estoy con Larraín ahora como cuando vas a comprar algo, y antes nunca habías visto a nadie con el modelo, y cuando decides comprarlo, lo ves por todos lados.

Jamás me había importado el cine o tv chilena en el ámbito de la cultura pop, menos visto, muy politizada para mi gusto, pero ahora que esperé específicamente una película de un director chileno, veo películas de Larraín por todos lados.

Ayer me topé haciendo zapping en HBO con Spencer…

Y me dediqué a verla…

Porque hay que dedicarse, no es que enganche…

Chemi…

Este es el referente principal del cine chileno?…

Como diablos le pasan USD 18 millones y con actores de método ingleses más una estrella de Hollywood para que haga estas mierdas?…Que recaudan USD 25 millones. Es decir, debe haber ido a significativas pérdidas con el costo de promoción más el margen de los cines.

Puros, pero en serio, puros clichés. Parece un mix de comerciales feministas de ropa de moda más que una película.

Da fak…

Debe ser una mafia de aquellas el cine y las artes y culturas chilenas en general.

Por eso siempre salen los mismos giles sin ningún talento y con el rango actoral de un tronco.

Cómo no va a haber gente con más talento que haga mejores cosas?…

Zack Snyder, con un Iphone…7… ni siquiera con los nuevos que mantienen el enfoque…

No me imagino lo que podrían hacer Spielberg y Scorsese.

Deben estar con cagadera las “culturas” ahora que van a entrar cavernícolas al gobierno que tienen el mal gusto de pedir películas buenas de entretenimiento con actuaciones decentes y no pendejadas seudo intelectuales que hacen sentir más inteligentes y sofisticados a los progres soyanos ñuñoínos que las van a ver pensando que están viendo algo complejo solo porque tiene música de mierda tétrica y es oscuro.

LOL…

O peor aún, sentirse identificados con las “comedias” de soyanos ñuñoínos patéticos igualmente con actores con el rango de emociones de una piedra pomes. No me acuerdo como se llama la actriz que sale siempre en estas tonterías. Pero de verdad. La misma cara y la misma actuación para todo…ahhh…Paz Bascuñan…debe ser la niña símbolo de esta generación soyana sin talento y puro pituto.

Continúa Leyendo...