02 diciembre, 2022

Nuestros lectores preguntan: No supero el rencor tras una infidelidad

Guinness World Record For Longest Horn Span Goes To Texas Longhorn From  Alabama : NPR

@latercera

LA PREGUNTA:

“Mi ex mujer me fue infiel y se quedó con quien fuera su amante. Han pasado los años y aunque comprendí que no estábamos bien y que yo tampoco era feliz, siento un resentimiento tan grande, que hoy se ha convertido en una limitante para mi propia felicidad. No sé cómo salir del espiral de rencor que siento. No me hace bien a mí, y tampoco a nuestros hijos”.

Alejandro, 37 años.

LA RESPUESTA:

Al hablar de infidelidad a veces es mejor referirse a quien lo vivió como persona traicionada en vez de víctima. Muchas veces, la infidelidad acusa problemas en la relación y no se trata solamente de alguien que la sufre sin razón.

“En una relación donde hay un compromiso de confianza y lealtad, no se justifica que haya una infidelidad, por más mal que estemos como pareja. Siempre se pueden hacer las cosas distintas, desde conversar antes, terminar antes la relación, etc. Hay otras maneras de terminar una relación y eso es responsabilidad de los dos. La infidelidad hay que entenderla en el contexto en el que ocurre. Es importante comprender que puede tener un origen individual, biográfico, marital, y también cultural, por mencionar algunos. La infidelidad está circunscrita a un contexto y por eso hay distintos tipos, una persona puede ser infiel por diversos motivos y esos no siempre tienen que ver con la relación de pareja, y es importante considerarlo. Hay infidelidades para evitar conflictos, muchas veces inconscientemente, también ocurre por evadir la intimidad para mantener una distancia emocional con la pareja, ocurre por crisis existenciales y se recurre al amante para revitalizarse y volver a sentirse joven y así muchos motivos que no necesariamente tienen que ver con el matrimonio”, contextualiza Florencia Grebe, terapeuta sexual y de pareja (@sobresexo.cl).

Similar a un estrés pos traumático

“Las personas que han sido traicionadas y han vivido una infidelidad suelen tener síntomas bastantes similares a un trastorno de estrés pos traumático. Suelen revivir la situación, pensar todo el tiempo en eso, imaginar la escena o revivirla, tener problemas para dormir, sentir que va a volver a pasar, etc. No hay una receta para sanar, todos tenemos procesos distintos, en parte va a depender cómo fue, en qué momento de la relación y de la vida nos tocó y qué recursos tengo para llevar ese momento. Es un proceso que tiene altos y bajos, no es lineal, es un dolor que va y viene porque desestabiliza algo que se creía que estaba muy estable. Uno no se casa pensando que te van a ser infiel, es normal sentirse desconcertado y desestructurado y esa sensación a veces cuesta que se vaya”, explica la especialista.

Tiempo para sentir

Superar una infidelidad no ocurre de un día para otro, es un proceso que toma tiempo y que requiere de ciertas herramientas como análisis, apoyo, aceptación… “Es importante normalizar lo que se está sintiendo, en este caso, él siente un resentimiento y ese rencor habla de un dolor profundo por lo que pasó. Dar cabida a estas emociones duras es positivo y también aceptar una verdad que es muy dolorosa de escuchar, pero también muy sanadora. Y es que siempre queda un nivel en el que la persona traicionada no va a poder entender por qué su pareja le fue infiel. Comprender esto permite soltar ese papel rumiativo de qué podría haber hecho. Asumir que hay algo que no se entiende puede ser muy liberador”, aconseja Florencia.

Para ayudarse, la recomendación es buscar apoyo e idealmente hacer terapia. De esta manera es posible observar la situación y soltarla. “En el caso del lector, son muchas las emociones que procesar, porque además ella se quedó con quién fue su amante y eso es muy doloroso. En esos casos resulta difícil relacionarse con la ex pareja porque te expone a ver constantemente a la persona que era el amante. La terapia de parejas les puede ayudar a ser buenos padres juntos, y restablecer una nueva manera de relacionarse desde el lugar más sano posible”, recomienda la especialista.


Como siempre en este tipo de temas, de lo más leído…

Una infidelidad es una PLR inmediata.

No negociable.

De hecho debe ser establecido al principio de la relación para que no existan después dobles interpretaciones de nada.

Si te colocaste como un manatí, no hablabas o no te comunicabas con tu mujer adecuadamente o no la invitaste nunca más a una cita ni siquiera a un McDonald, da lo mismo.

PLR igual.

Aunque obviamente la mujer va intentar responsabilizarte por la infidelidad, exactamente por las razones anteriores.

IT DOESNT MATTER…

Porqué?

Porque nunca más puedes volver a dormir tranquilo con una mujer infiel. Eso debe ser devastador en términos de energía vital y mental y es la razón real. Es un tema práctico, no pechoño o puritano el fijar las condiciones y cortar de inmediato. No he terminado una relación por infidelidad, pero TODOS los hombres que conozco que lo han hecho quedan destrozados por años. Y MUCHO peor aún, los que perdonan la infidelidad, son unos zombies sin alma. TODOS SABEN que son unos cornudos y que lo aceptó. Eso es internamente imperdonable para nosotros los hombres aunque nos hagamos lo huevones en las juntas.

El resentimiento del caso del artículo es porque deben haberle puesto el gorro por años antes del término, y peor aún, siempre lo supo…y no porque finalmente terminó conviviendo con el amante.

Ésta es la razón real del resentimiento de TODOS estos quiebres…

naaa…es solo un amigo…

debe ser la frase más típica que escuchan los cornudos.
Siempre lo supiste…y lo dejaste correr cagonamente en vez de enfrentarlo…

AÑOS de cornelio…la rabia de eso… no debe haber nada peor en emociones que haber creído siempre lo que te decía tu mujer a pesar de tu sentido arácnido tintineando y que finalmente entiendas que te engañaron pendeja, cagona y miserablemente.

Tip 1

Los amiguis de las mujeres no existen. A menos que sean gays. Un hombre que está orbitando a tu mujer, o sea que chatea con ella a cada rato, se quiere acostar con ella. Debe cortar esa relación y comunicación de inmediato, no es aceptable ese comportamiento en una relación formal. Eso también corre para nosotros. No es aceptable chatear con “amigas” día y noche non stop en una relación formal. Misma razón. Te quieres acostar con ella.

NO EXCEPTIONS…

Eso por supuesto es diferente de amigas de infancia o juventud o incluso ex parejas a las que ves o te encuentras cada cierta cantidad de años. Hay cariño ahí, pero lo lógico es que vayas con tu pareja del momento y ella con la suya para un carrete nocturno o unos tragos. Para un café a media tarde en un Starbucks supongo que no es problema ir solo.

Tip 2.

Si la relación comenzó contigo como el patas negras engañando a su pololo o novio o esposo…

O si ya ha engañado en sus anteriores relaciones…

La culpa no es de ella. Es tuya. Eres un saco de hueva si te emparejas esperando una relación con alguien así.

NO es material de relación en primer lugar.

Naaa…conmigo va a cambiar. Yo soy el amorsh de su vida…SHE IS THE ONE…

SUCKER…

Si no tienes ningún antecedente previo de infidelidad, recién ahí puedes responsabilizarla por el acto de infidelidad, no por los supuestos motivos o razones, aún cuando es tu trabajo estar siempre atento a las señales que te mande tu mujer.

Anyway…

Terminas. …

(no significa necesariamente que sea una mala persona, simplemente no tiene el carácter para tener una relación monógama)

Y aprendes qué es lo que hiciste mal y no lo repites en la próxima relación y nunca miras atrás. Entre esas cosas a mejorar está la más importante que es escoger más sabiamente a quien dejas entrar en tu vida.

En este caso en particular, es mejor la rabia que la desesperanza como emoción. Pero tiene que ser canalizada correctamente.

Y la mejor forma de canalizar la rabia es…

I WILL PROVE HER WRONG…

El ánimo de desquite es insuperable.

Y no hay mejor desquite que salir con una mujer más joven y más guapa. Y mejorar tu posición económica y social. Y pensar que el loser que se acostó con tu mujer ahora se está comiendo la mitad de los gastos de tus hijos porque decidió emparejarse con una mujer casada y con hijos con la que probablemente solo quería acostarse sin ningún tipo de compromiso en primer lugar.

QUE PUTO LOSER HACE ESO??. Salir con una mujer casada con hijos y después emparejarse?…Creo que es más interesante como caso ese gil que el cornudo del artículo.

Pregunta para los red pilleanos. El loser que se emparejó con la mujer es un salto de hipergamia de ella??… Como podría ser eso?…

Anyway…

Esa es la canalización de esta energía. No las pendejadas de terapias de pareja y huevadas del estilo. No hay pareja. No hay relación. No hay contacto. Concedido que están los niños y eso debe requerir colocarse de acuerdo civilizadamente.

QUIERO RECUPERAR A MI EX¡¡¡¡

BUAAAAAAAHHHH¡¡¡¡

NO encuentro nada más idiota y patético que eso. Está bien cuando eres un pendejo. No cuando eres un viejo de mierda.

He visto en Youtube tantos de esos tutoriales alfas y masculinidad…De hecho al parecer es el tema número uno en esta clase de cosas…

Para qué diablos querrías recuperar a tu ex?? Y menos si te puso los cuernos?…

No encuentro absolutamente nada más ridículo en el AMORsh.

TE VAS Y NO VUELVES A MIRAR ATRÁS.

YISUS KRAIST…

HOMBRES…

PUSSIES…

 

Continúa Leyendo...

And --- WE ARE FUCKED --- Bad Bunny fue el artista más escuchado en Chile y el mundo durante 2022: Revisa aquí el listado completo

@emol

Los 10 más escuchados en Chile Pos.

Artistas

1 Bad Bunny

2 Cris Mj

3 Pailita

4 Rauw Alejandro

5 Standly

6 Daddy Yankee

7 Marcianeke

8 El Jordan 23

9 Polimá Westcoast

10 Anuel AA


No es por ser nostálgico…Pero…

Ella durmió al calor de las masas
Y yo desperté queriendo soñarla
Algún tiempo atrás pensé en escribirle
Que nunca sorteé las trampas del amor

vs

Yeah-yeah-yeah-yeah-yeah-yeah, ey
En la guagua se quedó el olor
De tu perfume
Tú ere' una bellaca, yo soy un bellaco

CTM…

Debe bajar como 5 punto el CI de solo escuchar estas mierdas…

Pero estoy hablando en serio.

Se discutía en un chat las diferencias entre la PAA, la PSU y la actual que no tengo ni idea como se llama.

La de aptitud era eso, aptitud. La PSU era más de conocimientos, que se asume segregadora o regresiva dada las diferencias de contenidos absorbidos en mejores colegios particulares. Y estaban tratando con esta de compensar ambos factores.

Con razón los pendejos sueñan con ser estos giles.

Un mono podría escribir estas huevadas, y un barraco cantarlas. Les da esperanza a los que tienen cero talento echados en la cama de que pueden llegar al éxito.

Miren el “fenómeno” El Jordan 23…me parto con que este flaite se coloque ese seudónimo…

Ey, el 23, El Twenty Three
Ya ustedes saben quién yo soy

Cuando llego qu'ero to'as las mira' pa'l suelo
Ya estamos pega'o pero siento que despego
Pa'l que haga tierra, le vamo' a prender el pelo
A tu perra la pongo en cuatro y en los cachetes le pego con el mazo

Pa' los giles balazos, pa' las perras tengo ketazo
Me ven y quieren abrazos, cualquier wea' le' tire el lazo
Hijos míos, sigan mis pasos
Aquí andamos una línea y ustedes se viraron, flow lo' tazo'

Como o porqué llegan estas mierdas a ser famosas?…

Cuál es el criterio de selección de los productores para que esto sea el mainstream musical hoy en día entre los jóvenes de latam que son los que usan Spotify?…

Hay un movimiento a propósito para bajar el intelecto de los jóvenes latinos?…

O simplemente es lo que somos hoy?…

Si es así…

Nos merecemos los representantes que tenemos.

Dejamos votar casi solos a los que escuchan estas mierdas.

Continúa Leyendo...

Isapres advierten golpe financiero tras fallo de la Suprema por tabla de factores que obligará a devoluciones con efecto retroactivo

Halloween staring scary spooking evil eyes on dark grunge background Stock  Vector | Adobe Stock

@DF

La esperada sentencia de la Corte Suprema sobre los recursos en contra de la aplicación de las tablas de factores que determinan un porcentaje relevante del precio final de los planes de salud de las isapres, tuvo su desenlace en las últimas horas de ayer con grandes implicancias para la industria.

A lo largo de la jornada se fueron conociendo una serie de fallos de la Tercera Sala -integrada por los ministros Sergio Muñoz, Adelita Ravanales y Mario Carroza- que dictaron sentencia en relación a recursos de protección interpuestos en contra de las distintas isapres en rechazo a la vigencia de este mecanismo que, a través de la ponderación de variables como la edad y el número de beneficiarios, establece el precio final de los planes.

La isapre “deberá calcular el precio final de todos los contratos de salud que administre aplicando la Tabla Única de Factores contenida en la Circular IF/N° 343 de la Superintendencia”.

A medida que se fueron conociendo los términos de los diferentes pronunciamientos del máximo tribunal, se establecieron dos consecuencias principales. En el ámbito que las isapres consideran positivo, las sentencias –con voto de minoría del ministro Muñoz- consagraron la vigencia de las tablas de factores en la determinación de los valores de los planes de salud, refutando así el objetivo de los recursos en cuanto a basar los cálculos solo a partir de los ajustes de los planes base, asunto que la propia Corte Suprema zanjó en otro fallo reciente.

Sin embargo, el dictamen de la Tercera Sala en algunos de los fallos conocidos ayer estableció un criterio con fuertes implicancias para la industria: obligará a las isapres a homologar todo el cálculo de su cartera actual al mecanismo establecido en tabla de factores que la Superintendencia de Salud puso en vigor a contar de 2019, producto de una reforma que eliminó las diferencias por género y simplificó la estructura de tramos por edad.

Por este motivo, distintas fuentes legales y ejecutivas de la industria coinciden en evaluar que la sentencia implicará que las aseguradoras de salud privadas deberán devolver el excedente cobrado a los afiliados en aquellos planes cuyas tablas de factores arrojen precios superiores a los que se determinen a partir de la Circular IF/N° 343 del regulador. Aquí el punto clave, señalan, es que la sentencia establecerá dicha obligación para las isapres en relación a toda su cartera.

En efecto, uno de los fallos indica que la isapre respectiva “deberá calcular el precio final de todos los contratos de salud que administre, multiplicando valor del plan base correspondiente por la suma de los factores del grupo familiar, aplicando para ello la Tabla Única de Factores contenida en la Circular IF/N° 343 de la Superintendencia de Salud”.

Desde la industria explican que esta disposición –para cuya implementación mandata a la Superintendencia de Salud en un plazo no superior a seis meses- implicará homologar todos los planes vigentes, sin importar su antigüedad, y cursar las devoluciones de los cobros por encima del cálculo permitido por la Circular IF/N° 343.

Para las isapres, este escenario tendrá graves consecuencias financieras. En los primeros cálculos difundidos ayer, una aseguradora de salud calculó una reducción de ingresos preliminar en niveles de US$ 100 millones una vez que es sistema entre en régimen, a lo cual se suma el efecto específico de las devoluciones con efecto retroactivo. Otras estimaciones cifraron el impacto global a nivel de la industria entre US$ 800 millones y US$ 1.000 millones.

“La vigencia de este nuevo marco implicaría una carga financiera que implicaría que las isapres dejarían de cumplir sus estándares legales obligatorios -patrimonio, liquidez y garantía- en cosa de meses”, señaló un ejecutivo.

Trascendió que ayer los gerentes generales de todas las isapres acordaron pedir una reunión urgente con la ministra de Salud, Ximena Aguilera, para abordar el impacto de este nuevo escenario.


 

En realidad no sé que más se puede decir al respecto.

Las isapres están liquidadas. Desde hace rato. Probablemente desde el inicio del bicho. Y con la llegada de los narcisos vengativos estaba sellada su suerte.

El punto es si es un derrumbe controlado o simplemente caen y provocan repercusiones que aún no conocemos.

La intención de los narcisos es destruir todo lo que esté conectado con Pinoshé. No les interesa si eso es un mega puto desastre en todos los términos posibles.

Así como no les importa que el centro sea un chiquero impresentable o que la delincuencias esté completamente desatada o que la inflación esté colapsando la liquidez de todos los ciudadanos.

NO LES IMPORTA.

En este caso particular, les da lo mismo que las Isapres colapsen y que las coberturas sean perdidas y tengan que atenderse en el sistema público.

Les da lo mismo que las cartas de garantías no sean honradas, que las líneas de crédito sean cortadas y que las deudas ENORMES de las isapres con las clínicas, y éstas con proveedores de todo tipo no sean pagadas.

NA…

Da lo mismo.

Es este el evento que está avisando el mercado de capitales?…

Imposible saber.

Por cierto.

La tasa de los bonos a 2 años en pesos bajó 2%

en putos DOS días…

Justo después que comentamos en el LIVE la enorme diferencia entre los bonos de 10 años y 2 años de gigantescos 3% de spread.

QUE CRESTA ESTÁ PASANDO EN LOS MERCADOS DE CAPITALES CHILENOS??…

Los capitales están avisando de algo realmente WICKED…

Qué es?

Imposible saber, pero daría la impresión que es inminente, y eminentemente financiero, no social o político.

Continúa Leyendo...

Actividad económica de Chile cae en octubre por segundo mes consecutivo

Foto: Agencia UNO

@DF

El Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec) cayó un 1,2% interanual en octubre, informó el jueves el Banco Central, en su segundo retroceso consecutivo aunque el descenso fue levemente más suave que el consenso de lo esperado por el mercado.

"El mes registró un día hábil menos que octubre de 2021. El resultado del Imacec fue explicado por la caída del comercio y, en menor medida, por la industria manufacturera", dijo el Banco Central en un comunicado.

"En tanto, el crecimiento del Imacec en términos desestacionalizados fue determinado por el desempeño de la minería. El Imacec no minero presentó un una disminución de 1,8% en doce meses, mientras que en términos desestacionalizados, cayó 0,4% respecto del mes anterior", agregó.

Analistas estimaban un descenso de entre 0,9% y 2,5% interanual en octubre, mientras que en el sondeo de Bloomberg calcularon una caída de 1,5% en el décimo mes del año.

En desarrollo...


BCCh-Chart-7

Siendo un índice de producción con base 100 en 2018, parece más práctico verlo como una serie histórica y no como fluctuaciones.

Ciertamente va en trayectoria ascendente la actividad económica en el agregado.

Lo que es bueno.

La pregunta es con que se está sosteniendo esa actividad económica o producción dado que la liquidez se está esfumando a marchas forzadas lo que significa que la creación de crédito se está desplomando.

De hecho la liquidez de las empresas en el IPSA es terrorífica.

O el flujo de caja libre.

Falabella tiene – 603 MIL MILLONES en 2022. Yep… MENOS….

Casi todos los retail están en posición similar de flujos de caja negativos. Ni hablar las constructoras.

Hay algunas que lo han hecho bien por supuesto. Pero estamos hablando de corporativos.

Como se comportará esto en Pymes?…

De todas maneras, buenas noticias por el lado de la oferta. Se sigue produciendo a un ritmo adecuado, aunque hay que ver que sectores son los que aportan más a esto y si el Peak de 2021 es nuestro tope o resistencia.

La pregunta real es ahora, que que pasa con la demanda interna?…

Y por ende con la liquidez?…

Continúa Leyendo...

José Morales no logra los votos: por primera vez en la historia, Senado rechaza una nominación del Presidente para fiscal nacional

@latercera

“¿Algún señor senador o señora senadora no ha emitido su voto?”, repitió el secretario del Senado, Raúl Guzmán, ante de publicar a través de las pantallas la votación de la propuesta del Presidente Gabriel Boric para que José Morales Opazo se transformara en el nuevo jefe del Ministerio Público.

En esos instantes, los rostros de las ministras que acudieron al Senado eran de preocupación. La titular del Interior, Carolina Tohá, tenía una posición pensativa y la secretaria general de la Presidencia, Ana Lya Uriarte, solo miraba su celular. La única que observaba las pantallas del hemiciclo era la ministra de Justicia, Marcela Ríos.

Desde las bancadas oficialistas, en tanto, algunos senadores hacían gestos de que el resultado sería negativo. Finalmente el nombre de Morales solo obtuvo 31 apoyos, dos votos menos de los 33 necesarios para ser ratificado como nuevo fiscal nacional. Además, se registraron seis votos en contra, ocho abstenciones y cinco ausencias.

No solo es la primera vez que una propuesta de fiscal nacional es rechazada por el Senado. La votación propinó el primer revés importante al actual gabinete de ministros encabezado por Tohá y Uriarte, que el miércoles en la tarde se desplegaron infructuosamente, tratando de revertir una derrota que desde el martes parecía ser inminente.

Además de la ausencia de cinco senadores, el equipo de ministras no pudo controlar la división que generaba en el oficialismo el nombre de Morales ni tampoco pudieron contener el desmarque masivo de los legisladores de RN, que optaron por seguir la opinión jurídica y política del senador Rodrigo Galilea (RN), quien fue el interlocutor en estas negociaciones con el gobierno y uno de los principales críticos del perfil que ostentaba el candidato a fiscal nacional. En algunos de ellos, además, como José García, pesó la postura que Morales planteó respecto de La Araucanía, la que consideró débil.

Por el contrario, la estrategia del Ejecutivo aparentemente minimizó la visión de Galilea y apostó a la opinión favorable a la carta del gobierno que tenían los senadores Manuel José Ossandón y Francisco Chahúan, timonel RN, confiando en que con ellos lograrían el respaldo mayoritario de ese partido. De hecho, la explicación que siempre levantó el Ejecutivo para optar por Morales es que era el único que garantizaba los 33 votos.

Sin embargo, hasta ayer en la mañana había cuatro senadores de RN dispuestos a aprobar la propuesta presidencial. Solo gracias a las gestiones de Tohá, efectuadas en medio de la sesión, se añadieron dos votos más de esa bancada, Alejandro Kusanovic (independiente) y María José Gatica (RN). Esta última, además, es muy cercana al senador Ossandón. Durante gran parte de la sesión, a la ministra del Interior se le vio realizando llamadas telefónicas o sosteniendo conversaciones en los pasillos.

El despliegue de Uriarte, por su parte, fue reforzado por la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, quien concurrió al Senado para tratar de convencer al senador socialista Gastón Saavedra, quien era otro de los votos duros en contra de Morales. Sus gestiones, sin embargo, fueron infructuosas, ya que Saavedra se mantuvo firme y se abstuvo.

Otro problema sin resolver para el Ejecutivo fue la división de la bancada de Apruebo Dignidad (PC, Frente Amplio y FREVS). Si bien el RD Juan Ignacio Latorre y los comunistas Daniel Núñez y Claudia Pascual, que hasta el final mantuvieron dudas, terminaron aprobando, los representantes del FREVS se descolgaron: Alejandra Sepúlveda se abstuvo y Esteban Velásquez votó en contra.

“Los gobiernos están para tomar decisiones y a uno puede gustarle o no. No obstante, algunos senadores inmediatamente salen buscando nombres y atribuyendo responsabilidades (por la derrota), en un acto cobarde, porque esta cuestión es personal (...) aquí cada uno ha votado con los antecedentes que cada uno tiene y no hay una posición más válida que la otra”, dijo Velásquez.

Golpe a La Moneda

En La Moneda, en tanto, a las 17 horas salió la última ministra que quedaba en Palacio. La vocera Camila Vallejo dejó las inmediaciones de la sede de gobierno a minutos de que el Senado tomara la decisión.

Así, el Presidente Gabriel Boric siguió sin ministros del comité político la votación que implicó un duro revés al gobierno. El resultado negativo, no obstante, era un escenario probable en Palacio. De hecho, el Mandatario recibió temprano las primeras advertencias.

En Valparaíso, tras la caída de Morales, las ministras Tohá, Uriarte y Ríos dieron un punto de prensa en el que lamentaron el resultado, pero destacaron que solo fue por “dos votos”. Además, la titular de Interior habló de “campaña sucia” a través de la prensa, mientras que Uriarte criticó que algunos parlamentarios que se ausentaron del país no pidieran permiso constitucional. Tal medida hubiera permitido reducir el quórum de 33 a 31. Sin embargo, solo Yasna Provoste (DC) presentó este permiso, mientras que el socialista Alfonso de Urresti y los Evópoli Felipe Kast y Sebastián Keitel no elevaron una solicitud, que en todo caso es voluntaria cuando se trata de periplos menores a 30 días.

Por su parte, la oposición responsabilizó de la derrota directamente al Ejecutivo, específicamente a la ministra de Justicia, Marcela Ríos, cuya cartera era la responsable del proceso. Varios parlamentarios salieron a pedirle la renuncia.

“El fracaso de esta nominación es del gobierno y tiene nombre y apellido. Se llama Marcela Ríos y debe renunciar”, señaló el republicano Rojo Edwards, quien votó a favor de la propuesta presidencial.

También dio su voto favorable el jefe de bancada de la UDI, Iván Moreira, quien le endosó el resultado a oficialismo y a la ministra Ríos. “Nosotros cumplimos nuestro compromiso”, dijo.

Dentro de las filas oficialistas también hubo reproches. “El Presidente eligió a la persona que tenía más cuestionamientos”, señaló el socialista Fidel Espinoza, quien se abstuvo, al igual que su par Gastón Saavedra.

En medio de un punto de prensa en el Congreso, la ministra Ríos abordó las consultas respecto a las peticiones para que renuncie provenientes desde Chile Vamos y Republicanos, por su rol en la negociación con los senadores y los fallidos resultados. A raíz de ello, aseguró que “es el Presidente el que tiene siempre, por supuesto, a disposición todos nuestros cargos y es él quien tiene que evaluar este proceso”.

“Nosotros estábamos en un proceso para intentar presentar esta propuesta y eso es lo que hemos hecho. Era decisión del Senado aprobarla o no”, agregó.

En el entorno de José Morales, quien ejerce como fiscal jefe de la zona Santiago Norte, responsabilizaban directamente al equipo político de La Moneda del resultado, que pudo haber sido revertido si se lograba alinear a los senadores del FREVS y al DC Iván Flores, cuyas señales previas no fueron tomadas en cuenta y al final terminó votando en contra.

El Presidente Boric, por su parte, habría transmitido que era necesario desdramatizar la derrota y seguir con el nuevo proceso. Tras la decisión de la Cámara Alta, desde Palacio aseguraron que el Mandatario no daría declaraciones y que tenía previsto abordar el asunto este jueves, durante su discurso por el fallo de La Haya por el río Silala.


 

Cuando Shakespeare escribió su muy famosa, y polémica, frase:

"The first thing we do, let's kill all the lawyers"

No se refería a los abogados como los conocemos hoy en día. Se refería a lo que sería el equivalente a los fiscales. Esto es, los que acusan a los ciudadanos en nombre del estado.

Porque nadie tenía acceso a abogados salvo el gobierno, o en ese caso, la monarquía. Y por ende los condenados bajo una acusación del estado eran básicamente el 100% de los acusados. Toda una tiranía que podríamos definir de esa manera, que a todos quienes acusa el estado son condenados, y que en buena parte provocaron las revoluciones americanas y en casi todo el mundo que desato el cambio de régimen desde las monarquías a las repúblicas.

No debe haber nada más nefasto para un país que ésta institución porque finalmente no tienes como defenderte como ciudadano de fiscales que buscan ganar, no matter what.

La tasa de convicción en casos de fiscalía en los gobiernos totalitarios o tiranos son de 90%+… creo que en USA está en el 95%…

Estamos lejos de eso acá, de hecho probablemente tenemos ahora el problema opuesto que es que la fiscalía deja sueltos a todos…de los pocos que puede identificar…

Captura-de-pantalla-2022-12-01-074614

Desconozco que es en lo que se hace parte el gobierno como demandante, pero 600 mil casos ingresado sin encontrar a los responsables, y por otro lado con 500 mil acusados y finalmente 90 mil condenador parece un ENORME desperdicio de recursos fiscales.

Dicho lo anterior, y suponiendo que ha sido validado su rol y el de la fiscalía, supongo que el que la propuesta hecha por un presidente sea rechazada en el senado es un cachetazo político estratosférico.

Lo que es curioso. De lo que entiendo la corte Suprema entrega una cantidad de candidatos dentro de los cuáles se tiene que elegir uno.

Supongo que la corrupción y degradación desparrama hacia todos los poderes del estado y eso incluye a la justicia.

Los requisitos para la prosperidad de un país son que los ciudadanos sean razonablemente honestos, que exista razonable confianza en la sociedad y sus interacciones, y que exista una justicia que proteja adecuadamente los derechos individuales entre ellos el de propiedad y de juicios justos e imparciales. Cuando el estado se hace parte, es muy difícil pensar que hay imparcialidad.

Dentro de las re organizaciones que vamos a ver en los sistemas de gobierno, sin duda estará el poder judicial.

Continúa Leyendo...

Estudio: mujeres en cargos de liderazgo tienen mejores habilidades que sus pares masculinos

No tengo tele! / Hombres y feminismo. Los aliados feministas

@DF

¿Cómo son las habilidades de los líderes organizacionales en Chile? ¿Dónde están sus fortalezas y debilidades? Estas fueron las preguntas que llevaron a la Red de Recursos Humanos y la OTIC de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) a concretar un primer análisis que proporcionara respuestas al tema.

Así, los autores invitaron a 233 CEO y gerentes generales, con al menos dos años de experiencia en dicho rol, a ser parte de un estudio en el cual sus habilidades serían medidas por una parte de sus equipos y trabajadores. A la solicitud, accedieron 100 personas: 78 hombres y 22 mujeres de empresas grandes, medianas y pequeñas.

“Es importante que los líderes tengan la intención de observar y conocer sus fortalezas en el liderazgo y reconocer las oportunidades de desarrollo de manera constante y proactiva”, dice la directora ejecutiva de la Red de Recursos Humanos, Ilia González.

Las áreas medidas

La investigación analizó 19 competencias de los líderes, que se agruparon en cinco áreas: carácter, capacidades personales, orientación a resultados, habilidades interpersonales y liderando el cambio. Con esto, se construyó el Índice de Efectividad de Liderazgo (IEL).

En un escala de 1 a 5, el grupo de gerentes generales que conformaron la muestra obtuvo un IEL de 4,03 puntos.

Y cada dimensión antes mencionada arrojó notas de 4,18, 4,02, 4,09, 3,94 y 4,08 puntos, respectivamente.

Al hacer un zoom en las 19 competencias, aquellas orientadas al “cliente y al mundo exterior” y “toma la iniciativa” encabezaron en puntaje, alcanzando cada una niveles de 4,20 y 4,28 en cada caso.

Al revisar los resultados de las áreas medidas por sexo, se observó que las mujeres lideraron en las cinco.

De hecho, las gerentas lograron un resultado de 4,1, mientras que los varones llegaron a 4,02.

Las mayores diferencias entre hombres y mujeres se evidenciaron en los puntajes medios de los pilares: carácter, orientación a resultados y habilidades interpersonales.

En los pilares de capacidades personales y liderando el cambio las distancias son menos significativas.

El gerente general de la OTIC de la CChC, José Esteban Garay, comenta que si bien los resultados no son estadísticamente representativos, visibilizan que las jefaturas femeninas tienen fuertes habilidades de liderazgo.

“Las mujeres destacan en áreas como toma de decisiones, colaborar y trabajar en equipo, en promover la obtención de resultados. Y esto puede que tenga relación con la manera en que se relacionan ellas con los equipos y en las denominadas habilidades blandas”, destaca Garay.

De manera complementaria, González afirma que la evidencia internacional corrobora una relación positiva entre el liderazgo femenino y la eficiencia de las organizaciones.

“Entre esas investigaciones encontramos una realizada por McKinsey (2012), que evidencia que las empresas con una o más mujeres en sus comités ejecutivos tienen un mejor ROE y EBIT”, ejemplifica la directora ejecutiva de la Red de Recursos Humanos.

El valor de la experiencia

El estudio, además, identificó una correlación “estadísticamente significativa” entre el Índice de Efectividad de Liderazgo y la antigüedad del líder en el cargo con la existencia de fortalezas extraordinarias. Así, en la medida que los líderes llevan más tiempo en su rol, sube la probabilidad de que las personas que trabajan con ellos perciban sus fortalezas y aumenta su efectividad general.

“Cada resultado por sí mismo nos entusiasma, pero particularmente este nos permite en un mundo acelerado, inmediato, de objetivos de corto plazo, dar una mirada con más profundidad, un líder con más tiempo en el cargo”, destaca Ilia González.

Para Garay, este resultado refleja que “un líder con más ‘canas’, por decirle así, no va a ser tan explosivo en sus reacciones, probablemente es más mesurado, tiene una mirada bastante más estratégica porque ya lleva más tiempo en el análisis estratégico del problema”, lo que es de alto valor para las personas que trabajan con él.

Tanto González como Garay coinciden en la necesidad de levantar este tipo de información, para que los líderes de las organizaciones puedan identificar sus espacios de crecimiento profesional en función de sus principales habilidades.

“En las prácticas organizacionales durante décadas hemos visto que el feedback está orientado a cerrar las brechas prestando mayor atención a las debilidades. Lo que deseamos visibilizar en este estudio, es la importancia de gestionar por fortalezas, poniendo como protagonista al o la gerente general”, cerró González.


 

BS…

Los que llegan a gerencias o direcciones tienen habilidades que son independientes de cualquier afiliación a cualquier grupo específico, en este caso, sexo.

No tiene que ver con ser mujer o ser hombre, o negro, o chico, o marciano o nada.

Y el resultado del estudio vale champiñón considerando que la cantidad de hombres en 3 veces mayor que el de mujeres y por ende la dispersión de data y el promedio que obtienen es lo que un esperaría.

O en realidad las conclusiones.

4,1 vs 4,02 es exactamente igual considerando el hecho de que hay 3 veces más hombres.

Esto es, en términos generales, los directivos muestran exactamente las mismas habilidades independiente de la clasificación o identificación a grupos que hagas. Estoy seguro que si hacen una agrupación por afiliación política llegarían a los mismos resultados. 4,1, décimas más o menos.

Parecería que los que realizaron el estudio y sacaron las conclusiones son unos aliades feministas por el tenor del titular tan parcial.

Los que llegan a cargos directivos tienen habilidades directivas independiente de sus identificaciones como grupos. Esa sería la conclusión de esto.

Que es lo lógico.

THAT´S IT.

Que terminen con estas mierdas realmente sexistas disfrazadas de inclusión e igualdad.

Continúa Leyendo...

Criteria: Boric marca su peor aprobación y 61% cree que partidos no son indispensables para gobernar

@biobio

La Encuesta Criteria, en su versión de noviembre de 2022, arrojó que el presidente Gabriel Boric anotó su peor aprobación en lo que lleva en el poder.

Solo un 30% de los encuestados dijo tener una buena opinión de su trabajo, lo que es menor al 31% que obtuvo en octubre, al 32% de mayo y al 33% de abril.

La desaprobación a su gestión, en tanto, quedó en el 56%, bajo el 57% que alcanzó en octubre, lo más alto de su gobierno.

Por género, el rechazo al Presidente es del 60% entre los hombres y del 53% entre mujeres.

Entre quienes no se consideran parte de ninguna ideología política, izquierda, centro ni derecha, el 16% dijo aprobar su gestión y el 61% aseguró desaprobarla.

El Gobierno en su conjunto, por su parte, obtuvo una aprobación del 30% y una desaprobación del 60%.

De acuerdo a Criteria y sus versiones anteriores, noviembre de 2022 fue el segundo mes consecutivo en que el Ejecutivo de Gabriel Boric marcó 30% de aprobación, pero es la tercera vez que registra esto desde que se instaló, siendo lo más bajo que ha alcanzado hasta hoy.

Codazo a los partidos

El Mandatario no fue el único líder mal evaluado por la ciudadanía en esta encuesta: el otro golpe fue para todos los partidos políticos.

Ante la pregunta “¿crees que los partidos políticos son indispensables para gobernar en el país?” un 61% dijo que no y un 28% que sí.

Al separar las respuestas por estrato socioeconómico, todo Chile pensaría lo mismo.

Mientras el rechazo a la clase política es del 59% en el tramo ABC1, en el C2 es de 56%, en el C3 es de 63% y en el D es de 62%.

Por edad, el 57% de la población entre 18 a 29 años desestima la importancia de las tiendas.

De 30 a 44 eso es del 68% y del 66% entre los encuestados de 45 a 54.

Entre aquellos entrevistados de 65 años o más la aprobación de los partidos llegó al 40%, lo más alto de la división por edad, y el rechazo totalizó el 53% de las respuestas, lo más bajo de todos los tramos etarios.

Si se analiza el grupo de personas que dijo no ser de izquierda, centro ni derecha, solo el 14% dijo apoyar a los partidos, bajo el aplastante 69% que afirmó no considerarlos importantes para gobernar Chile.

Eso sí, ante una elección y la posibilidad de tener que votar por algún partido, Renovación Nacional lideró la lista con el 13% de las preferencias, segundo quedó el Partido Republicano (12%) y tercera la UDI (11%).

El resto de la lista la completaron el Partido Socialista con el Partido de la Gente (9%), la Democracia Cristiana y el Partido por la Democracia (8%), el Partido Comunista, Evópoli, el naciente Partido Demócrata más el Partido Humanista (7%), Amarillos por Chile (en formación), Revolución Democrática con el Partido Radical (6%), Convergencia Social, Partido Liberal (5%) y Comunes (4%).


Lo comentado…

Viene una crisis en la democracia…al menos en la democracia representativa. Que el 61% considere que los partidos políticos no son necesarios es una señal de alarma para todos los partidos.

Porqué?

Porque da el paso para que salga alguien fuera de la casta política y haga realmente cambios para desarmar esa casta y en realidad hacer algo real por la gente de hoy y del futuro y no solo comprar votos.

Boric y el octubrismo es el centro de gravedad de peste electoral.

Los partidos más alejados de él claramente son los de mejor resultado, como la derecha completa clásica.

Es evidente que el próximo gobierno va ser derecha casi con toda probabilidad.

La real pregunta es que tan a la derecha.

Una de las cosas interesante del estudio que no aparecen acá es que la desaprobación de Boric es MUCHO mayor en las clases de menores ingresos.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/12/01/1079900/encuesta-criteria-aprobacion-boric-gobierno.html

La mayor desaprobación, en tanto, se encuentra entre las personas identificadas con la derecha o sin identificación política y los segmentos de menores ingresos.

Yep…

Son transparentes. Todo el mundo puede ver que no gobiernan para los pobres. Solo para ellos.

Otra de las cosas interesantes son las urgencias percibidas.

La constitución está en octava prioridad. La agenda LGBTQ en el puesto 17. La desigualdad en el puesto 13.

Yep.

Las agendas progres valen CHAMPIñÖN…

Primera prioridad DELINCUENCIA, segunda INFLACIÓN, tercera INMIGRACIÓN.

El estallido social fue por la desigualdad…

A nadie le importa la desigualdad.

Solo a los ñuñoínos, y a los ñuñoínos encubiertos, aka, centro derecha.

Continúa Leyendo...

Joanna Pérez tras renunciar a la DC: “Abandonamos a nuestros electores y el partido fue secuestrado por la izquierda”

@latercera

Ayer fue el día. Después de semanas con la decisión tomada, y tras comunicar la noticia a quienes apoyaron su candidatura a la presidencia del partido, la diputada Joanna Pérez renunció a la Democracia Cristiana (DC). Pérez acusa que dentro del partido hay actitudes machistas hacia los liderazgos femeninos -como el de ella, Carolina Goic y Ximena Rincón, dice- y que el actual presidente, Alberto Undurraga, no estuvo dispuesto a cambiar toda la mesa directiva como, según dice, había comprometido.

¿Cómo decantó su decisión de dejar la DC?

Se vinieron dando distintos episodios desde hace sus buenos años. Fue un proceso reflexivo que empezó después de lo mal que nos fue en la constituyente. Luego vienen todas las recriminaciones, porque en el proceso constituyente no se escuchó a las bases y se definió apoyar una mala propuesta, no se quiso escuchar al único constituyente (Fuad Chahin). Ha sido un sostenido maltrato a quienes representamos una sensibilidad dentro del partido. Nos hemos alejado de nuestra identidad, de nuestros valores, por querer solamente intentar tener el poder de mala manera, arrastrados por una izquierda que también nos jugó una mala pasada.

¿Hubo algún episodio o hito que fue la gota que rebasó el vaso?

Sí, yo puse mi nombre a disposición para presidir el partido. Y si bien logramos un 49%, fuimos acallados, anulados y no se nos respetó la proporcionalidad. Quisimos dar una oportunidad en la Junta Nacional. Yo estaba de acuerdo con que Alberto Undurraga asumiera (la presidencia). Le dije: “Alberto, tú debes asumir, pero lo importante es bajar toda la mesa y que todos los que hayamos estado en espacios de disputa de poder, demos pasos atrás, de manera que tú tengas la libertad para hacer lo que haya que hacer por la unidad”. Alberto (Undurraga) empezó a concretar acompañamientos en el sector de Yasna Provoste, del cual nosotros somos la disidencia. No hizo lo que originalmente le pedimos para darle nuestro apoyo, que era sacar a toda la mesa.

¿Él mostró voluntad de hacerlo?

Él creía que era lo ideal. Es más, él estuvo en condiciones y comprometió una carta que él iba a redactar, y toda la bancada (de diputados) la iba a firmar para ponernos a disposición de este proyecto, que era unitario.

¿Proyecto que implicaba cambiar toda la mesa?

Claro, renunciaba la mesa. Al menos en ese minuto estábamos de acuerdo siete diputados de ocho. Ese escenario nunca se respetó. Alberto (Undurraga) después dijo que le dio una vuelta, pero que era complejo.

En consideración de la existencia de una disidencia, ¿su renuncia pasa por algo ideológico o también por las diferencias personales que existen en el partido?

Mi renuncia obedece principalmente a que dejamos de representar a nuestro electorado. Nuestro partido perdió su identidad, no respeta su ideario. Para nadie es un misterio que yo, respetando todos los principios del Congreso ideológico, por ejemplo, en materia de ley de despenalización del aborto, fui tremendamente castigada, censurada casi, por una parte del partido más progresista. Pero quien votó conforme a la DC fui yo. Ese es un ejemplo de dónde se ha llevado a la DC. En ese minuto, hasta la propia candidata presidencial (Provoste) trataba de cambiar mi postura, o al menos lo dijo públicamente, de que iba a tratar de convencer a los parlamentarios para que estuvieran con esa iniciativa, que era del FA y el Partido Comunista. Ese es un ejemplo de que nuestro partido se alejó de sus principios y también de representar a nuestro electorado. Los abandonamos y la DC fue secuestrada por la izquierda.

El segundo motivo de mi salida es que se perdió la fraternidad. Las distintas visiones sabían convivir. Pero últimamente ya no eran discusiones políticas, sino que esto se veía como un tema personal con malos tratos a quienes pensábamos distinto.

Con su salida, más las que se dieron anteriormente, la DC queda considerablemente disminuida en el Congreso. ¿Un grupo tan pequeño puede tener alguna relevancia?

Eso ya no me corresponde a mí. Le corresponderá a quienes decidieron quedarse y buscar el mejor espacio para articularse políticamente. Pero sí, veo que está complejo hoy en día, producto de los errores que han ido cometiendo. No hemos sabido reflexionar y ser autocríticos. Creo que eso también es lo que nos pasó la cuenta. Cuando uno quiere esconder las cosas y no las asume, pasa lo que ha venido pasando.

En su carta de renuncia acusa que hubo machismo por parte del partido en los últimos meses. ¿A qué se refería?

La mayoría de los liderazgos femeninos han sido bien maltratados. Me refiero a Carolina Goic, Ximena Rincón y quien habla. Yo acompañé ambas candidaturas presidenciales, también acompañé la de Yasna (Provoste). Pero en momentos de crisis, cuando decido integrar una mesa, fui segregada, se nos quiso ubicar en una minoría. No permitieron que estuvieran los jefes de bancada en esa mesa (de Delpin), para acompañar un liderazgo que era naciente, como el mío. Cuando se intenta invisibilizar los liderazgos femeninos, como lo hizo la conducción que venía de Felipe Delpin y que hoy día ha agregado a Undurraga, es complejo. El partido tenía una diputada y dejó de tenerla.

En relación a la falta de fraternidad que acusa, ¿responsabiliza a alguien particularmente?

No, soy una persona fraterna. Creo que hay liderazgos que no le hacen bien al partido, sí. No lo digo yo, sino muchos militantes, que dicen que han perjudicado y han querido arrastrar hacia la izquierda.

¿Podría ser la senadora Yasna Provoste, como algunos han señalado?

Voy a omitir, pero creo que están, como dijo alguien por ahí, en un partido equivocado.

En Demócratas, el partido en formación de los senadores Rincón y Walker, dicen que usted está prácticamente dentro.

He estado recorriendo el país constantemente. Hay muchas personas que nos encontrábamos en reflexión. Esa reflexión no termina. Nosotros, con otras personas más, hemos decidido salir de la DC, pero también formar una comunidad para tomar una mejor decisión. Vamos a ordenar nuestras ideas y propuestas, y por cierto que no descartamos acompañar un proyecto donde hay amigos, hay compañeros de ruta con quienes compartimos muchos valores y principios. Pero creo que también hay que vivir el duelo.

¿Tienen planes de formar una nueva bancada junto a los diputados Calisto y Saffirio ahora que dejaron la DC?

Hoy día estamos en un proceso de salida. Sé que también van a venir otras personas que están tomando esta decisión en estos días, y por lo tanto creo que nos vamos a abocar en eso. Lo que venga después, en las bancadas y comités, es algo que se va a ir estructurando en su momento.


 

BS…

Desde Bachelet la DC se ha acercado a la izquierda. Esto no es por un tema ideológico.

Lo comentado. El 4S fue un big bang en la política chilena del que aún no están claro sus reales efectos.

Pero entre ellos se puede reconocer la polarización extrema de posturas que antes tal vez podían convivir al interior de una misma casa política con relativa armonía.

A nivel de hogares, amigos y por supuesto partidos políticos.

Y como todo big bang, expande la entropía, o el desorden, cada vez más formando centros de gravedad completamente diferentes a los existentes antes de él.

Es lo que estamos viendo. Formación de centros de gravedad completamente diferentes debido a la polarización provocada al interior de cada cuerpo ahora gaseoso que está mandando partículas para todos lados.

O en este caso, políticos.

Lo comentado en el LIVE.

La clase política está aterrada. Ese es el big bang.

Chile le dijo a la clase política que hicieron puras huevadas, durante 3 años. Y que Chile está harto de las huevadas. Y los que sean identificados con esas huevadas, van a ser masacrados electoralmente. Y eso corre para todo el espectro.

Y todos también se dieron cuenta positivamente de que las RRSS y especialmente Twitter NO ES un reflejo de la sociedad. Solo es un reflejo de los más gritones del momento. Igual que las manifestaciones.

Van volando a ciegas en lo que creían era un reflejo de piso.

Lo único que les queda como parámetro de referencia son las encuestas.

Y esas son bastante claras en establecer las prioridades y las popularidades de cada tema hoy en el país.

Continúa Leyendo...

01 diciembre, 2022

Un tercio de los países del mundo atraviesa un declive en su democracia, alerta reporte

2016 Prague Inter-Embassy Anti-Corruption Day Statement - U.S. Embassy in  The Czech Republic

@ElMercurio

En un año marcado por la crisis del costo de la vida, las secuelas de la pandemia y la guerra en Ucrania, los países del mundo no solo se han enfrentado a serios desafíos para sus economías, sino que también para el progreso de la democracia, según alertó el último informe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), que reveló que la democracia en el mundo enfrenta un fuerte declive, especialmente en Brasil, El Salvador, Hungría y Polonia.

Según el reporte anual de IDEA, titulado “El estado global de la democracia 2022”, que estudia diversos indicadores democráticos, entre ellos, la participación electoral, el acceso a la justicia y el estado de la libertad de expresión en 173 países, reveló que casi un tercio (52) está experimentando un declive en al menos una de estas características, un fuerte aumento en comparación con los 12 de hace una década.

El estudio, que clasifica a los países en tres categorías: democracias, regímenes “híbridos” y regímenes autoritarios, muestra, además, que entre 2016 y 2021, el número de naciones que retrocedieron hacia el autoritarismo fue más del doble del número de los que avanzaron hacia la democracia, entre ellos, El Salvador y Nicaragua. Mientras que dos ya habrían dejado completamente de estar en este grupo: Myanmar y Túnez.

IDEA, a su vez, alerta que Brasil, El Salvador, Hungría, Polonia, India y Estados Unidos están atravesando por una seria erosión de sus democracias. En particular, en Brasil esto se debe a que los derechos fundamentales y los procesos eleccionarios han enfrentado fuerte retos debido a la creciente influencia de los militares en la política, y a los ataques del Presidente Jair Bolsonaro al sistema electoral. Mientras que en Estados Unidos, un factor que hizo retroceder al país son las acusaciones de fraude del exmandatario Donald Trump durante los comicios de 2020, así como la polarización y las amenazas a los derechos ya establecidos (como la anulación de Roe v. Wade sobre el derecho al aborto).

Otro punto que subraya la organización es que el conflicto en Ucrania “ha demostrado que el crecimiento democrático es visto como una amenaza por los regímenes autoritarios, y ha hecho resurgir la división de la época de la Guerra Fría entre una comunidad democrática relativamente unida y los regímenes autoritarios”. Al mismo tiempo, casi la mitad (49,3%) de todos los regímenes autoritarios como Afganistán, Bielorrusia, Camboya, Comoras y Nicaragua, han experimentado un amplio descenso en su calidad democrática, lo que también tiene un impacto en la población según la Encuesta Mundial de Valores (que abarca 77 países), citada por el estudio, que demuestra que menos de la mitad (47,4%) de todos los encuestados cree que la democracia es importante, lo que supone un descenso respecto al 52,4% de 2017.

Situación regional

Con respecto a América, la organización con sede en Estocolmo destaca a la región como la segunda más democrática del mundo, con un 84% de los países del territorio bajo esta clasificación, aunque advierte que un tercio de ellos en los últimos dos años experimentaron un retroceso en su calidad, siendo los países más afectados Bolivia, Brasil, El Salvador, Guatemala y EE.UU. El informe, a su vez, alerta que Haití, Nicaragua y Venezuela, además, de Cuba, están ahora bajo la clasificación de “regímenes autoritarios”.

“La situación de la democracia en América Latina se ha venido deteriorando progresivamente desde su mejor momento, entre 2006 y 2007 a la fecha. Por un lado, mientras hace 15 años solo Cuba era considerado como un régimen autoritario, actualmente tres países se transformaron y sumaron como dictaduras: Nicaragua, Venezuela y Haití (este último convertido en Estado fallido). Estos países preocupan en tanto no se observa en el corto plazo un camino para iniciar una transición a la democracia, sino por el contrario, vemos un recrudecimiento de la represión (en Nicaragua y Cuba) o de mayor inestabilidad y violencia (en el caso de Haití). En este momento, el único intento en buscar una salida electoral y democrática (con todas las esperanzas y dudas que existen sobre el mismo) con el acompañamiento de la comunidad internacional está centrado en Venezuela, proceso que justamente hace unos días ha reiniciado el diálogo en México”, dice a “El Mercurio” Daniel Zovatto, director regional de IDEA internacional.

El reporte, además, revela que un tercio de los habitantes de la región vive en la pobreza, lo que ha alimentado la frustración y el descontento en la población. “Los países de la región se enfrentan a un amplio abanico de problemas distintos que se han vuelto cada vez más difíciles de abordar de forma eficaz, en parte debido al declive del liderazgo nacional y a la falta de una cooperación sólida entre los países”, señala a este diario Peter Hakim, presidente emérito de Diálogo Interamericano.

Caso chileno

Con respecto a Chile, el informe destaca el proceso constituyente como una forma democrática de canalizar el descontento de la población, y subraya el interés del gobierno del Presidente Gabriel Boric por tener en cuenta diversas opiniones en los procesos políticos, aunque los expertos alertan que, pese a estos esfuerzos, el país no está exento de desafíos.

“Aunque ha experimentado algunos avances en temas como participación, tampoco ha estado ajeno a sufrir índices importantes de polarización, y pérdida de legitimidad institucional de organismos y actores clave para la democracia. (...) Siendo un país que ha vivido procesos democráticos importantes en los últimos años, se nota muy afectada la convivencia social. Las principales amenazas vienen del crecimiento de la desinformación y las noticias falsas, en especial en redes sociales”, apunta Ricardo Mena de IDEA Internacional/Chile, que agrega que, “el 2023 viene con una alta cuota de incertidumbre en materia democrática. (...) Chile, en particular, debe despejar y ofrecer certezas en materia constituyente, de manera tal que se logre consolidar el camino para un diseño de país que incluya respuestas a las demandas de la ciudadanía, pero que también ofrezca espacios para renovar y promover formas de convivencia y diálogo”.


 

Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia¡¡¡¡

CTM…

Esa es la real crisis que viene en camino.

La crisis en la democracia.

Al menos la crisis en la democracia representativa, aka república.

Cuando se corrompe la clase política, todo se va al diablo.

Las elecciones en USA están siendo cuestionadas, en Brasil, y en cada vez más lugares. Al menos nosotros no tenemos ese problema aún. Pero tenemos un problema similar. Los perdedores no reconocen las derrotas.

Como los narcisos ahora. O como los narcisos antes con Piñera que quisieron derrocar anti democráticamente aprovechando el estallido flaite.

Esta clase de democracia está muerta.

El congreso tiene una aprobación del 0 coma nada por ciento. Igual que Boric & Co.

Los representantes electos tienen CERO confianza de la gente. Que tan sostenible es un sistema cuando los dirigidos no tienen confianza en la dirección?…

Continúa Leyendo...

Tres visiones de la gestión de patrimonio en tiempos de crisis

Foto: José Montenegro

@DF

Desde octubre de 2019, los grandes patrimonios chilenos han movido sus fichas a otras jurisdicciones en proporciones muy similares a las de sus pares latinoamericanos, donde el grueso de las inversiones financieras están fuera de sus países de origen (más del 70%). La inestabilidad, la pérdida del dinamismo económico, las sucesivas reformas y cambio constitucional, son parte del cóctel detonante y con el que han debido lidiar las familias más acaudaladas en este tiempo. Cómo se han estructurado, las decisiones más complejas, y las amenazas y oportunidades que ven en el horizonte fueron parte de las temáticas abordadas en el último encuentro del club Entre Códigos, denominado: “Gestión Patrimonial: manejo del riesgo en tiempo de crisis”, organizado por Diario Financiero, la Universidad Adolfo Ibáñez, Recabarren & Asociados y el Estudio García Nadal. Evento donde participaron como expositores el presidente de Credicorp Capital Chile y director de InBest Chile, Guillermo Tagle; la gerenta Legal Vista Volcán Family Office e integrante de la red Abogadas in-house, María Ignacia Cremaschi, y el presidente de Ameris, Cristián Moreno.

Cristián Moreno:
Un 2023 sin el “amortiguador”
de un mercado de capitales profundo

¿Cómo se maneja un portafolio en tiempos de crisis? Con esta pregunta inició la charla el presidente de Ameris, Cristián Moreno, quien explicó en detalle cómo fue que en este período las familias de alto patrimonio locales fueron aumentando su exposición internacional año a año, acelerándose fuertemente en 2019 y los ejercicios posteriores.
Un patrimonio diversificado y parecido al de los family offices, fueron la vía de escape, donde aumentó también la inversión en activos alternativos, pero en menor proporción que a nivel global.
Moreno alertó que en 2023 viene un período difícil, con crecimiento del PIB negativo, y un entorno global también en desaceleración.
“Con caída de utilidades de las empresas que van a generar una disminución del apetito por riesgo, por lo tanto, las acciones deberían caer el próximo año”. En tanto, la renta fija retornará y podría ajustar en algo los portafolios de los inversionistas, aunque también ve oportunidades para comprar papeles más baratos.
Sin embargo, la gran interrogante que planteó Moreno será cómo reaccionará el país y el mercado local en ausencia del gran amortiguador de los choques externos que ha tenido la economía chilena históricamente y “que ha sido un mercado de capitales profundo que permitía, cuando veía oportunidades, salir al rescate”, mencionó.

María Ignacia Cremaschi:
Los family offices y el
desafío de la reinvención

La gerenta legal del family office Vista Volcán, María Ignacia Cremaschi, abordó la complejidad de la toma de decisiones en los últimos tres años para las familias de alto patrimonio. Desde el “pánico” inicial que implicaba sacar con celeridad los capitales en la medida que se acrecentaba la incertidumbre local, hasta las discusiones y distintas visiones internas acerca de dónde invertir.
“La evolución de las familias, el ingreso de las nuevas generaciones con distintas sensibilidades respecto de lo que está pasando en Chile (el estallido, el Gobierno, etc) nos plantea también a los asesores el desafío de armar estructuras que reconozcan las distintas realidades familiares, que sean flexibles y a costos razonables”, explicó. En ese sentido, instó a los asesores legales externos a entregar recomendaciones de estructuras y sociedades hechas más a la medida, que se involucren en el negocio y que sea una asesoría menos “commodity”.
Sobre lo que viene, aseveró que es crucial el desenlace de la discusión tributaria, por la complejidad y costos que generaría internamente de ser aprobada tal como está. Asimismo, señaló que no ve opciones de que la diversificación geográfica y patrimonial tenga vuelta atrás. “Eso sí es un aprendizaje, nunca más todo en una misma canasta”, pero añadió que pese a ello al inversionista chileno le gusta invertir en el país y podría retornar con sus capitales –no todos- en la medida que exista una positiva evolución política, económica y social.

Guillermo Tagle:
“Los capitales probablemente
no van a volver”

Para Guillermo Tagle, Chile representaba una anomalía en América Latina -donde lo habitual es que entre el 70% y 80% del patrimonio financiero de las familias más ricas esté fuera de sus países de orígenes-, por lo cual hace algunos años esta tendencia no superaba el 40% a nivel local en el mejor de los casos. “Hoy tenemos gente que tiene hasta un 100% de sus ahorros financieros fuera de Chile con poca disposición a volver y probablemente no van a volver”, por lo tanto, la vía que tenemos de recuperar capitales -dice- “es convertirnos en un país atractivo para inversionistas como una opción de diversificación”.
Eso sí, ve riesgos en la medida que se continúe complejizando la estructura tributaria en torno al mercado de capitales y se aumente la carga a la ganancia de capital. Además, otro foco de preocupación sigue siendo el tema constitucional y el modelo de país que se va a seguir.
En lo positivo, el presidente de Credicorp Capital Chile señala que la reforma de Pensiones podría ayudar a dinamizar el mercado de capitales si es que el flujo de ahorro por los aportes adicionales logra permanecer en el sistema financiero en el largo plazo y es administrado con criterios de racionalidad.
Asimismo, Tagle ve con expectación el avance de las Fintech y las nuevas tecnologías. “Es una señal de esperanza para que volvamos a tener la posibilidad de tener un mercado de capitales que sea parte del desarrollo del país. La infraestructura está, nos falta recuperar la confianza y despejar la duda de qué país queremos para el futuro”, señaló.


No me queda claro cuáles son las visiones…

Carteras diversificadas?

100% fuera? 100% dentro de Chile? Chile como cobertura de las inversiones extranjeras?

Una visión sería algo como…

Creemos que USA será el mercado de destino de los capitales pero para gestionar las volatilidades optamos por un porcentaje de 30% a 40% de exposición a Chile en utilities porque el comercio creemos se verá afectado el próximo años por una recesión.

O creemos que Chile presentará oportunidades de entrada para una cartera de largo plazo que puede ser complementada con exposición a países desarrollados en un 40%, mercados de potencial crecimiento como el sudeste asiático en un 20% y el resto en Chile en blue chips IPSA.

No es un tema de gusto, supongo, es un tema de evaluación objetiva de lo que ven.

Que de acuerdo al gusto personal de sus clientes hagan ajustes a esas visiones es otra cosa.

Curioso artículo.

Continúa Leyendo...

ACTUALIZACIÓN1 El BCE dice que Bitcoin está respaldado artificialmente, no debería ser legitimado

La ilustración muestra la representación de las criptomonedas que se sumergen en el agua

@Reuters

FRÁNCFORT, 30 nov (Reuters) - Bitcoin está siendo respaldado artificialmente y no debería ser legitimado por los reguladores o las compañías financieras, ya que es más parecido a los juegos de azar, dijo el miércoles el Banco Central Europeo.

Bitcoin y otras criptomonedas se han presentado de diversas formas como una forma alternativa de dinero y un escudo contra las políticas inflacionarias seguidas por los principales bancos centrales como el BCE en los últimos años.

Pero una caída del 75% durante el año pasado, justo cuando la inflación asomaba la cabeza, y una serie de escándalos, incluido el colapso de la bolsa FTX este mes, han dado a los críticos entre los banqueros centrales y los reguladores municiones para contraatacar.

El valor de bitcoin alcanzó su punto máximo en casi 69 000 dólares estadounidenses en noviembre de 2021 antes de caer a alrededor de 17 000 dólares estadounidenses a mediados de junio de 2022, donde todavía se mantiene en ese momento.

En una publicación de blog que usa un lenguaje inusualmente mordaz, el BCE dijo que la reciente estabilización de bitcoin fue "un último suspiro inducido artificialmente antes del camino hacia la irrelevancia".

"Los grandes inversores de bitcoin tienen los incentivos más fuertes para mantener la euforia", escribieron los autores Ulrich Bindseil y Juergen Schaaf. "A fines de 2020, empresas aisladas comenzaron a promover bitcoin a expensas corporativas. Algunas empresas de capital de riesgo también siguen invirtiendo mucho".

Dijeron que las inversiones de capital de riesgo en la industria de las criptomonedas y la cadena de bloques ascendieron a 17.900 millones de dólares a mediados de julio, pero no proporcionaron evidencia de manipulación de precios.

Los reguladores de todo el mundo están redactando reglas para el mundo de las criptomonedas, un ecosistema complejo que va desde monedas estables supuestamente respaldadas por monedas convencionales hasta formas de préstamo que ocurren en la cadena de bloques, o libro mayor distribuido, que sustenta esas monedas.

 El blog del BCE dijo que la regulación podría ser "malinterpretada para su aprobación".

"Dado que Bitcoin no parece ser adecuado como sistema de pago ni como forma de inversión, no debe ser tratado como tal en términos regulatorios y, por lo tanto, no debe legitimarse", dijeron Bindseil y Schaaf.

En un correo electrónico a Reuters, Bindseil dijo que los reguladores enmarcarían mejor las criptomonedas como apuestas o apuestas.

Los autores agregaron en el blog que la participación de administradores de activos, proveedores de servicios de pago, aseguradoras y bancos con cripto "sugiere a los pequeños inversores que las inversiones en bitcoin son sólidas".

"La industria financiera debe tener cuidado con el daño a largo plazo de promover las inversiones en bitcoins, a pesar de las ganancias a corto plazo que podrían generar", dijeron los autores del blog.

Las palabras del BCE tienen peso porque es el máximo supervisor de los bancos de la zona euro y tiene voz en la regulación financiera de la Unión Europea.

La presidenta del BCE, Christine Lagarde, dijo el lunes que el Reglamento del Mercado de Criptoactivos ( MiCA ) de la UE, que está en proceso de aprobación, probablemente deba ampliarse en una iteración futura que ella denominó "MiCA 2".

Esta fue una probable referencia a bitcoin, que elude a MiCA porque no tiene ninguna entidad legal en la UE, lo que significa que las reglas solo capturan las plataformas de intercambio.


OH BOY…

Esto debería sonar todas las alarmas de los criptolovers.

Que el BCE diga que no deberían estar reguladas y por ende prestarles legitimidad saca del ámbito de inversión en las criptos a TODOS los institucionales serios.

Que son los que finalmente soportarían el esfuerzo de consolidar a las criptos como clase de activo viable.

El blog del BCE ni siquiera les da el beneficio de la duda en lo que a commodity se refiere.

Son simples apuestas.

Casino.

De nuevo.

Eso es sepultar a las criptos, especialmente después del escándalo de FTX.

Esperemos que no sea el caso y que puedan acceder a regulaciones que les permitan presentarse como una alternativa de inversiones.

Han estado peleando por eso me parece. Lo que hace más devastador si cabe esta línea de acción.

Esto es un giro nuevo sin duda alguna. Y más destructivo y de manera más definitiva que regulaciones más duras sobre exchanges y brokers.

Continúa Leyendo...

Presidente argentino ofrece ayuda a empresas chilenas para resolver problemas

@DF

Un recorrido por muchos de los aspectos sobre políticas públicas, integración energética y temas fronterizos fueron los que trataron los empresarios chilenos que participaron en el Consejo Empresarial Chile-Argentina realizado entre el lunes y martes en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.

El Presidente del Consejo Empresarial Chile-Argentina de Sofofa y gerente legal de Quiñenco, Rodrigo Hinzpeter, manifestó que, durante la reunión con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, revisaron las diferentes posibilidades de inversiones que tiene la nación trasandina, en conjunto con las dificultades que enfrentan las empresas chilenas en este país.

“Él se comprometió a realizar su intervención directa para ayudar, dentro del marco de la ley y de lo que son sus facultades, a que las empresas chilenas puedan ir resolviendo los problemas, pero no todos porque algunos son propios de las políticas públicas que han definido en Argentina”, sostuvo.

En la reunión, que se desarrolló en el marco de la VIII reunión de la instancia, también participaron Luis Felipe Gazitúa (Empresas CMPC), Gonzalo Darraidou (Softys), Charles Kimber (Arauco), José Orlandini (Sonda), María Cecilia Facetti (CAP), Juan Pablo Solís de Ovando (Espirituosos Chile) y Klaus Winkler (Grupo Mathiesen).

En Argentina hay cerca de US$ 25 mil millones de inversión chilena en empresas productivas. “La gran mayoría de inversiones de Chile en Argentina están operativas, están realizando nuevas inversiones y esperan que en los próximos años el país vaya avanzando cada vez más”, dijo Hinzpeter.

Agregó que se habló del potencial que existe en el sector forestal, por la tierra y la fertilidad de la misma. “Coincide mucho con la necesidad de Argentina al ser un sector netamente exportador de celulosa y de papel”, sostuvo.

Otros sectores con alto potencial que mencionó el personero son el metalmecánico y el minero. “Siento que Argentina, como un gran país va a salir de las dificultades y nos ofrece un futuro muy importante para profundizar las inversiones que queremos hacer”, indicó.

Sobre la inestabilidad macroeconómica que ha mostrado Argentina, Hinzpeter fue enfático: “Si los empresarios invirtieran solo en los países que no tienen problemas, su rentabilidad sería baja. Los empresarios están para desafiar las dificultades y, en este sentido, el empresariado chileno tiene mucho coraje y mucha fortaleza, y es por eso que hay US$ 25 mil millones invertidos en Argentina y una cartera de inversión de entre US$ 200 millones y US$ 300 millones más para los próximos 12 meses. Eso demuestra que hay mucha confianza en lo que pueda ocurrir en Argentina” .


Me llamó la atención la última frase.

Eso es precisamente lo que no valoran los marxistas e izquierdistas. Solo ven lo que se logró, no lo que tomó el lograrlo.

Por algún motivo los marxistas creen que los ricos tienen dinero porque son corruptos, o heredaron lo que tienen, o que nacieron con privilegios que les hicieron fácil obtener lo que tienen.

Lo curioso es que, como comentaba Alain, cuando se trata de deportistas de élite que ganan USD millones no tienen problema, al menos no el ganado que le compra las huevadas a los ñuñoínos, porque los ñuñoínos también van por los ricos deportistas, solo que lo hacen con mucho mayor cuidado dada la mala prensa y reducción de votos que pueden tener si van contra ídolos muy queridos.

Porqué existe esa diferencia entre las percepciones entre élite deportiva y élite empresarial?…

Porque está instalado el que los ricos empresarios obtienen sus riquezas por medios ilegítimos.

En vez de ser el ejemplo para los niños de donde llegar con trabajo y esfuerzo, los ejemplos son deportistas o cantantes, o peor aún, mafiosos.

Eso es responsabilidad completa de la izquierda que le contaminó la cabeza a los niños con pendejadas resentidas.

Un país sano admira y quiere emular a sus ricos empresarios y emprendedores y trata de generar y atraer a más. Un país enfermo los cancela y persigue.

Es lo que hace el marxismo y la izquierda. Cambian ambición por victimismo y conformismo. No es mi culpa, es de la sociedad.

Continúa Leyendo...

VOY A GUARDAR ESTO --- Marcel destaca ajuste de economía en Chile y dice que "colapso económico no ocurrió"

Imagen

@emolinversiones

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, sostuvo que "el colapso económico no ocurrió" en Chile porque "la economía fue capaz de ajustarse con mayor flexibilidad de lo que esperaba". El jefe de las finanzas públicas participó en el Encuentro Regional de la Empresa (Erede) 2022 donde expuso las perspectivas económicas del país. Al principio, Marcel reconoció que "son días bien intensos", donde destacó la discusión del Presupuesto 2023, la reforma tributaria y la reforma previsional. "Nuestra economía desde fines del año pasado y especialmente, desde marzo en adelante ha estado haciendo un ajuste en la actividad, en la demanda interna que era necesario", apuntó el economista. Además, resaltó las cifras de empleo publicadas ayer donde dijo que "el mercado laboral ha creado empleo formal pero ha perdido dinamismo, pero está lejos de estar sufriendo un colapso o una crisis". Con respecto a las perspectivas para el país, Marcel apuntó que "llevamos meses de meses en que hay analistas, medios de comunicación que nos asustan con la recesión y el colapso económico que viene, pero en estricto rigor el ajuste económico ha ocurrido este año". "Si hoy día no lo estamos viviendo como un colapso económico, no es porque venga mañana, es porque el colapso económico no ocurrió, porque la economía fue capaz de ajustarse con mayor flexibilidad de lo que se esperaba", afirmó el titular de Hacienda. En ese sentido, destacó que las proyecciones de Teatinos 120 para el 2022 es de un PIB del 2,5% y una caída de -0,5% en 2023. Con respecto a la inflación, Marcel señaló que "lo más probable es que terminemos este año con una inflación que esté más cerca del 12% y que veamos una caída de la inflación durante todo el año 2023, probablemente por abril vamos a estar con inflación de un dígito y cerrando el año más cerca del 4%". "Creo que podemos empezar a ver la luz al final del túnel de esta réplica del gran terremoto que tuvimos con la crisis del Covid-19", afirmó.


 

No conozco analistas que digan que viene un colapso económico, salvo acá…

anyway…

OH BOY…

Es un bebé…

Acaba de hundir al gobierno en la mierda más hedionda en la que lo podría hundir.

El componente de mayor credibilidad del gobierno acaba de decir que todo está bien y se ha manejado correctamente.

Que manera de colocarse la soga al cuello.

Esto significa que si viene un colapso económico o una caída relevante, es completa responsabilidad del gobierno y de él.

Desde ahora en adelante, no importa lo que pasé, esa será la visión oficial.

Aparte de quitar todo el leverage que pueda tener para medidas populistas desde el congreso.

Pero cómo?, si dijiste que ya no hubo colapso económico y nos estamos recuperando…

Porqué no pueden haber retiros?

O ayudas?

O IFE´s?…

Nos estamos recuperando más allá de lo esperado, pero los riesgos aún no pasan y todavía hay debilidad interna compuesta con los problemas externos de cadenas de abastecimiento y geopolítica.

Naaaa…

TOMEN ANALISTAS…

NA NA NA NA…

No pasó lo que decían…

Tafreeh GIF - Conseguir el mejor gif en GIFER

Que pendejo…

Continúa Leyendo...

Presidente Boric reivindica legado de Aylwin y llama a todos los sectores políticos a dejar las trincheras y construir acuerdos

@emol

El Presidente Gabriel Boric realizó este miércoles un extenso homenaje al ex Mandatario Patricio Aylwin, en el cual reivindicó su figura y la necesidad de llegar a acuerdos políticos transversales para beneficio de todos los chilenos. Durante la inauguración del monumento en honor al gobernante que lideró la transición a la democracia, el jefe de Estado reconoció que falencias en la mirada que dio su generación al mensaje que dejó Aylwin de avanzar en la medida de lo posible. "La medida de lo posible pertenece a los pueblos, a las mayorías y sus límites se alojan las preocupaciones y anhelos" Presidente Boric Tras realizar un profundo repaso por la biografía del ex líder DC, Boric indicó que "la medida de lo posible pertenece a los pueblos, a las mayorías y sus límites se alojan las preocupaciones y anhelos". "Lo posible es por lo que hay que dejar todo nuestro empeño, no es el desgano como pudimos entenderlo", dijo, junto con subrayar que "he dicho que quiero ser el Presidente de todos los chilenos. Para esto es necesario salir de las propias trincheras e invito a todos a hacer lo mismo". "Tenemos por delante la tarea común de construir un Chile donde quepan todos, de eso se trata la reforma tributaria, de pensiones y salud (...) hay que construir puentes y eso requiere la valentía de dialogar con quienes piensan distinto, tejer acuerdos y la política debe estar a la altura" expresó. Asimismo, comentó que "hoy enfrentamos desafíos distintos, el descrédito de la democracia y la tentación de liderazgos facilitas que ofrecen un caudillismo promueven caminos sin salida. No estamos exentos de eso. Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia".    


 

Después de ingresos permanentes para gastos permanente, esta es mi nueva frase más huevona de la política.

Sería equivalente a los problemas de las dictaduras se arreglan con más dictadura…

O que los problemas del comunismo se arreglan con más comunismo. Que es lo que estos cabezas huecas en realidad creen.

La democracia es un sistema político. Una dictadura también. Una oligarquía. O el Comunismo.

Los problemas de la democracia son inherentes al sistema democrático que es un sistema político como cualquier otro que tiende a la corrupción.

Los problemas de la democracia se arreglan corrigiendo los sistemas que componen el sistema democrático para evitar la corrupción de los políticos, no con los mismos políticos y sistemas discutiendo las mismas huevadas. Que es lo que implica el narciso mayor.

En fin.

Sigue insultando a la gente por la derrota o en realidad pateadura de raja.

La medida de lo posible pertenece a las mayorías es equivalente a las declaraciones huevonas anteriores de que iban muy rápido.

Es exactamente lo mismo que vamos muy rápido…

No aprenden estos pasteles soberbios y en serio estos matas de hueva con CI de 100 pero con MUCHA CUEVA se creen superiores a todo el resto del, para ellos, huevonaje ganadero.

También declaró que:

Si alguna vez, en el futuro lejano, se nos recuerda a los Cariola, Jackson, Vallejo y Boric como hoy se recuerda a Aylwin, Frei, Tomic y Fuentealba, sin lugar a duda habremos cumplido nuestro cometido".

Wait…

Wait…

Laughing GIFs | Tenor

CSM…

Que manera de reírme…

Van a ser una mancha de caca de mosca en los anales de la historia Chilena.

Pinochet va a ocupar páginas y estos pendejos con raja medio párrafo.

Eso si que va a doler.

Cuál es la forma de realmente hacer que sean recordados?…

Tienen UNA sola tarea. Combatir la delincuencia y la inseguridad que ellos mismos promovieron.

Si no, el próximo gobierno se va a encargar de cancelarlos de la historia tal como estos giles pretendieron cancelar todos los últimos 50 años. Y esa cancelada va a ser con la emoción más antigua en la historia humana. Y la más poderosa.

REVANCHA.

Continúa Leyendo...

30 noviembre, 2022

FEAR --- Dichos de senadores PS sobre órgano constitucional tensionan al partido: Escalona insiste en que decisión es “órgano 100% electo”

YARN | That's fear. | Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) | Video  clips by quotes | 6eda0b3d | 紗

@ElMercurio

Escala la tensión en el Partido Socialista. A medida que pasan los días, más voces se han ido sumando a la idea de que, para sacar adelante un acuerdo constitucional, es necesario ceder en la intención de que el órgano que redacte la nueva propuesta sea 100% electo: si el viernes fue el senador Juan Luis Castro (PS) quien señaló que la fórmula “perfectamente podría ser mixta”, ahora fue su par José Miguel Insulza quien, en entrevista con “El Mercurio”, indicó que es partidario “de cualquier mecanismo que nos dé una Constitución en la que el pueblo vote en un plebiscito de salida”.

La situación interna del PS —que también abarca al Socialismo Democrático, ya que hay voces en los otros partidos del conglomerado, como el PPD, que también se abren a una opción mixta— se trasladó a la reunión del comité político ampliado en La Moneda, ya que ahí los dirigentes oficialistas discutieron el estado de las conversaciones.

Según presentes, quien puso el tema sobre la mesa fue la presidenta de la FRSV, Flavia Torrealba, quien a inicios de noviembre indicó que, para ella, el momento constituyente ya había pasado. En esta oportunidad, la dirigenta habría solicitado a los ministros que estaban en la reunión que dieran cuenta de su postura respecto al tema. Desde el Ejecutivo, la ministra de la Segpres, Ana Lya Uriarte (PS), y el propio Presidente Boric ya indicaron que respaldarán el acuerdo que alcancen las fuerzas con representación parlamentaria en el Congreso. Eso sí, el jefe de Estado se mostró partidario de que haya elecciones para definir a los integrantes del nuevo órgano redactor.

Tras la cita, el secretario general del PS, Camilo Escalona, profundizó en la divergencia de opiniones al interior de su colectividad indicando que “ya no se puede apurar más el tranco. Ya se hizo todo lo que eran los pasos previos: se establecieron los principios, que la comisión de expertos pudiera avanzar con una redacción, hay acuerdo incluso en una instancia que sea de reclamación con arbitraje. Apurarse significaría dos alternativas: que la derecha imponga su criterio de que los representantes se nombren a dedo, cosa que nosotros no vamos a aceptar, o que la derecha acepte que los convencionales sean 100% electos. Lo demás es marcar el paso”.

Consultado sobre los dichos de Insulza, el dirigente respondió que “los órganos institucionales del Partido Socialista optaron por un órgano cien por ciento electo, y que esa es la posición de la colectividad”, para luego agregar: “No hay sectores (que quieren un órgano mixto), este es el organismo institucional donde se han recogido todas las opiniones, nadie ha quedado fuera”.

Chile Vamos acusa “intransigencia”

La oposición —puntualmente, Chile Vamos— sostuvo el domingo una reunión que duró cerca de una hora para fijar postura en ciertos temas y ahondar en los pasos a seguir en la materia.

En la cita participaron los dirigentes que han estado participando de las negociaciones y, según presentes, se “empoderó” a los secretarios generales a tomar un rol más activo para acercar posiciones con el oficialismo.

Respecto a la firmeza que han mostrado desde los partidos de gobierno respecto a la conformación del órgano redactor, desde el bloque acusaron “intransigencia” de los dirigentes.

Críticas de Macaya

El presidente de la UDI, Javier Macaya, señaló que “la opinión pública, no nosotros, debe hacer la reflexión de dónde ha estado la intransigencia para cerrar este tema y dónde se ha mostrado mayor disposición a hacer las cosas de manera diferente a lo que fracasó el 4 de septiembre pasado. Siempre pusimos como requisito que no podíamos volver a repetir el engendro de lo que fracasó el 4 de septiembre, que teníamos disposición a cerrar este tema de buena manera. Desde el oficialismo, solo se ha mostrado una fórmula, muy parecida a la anterior, y si esto se posterga, si fracasa, será por responsabilidad del maximalismo, la intransigencia y la voluntad de que se repita el ejercicio anterior”.

Asimismo, se habría concordado desplegar un discurso que apunte a que retrasar un posible pacto constitucional significaría un problema para el gobierno del Presidente Boric al agregarle mayor “inestabilidad” al país y, por ende, a su administración.


Oh boy…

Me da la impresión que estamos en un deadlock.

Por un lado la izquierda que no quiere elecciones 100% pero sabe que pueden ser masacrados electoralmente más allá de todo lo imaginable hasta solo hace unos meses, y por otro la derecha que prometió una nueva, pero ve que en realidad nobody gives a shit about it y no puede ceder ante el 100% porque sería brutalmente criticado por el PDG y los republicanos que le están respirando en la nuca electoralmente hablando.

So…

El PC “dice que” quiere un 100% de convencionales elegidos, cuando en realidad no quiere una elección y la quiere patear lo más posible.

Y la derecha “dice que” no quiere un 100% de convencionales electos cuando en realidad si lo quiere porque ve que podría ser una masacre inédita post dictadura a favor. Y dice que no lo quiere para no enfrentar la masacre de RRPP, a la derecha por venderse a la izquierda.

Es una situación ridícula. Y detonada obviamente por el 4S.

Todos dicen que quieren cerrar el proceso, pero en realidad nadie lo quiere cerrar porque están confundidos…

Porqué??…

Porque tienen ahora temor de la democracia.

Yep.

Tienen temor de lo que nosotros, pobre y triste ganado, podamos decidir, después de 30 años en lo cuáles hicieron básicamente lo que quisieron, como quisieron. Desde repartirse cargos a destruir medio país sin que nadie respondiera por ello.

Tienen miedo de que los saquemos de una PLR por nuevas caras que no tengan nada que ver con la casta política que representan.

Tienen miedo…eso es lo que pasa ahora y por eso están como gallinas sin cabeza dando vueltas en círculo.

LET THAT SINK IN…

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....