Tiene cura el cáncer?

Compartir

Twittear

 

Leí un libro interesante este fin de semana respecto al tema, y la realidad empresarial es absolutamente asombrosa cuando es contada como el autor lo hace (G. Edward Griffin).
Obviamente este no es un sitio de consejos médicos, lo razonable es consultar a un especialista, en particular en casos como el del título, pero dicho lo anterior, aquí van algunos de los tópicos de la lectura:

1. El negocio asociado al cáncer, a los farmaceuticos y equipamientos generan grandes ganacias, así como fondos de estudio para las instituciones que investigan nuevas soluciones. Demás está decir que las ganancias provienen de drogas y medicamentos artificiales que se puedan patentar, un remedio natural sería imposible de comercializar de manera monopólica o de cartel como lo hacen las farmaceuticas
2. Las escuelas de medicina han sido "condicionadas" por lo anterior para promover el uso (y abuso) de drogas dado que las mismas instituciones que profitan de los remedios mantienen fondos de donaciones (por vías secundarias) a estas escuelas. Esto no quiere decir que los médicos que prescriban drogas ganene por este hecho, simplemente han recibido el entrenamiento de solucionar los problemas con vías artificiales y no mediante uso de medios naturales.
3. Los tratamientos ortodoxos tienen una efectividad de alrededor de 40% en los casos de cáncer detectado prematuramente, y en el caso de metástasis, la sobrevivencia posterior a 5 años es casi 0 en probabilidades
4. Los costos de los tratamientos aumentan cada vez, y al considerar que lo que está en juego es la salud o la vida, el costo es secundario a la hora de evaluar la conveniencia, aún cuando no existen muchas alternativas de tratamientos, por lo tanto el negocio de la medicina es uno cautivo
5. Desde cuando una medida saludable significa envenenar el cuerpo y bombardearlo con radiaciones? existe una razón por la cual quienes aplican los tratamientos están protegidos del contacto o la exposición a estos, y la razón es que aquellos son altamente tóxicos.
6. Existen casos documentados de sociedades en las cuales el cáncer o es inexistente o es extremadamente raro, como en comunidades en el Himalaya, los esquimales y algunos indios americanos. Cuando se esgrimen razones genéticas, al estar en contaco con la dieta y estilo de vida occidental estos presentan similares porcentajes de eventos que el resto de la población occidental mundial.
7. La presunción en una enfermedad como el cáncer es que algo adicional al cuerpo humano la provoca, jamás se piensa en que algo que FALTA puede ser el causante del problema en primer lugar
8. El factor común en todas las comunidades que presentan bajas tasas de cáncer es la existencia de frutos naturales que contienen vitamina B17, se en moras salvajes, damascos, y otros tipos de frutos naturales.
9. El tratamiento conocido como Laetrile (que es básicamente un concentrado de B17) ha sido descartado por la medicina tradicional como una estafa, sin embargo reputados médicos han respaldado esta posibilidad, y en ese momento han dejado de ser respetables.
10. En USA se persigue por parte de la FDA casi cualquier tratamiento alternativo que tenga probabilidades de éxito, siendo incluso castigados por ley aquellos que intentan entregar una alternativa incluso a aquellos pacientes terminales (so much por la tierra de los libres).

Me pareció interesante tópico para entregar en el blog y el punto de vista del autor respecto de estado de arte de la ciencia en el tratamiento del cáncer, si miramos a los medios financieros tradicionales con ojos críticos, también lo podemos hacer con aquellos en quienes depositamos nuestra salud y vida.
Si te interesa el tema puedes googlear Laetrile, o B17, o apricot Kernels, todas estas búsquedas te daran mayor información. Imprimir artículo