Jackson apunta a "señal política" por robo de computadores y asegura que hay respaldo de información sobre Caso Convenios

Twittear

@emol

El ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, debió hacer una pausa esta mañana en sus actividades en Concepción para abordar el robo de computadores y una caja fuerte desde la sede central de la cartera que lidera, en calle Catedral, en Santiago, hecho que condenó y tildó de "sospechoso". Según información preliminar, el hecho ocurrió luego que una persona llegara a ministerio para identificarse como el secretario de Estado, quien solicitó que se retiraran 50 equipos, sin embargo sólo alcanzaron a llevarse 23. En tanto, la caja fuerte sustraída contenía -preliminarmente- documentos relativos al propio ministerio. "Que sepan las personas que están detrás de estos hechos delictuales, que nosotros tenemos respaldos de la información relativo a los convenios, que yo instruí al ministerio de Desarrollo Social, para que pudiéramos tener los detalles de los convenios de 2017 a la fecha". Ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson "Es de público conocimiento, durante la noche de ayer y la medianoche, que en las dependencias del ministerio, se constataron graves hechos constitutivos de delitos", dijo el ministro. En esa línea, manifestó la "total indignación que tenemos como Gobierno a estos hechos y nos parece bastante sospechoso que ocurran hechos de esta naturaleza, que no parecieran no ser sólo constitutivos del delito de robo, sino que también relativos a una señal política". Jackson agregó que "como Gobierno no nos vamos a dejar amedrentar por situaciones de esta naturaleza, vamos a seguir realizando nuestras labores como Ministerio de Desarrollo Social, y al mismo tiempo, vamos a seguir recabando todos los antecedentes para esclarecer estos delitos que son gravísimos; constitutivos por un lado, de robo; por otro lado, de suplantación de identidad, y también suplantación de nombre". Además, dijo que está coordinado con el Ministerio del Interior para iniciar "todas las querellas necesarias y toda la información que tengamos a disposición para que ojalá la justicia actúe lo antes posible para determinar quiénes fueron las personas que realizaron este gravísimo delito". El ministro también dijo que este tipo de situaciones no impedirán que continúen con las labores para esclarecer "todos los hechos que hemos estado investigando como ministerio de Desarrollo Social en torno al Caso Convenios. Y relativo a eso, que sepan las personas que están detrás de estos hechos delictuales, que nosotros tenemos respaldos de la información relativo a los convenios, que yo instruí al ministerio de Desarrollo Social, para que pudiéramos tener los detalles de los convenios de 2017 a la fecha". En ese sentido, el secretario de Estado precisó que hace casi dos semanas instruyó la investigación relativa a los convenios, y que "estaba llegando a una fecha cúlmine, y por lo tanto, todos los archivos relativos a esa investigación que yo instruí estaban en la nube, en distintos correos electrónicos, por lo tanto nosotros vamos a hacer entrega de esa información tal como nos solicitó el Congreso, la Contraloría, la Fiscalía, así que eso no está en duda".

---

…

…

…

Solo resta reírse…

Recuerdan cuando he comentado que estos giles no tienen ningún problema en mentir, engañar, falsear, estafar, amenazar, robar y lo que sea necesario para ganar su supuesta guerra contra el malvado sistema capitalista…?

ALLOW ME…

Desconozco los procedimiento en instalaciones de gobierno, pero en una empresa normal, deberían salir con guía de despacho visada por los guardias…

Solo tienen que ir a verlas, para que se complican…

Me llevan estos matas de hueva…

Que hicimos para merecer a estos giles?…

Ah, de veras…

Votarlos…

Diablos…

Ahora es claro porqué Boric no va a sacar a Jackson…

Debe tenerle un miedo sepulcral…

Porqué?

Porque claramente no tiene ninguna restricción moral o valórica de absolutamente nada. Ni siquiera de hundir a Boric en la mierda más profunda si ello es requerido.

Es una víbora, en el más literal sentido posible aplicado a un humano.

Por suerte, bastante ahuevonado.

Continúa Leyendo...

Feliz año nuevo¡¡

Twittear

Como probablemente desde mañana y hasta el miércoles próximo estaré pegado en tacos bíblicos en la playa o camino a ella, aprovecho la oportunidad para desear a todos los lectores un muy feliz año nuevo junto a sus seres queridos.

Siempre es una ocasión para reflexionar en lo que hemos avanzado y aprendido en el año que ha pasado, y lo que queremos conseguir en el que viene.

Y gracias por la valiosa participación en los comentarios a quienes los hicieron, gran parte de la motivación de escribir el blog es conocer las opiniones de otros respecto de los temas planteados y con ello crecer en conocimiento.

“No hay nada noble en ser superior al resto. La verdadera nobleza es ser superior a tu anterior yo”

Continúa Leyendo...

Aquaman ya superó la recaudación internacional de Wonder Woman y Man of Steel

Twittear

@latercera

Impulsada por sus resultados en el mercado chino, en donde ya se instaló como el mayor hit estrenado por Warner Bros. en ese país, Aquaman ya superó un par de marcas de otras películas del universo de superhéroes basado en los personajes de DC Comics.

De acuerdo a los datos recabados por Box Office Mojo, Aquaman ya ha logrado recaudar $410.7 millones de dólares en el mercado internacional. Eso la llevó a superar rápidamente a lo que lograron Man of Steel en 2013 y Wonder Woman en 2017. Se espera que durante esta semana supere a Suicide Squad y Justice League, para en las siguientes semanas superar los números de Batman v. Superman.

Mientras la película que lo comenzó todo presentando el origen de Superman recaudó $377 millones de dólares, la amazona logró durante toda su estadía en cines un total de $409.3 millones de dólares. Tengan en cuenta que Aquaman lleva tres fin de semana en cartelera en China, país en donde ha logrado $232.8 millones, más de la mitad de lo que ha hecho en el mercado internacional.

Asimismo, pese a que el estreno durante el pasado fin de semana en Estados Unidos fue el más bajo de una película del DCEU, con alrededor de $72 millones de dólares, se espera que sus números se incrementen para superar la barrera de los $120 millones de dólares durante los cinco días iniciales de estreno que incluyen a la Navidad.

No puedo entender porqué a una película como esta, que me va a provocar un problema, probablemente, en la próstata porque no quería ir al baño y perderme un solo minuto, le va peor en crítica y en particular recaudación que a, por ejemplo, Piratas del Caribe o Transformers, cualquiera salvo la primera. O cualquiera de las Marvel salvo las de los vengadores en el inicio e Infinity War que son mejores y más épicas. Ni hablar de los bodrios épicos que son las últimas de Star Wars.

Me da la impresión que existen posiciones casi ideológicas (ala izquierda liberal en política) en relación a las películas DC.

Soy un fan DC, no Marvel, que encuentro más infantil. Pero eso no me impidió ir 3 veces al cine más grande que pudiera encontrar para ver Infinity. O la primera Vengadores.

Existe la creciente sensación de que Hollywood está tomado por las ideologías de izquierda o liberales que transforman un producto de entretenimiento en un vehículo ideológico de esta facción de la sociedad.

En vez de contar historias arquetípicas de héroes, las transforman en historias de recorridos emocionales de los personajes, y no de emociones épicas como cuando conquistas un nuevo mundo, derrotas al dios del averno o destruyes una estación espacial con un solo disparo. No. De emociones del tipo me dijeron gay, negro, rarito o hipster y eso me molestó y me hizo deprimir y caminar como retardado con la cabeza gacha y nubes sobre la cabeza en múltiples planos con bandas de sonidos clásicas, plasmando mis pensamientos en un libro de vida. Y lo heroico que eso me hace ser…

Yisus…

En fin…

Ojalá tenga éxito y sigamos viendo el universo DC en pantalla, con Superman y Batman de nuevo en la liga de la justicia 2 batallando contra Darkseid. EPIC¡¡¡¡

Además…

Nueva resolución de año nuevo a la lista.

Entrenar como bestia para tener el look más bad ass, playero y cool de la historia del cine…

Aquaman…

Yeah¡¡¡¡

(Disclaimer: dije lo mismo, sin éxito, después del look más bad ass, playero y cool de la historia del cine hasta ese momento que era Tyler Durden, pero en fin, vivimos también de los sueños e ilusiones).

Continúa Leyendo...

Feliz Navidad a todos los lectores¡¡¡

Twittear

Continúa Leyendo...

Mujeres ganarán lo mismo que los hombres en 202 años más, según el Foro Económico Mundial

Twittear

@pulso

La buena noticia: la brecha de género global ha mejorado, si bien levemente. La realidad: las diferencias en oportunidad económica, comprendida la paga, entre hombres y mujeres son tan grandes que zanjarlas llevará 202 años, según el Foro Económico Mundial.

El grupo analiza varias mediciones de igualdad entre hombres y mujeres en el Informe Global de Brecha de Género de este año, que se difundió el martes. La disparidad entre géneros en política, trabajo, salud y educación mejoró menos de 0,1%, lo que significa que llevará 108 años alcanzar la paridad. La brecha en oportunidad económica –sobre la base de participación, salario y avance en la fuerza de trabajo- sigue siendo el área en que más tiempo llevará llegar a la igualdad.

Las cifras implican una leve mejora respecto de los resultados del año pasado, cuando la brecha entre los logros y el bienestar de hombres y mujeres creció por primera vez en más de 10 años.

“Lo que observamos en el plano global es que ningún país ha alcanzado la igualdad de género, independientemente del nivel de desarrollo, de la región y del tipo de economía. La desigualdad de género es la realidad en todo el mundo, y lo vemos en todos los aspectos de la vida de las mujeres”, dijo Anna-Karin Jatfors, directora regional de ONU Mujeres. Agregó que “202 años es una espera demasiado larga” para llegar a la igualdad económica.

Jatfors dijo que los gobiernos pueden contribuir a impulsar mejoras mediante políticas de equidad salarial e inversión en infraestructura de cuidado de padres y ancianos, así como proporcionando a las mujeres protecciones legales, entre ellas seguridad laboral durante el embarazo.

Ha habido un “avance mínimo” respecto del informe del año pasado en la medición de la oportunidad y la participación económica, dijo el FEM, y los países de peor desempeño se encuentran sobre todo en Medio Oriente y África del Norte. Las mujeres conforman sólo el 34% de los gerentes globales, y la brecha de ingreso ha sido “particularmente persistente”.

Islandia a la cabeza

Islandia fue el país de mejor desempeño de la lista que se elabora desde hace 10 años. También fue número 1 en empoderamiento político de las mujeres, si bien declinó en representación femenina en las filas de legisladores, altos funcionarios y gerentes. En octubre, la primera ministra Katrin Jakobsdottir fue una de las muchas mujeres islandesas que interrumpieron su trabajo como protesta por la desigualdad salarial y el acoso sexual. Otros países con gobernantes mujeres –Nueva Zelanda y el Reino Unido- ocuparon los lugares 7 y 15.

En Asia, Filipinas se ubicó en el octavo lugar en el índice global general. Fue el país de mejor desempeño de Asia en lo relativo a equidad de género en educación, política y mejora en igualdad salarial. El país está muy por encima del que le sigue en desempeño, Laos, que quedó en el puesto 26. Singapur ocupó el puesto 67 y China el 103, quedando en último lugar global en salud femenina.

El empoderamiento político es el área donde la brecha de género sigue siendo la mayor, según las mediciones. Los Estados Unidos bajaron al lugar 98, mientras que habían ocupado el puesto 66 en 2006. De todos modos, en las elecciones de mitad de período del mes pasado, realizadas después de que se recabaran los datos para el estudio, las mujeres obtuvieron un récord de 102 bancas en la Cámara de Representantes de EE.UU. al 19 de noviembre, impulsadas por la oposición demócrata al presidente Donald Trump.

Hasta cuando con el mito de que las mujeres ganan menos que los hombres??…

Es ILEGAL en casi todo occidente pagar menos por un mismo cargo, cualquiera sea la distinción, género, raza, orientación sexual, nacionalidad, etc.

No existe diferenciación sistemática por sexo o cualquier otro grupo. Existe diferenciación por competencias y habilidades, y principalmente, por la cantidad de tiempo que está dispuesto a trabajar alguien en un cargo.

Me gustaría ver que en estos informes de disparidad de sueldos hicieran el estudio de la horas trabajadas en relación al sueldo percibido para un mismo cargo o tipo de cargo. Correlacionado con cualquier clasificación de grupo.

Además, no veo quejándose a las feministas por la poca participación de las mujeres en trabajos de bajo nivel de remuneraciones, como colectores de basura y del estilo que está ocupado casi 100% por hombres. O por los trabajos de riesgo, o de turnos extensos que en general pagan mucho, mucho más y que también están ocupados casi 100% por hombres.

Esta es una más de la agendas de depopulación del mundo de la ONU. En este caso, hacer que las mujeres no tengan hijos ni familia para poder acceder a la “igualdad” de salarios, que descontada la maternidad, ya existe desde hace décadas.

Lo increíblemente nocivo para la sociedad tal como la hemos conocido, es que de hecho las mujeres a los 25-30 años no piensan hoy en día ni remotamente en tener hijos o familia. Que es la ventana biológica optima para ello. Solo disfrutar la soltería saliendo con quien se les cruce en el camino, y mejorar su carrera. Porque eso es lo que las feministas desde hace 30 años les han dicho que deben hacer para parecerse a los hombres en sus conductas.

Y cuando se dan cuenta de que quieren tener hijos y familia, a los 30 y 40 y tantos, ya no tienen ni las opciones ni el tiempo para escoger correctamente una pareja masculina adecuada.

Es común escuchar a las mujeres solteras de ese rango de edad decir, donde se fueron los buenos hombres???.

Con las veinteañeras.

Es un pase libre para los hombres hoy en día ese rango de edad. Particularmente mujeres profesionales que específicamente se cuidan para no tener hijos ni responsabilidades familiares.

El feminismo y socialismo asistencialista han mermado las estructuras y valores familiares en las que estuvo basado occidente por 2000 años. Como resultará eso??

Está por verse.

Es un nuevo equilibrio, con mujeres masculinizadas, y hombres feminizados.

Raro por decir lo menos, pero se puede ver cada vez que uno camina por lugares públicos masivos.

Continúa Leyendo...

¿Es acoso sexual? La respuesta depende de si usted es hombre o mujer

Twittear

@quepasa

Definir qué es acoso sexual depende del género de la persona así como de su edad, de acuerdo con una reciente encuesta estadounidense de gran alcance que incluyó preguntas sobre aproximaciones sexuales no deseadas en el lugar de trabajo.

Las respuestas, parte de la American Family Survey que también incluyó temas de matrimonio, hijos y política pública, mostraron que los jóvenes y los hombres eran menos propensos que los estadounidenses mayores y las mujeres a considerar algo como acoso.

La polaridad en las respuestas surge en medio del movimiento #MeToo que ha provocado discusión y reflexión dentro de las empresas sobre cómo se trata a las mujeres en el lugar de trabajo.

Uno de los mayores vacíos fue en la experiencia: el 28 por ciento de los hombres dijeron que han tenido una experiencia inapropiada, en comparación con casi seis de cada 10 mujeres, con más probabilidades de que las mujeres digan que los incidentes ocurrieron en el lugar de trabajo, según el informe.

Más de una cuarta parte de las mujeres dijeron que han sido acosadas sexualmente por alguien en una posición de autoridad en la escuela o el trabajo, comparado con el 12 por ciento de los hombres. Las instancias reportadas de acoso fueron mayores entre los demócratas y aquellos con al menos un título universitario en ambos sexos, aunque los editores no sugirieron una explicación para ello.

Bromas sexuales

En el trabajo, hay una gran diferencia en las percepciones: un colega mirando las partes privadas de otro colega o pidiendo favores sexuales no siempre es acoso, de acuerdo con una mayoría de los hombres, mientras que dos tercios de las mujeres dicen que sí lo es. Casi un tercio de las mujeres piensa que las bromas sexuales son consideradas acoso, mientras que solo el 17 por ciento de los hombres cree que lo sean.

También se presenta en ciertas actividades: aproximadamente una de cada 20 mujeres “siempre” percibe que invitar a un colega a almorzar es acoso, comparado con aproximadamente uno de cada 30 hombres. Más de una de diez mujeres dijeron que los comentarios sobre la apariencia son acoso, frente a menos que eso en el caso de los hombres.

El único tipo de comportamiento que la mayoría de los hombres denominó acoso sexual era “persistir en la atención no deseada”.

A la mitad de los encuestados se les pidió que contestaran la siguiente pregunta: “¿Consideraría acoso sexual si un hombre que no fuera su pareja sentimental le hiciera lo siguiente una mujer en el trabajo…?” A la otra mitad se le hizo exactamente la pregunta opuesta, acerca de una mujer que hiciera lo mismo a un hombre.

La edad también juega un papel importante: dos tercios de las personas de 65 años y más cree que pedir un favor sexual siempre es acoso sexual, pero el número se redujo a sólo la mitad para los adultos jóvenes de 18 a 29 años.

Los encuestadores también dijeron que la política era un factor en la ecuación: concluyeron que es “menos probable que favorezcan el consentimiento verbal” los partidarios del presidente Donald Trump, aunque ambos lados del espectro “favorecen abrumadoramente el consentimiento de algún tipo” para el sexo y el contacto íntimo. Alrededor de seis de cada 10 partidarios de Trump dijeron que el consentimiento debe ser verbal para el sexo, mientras que es más cercano a siete de 10 en el caso de los partidarios que no son de Trump, por ejemplo.

La encuesta sobre la familia en EE.UU. fue realizada en julio por YouGovfor para el periódico de Salt Lake City Deseret News y el centro para el estudio de las elecciones y la democracia de la Universidad Brigham Young de Provo, Utah. Se usó una muestra de 3.000 encuestados adultos cuyas características reflejan las de la población general. El margen general de error de la encuesta es más o menos de 1,9 puntos porcentuales.

Todo el movimiento #METOO ha generado una gran revolución al interior de las corporaciones en el mundo.

Ya es notoria la recomendación a los ejecutivos hombres el no relacionarse en ningún medio ni bajo ninguna circunstancia con sus pares mujeres en ninguna medida que pueda ser objeto de interpretación en relación a acoso. También va a ser objeto de discriminación cualquier mujer que haya tenido algún alegato sin pruebas contra alguna compañía o ejecutivo. Es un gran riesgo para una empresa, y sus ejecutivos en su mayoría varones, el contratar a alguien que ha denunciado acosos sin llegar a juicios formales con pruebas concretas.

Considerando que buena parte de las parejas actualmente se forman en el trabajo, esto va a provocar una revolución en términos de formación de relaciones estables y familias.

Nadie va a querer arriesgar perder su carrera y su vida por alegatos sin fundamentos, que es lo que está percibiendo como riesgo la mayoría de los hombres ejecutivos en sus trabajos. De hecho, la recomendación, por poco ética que pueda parecer, de muchos viejos gerentes que han enfrentado estas cosas antes, es grabar TODAS las conversaciones que se tengan con compañeras de trabajo y mujeres que no estén en tu círculo interno de amigos y familia, incluso algunos dicen que con cualquier mujer independiente de la cercanía. Y por supuesto guardarlas convenientemente para el evento de una acusación por acoso.

Eso ha provocado este movimiento. Su origen puede haber sido relativamente “justificado” con Weinstein. Pero lo que ha seguido no, incluido el juicio a Kavanaugh en USA que fue ridículo, con alegatos inventados por las mujeres que lo acusaban de hechos de hace 30 años o más en fiestas universitarias o de graduación en las que ni siquiera fueron capaces de probar que estuvieron. Y las feminazis diciendo que había que creerles a las #sobrevivientes, aún sin pruebas, solo su palabra.

Lo que ya lograron es que cambien las políticas corporativas. Y que los hombres se resguarden de cualquier manera posible de alegatos sin fundamento que pueden destruir sus vidas de la nada.

Aunque parezca increíble y revolucionario (hasta fringe diría yo)como conocimiento general del ser humano, las mujeres son capaces de mentir…

En serio…

Continúa Leyendo...

Magros resultados de TVN: sumó pérdidas por $ 11.159 millones a septiembre

Twittear

@pulso

Televisión Nacional de Chile en los primeros nueve meses de 2018 más que duplicó sus pérdidas, pese a los ajustes estructurales que han venido realizando en los últimos años. En enero-septiembre las pérdidas del canal estatal sumaron $ 11.159 millones, muy superiores a los $5.421 millones verificados en el mismo período del año anterior. Además, en el tercer trimestre las pérdidas alcanzaron a los $2.134 millones versus los $ 1.086 millones que anotó en igual medición del año previo.

Estos magros resultados del canal estatal responden a la drástica caída de 28,5% que registró en sus ingresos por publicidad y también por la baja de 18% en sus ingresos por actividades ordinarias, entre otros factores incluidos en los resultados que envió TVN a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). La torta publicitaria viene achicándose con fuerza en los últimos años, y eso se ha reflejado también en los resultados de los demás canales del país, que también han presentado continuas pérdidas.

La televisora en su informe a la CMF dijo que “el mercado de la televisión abierta muestra un decremento de 0,35%” y señaló que captó el 14,73% del mercado de la inversión publicitaria de 2018.

A pesar de que estos resultados son peores que un año atrás, TVN recordó en su reporte que para salir de esta condición, “el directorio, en conjunto con la administración y asesores externos, han elaborado un Plan de Negocios a tres años plazo (2021) que permita lograr la sostenibilidad financiera del canal. A través de esta hoja de ruta se busca que TVN sea un medio audiovisual multiplataforma sostenible en su rol de TV pública”.

Obviamente un canal de entretención hoy en día lo tiene muy difícil. Y TVN es eso. Un canal de entretención. Casi exclusivamente. E increíblemente sesgado en su visión de la sociedad, como todos los medios masivos, hacia la agenda liberal o progresista.

Con honestidad, salvo Estado Nacional, no recuerdo ni una sola vez en el que haya visto completo un programa de TVN. O de cualquier canal público en señal abierta salvo los de debates.

La gente consume otros medios para entretención. Y de mucho mejor calidad, al menos en la producción. Especialmente los jóvenes.

Me parece que el enfoque de TVN debería ser el volver a transformarse en un canal de utilidad pública y no de entretenimiento. Con contenido que pueda vender en cualquier parte de habla hispana y no solo en Chile. Entrevistas y programas educativos. Y sin una agenda progresista. o en realidad ninguna agenda. Que sea imparcial en los contenidos que entrega.

Esto es mucho más económico. Y más relevante. Solía llamarse periodismo. Hoy es farándula y opinología de gente sin ninguna calificación para los temas que tocan.

Continúa Leyendo...

Piñera promulga Ley de Identidad de Género: "No es la solución definitiva, se requiere un cambio cultural"

Twittear

@emol

SANTIAGO.- En un acto en el Palacio de La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera promulgó este miércoles la Ley de Identidad de Género, tras un arduo debate que se prolongó por cinco años. Aunque el Mandatario celebró el nacimiento de la nueva legislación, recalcando que si bien "esta ley va a permitir dejar atrás muchas experiencias dolorosas, discriminatorias -hemos escuchado algunas esta mañana-, no es la solución definitiva, porque esto requiere un cambio cultural". Añadió: "(El cambio) tiene que ser en el alma, en el corazón de todos los chilenos, y aprender a respetarnos más, a querernos más, a reconocer nuestra diversidad y, sobre todo, a reconocer y respetar la igualdad de dignidad que tenemos todos los seres humanos". A su juicio, con la promulgación de esta ley "estamos dando un paso adelante en la dirección de no solamente ir saldando una deuda de una sociedad con demasiados prejuicios, con demasiada discriminación que es poco humanitaria, que es poco respetuosa, sino que también estamos enfrentando nuestro compromiso con la dignidad humana y nuestra obligación moral con quienes durante mucho tiempo han sido injustamente discriminados". "Estoy absolutamente convencido, además por mis creencias religiosas, que todos tenemos la misma dignidad. En consecuencia, debemos tener los mismos derechos, los mismos deberes y ojalá también las mismas oportunidades", expresó. Además, mencionó que, si bien Chile es un ejemplo en materia económica y de desarrollo en Latinoamericana, también "queremos ser un ejemplo de respeto, a la diversidad de todos los seres humanos".´ Al acto en La Moneda, no fueron invitados parlamentarios de ningún sector político, estando presentes en cambio representantes de organizaciones LGBT y familias que han vivido casos relacionados con el cambio de identidad de género. "Sin perjuicio de estar muy consciente de las discusiones, las polémicas que existieron en el transcurso del debate de esta Ley, como Presidente de Chile tengo la plena convicción de que estamos dando un paso en la dirección correcta, un paso adelante para ser una sociedad más justa, más integrada, más respetuosa y que reconozca no solamente en la Constitución, sino que también en la vida diaria, que todos somos iguales en dignidad, en derechos y en deberes", remató Piñera. Los detalles de la nueva ley La legislación permitirá a los mayores de 18 años hacer su cambio de sexo registral con un simple trámite en el Registro Civil, mientras que los adolescentes (entre 14 y 18 años) deberán contar con la autorización de uno de sus padres o tutor responsable y la venia de un tribunal de Familia "Estoy absolutamente convencido, además por mis creencias religiosas, que todos, todos tenemos la misma dignidad y, en consecuencia, debemos tener los mismos derechos, los mismos deberes y ojalá también las mismas oportunidades" Sebastián Piñera A falta de autorización del representante legal o si éste no existe, el mayor de 14 años y el menor de 18 años, podrá solicitar la intervención del juez para que constate la correcta fundamentación de la solicitud y determine que cuenta con las condiciones necesarias para formularla. Además, la nueva legislación regula los efectos de la rectificación del nombre y sexo registral, estableciendo que, efectuadas las modificaciones, la persona deberá ser reconocida e identificada conforme a su identidad de género. En tanto, los menores de 18 años cuya identidad de género no coincida con su sexo y nombre registral podrán acceder a programas de acompañamiento profesional. Antes de que la ley identidad de género entre en marcha, desde el Gobierno señalan que se debe elaborar un reglamento de acompañamiento para quienes se acojan a ésta, el cual será realizado en conjunto por los ministerios de Justicia y de Desarrollo Social. Además, se tiene que confeccionar un protocolo para que los funcionarios del Registro Civil, sepan cómo proceder para aplicar la normativa.

Según Piñera, y toda el ala liberal que ha impulsado esto, el 99,5% de la población debe adaptarse a la realidad subjetiva de una persona que piensa que tiene un sexo diferente al que genéticamente posee y que es EVIDENTE que lo tiene??

Really???

Un hombre es un hombre, incluso con las terroríficas castraciones quirúrgicas y hormonales. Igual una mujer. Está inscrito en cada una de las células del cuerpo humano, no solo en los genitales.

Ahora, si un adulto tiene la absoluta convicción de que tiene un sexo diferente al genético, y ha sido certificadamente tratado psicológica y psiquiátricamente para cerrar esa brecha hacia su genética sin éxito, y después de eso se sometió a las frankensteinianas operaciones para el cambio de sexo, se ganó el derecho de ser reconocido con el sexo que cree que tiene, y merece el respeto y reconocimiento legal de ello, aún cuando las posibilidades de que sufra increíblemente aumentando hasta en 40 veces las posibilidades de suicidio en relación a una persona normal sean ciertas de acuerdo a los últimos estudios al respecto.

Pero alguien que solo se coloca un vestido y dice que cree que es mujer, no. No debería tener ese derecho legal. Igual una mujer que se coloca suspensores y se corta el pelo.

Que sigue?. Que alguien que tiene 20 años diga que se siente de 65 años y quiere una jubilación??…

O que mi percepción de la velocidad es la de un piloto de fórmula 1 y por ende los límites de velocidad no aplican para mi??…

Las leyes y las interacciones de la sociedad deben estar basadas en hecho objetivos comprobables empíricamente sobre los cuales se pueda tomar decisiones y juzgar hechos.

Si todos van a decidir de acuerdo a su realidad subjetiva que leyes les aplican y cuales no, eso es anarquía.

Muy parecido a lo que pasa con los niños malcriados que hacen berrinches cuando los adultos no hacen lo que quieren.

Y Piñera y todos los políticos están reaccionando como padres pusilánimes ante niños chillones y malcriados que quieren cosas ridículas, y que como padres malcriadores, se las dan, o lo intentan para detener los berrinches histéricos.

Esa es una receta de crianza 100% ganadora…

Sarc off…

Continúa Leyendo...

¿De qué manera los profesores pueden transmitir estereotipos de género en la sala de clases?

Twittear

@latercera

¿Cómo se transmiten estereotipos de género en la sala de clases? Cuando utilizan materiales educativos con contenidos sexistas sin cuestionarlos: “mi mamá me mima” o “mi papá fuma pipa” utilizado en la lectura inicial.

Cuando destacan hechos, inventos, teoremas, etc. realizados por hombres y invisibilizan los realizados por mujeres. En la historia de la independencia de Chile, por ejemplo, se destaca a Manuel Rodríguez, a José Miguel Carrera o a José de San Martín, pero no se da el mismo estatus a Javiera Carrera y Paula Jaraquemada y no se conoce a Luisa Recabarren, Agueda Monasterio ni María Cornelia Olivares.

Cuando asocian exclusiva o preferencialmente a las mujeres con profesiones que implican cuidar o atender a otras personas (profesoras, enfermeras, cajeras, vendedoras, cuidadoras de niños, terapeutas, etc.), y a los hombres con profesiones que implican tomar decisiones, hacer ciencia, correr riesgos, construir, reparar cosas. (gerentes, científicos, policías, bomberos, ingenieros, albañiles, gasfiter, etc).

Cuando realizan acciones que establecen sesgos por asignaturas en función de sus creencias previas, tales como: poner atención, dar oportunidades de participación o validar las intervenciones de las niñas en lenguaje, y de los niños en matemáticas o ciencias; o al hacer actividades manuales, asignar aquellas que requieren de motricidad más fina (como recortar o tejer) y a los niños las que se relacionan con construir.

Cuando dan ejemplos en los que quienes tienen la razón preferentemente son hombres. Cuando asignan labores diferenciadas por género en actividades cotidianas: los niños o todos transportan las sillas, pero sólo las niñas barren, preparan la comida en las convivencias, lavan la loza.

Cuando realizan recomendaciones de conducta o de manifestación de la afectividad asociadas al género: siéntese como señorita, cierre las piernas, las mujeres hacen tales cosas, los niños no lloran

Cuando usan diminutivo para referirse a las mujeres, es común hablar de las “niñitas” pero no de “los niñitos”.

Cuando asignan colores estereotipados a cada género.

Cuando usan un lenguaje masculino para referirse a ambos géneros.

Es importante considerar que muchas de estas conductas están naturalizadas tanto en la sociedad como en las y los docentes. Por lo tanto, necesitamos reflexionar constantemente sobre estos puntos, comprender que estamos aprendiendo, y pedirle nuestras y nuestros estudiantes que nos cuenten si en algún momento se sienten discriminados, para seguir mejorando.

Pilar Peña, académica de la Facultad de Educación y jefa del programa de Pedagogía en Educación Básica de la UC.

Lo leo y no lo puedo creer.

Esa es la educación moderna???

Le están enseñando a los niños que no existe diferencia entre hombres y mujeres en términos funcionales???

Vamos a tener puros niños feminizados y niñas masculinizadas en el futuro porque parece que estos “educadores” lo que quieren hacer es eliminar las diferencias NATURALES que existen entre hombres y mujeres??…

Renuncio.

O tal vez me estoy frotando las manos.

Cuando niños normales, educados normalmente, entren en este ambiente de copos de nieves, van a tener todas las ventajas posibles asociados a contar con algo cada vez más raro. Masculinidad y feminidad marcadas.

A lo mejor no es tan malo después de todo.

Que siga esta educación magnífica que hace a todos los niñes iguales¡¡¡

Continúa Leyendo...

Don Francisco confirma el fin de la vedetón en la Teletón: "La sociedad cambió"

Twittear

@ahoranoticias

Mario Kreutzberger, más conocido como Don Francisco, confirmó el fin de la sección de la vedetón en la Teletón 2018.

En una entrevista, el creador de la obra, sostuvo que "la sociedad cambió".

"No conozco los detalles, pero es un gran desafío para nosotros. Pasa que la sociedad cambió y la Teletón tiene que ver también con un cambio social. No se puede quedar estancada", dijo al diario La Tercera.

Enseguida añadió que "hace 40 años, no había ni un celular, no había cable y había solo tres canales de televisión. No existía Internet tampoco. Entonces, cómo se ha mantenido la Teletón, adaptándose a los nuevos tiempos".

Según se conoció en la misma entrevista, la sección de la vedetón sería ocupada ahora por un bloque de humoristas.

La sociedad no ha cambiado. Solo un grupo de arpías gritonas y resentidas del mundo que hace un escándalo de proporciones bíblicas y que aparentan ser más numerosas de lo que realmente son, por mucho, gracias a este escándalo.

Y continuando con el retardamiento feminazi de pensar que cualquier demostración de belleza de las mujeres es una humillación sexista, ahora eliminan una institución dentro de la programación más clásica de la televisión chilena.

Era impagable ver a Katy Kovalesko o Pancha Merino con sus 40´s lucir increíble en bikini. O cualquier figura televisiva en sus formas más lúdicas.

Comienzo a creer que las feminazis no odian a los hombres, sino a las mujeres. Especialmente a las mujeres bellas y femeninas que quieren mostrar esos atributos.

Afortunadamente ya las mujeres comienzan a entender esto y están contra atacando a estas arpías disfrazadas de virtud casta.

Con algo de suerte tendremos de vuelta a la Vedetón en la siguiente versión.

Que vivan las mujeres¡¡¡

Estas mujeres,

No las no binarias, género fluidas con pelo azul y tatuajes por doquier.

Continúa Leyendo...

Victoria's Secret hace cambios directivos para superar polémica y mejorar malos resultados

Twittear

@emol

NUEVA YORK.- La marca de lencería Victoria's Secret será asumida por un directivo de la tienda de moda neoyorquina Tory Burch, con la esperanza de recuperarla y de terminar con la polémica sobre su visión de la mujer, que ha sido objeto de fuertes críticas. John Mehas, el actual presidente de Tory Burch, sucederá a comienzos de 2019 a Jan Singer, cuya renuncia fue anunciada la semana pasada, indicó el grupo L Brands, propietario de Victoria's Secret. "Nuestra prioridad número uno es mejorar los resultados de la lencería Victoria's Secret", declaró Leslie Wexner, CEO de L Brands, en un comunicado. Y agregó que "nuestros nuevos dirigentes llegan con un nueva mirada y van a observar todo -nuestro marketing, la ubicación de la marca, los talentos, la cartera inmobiliaria y la estructura de costo, y lo más importante,(...) nuestro surtido". Este cambio de dirección coincide con la publicación de malos resultados para el grupo L Brands: el tercer trimestre de 2018 arrojó una pérdida neta de US$42,8 millones contra una ganancia neta de US$86 millones en el mismo período de 2017, mientras Victoria's Secret presentó una nueva baja en las ventas de 2%. También se produce en momentos en que la marca se vio sacudida por la polémica sobre la elección de modelos para su emblemático desfile anual, organizado recientemente en Nueva York, y que será difundido el 2 de diciembre en el mundo entero. La controversia es parte de una entrevista realizada la semana pasada por Vogue al director de marketing de Victoria's Secret, Ed Razek, que descartó por completo la posibilidad de integrar al desfile a modelos transgénero o mujeres rellenas. Razek criticó también a nuevas empresas de moda como Savage X Fenty de Rihanna, o ThirdLove, por su postura de destacar a mujeres de todo tipo. Sus declaraciones provocaron una ola de críticas en las redes sociales y el empresario debió retractarse.

Después de gritar un par de garabatos vuelvo a escribir sobre el artículo…

#&/&#///$(/$#”$&%”$%”%$”$$”#$$#$#”!!!!&%$/&%//(((($&%%%%#%%%&%&%

$$%$#%%%%&#$$$$%$”%$%#!!!#$%#&%#&%”&%/&&/#/

Ya…

Me descargué…

Esto del progresismo de izquierda ya está tomando ribetes ridículos. Más aún de lo que estaba siendo hasta hace dos minutos antes de leer este artículo.

L@s feminazis y sus aliados soy boys quieren esto en un desfile de Victoria Secret…

Really???

REALLY????

WTF!!!!!!!…

Victoria Secret es una marca aspiracional. Para hombres que sueñan con salir con mujeres como esas, y mujeres que quieren verse como ellas. Y que usa modelos extremadamente bellas para alimentar esa aspiración porque su marca tiene todo que ver con la apariencia. Si colocas a transgéneros u obesas en sus desfiles, difícilmente alguien pueda aspirar a eso, y de existir es un target de mercado ínfimo.

Ahora, el dato más freak es la baja de las ventas de los modelos de lencería de la marca.

Una razón puede ser que la marca ya no esté identificando bien las tendencias actuales de los productos que comercializa para su objetivo de mercado. Hoy las mujeres a las que apunta VS en su target de mercado usan lencería más “deportiva” y tal vez se ha quedado un poco atrás en eso.

O tal vez (o en conjunto)…

Existe en la cultura occidental actual una peligrosa tendencia asociada a la sexualidad. Y que es la falta de sexualidad.

En unas mediciones de testosterona de algunos conductores de Buzzfeed, que es un medio que se supone representa al lado liberal de las cosas, y modelo de conducta para una gran parte de la población occidental, particularmente California, los resultados fueron sorprendentes. Todos sacaron menos que la media normal de la población masculina y todos tenían menos testosterona de lo que debería tener un hombre de 80 años (estamos hablando de veinteañeros).

Será esta la razón de la baja de ventas de lencería???

Mucho Soy Boy en occidente circulando por el planeta que no tiene testosterona suficiente para sentir los impulsos masculinos de la misma manera que antes y por ende las mujeres que son el target de mercado de VS ya no sienten la necesidad de seducirlos con lencería más sofisticada (e incómoda)…

MMMMMM…

Continúa Leyendo...

El valor de la transexualidad

Twittear

@blogspots

"Este miércoles se aprobó la ley que permite a las personas identificarse de acuerdo al género con el que configuran su yo más íntimo. Una derrota del conservadurismo y un triunfo (en esta semana aciaga) de los derechos humanos".

Carlos Peña

La ley de identidad de género que el Congreso acaba de aprobar este miércoles -en medio de las pullas, gritos y protestas de quienes parecen abrazar con igual fervor la ignorancia y el conservadurismo- posee un gigantesco valor para la vigencia de los derechos humanos.
A tal extremo que casi consuela del debate habido en la acusación constitucional.
Una vez que la ley se promulgue y se publique, existirá el derecho de las personas a que su identidad legal corresponda al género con que ella se concibe a sí misma. Es difícil exagerar la relevancia cultural y política que este derecho posee para la democracia y los derechos humanos.
Un breve repaso de la concepción liberal de esos derechos lo muestra.
Subyace a los derechos humanos la idea que cada persona es responsable de sus actos voluntarios y nada más que de sus actos voluntarios (por eso viola esos derechos atribuir consecuencias desfavorables a la etnia o el aspecto físico); que nadie puede ser empleado como recurso para la obtención de mayor bienestar social (de ahí que las convicciones y la tranquilidad de la mayoría no sean un argumento para infringirlos); y que el estado debe ser neutral a la hora de tratar los planes de vida de las personas (sin considerar a ninguno de ellos como intrínsecamente mejor que cualquier otro).
Ahora bien, salta a la vista que la situación en que se encuentran las personas trans en tanto la ley no se publique resulta contradictoria contra esas tres dimensiones que poseen los derechos humanos. Desde luego, la genitalidad o la corporalidad no es un acto voluntario, y por lo mismo atar a ella una definición social que la persona rechaza (es el caso de quien se siente hombre en un cuerpo de mujer, o viceversa) es gravemente violatorio de la concepción que subyace a esos derechos. Es verdad que muchas personas que creen en los dictados definitivos de la naturaleza (concebida como legislador) o de Dios se sentirán ofendidas por esa ley; pero tratándose de los derechos de las personas, el sentimiento de la mayoría no debe contar (como es obvio, decir que usted tiene un derecho salvo cuando la mayoría se muestre incómoda cuando usted lo ejerza, es un simple absurdo o un engaño).
Por lo anterior, y una vez que la ley de identidad de género entre en vigencia, el respeto a los derechos humanos en Chile (a pesar del debate habido sobre la acusación constitucional) se habrá incrementado, y ello no porque las personas trans sean muchas (de hecho se trata de una minoría), sino por el hecho de que gracias a su empeño y a su permanente lucha por el reconocimiento el espacio público chileno habrá ganado desde el punto de vista de la moralidad pública.
Y, desde luego, habrán ganado también las personas trans, quienes desde siempre habían estado expuestas a la invisibilidad y la experiencia vergonzante de portar una identidad que no reconocían como suya. Como sugiere Hegel (nada menos que en la Fenomenología del Espíritu), en la base de la condición humana se encuentra el deseo de reconocimiento. Cada persona, cada individuo, abriga el anhelo de que la forma en que se concibe a sí mismo, la identidad que organiza sus sueños y su quehacer cotidiano, y el valor que se atribuye, sea reconocido por otra conciencia que no es la suya. A diferencia de lo que suele creer una larga tradición, no es el hambre (como creyó Locke) o el miedo (como pensó Hobbes) la pulsión básica de la política, sino el deseo de reconocimiento. Buena parte de los conflictos sociales que parecen nimios o resultan inexplicables (desde las luchas étnicas a las estudiantiles) suelen ser parte de un conflicto puramente simbólico, el deseo de ser acogido por la conciencia ajena como única forma de contar con un lugar en este mundo.
El conservadurismo (cuando no está animado por el fervor de la ignorancia) suele sostener que en este tipo de leyes hay algo antropológicamente erróneo, una forma casi luciferina de torcer la naturaleza, negando a voluntad aspectos de la condición humana que son intransitivos e incondicionales, anclas de nuestra existencia que si se arrojan de la vida social, la dejan al garete, sin orientación normativa alguna.
¿Será así?
No lo parece, especialmente si se tiene en cuenta que la naturaleza del ser humano, antes que ser alguien atado definitivamente a su genitalidad o corporalidad, parece alguien aferrado a una dimensión simbólica que se estructura mediante el lenguaje en sus múltiples formas, desde gramaticales a corporales. Los seres humanos poseen la extraña condición de que se hacen desde el lenguaje, se configuran a sí mismos nombrándose, y nombrando a otros, motivo por el cual (como sugirió en un brillante ensayo Octavio Paz) si puede sostenerse que descienden del mono, ha de ser de algún mono gramático, un extraño ser que creyó aquello de la Sagrada Escritura: la palabra hizo al mundo. Y si es así, ¿por qué sería erróneo (y no en cambio un avance) favorecer que el nombre refleje la identidad con que el individuo organiza sus vivencias?
No cabe duda, hay que agradecer la lucha y el esfuerzo, que con lágrimas y casi siempre soportando el escarnio y la burla, cuando no la condena al fuego eterno, llevaron adelante las personas trans, las que, al conseguir la ley que prontamente se publicará, ayudaron a que el respeto por los derechos humanos y las concepciones que le subyacen vayan permeando poco a poco la cultura pública de Chile.

Una de las cosas que no entiendo de los progresistas, como obviamente lo es Peña, es que tienen la clara convicción de que todo lo que sucede en el ámbito humano, y también en el natural que nos conecta, es una creación social o cultural.

Esto es, lo que somos como seres humanos, es debido íntegramente a una construcción social, patriarcal machista dominante fascista tóxica…y un largo etc…

Y debida al intelecto y lenguaje humano.

Y de su texto se establece que en realidad el ser humano está por sobre la naturaleza…

Millones de años de evolución no cuentan para nada porque, los humanos somos THE SHIT¡¡¡¡¡

Existe una separación entre el resto de la naturaleza y el humano??

Claro. La inteligencia racional, y el lenguaje, junto probablemente con muchos, de verdad muchos, desvíos afortunados que no nos hicieron convivir en el mismo periodo que los tiranosaurios.

Pero la naturaleza de lo que somos es invariable. El envejecer no es una construcción social. El que seamos blancos, negros, amarillos o rojos, tampoco. El que si comemos y bebemos como cosacos energúmenos vamos a engordar 5 kilos durante las celebraciones de las fiestas patrias, menos.

El ser humano, y la naturaleza en general, está diseñada y moldeada de cierta manera por billones de años.

Pretender que el sexo, que es parte integral de esa evolución, sea una construcción social que puede ser modificada a voluntad en aras de los derechos humanos es increíblemente soberbio.

Que es la característica distintiva de los personajes como Peña y liberales en general.

Soberbia de una postura moral.

El Marxismo nace como una ideología que pretendía controlar los ciclos económicos, es decir, a los humanos, para vivir en una permanente utopía.

Eso es la ilusión del control basado en la soberbia de pensar que todo puede ser controlado por el intelecto humano. Y que los que controlan son mejores que nosotros, pobres y simples mortales indignos, que seríamos los controlados, sin duda.

Un asteroide imprudente, o una llamarada solar mal orientada nos puede devolver rápido a la realidad de que no controlamos nada y que solo somos unas pulgas algo molestas en la cola de un brontosaurio muy, muy temperamental.

Continúa Leyendo...

Serena Williams no cede tras su escándalo en el US Open y acusó "sexismo" por las penalizaciones que recibió

Twittear

@emol

NUEVA YORK.- La ex número uno del mundo, Serena Williams, acaparó de nuevo toda la atención en Flushing Meadows a pesar de haber perdido la final femenina del US Open frente a la joven japonesa Naomi Osaka (6-2, 6-4), en un partido marcado por controversias y penalizaciones. Williams, que se quedó a las puertas del séptimo título del Abierto de Estados Unidos, y del vigésimo cuarto de Grand Slam, acusó directamente al juez de silla, el portugués Carlos Ramos, de "sexismo", durante la rueda de prensa tardía que ofreció tras el partido. Ramos le dio a Williams tres violaciones en el segundo set: la primera una advertencia sobre el entrenamiento; el segundo es un punto de penalización por romper su raqueta; y la tercera una pena de juego por abuso verbal luego de que ella lo llamara "ladrón". NOTICIAS RELACIONADAS Rompió su raqueta, encaró al árbitro y lo trató de "ladrón" y "mentiroso": Las imágenes del día de furia de Serena Williams 124 Naomi Osaka da el batacazo y gana el US Open tras vencer en la final a una descontrolada Serena Williams 53 "Me quitó un punto después de que alegaba que estaba haciendo trampa, y yo no estaba haciendo trampa. Tuve una buena conversación con él y la misma le explique que me conoce y no soy el tipo de persona que hago trampa porque antes prefiero perder", explicó Williams. "Luego cuando me senté hasta admití que pudo parecer que recibí entrenamiento, pero no lo vi". Williams reconoció que no sabía si cambiaría las cosas que hizo si tuviese la oportunidad de rectificar. "Definitivamente no puedes retroceder en el tiempo", comentó Williams. "No puedo sentarme aquí y decir que no diría que es un ladrón porque pensé que me había quitado un juego". La menor de las hermanas Williams recordó que los tenistas se pasan todo el tiempo protestando y diciendo malas palabras sin que al final reciban castigo. "He visto a otros hombres llamar a otros árbitros varias cosas. Estoy aquí luchando por los derechos de las mujeres y por la igualdad de las mujeres y por todo tipo de cosas", defendió Williams. "Creo que el quitarme un juego por ser mujer cuando le dije 'ladrón' es algo sexista. Nunca le quitó un juego a un hombre porque dijeron 'ladrón'". Luego Williams argumentó que su protesta podría servir de ejemplo para las personas que tengas emociones y quieran expresarlas con total libertad. "Siento que el haber pasado por esta experiencia es solo un ejemplo para la siguiente persona que tiene emociones, quiere expresarse y desea ser una mujer fuerte. Se les permitirá hacerlo por lo de hoy. Tal vez no funcionó para mí, pero va a funcionar para la próxima persona", subrayó Williams. La menor de la hermanas Williams, de 36 años, que disputó la decimocuarta final del Abierto de Estados Unidos, reconoció que nunca había tenido problemas con Ramos y que él "siempre ha sido un gran árbitro". Al margen de la polémica y su visión personal de lo sucedido en el campo con su comportamiento, Williams reconoció que Osaka, de 20 años, fue la mejor en el partido y se mereció ser la nueva campeona del Abierto de Estados Unidos. "Por eso pedí al público que dejase de abuchear en la entrega de los trofeos. "Era su gran momento. "Ella (Osaka) jugó un partido increíble. Se merecía todo el crédito y ganar. Al final del día, eso es lo que era y lo que realmente cuenta". Las estadísticas también confirmaron que Osaka fue la mejor en la pista Flushing Meadows, al margen de la polémica, al concluir el partido con 16 ganadores y 14 errores no forzados, además de colocar el 73 por ciento de sus primeros saques y solo dejó 11 de 42 puntos en su primer servicio. Williams tuvo tantos golpes ganadores (21) como errores, pero nunca encontró su ritmo con su juego desde el fondo de la pista y servicio y ahí estuvieron las claves de una derrota histórica.

(Después del espectacular partido de Djoker y Del Potro…)

No hay nada peor que un mal perdedor.

Menos uno mal educado.

Y peor aún, que juega la carta de víctima con lo que ahora parece ser el comodín de todos. Sexismo…

Espantoso.

Particularmente en el deporte de élite. Donde la competencia no admite y excusas, ni son permitidas.

Y en el caso del partido, fue un paseo de la japonesa. Simple y puro.

Una lástima. Lo que cuesta que los deportes de élite de mujeres lleguen a los niveles de excelencia y competitividad del tenis femenino profesional para que se arruinen por este tipo de cosas.

Continúa Leyendo...

Mujeres presionan el mercado laboral

Twittear

@pulso

Una informalidad laboral femenina de 30% y una subutilizada fuerza laboral de la mujer que ascendió al 20,5%, dan muestra de un complejo escenario en este grupo de trabajadoras.

---

Una segunda mirada a las cifras laborales muestran que específicamente el mercado femenino está particularmente golpeado, lo que eleva la presión para incorporar cambios al Código del Trabajo que apunten a desrigidizarlo. Si bien la tasa de ocupación informal femenina bajó 0,2 puntos porcentuales (pp) respecto del trimestre móvil anterior, persiste en un nivel elevado, con el 30%. En el caso de los hombres, esa tasa es de 27,5%.

Pero otras cifras que el INE informa muestran que la situación es particularmente compleja. El dinamismo de la fuerza de trabajo fue mayor en las mujeres que en los hombres, lo que se reflejó también en la tasa de desempleo. La tasa de desocupación femenina fue 8,1%, aumentando 0,7 pp en 12 meses, debido al incremento de 2,5% de la fuerza de trabajo, mayor al alza de 1,6% de las ocupadas.

Así, la tasa de participación anotó una expansión de 0,4 pp, mientras que la tasa de ocupación disminuyó 0,1 pp, ubicándose en 48,8% y 44,8%, en cada caso. Esto se compara con una desocupación en el caso de los hombres de 6,8%, 0,3 pp. más que hace un año. Las tasas de participación y ocupación se redujeron 0,2 pp y 0,4 pp y llegaron a 70,8% y 66,0%, respectivamente.

Otro indicador que debiera llamar a preocupación es el que dice relación con la subutilización de la fuerza de trabajo femenina, que combina desocupación y tiempo parcial involuntario. A nivel nacional se expandió a una tasa de 17,0% (+0,6 pp en 12 meses). En el caso de los hombres, esta tasa fue de 14,6%, mientras que en el de las mujeres ascendió al 20,5%, con variaciones anuales de 0,3 pp y 1,2 pp, respectivamente.

Estas cifras muestran dos realidades. Por un lado, la expectativa de encontrar empleo por parte de las mujeres es superior a los trimestres anteriores, sin embargo, parecen no estar dadas las condiciones para que el mercado absorba esta disponibilidad de capital humano. Ciertamente, esto amerita un esfuerzo adicional por parte de las autoridades por facilitar la contratación de mujeres, pero también en general.

En esto uno podría colocarse conspirativo. Evidentemente agregar oferta de mano de obra al mercado laboral baja el costo del trabajo. Incentivar a las mujeres a entrar en campos en los que no está realmente interesada históricamente, como los STEM´s (ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas), no suena a liberación femenina, suena a que las corporaciones les vendría bien bajar los costos de los únicos campos que aún tienen altos costos de contratación, relativamente.

Estoy comenzando a creer que las feministas son las tontas útiles del capitalismo corporativo occidental en esta parte de la historia. Por eso los apoyos financieros y de medios para una agenda que es completamente contradictoria con la naturaleza y entre sus mismos postulados. Hacen creer a las mujeres jóvenes que estar en la casa y cuidar a los niños y el hogar junto a la familia, que es el estado natural de mayor satisfacción y felicidad de la mujer es malo y retrógrado. Que estudiar y postergar la maternidad por una carrera es lo natural y satisfactorio. Una lavado de cerebro increíble.

Incluso cuando converso con amigos con hijas, me comentan que su aspiración es que sus hijas sean independientes económicamente y tengan sus profesiones. WTF…

No formar una familia y casarse con un buen esposo ni tener hijos bonitos, inteligentes y sanos.

Ser independientes…

Buscar y seguir una carrera.

Que es lo que te dicen también amigas y ex compañeras de universidad cuando conversas con ellas.

Mind fuck…

Continúa Leyendo...

Acciones de Nike caen tras presentar como rostro a ex jugador de la NFL símbolo antirracista

Twittear

@emol

NUEVA YORK.- Nike lidera las pérdidas hoy en el Dow Jones con una caída de 2,94%, después de que su último anuncio de la campaña "Just Do it" lo protagonizara el ex jugador de fútbol americano Colin Kaepernick, símbolo de las protestas antirracistas en este deporte, lo que ha generado una tormenta en las redes sociales. El anuncio, que el propio deportista ha publicado en su cuenta personal de Twitter, tiene por lema "Cree en algo, incluso si eso significa sacrificar todo. Just Do It". Nike producirá ropa nueva de Kaepernick, que incluye unas zapatillas y una camiseta. Kaepernick, ex quarterback del equipo de San Francisco y que hace un año que no juega, lideró en 2016 una ola de protestas en el campo, cuando empezó a arrodillarse mientras tocaba el himno nacional en signo de rechazo por los problemas raciales de su país. La Liga de Fútbol Nacional (NFL, en sus siglas en inglés) ha luchado por contener las protestas en el campo de juego, que también incluyen puños levantados y otros gestos, y las cadenas de televisión evitaban en ocasiones emitir el momento del himno. El 10 de agosto pasado, el Presidente estadounidense, Donald Trump, llegó a reclamar que no se pague a los jugadores de la liga profesional de fútbol americano que protestan durante el himno nacional antes de los partidos. "Los jugadores de la NFL están de nuevo en acción, arrodillándose cuando deberían estar orgullosos del Himno Nacional. (...) ¡Que se mantengan orgullosamente de pie durante su himno nacional o que sean suspendidos sin paga!", exclamó Trump en su cuenta oficial de Twitter. Hoy, muchos usuarios de redes sociales expresaron su malestar y colgaban fotos en internet rompiendo o quemando ropa deportiva de Nike. "La NFL me obliga a elegir entre mi deporte favorito y mi país", escribió un usuario de Twitter, que añadió: "Elegí el país. Entonces Nike me obliga a elegir entre mis zapatos favoritos y mi país. ¿Desde cuándo la bandera estadounidense y el himno nacional se volvieron ofensivos?". En este contexto y en una jornada de pérdidas generalizadas, las acciones de Nike lideraban un mal martes en Wall Street y sus acciones bajaban cerca de un 3%.

La estupidez de esto me deja sin habla. Está algo incompleta la noticia. Este retardado oportunista que la única gracia que tiene es que se arrodilla en los partidos en notoria falta de respeto a la bandera y el himno del país que le dio al oportunidad de ser inmensamente rico, es la figura del aniversario de los 30 años de Just do It….

En la misma NFL tienes a Tom Brady en tu marca, el mejor quarterback de la historia moderna, en la batalla con el título con Joe Montana. Y que está casado con Gisele Bundchen. A fucking winner¡¡¡¡¡…

Y si querías hacerlo global…

Tienes a Michael Jordan para llenar poleras conmemorativas del 30 aniversario de Just do it… Just Do It¡¡¡¡¡ la frase más reconocida del mundo occidental probablemente, al lado del mejor deportista de la historia. Yo sería uno de los que estaría comprando algo de ese lanzamiento sin duda.

MICHAEL JORDAN Y JUSt DO IT FOR KRAIST SEIK¡¡¡¡¡¡

La estupidez de los snowflakes SJW´s que ya arruinó la más épica saga del cine, ahora va a dañar seriamente a la marca deportiva por excelencia, de la historia. Revolucionó el diseño con sus Air Max, quebró todas las ventas con las Air Jordan. Y ahora, para celebrar esos 30 años de reclutar a los mejores atletas, como Federer, Nadal, Ronaldo, para sus campañas…

Coloca esto…

ARRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Los gringos acuñaron una frase. Get woke, go broke…siendo Get woke la frase con la que las feministas y guerreros sociales varios identifican su movimiento.

Veremos como votan los consumidores que hacen el gasto, que son diferentes a los que re twittean su apoyo por las redes sociales, que no compran nada finalmente y son los que impulsan las agendas, hasta ahora.

Pero consumidores quemando sus prendas Nike no pinta nada bien.

No tengo explicación para esto la verdad. Me escapa. Obviamente los corporativos de Nike deben ser brillantes, o al menos muy inteligentes, especialmente en lo que a mercadeo y publicidad se refiere. Que hagan esto es…

Lo único bueno.

Cuando las ventas de Nike se vaya por buena parte, debería ser el comienzo de la lápida para los guerreros sociales.

A nadie le gusta perder dinero.

Continúa Leyendo...

Arabia Saudita ordena la venta de los activos canadienses que posee

Twittear

@pulso

El Banco Central de Arabia Saudí ordenó la venta de todos los activos canadienses que posee, como consecuencia de la disputa diplomática entre los dos países, informaron hoy medios de comunicación de Canadá.

La radiotelevisión pública canadiense, CBC, dijo que el Banco Central de Arabia Saudí dio órdenes a sus gestores de fondos para deshacerse de todo tipo de acciones, bonos y otros activos canadienses.

De confirmarse esta información, la decisión saudí se sumaría a otras medidas emprendidas en los últimos días por las autoridades de Riad contra Canadá en represalia por las críticas a las violaciones de derechos humanos en el reino.

Arabia Saudí anunció hoy la suspensión de todos los programas de tratamiento de pacientes saudíes en hospitales de Canadá y su traslado a otros países.

También ordenó a más de 8.000 saudíes que estudian en Canadá gracias a becas otorgadas por el Gobierno de Riad que abandonen el país norteamericano y ha cancelado todas las compras de cereales procedentes de Canadá.

A estas medidas se suma la suspensión de todos los vuelos a Toronto de la aerolínea estatal Saudia y la expulsión del embajador canadiense en el país.

La crisis diplomática entre Canadá y Arabia Saudí se inició la semana pasada cuando la ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, pidió en Twitter la liberación de los activistas saudíes Samar y Raif Badawi.

Freeland también expresó su “profunda preocupación” por los arrestos en Arabia Saudí de activistas que defienden los derechos de las mujeres.

“Solicitamos a las autoridades saudíes que los liberen inmediatamente y a todos aquellos activistas pacíficos de defensa de los derechos humanos”, señaló Freeland.

El Ejecutivo saudí consideró que la queja canadiense era una “injerencia flagrante en los asuntos internos del reino”, y defendió la legalidad de las detenciones de los activistas.

Samar Badawi fue detenida a finales de julio en Arabia Saudí y es una activista reconocida internacionalmente por su trabajo a favor de los derechos de las mujeres; mientras que su hermano, el bloguero Raif Badawi, premio Sájarov a la Libertad de Conciencia, cumple una condena diez años de prisión y un castigo de mil latigazos por “insultar el islam” y criticar a la Policía de la moral en su bitácora.

Es por esa razón que los SJW, feministas, activistas y LGTBQ-IGIUDGWUGIWUGCVISW++++++ sólo se quejan y hacen sus tonterías donde tienen todas las maravillosas garantías y libertades occidentales de hacerlo sin que nadie los moleste, ni siquiera con opiniones.

Cuando de luchar por quienes realmente están en flagrante desventaja como en el caso de los países musulmanes, obviamente se quedan callados porque la reacción es de esta envergadura.

Por supuesto el capitán general de los guerreros sociales feministas, Trudeau, y su lugarteniente acaban de experimentar en carne propia lo que significa realmente estar bajo un régimen de opresión y discriminatorio, y lo que este es capaz de hacer para dejar en claro quien manda.

Y por algo realmente leve en términos de crítica, incluso bajo los criterios actuales occidentales con piel tan fina.

Ojalá sea una lección para las feminazis del mundo que sienten que están injustamente discriminadas y oprimidas bajo el patriarcado masculino, y que en realidad es el régimen de más libertades individuales que el mundo haya conocido en la historia en registro.

Recibir mil latigazos por expresar una opinión distinta es opresión. Recibir críticas tibias por tomar una universidad católica vestidas de monjas, pidiendo cosas que nadie entiende, y en abierta falta de respeto a la religión de la mayoría del país, y particularmente de la institución donde estudian, no.

Continúa Leyendo...

Cristián Bofill califica de linchamiento denuncias contra Villegas y sindicato de Agricultura apoya a víctimas

Twittear

@emol

SANTIAGO.- El ex director general de Prensa de Canal 13 y ex director ejecutivo de la misma estación, Cristian Bofill, se refirió a las acusaciones por acoso sexual y maltrato laboral que se conocieron durante este lunes en contra del escritor y comentarista de radio y TV, Fernando Villegas. NOTICIAS RELACIONADAS Fernando Paulsen se disculpa por minimizar denuncias contra Fernando Villegas: "No fue en lo absoluto lo que traté de decir" 238 Aldo Schiappacasse por denuncias en contra de Fernando Villegas: "Es un tema que va a tener que afrontar" 237Durante su participación en T13 Radio, Bofill, quien ha trabajado con Villegas desde hace 20 años, reveló que "nosotros sabíamos hace bastantes meses que había gente investigando supuestos abusos sexuales o conductas impropias de Fernando. Yo leía ayer el Clinic y me parece que varias meses, ahí no hay ningún delito, ningún abuso, hay simplemente conductas groseras, si quiere conductas imperdonablemente groseras; yo quiero subrayar eso". En ese sentido, el periodista aseguró que si bien, su intención no era excusar al comentarista político, era importante aclarar el contexto pues "están investigando a una persona hace meses, escuchan a 30 personas, y lo que sale son groserías de muy bajo nivel, malos comportamientos, pero no hay delito". "Aquí hay unos linchamientos que a mi modo de ver son muy cobardes", expresó Bofill. En esa línea, el ex director del diario La Tercera (1999-2013) manifestó que si bien, Villegas ha tenido un comportamiento machista, "no está en el casillero del señor López y Abreu. Villegas no es de personalidad fácil, no es querido en el gremio. No digo que por eso lo estén atacando, pero él no está en el tema del abuso y acoso laboral". Asimismo, Cristián Bofill detalló que sus declaraciones no son una defensa, si no que "digo exactamente lo que estaba ahí". Sindicato valora suspensión de Villegas En tanto, a través de una declaración pública difundida durante este martes, el Sindicato de trabajadores de Radio Agricultura lamentó los casos revelados por el reportaje de la versión digital de The Clinic y detalló que si bien nunca recibió denuncias por el actuar de Villegas, "sí era conocida su forma de relacionarse con las personas de la emisora, especialmente del sexo opuesto". NOTICIA RELACIONADA Radio Agricultura suspende a Fernando Villegas tras denuncias de acoso sexual y maltrato laboral 477Con lo anterior, la agrupación laboral aseguró que informó de la preocupación de los trabajadores al entonces gerente general de la emisora, Luis Langlois Díaz, quien "nos expresó que se iban a tomar medidas, en conjunto al directorio, sin volver a tener ningún tipo de respuesta por parte de las autoridades". En tanto, la colectividad valoró la decisión de la gerencia de la radio, de suspender a Fernando Villegas de sus funciones y expresó su apoyo "a las personas afectadas por estos casos, cuyas tristes experiencias resaltan la necesidad de emprender cambios en nuestra sociedad, que apunten a garantizar la igualdad de género, y el derecho a poder desarrollar una función laboral de forma tranquila".

Buen punto.

El acoso sexual es definido como apremios ilegítimos a cambio de favores sexuales.

Ser grosero, mal educado o tener pésimo gusto no debería calificar en estos ámbitos. Por supuesto es molesto, y en algunos casos insoportable, tener un jefe o colega que presente estas características. Pero de verdad, debe ser casi imposible no tenerlo en ámbitos creativos o de opinión. Y pretender eliminar la grosería o el mal gusto de la sociedad debe ser el sueño más trasnochado (e irreal) de los catones de la moralidad ala Lavín, Rincón, Matamala y afines. Particularmente cuando en algunos casos es enteramente subjetivo y/o dependiendo del contexto y de quien sea el origen. Estoy casi seguro que si el que hubiese dicho esas cosas fuese Henry Cavill, o Brad Pitt (para nosotros los más viejos como referencia), nadie estaría diciendo nada, salvo lo simpáticos y distendidos que son.

Daría la impresión, dado el tenor de la opinión política que profesa Villegas, que podríamos decir es conservadora y definitivamente anti marxista, que efectivamente como dice Bofill, The Clinic, aprovechando la histeria colectiva de las feminazis, errr, feministas, ante cualquier cosa que ofenda las delicadísimas papilas gustativas de estas, está haciendo una campaña contra uno de los más escuchados y respetados por la opinión pública (justificadamente o no) anti socialista, que es la descaradamente presentada posición del magazine ya que, la verdad, no podría calificarlo de diario.

Aún recuerdo haber leído hace años que existía un acta en USA en relación a la libertad de prensa, que estipulaba que en cualquier artículo o investigación donde se realizara una presentación periodística de cualquier tipo, se debía contrastar las dos partes de la denuncia con igualdad de condiciones de cobertura en el medio. Obviamente esa acta se abolió, permitiendo que el periodismo se transformara en, básicamente, amarillismo, en todos los espectros políticos, en USA primero, y como desde aquí se copia todo, al resto del mundo occidental después.

El periodismo es sin duda el poder que puede mantener los equilibrios sociales cuando se alinea adecuadamente con los intereses públicos reportando de manera objetiva las cosas. Cuando toma posición y hace propaganda, es en extremo dañina, y puede incluso provocar guerras, como la civil que parecería está tratando de provocar CNN y otros medios del estilo al tomar una posición tan vergonzosamente parcial respecto de Trump y sus partidarios. O la prensa liberal o progresista con todo lo relacionado a las ideologías de grupos, sean de sexos (o géneros) raciales, sociales religiosas u otras, donde solo presentan la visión de las presuntas víctimas, incluso de manera anónima, y por supuesto en muchos casos sin absolutamente ninguna prueba real, arruinando la vida de muchas personas sin siquiera una denuncia formal con nombre y apellido.

Significa esto que no existen depredadores??

Por supuesto que no. Pero eso es en extremo específico. Es alguien que usa su posición de poder jerárquico sobre alguien para obtener favores sexuales haciendo apremios ilegítimos. Alguien que trata de conseguir favores sexuales de una persona sin conocerla previamente o tener algún grado de relación jerárquica laboral se solía llamar conquista. O “joteo” cuando no era muy elegante o directamente grosero. Incluso transacción comercial en los ámbitos Hollywoodenses cuando las aspirantes a estrellas querían un papel entre cientos o miles de otras que querían lo mismo, tal como Briggitte Bardot lo contó a los medios hace algún tiempo. Y las mujeres con suma diligencia son, aún, capaces de descartar esto sin ningún tipo de problemas, cuando así lo requiere la situación.

Una lástima que el concepto de acoso sexual (y/o laboral), que debe ser terrible para las personas que realmente lo sufren, sea desvirtuado por esto que va a terminar generando el que situaciones reales sean camufladas y absorbidas por estos casos que serán cada vez más calificados de exageraciones o mal gusto.

Como sucede en los mercados, que son un reflejo de la interacción de la sociedad, una reacción violenta hacia un extremo genera la reacción opuesta en contra igualmente violenta.

Me imagino que este movimiento progresista que exagera absolutamente todo, va a ser contrastado en un futuro no tan lejano, con un movimiento que haga justo lo contrario, que no se ocupe de nada por grave que realmente sea.

Así como los MGTOW, que es la reacción hacia el movimiento feminista actual.

Continúa Leyendo...

Facebook rompe récord: pierde US$ 124 mil millones en un día, casi la mitad del PIB de Chile

Twittear

@DF

Facebook está acostumbrado a marcar récords y no en vano ha pasado a ser considerada la mayor red social del mundo. Sin embargo, ayer alcanzó otro hito que, de seguro, su fundador y CEO, Mark Zuckerberg, hubiese preferido evitar: la mayor pérdida en capitalización bursátil en la historia de Estados Unidos.

En un abrir y cerrar de ojos, la tecnológica borró US$ 124 mil millones de su valor de mercado, casi un cuarto del total acumulado hasta junio (US$ 562.695 millones) y un poco menos de la mitad del Producto Interno Bruto de Chile (US$ 247 mil millones). El monto, además, supera el PIB de otros 134 países.

Las acciones cayeron ayer hasta 20%, luego de que los resultados del segundo trimestre entregados el día anterior, al cierre de las operaciones, decepcionaran al mercado. La compañía reportó entonces que el número promedio de usuarios visitando diariamente el portal crecieron menos de lo esperado y que tampoco logró cumplir con las estimaciones de ingresos para los tres meses hasta junio.

La firma arrastró además ayer al índice Nasdaq, dejándolo un 1,44% por debajo del cierre del día anterior.

Éste es sólo el primer golpe del escándalo de filtración de datos de la consultora Cambridge Analytica, que terminó afectando a más de 87 millones de personas. Y es que el miércoles Facebook advirtió a Wall Street que las cifras no mejorarán mucho en la segunda mitad de 2018.

Hito histórico

Los más de US$ 120 mil millones que desaparecieron de las arcas de la red social dejaron atrás a las históricas caídas diarias de acciones.

En medio de la crisis de la burbuja de las punto.com, en septiembre de 2000 Intel sentó un negativo precedente al eliminar US$ 91 mil millones de su capitalización.

En ese ranking, le sigue Microsoft con US$ 77.400 millones menos y luego Apple, que en enero de 2013 perdió US$ 60 mil millones. En quinto lugar está el registro de ExxonMobil, que en 2008 sufrió un retroceso de US$ 53 mil millones, según datos de Bloomberg.

Además, se puede decir que lo ocurrido con Facebook es casi cuatro veces la capitalización total de Twitter, que hoy presenta sus resultados trimestrales.

También es similar al valor bursátil de McDonald's y Nike, y mucho mayor que el de gigantes como General Electric, Goldman Sachs y BlackRock, o incluso que todo el mercado de acciones de Argentina.

Pero además es comparable con el Martes Negro de 1929, cuando el mercado de acciones estadounidense vio desaparecer US$ 14 mil millones que, en términos de dólar de hoy y ajustado por inflación, serían unos US$ 200 mil millones en pérdidas.

¿Cuánto perdió Zuckerberg?

Sólo Zuckerberg perdió ayer US$ 16 mil millones con la debacle de su compañía en la bolsa de Nueva York y con ello cayó tres posiciones, hasta el sexto lugar, en la lista de los hombres más ricos del mundo.

Sin embargo, el impacto en su bolsillo pudo haber sido peor. Y es que el CEO de la tecnológica había vendido al menos US$ 3.500 millones de sus acciones desde que se dio a conocer el escándalo de Cambridge Analytica el 17 de marzo de este año.

Aunque esta jugada coincide con el episodio de filtración de datos, Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan se habían comprometido en diciembre de 2015 a salir de la mayoría de sus papeles para invertir en causas filantrópicas.

Otros siete miembros de Facebook vendieron US$ 400 millones en estos meses, como parte de un plan de negociación predeterminado y anunciado en septiembre.

Poco margen de error

La brusca liquidación de ayer marcó el final de un mercado alcista de dos años en el que las cinco FAANGS -Facebook, Netflix, Amazon, Apple y Google- se habían movido al unísono, sugiriendo que los inversionistas habían empezado a diferenciar entre los grupos de Silicon Valley. "Hoy en día, hay un margen de error muy estrecho en tecnología", dijo Michael Underhill, director de inversiones de Capital Innovations.

Hmmm…

Fundada en 2004. Tiempo en el mercado, 14 años. Tiempo medio de duración de empresas según los estudios citados por Awad en relación a Iansa, 17 años…

Todo cuadra…

Uno puede ver que Facebook no es lo que era. Pasó de ser un registro de vida de las personas a un recipiente de posts de otros, bromas, noticias y demás.

Ahh…

Y también Fake News…

De hecho, hoy en día me da la impresión que Instagram es el medio utilizado para lo que se hacía en Facebook, con la ventaja de la facilidad para integrarlo a fotos y videos directo desde la aplicación.

Por supuesto Instagram pertenece a Facebook. Igual que Wasap.

Tal vez esta es la transición lógica hacia otras forma de voyerismo social más “in”.

Lamentablemente para Facebook, probablemente el mercado más intensivo donde podría crecer, que es el chino, y en general el asiático está dominado por otros medios sociales. De hecho, WeChat.

Si no lo conocen, denle una visita. Es una especie de Wasap, Instagram y Facebook en uno, pero con funcionalidad para pago en línea, entre usuarios¡¡. Todos los chinos usan este medio para pagar. Y para todo. Es increíble. Y eso era hace un par de años. Hoy debe estar mucho más sofisticada para los usos internos.

Es más, cuando uno pagaba con tarjeta de crédito, te miraban como uno miraría a un cavernícola que pagara con dinero en efectivo… que primitivo…

Continúa Leyendo...

Brasil ganaría la Copa del Mundo de Rusia, según 1 millón de simulaciones

Twittear

@emol

SANTIAGO.- A pesar de la naturaleza impredecible del juego bonito, Goldman Sachs Group opina que Brasil ganará su sexta Copa del Mundo, y basa su pronóstico en la minería de datos, el aprendizaje de máquinas y la econometría. El banco de inversión es el último en unirse a la emoción colectiva antes de que comience el campeonato de fútbol esta semana. Usó 200.000 modelos estadísticos, revisó datos de jugadores individuales y el rendimiento reciente de las selecciones y ejecutó 1 millón de simulaciones del torneo. De todas formas, cabe señalar que Goldman también proclamó campeón a Brasil en 2014 (pronosticando un triunfo de 3 a 1 sobre Argentina en la final). Pero Brasil tropezó en la semifinal de ese mundial, perdiendo por la friolera de 7 a 1 ante Alemania, selección que terminó levantando la copa, tras vencer a Argentina. Esta es la explicación de Goldman con más detalle: "Cargamos datos sobre las características del equipo, cada jugador y el rendimiento reciente del equipo en cuatro tipos diferentes de modelos de aprendizaje de máquinas para analizar el número de goles que se marcarán en cada partido. Luego, los modelos aprenden la relación entre estas características y los goles anotados, utilizando los puntajes de los partidos de la Copa Mundial de la FIFA y de la Eurocopa desde 2005. Al recorrer las combinaciones alternativas de variables, nos hacemos una idea de qué características son importantes para el éxito y cuáles se quedarían en el banco. Luego usamos el modelo para predecir el número de goles que se anotarán en cada encuentro posible del torneo y usamos el puntaje no redondeado para determinar el ganador". Como era de esperar, Brasil y Alemania son los equipos que aparecen con mayor frecuencia en los modelos de pronóstico producidos por los economistas. Danske Bank también seleccionó a Brasil en su previsión, lo que le daría al equipo sudamericano un récord de seis títulos, mientras que Commerzbank proyecta que Alemania levantará su quinto. Según los analistas de Goldman, Francia tiene una posibilidad un poco mayor de ganar el evento que Alemania, pero en su modelo Brasil jugará la semifinal con la selección francesa y pondrá fin a su campaña. Más proyecciones Al igual que Goldman, ambos usaron una combinación de variables y realizaron simulaciones para pronosticar al ganador, aunque Danske también tuvo en cuenta variables económicas como el PIB per cápita. El banco suizo UBS también le da el triunfo a Alemania, mientras que un estudio de la Universidad de Innsbruck dice que Alemania y Brasil competirán en la final y le da ventaja al país sudamericano. El torneo tiene lugar en Rusia, pero Goldman no proyecta que el país anfitrión supere la fase de grupos. En eso coincide con Commerzbank, que argumentó que la ventaja de la localía ya no es lo que era.

Ya que no clasificamos, estamos obligados a entretenernos en simulaciones de quien gana y después verificar quien acertó.

En beneficio de Goldman, creo que la forma en que realiza la simulación es consistente con predecir quien será el vencedor. Quien tiene el mejor talento, y quien juega más coordinado con ese talento es el mejor predictor de quien tiene los mejores factores a favor y es quien tiene más probabilidades.

Para la posteridad, mis candidatos:

1. Brasil
2. Francia
3. Alemania
4. España

Fuera de ese grupo, realmente sería para mi una sorpresa, básicamente por el cuadro, porque cualquiera que no esté en ese grupo de 4 debe ganarle al menos a 3 de ellos (si salen primeros del grupo que es lo lógico).

Hace rato que no veía un mundial con tantos buenos candidatos potenciales.

Sólo queda disfrutar del mundial…¡¡¡

Desde afuera…

Continúa Leyendo...

Qué es y cómo se puede promover una educación no sexista

Twittear

@emolblogs

Cuando la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) preguntó a los apoderados chilenos si esperaban que sus hijos hombres trabajaran en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería o matemáticas en el futuro, la mitad de ellos dijo que sí. Cuando se les preguntó si esperaban lo mismo para las mujeres, la cifra solo llegó a 16%.
Según datos de la Unesco, una situación similar se vive dentro de la sala de clases, con tres de cada 10 profesores del país que aseguran que la habilidad para aprender matemáticas depende del sexo: el 85% de ese total ve a los hombres como más capaces.
"Los estereotipos de género se instalan a través de diversos mecanismos sociales y se expresan de múltiples formas. Por ejemplo, a través de los chistes, la música popular, los cuentos de hadas y los libros de texto que se usan en el colegio. Estas expresiones muchas veces están basadas en nociones rígidas sobre el género e instalan reglas implícitas y ocultas sobre cómo deberían ser y comportarse las mujeres y los hombres", comenta Mary Guinn Delaney, asesora de la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe de la Unesco.
"Los contextos escolares, como expresiones más pequeñas de una sociedad más amplia, no se encuentran ajenos a estas 'reglas del juego' y las reproducen en la forma de enseñar, en las orientaciones que entregan y en las expectativas y exigencias que establecen para las niñas y los niños".
Prácticas reflexivas
Desde su rol como profesora de Lenguaje y Comunicación en el Colegio Centenario de Arica, Carla Roco ha buscado luchar contra los estereotipos con diversas acciones, que van desde pedir a hombres y mujeres que decoren la sala de clases cuando hay festejos -dejando de lado la idea de que ellas son las que se encargan de la ornamentación- hasta llevar a un psiquiatra infanto-juvenil a hablar sobre trastornos alimentarios. "El desafío era desmitificar conceptos sexistas como 'anorexia y bulimia, temas de minas'", explica la docente, quien fue destacada por el Ministerio de Educación por tratar estos temas.
No cerrarse al diálogo "instauró una práctica reflexiva muy importante, porque los estudiantes comenzaron a cuestionar muchas cosas. Recuerdo que un alumno de 3° medio me dijo que ahora notaba que frases que eran típicas en algunos profesores, como decirles a las niñas que se sentaran como señoritas, o a ellos que debían quedarse calladitos porque los hombres no lloran, eran sexistas".
"Los ejemplos de cómo se manifiesta la educación sexista son muchos, pero se pueden focalizar en tres ámbitos", indica Ana Luisa Muñoz, académica de la Facultad de Educación UC. Uno de ellos se relaciona con estar constantemente disciplinando los cuerpos de las mujeres -nuevamente, la idea de sentarse como señorita-, mientras que otro tiene que ver con cómo se abordan los contenidos.
"Esto se ve hasta en los cuentos que se leen en educación primaria. Si uno mira cómo se representan y qué valores se asocian a los hombres y las mujeres, ellas suelen ser representadas como personas débiles que tienen que ser salvadas", dice.
Un tercer ámbito es invisibilizar el aporte histórico de las mujeres. "En comparación con los hombres, muy pocas mujeres con las mismas profesiones y roles sociales, como científicas, escritoras, deportistas, músicas y políticas, tienen presencia en los textos escolares. Cuando sí son mencionadas, muchas veces es por ser 'la primera', como si el hecho de ser mujer fuera asombroso o más importante que el logro en sí mismo", explica Mary Guinn Delaney.
Mallas curriculares
Desde el Colegio San Ignacio Alonso Ovalle -establecimiento que desde 2015 es coeducacional-, la profesora Carolina Calderón busca dejar de lado la educación sexista entremezclando espacios de diálogo (este mes, estudiantes de enseñanza media levantaron una asamblea abierta para discutir sobre la violencia patriarcal) con acciones concretas.
"El año pasado se trabajó en un proyecto integral con la obra de la artista Violeta Parra y de manera interdisciplinar. Como comunidad, vimos que más de mil estudiantes bordaron sus canciones en creaciones propias", dice. Calderón destaca que la acción generó una discusión interesante, porque "el bordado y las actividades de índole manual han sido por años un estereotipo ligado a la mujer".
En la escuela básica Vicuña Mackenna de la comuna de Santiago, la directora Ana Peña dice estar consciente de que los cambios toman tiempo. "En nuestra planta docente tenemos profesoras noveles y otras más antiguas, a quienes les puede costar un poquito más", responde cuando se le pregunta cómo se han ido adaptando para dejar de lado ciertos estereotipos. Entre los mismos docentes se han ido ayudando unos con otros.
"Por ejemplo, lo de sentarse como señorita se puede plantear de otra manera. Quizás decirles que se traten de sentar más cómodas, o explicarles que la posición es importante porque puede dañarse la columna", indica.
Sylvia Contreras, académica del Departamento de Educación de la U. de Santiago, cree que es necesario que las universidades comiencen a tratar el tema con sus futuros graduados, más allá de las carreras de pedagogía. "Lo que corresponde es asumir la responsabilidad de asegurar que la perspectiva de género, de derechos humanos, entre otras, se explicite en las mallas curriculares", dice. "No se trata de dictar un curso o tener un electivo. Se trata de que este enfoque esté presente en todas las propuestas de formación que ofrezcan las instituciones de educación superior. Se trata de recalcar que todos somos responsables".

En cifras

70% del cuerpo docente en Chile está compuesto por mujeres. "Pero si observamos las estadísticas de la educación superior, solo el 27% de los cargos directivos se encuentra cubierto por mujeres", plantea Mary Guinn Delaney, de la Unesco. "Una mayor representación femenina en los cargos directivos del sistema educativo es un paso importante hacia una educación no sexista".

Hasta donde van a extender esta imbecilidad??…

El rol del hombre en las novelas clásicas desde que existe registro escrito es el de proteger a sus compañeras y familias, porque es físicamente el más rápido, más fuerte, más asertivo, y más despiadado de ambos sexos. Y en una condición de supervivencia contra la naturaleza y otros mamíferos igualmente despiadados y no muy interesados en las ideologías de género, ese debía ser el rol lógico hasta hace algunas pocas decenas de años. Y si las mujeres se sienten presionadas por estereotipos “sexistas” e “irreales”, como Barbie, hoy los niños crecen con esto…

O esto.

Y en los tiempos antiguos, esto…

El 99,99999999% de las obras clásicas, sea literatura, música, pintura, política, filosofía, arquitectura, tratados, ciencia y todo lo demás ha sido escrito o hecho por hombres. Gracias a que tuvieron mujeres que cuidaron de ellos y los alentaron y en algunos casos hasta mantuvieron. Como vas a hacer menos sexista la educación???… Vas a hacer leer a Rowling en vez de Sócrates o Shakespeare??…

Come on¡¡¡

No hay como ver esto sin encontrarlo idiota.

El peor castigo que se le puede imponer a alguien es reprimir sus méritos, no sus errores. La masculinidad es hoy castigada, y es por eso que es tan difícil para los hombres más jóvenes hacerle sentido a la sociedad moderna.

Las mujeres (estas mujeres feministas) aspiran a una sociedad en la cual los hombres no representen absolutamente ninguna amenaza, o desafío, en ninguna parte de sus vidas sea personal o laboral, es decir, aspiran a la dominación conceptual, y sin embargo los estándares que tienen para sus parejas es de alguien financieramente exitoso y física y sexualmente óptimo y desafiante. Y esto es solamente obtenible acentuando los rasgos masculinos de competitividad, asertividad y agresividad testosterónica desbordada.

No hay como encontrarle la coherencia.

Eso debe estar provocando una confusión y frustración gigantesca en todos los niños y jóvenes.

Quieren betas proveedores, omegas sometidos y alfas sexuales al mismo tiempo en la misma persona.

No se puede.

O aspiras como modelo a esto…

o a esto

No son compatibles.

Continúa Leyendo...