SANTIAGO.- El ex director general de Prensa de Canal 13 y ex director ejecutivo de la misma estación, Cristian Bofill, se refirió a las acusaciones por acoso sexual y maltrato laboral que se conocieron durante este lunes en contra del escritor y comentarista de radio y TV, Fernando Villegas. NOTICIAS RELACIONADAS Fernando Paulsen se disculpa por minimizar denuncias contra Fernando Villegas: "No fue en lo absoluto lo que traté de decir" 238 Aldo Schiappacasse por denuncias en contra de Fernando Villegas: "Es un tema que va a tener que afrontar" 237Durante su participación en T13 Radio, Bofill, quien ha trabajado con Villegas desde hace 20 años, reveló que "nosotros sabíamos hace bastantes meses que había gente investigando supuestos abusos sexuales o conductas impropias de Fernando. Yo leía ayer el Clinic y me parece que varias meses, ahí no hay ningún delito, ningún abuso, hay simplemente conductas groseras, si quiere conductas imperdonablemente groseras; yo quiero subrayar eso". En ese sentido, el periodista aseguró que si bien, su intención no era excusar al comentarista político, era importante aclarar el contexto pues "están investigando a una persona hace meses, escuchan a 30 personas, y lo que sale son groserías de muy bajo nivel, malos comportamientos, pero no hay delito". "Aquí hay unos linchamientos que a mi modo de ver son muy cobardes", expresó Bofill. En esa línea, el ex director del diario La Tercera (1999-2013) manifestó que si bien, Villegas ha tenido un comportamiento machista, "no está en el casillero del señor López y Abreu. Villegas no es de personalidad fácil, no es querido en el gremio. No digo que por eso lo estén atacando, pero él no está en el tema del abuso y acoso laboral". Asimismo, Cristián Bofill detalló que sus declaraciones no son una defensa, si no que "digo exactamente lo que estaba ahí". Sindicato valora suspensión de Villegas En tanto, a través de una declaración pública difundida durante este martes, el Sindicato de trabajadores de Radio Agricultura lamentó los casos revelados por el reportaje de la versión digital de The Clinic y detalló que si bien nunca recibió denuncias por el actuar de Villegas, "sí era conocida su forma de relacionarse con las personas de la emisora, especialmente del sexo opuesto". NOTICIA RELACIONADA Radio Agricultura suspende a Fernando Villegas tras denuncias de acoso sexual y maltrato laboral 477Con lo anterior, la agrupación laboral aseguró que informó de la preocupación de los trabajadores al entonces gerente general de la emisora, Luis Langlois Díaz, quien "nos expresó que se iban a tomar medidas, en conjunto al directorio, sin volver a tener ningún tipo de respuesta por parte de las autoridades". En tanto, la colectividad valoró la decisión de la gerencia de la radio, de suspender a Fernando Villegas de sus funciones y expresó su apoyo "a las personas afectadas por estos casos, cuyas tristes experiencias resaltan la necesidad de emprender cambios en nuestra sociedad, que apunten a garantizar la igualdad de género, y el derecho a poder desarrollar una función laboral de forma tranquila".
Buen punto.
El acoso sexual es definido como apremios ilegítimos a cambio de favores sexuales.
Ser grosero, mal educado o tener pésimo gusto no debería calificar en estos ámbitos. Por supuesto es molesto, y en algunos casos insoportable, tener un jefe o colega que presente estas características. Pero de verdad, debe ser casi imposible no tenerlo en ámbitos creativos o de opinión. Y pretender eliminar la grosería o el mal gusto de la sociedad debe ser el sueño más trasnochado (e irreal) de los catones de la moralidad ala Lavín, Rincón, Matamala y afines. Particularmente cuando en algunos casos es enteramente subjetivo y/o dependiendo del contexto y de quien sea el origen. Estoy casi seguro que si el que hubiese dicho esas cosas fuese Henry Cavill, o Brad Pitt (para nosotros los más viejos como referencia), nadie estaría diciendo nada, salvo lo simpáticos y distendidos que son.
Daría la impresión, dado el tenor de la opinión política que profesa Villegas, que podríamos decir es conservadora y definitivamente anti marxista, que efectivamente como dice Bofill, The Clinic, aprovechando la histeria colectiva de las feminazis, errr, feministas, ante cualquier cosa que ofenda las delicadísimas papilas gustativas de estas, está haciendo una campaña contra uno de los más escuchados y respetados por la opinión pública (justificadamente o no) anti socialista, que es la descaradamente presentada posición del magazine ya que, la verdad, no podría calificarlo de diario.
Aún recuerdo haber leído hace años que existía un acta en USA en relación a la libertad de prensa, que estipulaba que en cualquier artículo o investigación donde se realizara una presentación periodística de cualquier tipo, se debía contrastar las dos partes de la denuncia con igualdad de condiciones de cobertura en el medio. Obviamente esa acta se abolió, permitiendo que el periodismo se transformara en, básicamente, amarillismo, en todos los espectros políticos, en USA primero, y como desde aquí se copia todo, al resto del mundo occidental después.
El periodismo es sin duda el poder que puede mantener los equilibrios sociales cuando se alinea adecuadamente con los intereses públicos reportando de manera objetiva las cosas. Cuando toma posición y hace propaganda, es en extremo dañina, y puede incluso provocar guerras, como la civil que parecería está tratando de provocar CNN y otros medios del estilo al tomar una posición tan vergonzosamente parcial respecto de Trump y sus partidarios. O la prensa liberal o progresista con todo lo relacionado a las ideologías de grupos, sean de sexos (o géneros) raciales, sociales religiosas u otras, donde solo presentan la visión de las presuntas víctimas, incluso de manera anónima, y por supuesto en muchos casos sin absolutamente ninguna prueba real, arruinando la vida de muchas personas sin siquiera una denuncia formal con nombre y apellido.
Significa esto que no existen depredadores??
Por supuesto que no. Pero eso es en extremo específico. Es alguien que usa su posición de poder jerárquico sobre alguien para obtener favores sexuales haciendo apremios ilegítimos. Alguien que trata de conseguir favores sexuales de una persona sin conocerla previamente o tener algún grado de relación jerárquica laboral se solía llamar conquista. O “joteo” cuando no era muy elegante o directamente grosero. Incluso transacción comercial en los ámbitos Hollywoodenses cuando las aspirantes a estrellas querían un papel entre cientos o miles de otras que querían lo mismo, tal como Briggitte Bardot lo contó a los medios hace algún tiempo. Y las mujeres con suma diligencia son, aún, capaces de descartar esto sin ningún tipo de problemas, cuando así lo requiere la situación.
Una lástima que el concepto de acoso sexual (y/o laboral), que debe ser terrible para las personas que realmente lo sufren, sea desvirtuado por esto que va a terminar generando el que situaciones reales sean camufladas y absorbidas por estos casos que serán cada vez más calificados de exageraciones o mal gusto.
Como sucede en los mercados, que son un reflejo de la interacción de la sociedad, una reacción violenta hacia un extremo genera la reacción opuesta en contra igualmente violenta.
Me imagino que este movimiento progresista que exagera absolutamente todo, va a ser contrastado en un futuro no tan lejano, con un movimiento que haga justo lo contrario, que no se ocupe de nada por grave que realmente sea.
Así como los MGTOW, que es la reacción hacia el movimiento feminista actual.
Imprimir artículo
Pero el Clinic si se da el gusto y se autoadjudica el derecho de ofender, descalificar y agredir a quien se le plazca desde el Papa, politicos , autoridades etc con las groserias e imagenes degradantes del calibre que se les ocurra y eso en nombre de la libertad de prensa. En su epoca fue el Puro Chile durante la UP sin el minimo respeto por nadie con redaccion de una violencia extrema. Siempre la izquierda tiene derechos y hasta los DDHH son su patrimonio exclusivo y excluyente, pero quien piense diferente no los tiene y por lo tanto lo destruyen y anulan. Son los dictadores de la libertad y la tolerancia. Es inentendible si han fracasado en TODO el mundo, como siguen haciendo lo que se les antoja y crucificando a quienes se les atraviesan u osan contradecir su nefasta ideologia.
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo. En general uno definiría así a la izquierda extrema. Absolutamente intolerante, y extremadamente agresiva e incluso violenta, a cualquier opinión que no sea la de ellos.
Eliminar