22 agosto, 2018

Reforma tributaria: fuerte incentivo a la inversión, a la compra de viviendas y a las PYME


Resultado de imagen para death and taxes meme

@DF

Fin a la incertidumbre. Anoche, en cadena nacional el presidente de la República, Sebastián Piñera, informó los principales ejes del proyecto de modernización tributaria que ingresará hoy al Congreso, haciendo una serie de guiños al sector privado con un paquete de incentivos al ahorro y la inversión a través de diversos mecanismos.

Imagen foto_00000003

El principal es la ampliación a todas las empresas del beneficio de depreciación acelerada o instantánea para inversiones. Esto implicará que las firmas –independiente de su tamaño- podrán rebajar de su base impositiva el gasto en bienes físicos como un edificio o un computador el mismo año en el que se desembolsan los recursos. Dicho beneficio hoy está limitado a las PYME.

La depreciación instantánea regirá por dos años y aplicará para el 50% del activo fijo. Mientras que para los contribuyentes de la región de La Araucanía, será de 100% del activo.

Junto con confirmar la integración del impuesto corporativo, el mandatario ratificó que las PYME tendrán un régimen "más favorable y especial", con una tasa corporativa de 25% (versus 27% para las grandes compañías) y tributación en base a retiros efectivos. Así, se eliminan los regímenes de integración parcial y renta atribuida, creándose un sistema único que incorpora medidas especiales para PYME.

"Los impuestos pagados por las empresas serán crédito para los impuestos que deban pagar las personas, lo que favorecerá a más de 150 mil PYME y a grandes sectores de la clase media, y además facilitará la vida a todos nuestros contribuyentes", argumentó el presidente.

Otro guiño al sector privado es el incentivo a la compra de viviendas que incluirá el proyecto, ampliando de 2 mil a 4 mil UF el valor de los bienes raíces que pueden beneficiarse de la franquicia tributaria.

Otra propuesta que es considerada un guiño para los privados –principalmente para la industria- es la promesa del mandatario de "modernizar y perfeccionar" los impuestos verdes que gravan las actividades contaminantes.

Dicho gravamen aplica a las fuentes fijas basado en su potencia y emisión de partículas contaminantes. Gremios como ChileAlimentos solicitaron al gobierno modificar el mecanismo de cobro del gravamen, para gravar no solo la potencia utilizada sino también el período de uso de las fuentes durante el año de cobro.

Cambios a IVA

Una de las sorpresas que incorporará el proyecto es el establecer de manera obligatoria el uso de la boleta electrónica, al igual como con la factura electrónica. Además, en el documento se separará el precio del producto vendido de la parte que corresponde del IVA.

De esta forma, el contribuyente será más consciente del valor nominal de los bienes y el gravamen al consumo que cancela.

Adicionalmente, el proyecto incluirá nuevos impuestos para las plataformas digitales, como Netflix, Spotify y Airbnb. En concreto, Piñera informó que se va a "equiparar" la carga tributaria entre las empresas que venden bienes y servicios "en forma convencional" de aquellas que lo hacen en forma digital.

Eso sí, el mandatario no profundizó en el mecanismo para cobrarle impuestos a las citadas plataformas, lo que se dará a conocer hoy por el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, en conferencia de prensa.

Inversiones internacionales

En cadena nacional, la autoridad informó que la modernización también incluirá extender hasta el 2035 las franquicias tributarias para la contratación de mano de obra e inversiones en zonas extremas. Hoy, los contribuyentes tienen plazo hasta 2025 para acoger sus inversiones a los créditos que contemplan la Ley Arica y la Ley Austral.

Junto con confirmar que se incluirá el fomento a la donación de parte de empresas de bienes de primera necesidad que no pierden su valor comercial -como alimentos, libros, útiles escolares, pañales y artículos de higiene personal, entre otros-, Piñera informó que se "modernizará y simplificarán" las normas de tributación internacional "para atraer más inversión a nuestro país y para fomentar la integración de nuestra economía al mundo".

También, se confirman los cambios a la norma anti elusión, señalando que se va a "fortalecer y clarificar las normas para combatir mejor la evasión y la elusión".

¿Y las compensaciones?

Piñera no informó en detalle cuáles serán las medidas compensatorias para las fuertes rebajas impositivas que se anunciaron en la cadena nacional, pero aseguró que el impacto total del proyecto será cero en la recaudación fiscal.

"Por supuesto, (queremos) asegurar la recaudación tributaria para el Estado, para que el Estado pueda cumplir adecuadamente sus importantes funciones, especialmente en materia de políticas sociales y obras de infraestructura", dijo.

Piñera hizo un llamado a los parlamentarios a "colaborar, de buena fe y con buena voluntad, en esta urgente y necesaria modernización de nuestro sistema tributario".

Básicamente re instauran el FUT, aunque no me queda claro donde o como se va a llevar el registro de las utilidades no retiradas o realizadas a nivel de las personas, que era lo que hacía el FUT básicamente.

Lo que es bueno. Probablemente es el mecanismo más inteligente de incentivar la inversión y especialmente el emprendimiento en la realidad occidental semi socialista actual. Simplificar la tributación siempre va a beneficiar a las empresas más pequeñas que no tienen regimientos de contadores y abogados, y por lo tanto incentiva la competencia. Y tributar a nivel personal solo cuando se hace efectivo el retiro de ganancias igualmente provoca el mismo efecto, particularmente en la empresas pequeñas y emprendimientos que finalmente terminan utilizando todo lo que ganan en su propio negocio que también suele ser su casa o lugar de residencia.

Ahora, si de simplificar se tratara, no sería maravilloso un sistema indirecto de tributación a nivel nacional, esto es, solo IVA?. Es justo, ya que los que más ganan, más tributan y por mucho ya que consumen e invierten más. Se puede incentivar y beneficiar directa y muy eficientemente a sectores socioeconómicos más vulnerables con devoluciones de estos impuestos. Y las inversiones y salidas de capital externas si deberían pagar tributación a la renta, lo que incentivaría la actividad y el consumo interno y la llegada de capitales, que incidentalmente aumentaría la recaudación, y como la carga impositiva es más simple, sería menos costoso el aparato gubernamental de control y recaudación y por ende habría menos necesidad de recursos para el gobierno.

Más ingresos. Menos gastos.

Un gobierno que implementara algo así sería revolucionario en el mundo actual.

De hecho. USA nació y creció bajo ese modelo. Increíble que nadie tome nota de eso. Sólo con la creación de la FED en 1913 nace la IRS, que es el símil del SII, y con ello los impuestos directos.

Continúa Leyendo...

21 agosto, 2018

Policía de EE.UU. evalúa investigar a Asia Argento por agresión sexual de un menor


Imagen relacionada

@emol

LOS ÁNGELES.- La policía de Los Ángeles informó el lunes que esta realizando indagaciones para determinar si abrirá o no una investigación formal de la actriz italiana y figura del movimiento #MeToo, Asia Argento, por abuso sexual de un menor. NOTICIAS RELACIONADAS Asia Argento fue acusada de abuso sexual por menor con el que llegó a acuerdo 160 Rose McGowan reacciona ante las acusaciones en contra de Asia Argento: "Mi corazón está roto" 12 El diario The New York Times informó el domingo que para evitar una demanda judicial, Argento, quien acusó de violación al ex productor de Hollywood Harvey Weinstein, aceptó pagar 380.000 dólares al actor y músico Jimmy Bennett, quien acusa a la actriz de agredirlo sexualmente en 2013 en un hotel de California. "Se harán consultas, pero en este momento estamos indagando y recopilando información, ya que no tenemos una investigación activa", dijo a la AFP Kimberly Alexander, portavoz de la oficina policial de Los Ángeles. Por otra parte, el sheriff señaló que esta agresión sexual nunca fue denunciada en ese departamento. Bennett tenía 17 años cuando ocurrió el supuesto incidente y la actriz, por su parte, 37. Sin embargo, la edad legal de consentimiento para una relación sexual en California es de 18 años. Por su parte, Alexander no pudo confirmar si los investigadores ya contactaron a Bennett. Dado los antecedentes, los abogados de la presunta víctima, que conoció a Argento a los 7 años y que actuó en una película dirigida por la actriz, aseguran que la "agresión sexual" fue traumática y afectó a su salud mental. Según el medio, las condiciones del acuerdo extrajudicial con Bennett, además incluían un calendario de pagos, que culminaron en abril de este año, según documentos consultados por el diario. Un total de 200.000 dólares ya habrían sido pagados. Argento se convirtió en una poderosa voz del movimiento #MeToo tras acusar a Weinstein de violarla en un hotel durante el Festival de Cannes de 1997 cuando tenía 21 años. A raíz de este hecho, el Times, señaló que Bennett se indignó cuando vio a la actriz presentarse como una víctima de agresión sexual. "Harvey Weinstein" El abogado de Harvey Weinstein deploró el lunes "el increíble nivel de hipocresía" de Asia Argento. "Este desarrollo revela un increíble nivel de hipocresía por parte de Asia Argento", que "buscó destruir a Harvey Weinstein" mientras negociaba con su propio acusador, dijo el célebre abogado del ex productor de cine, Ben Brafman, en un comunicado. Para Brafman, "la duplicidad de su conducta es bastante extraordinaria" y demuestra que las acusaciones contra Weinstein no fueron bien verificadas. En ese sentido, aseguró que la relación sexual entre Weinstein y Argento fue "entre dos adultos que la consentían y duró más de cuatro años". La carrera del creador de las productoras independientes Miramax y The Weinstein Company, se vino abajo en octubre pasado, cuando más de un centenar de mujeres, incluidas Angelina Jolie, Ashley Judd y Argento, contaron que fueron acosadas o abusadas sexualmente por el productor, hasta entonces considerado uno de los más prestigiosos en Hollywood. El ex productor de cine, de 66 años, asegura ser inocente de los seis cargos de los que es acusado por la presunta violación de una mujer, y por obligar presuntamente a otras dos mujeres a practicarle sexo oral en 2004 y 2006. El acusado, si va a juicio y es condenado por los seis cargos, podría ser sentenciado a cadena perpetua. Weinstein está en libertad bajo fianza tras pagar un millón de dólares. Su próxima audiencia será el 20 de septiembre.

LOL…

Lo comenté alguna vez en noticias similares. No llegas donde llegó Weinstein sin ser un HDP absolutamente inteligente y despiadado.

Podría apostar que todas las estrellas que se sumaron a su caída deben estar sudando frío en estos momentos.

Básicamente porque Weinstein se va a encargar de arruinar sus carreras en la mayor de sus capacidades actuales, que aún deben ser formidables, hasta que su reputación se re establezca.

Como debe ser este caso. No se me ocurre pensar que esto haya saltado ahora justo a un mes del juicio del productor, teniendo ya un año de antigüedad, por pura coincidencia.

Ciertamente va a quitar toda credibilidad al testimonio de la actriz italiana, que es lo que buscaron con esto.

Y demuestra algo que es un hecho en Hollywood y en cualquier negocio donde se utiliza la imagen como activo de venta. Es una transacción entre quien tiene la llave de entrada a ese mundo, y quien quiere entrar. Simple. Y como en la enoooooorme mayoría de los casos el único activo distintivo con el que cuentan las (y los) aspirantes es la imagen, la transacción es clara.

Y en esto concuerdo con el abogado, aún cuando el debe haber sido sin duda partícipe activo de esta denuncia.

La hipocresía de estos movimientos y de quienes se suman, salvo honrosas excepciones que en todo ámbito existen, es estratosférica.

Continúa Leyendo...

Estado recaudaría US$ 136 millones a partir de multas cursadas por el sistema de fotorradares


Resultado de imagen para disgusting meme face

@emol

SANTIAGO.- Para potenciar la ley que redujo la velocidad urbana de 60 a 50 km/h y la futura entrada en vigencia de la normativa de Convivencia Vial, el Gobierno espera que pronto sea despachado de la Cámara el proyecto que crea un Centro de Control Automático de Infracciones (CATI), una red de fotorradares. Esta iniciativa considera un gasto estatal de $9.598 millones anuales en régimen, pero que, según el informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos (Dipres), el año en que esté en régimen el centro -que podría ser 2024, si se pone en marcha en 2019-, los ingresos serían de $91.074 millones. De esa cifra, $54.433 millones irían a la Tesorería General de la República, $9.606 millones, al Fondo Común Municipal, y los restantes $27.035 millones -por concepto de pago no anticipado- también ingresarían a ese fondo. El centro, que será parte de una división de la Subsecretaría de Transportes, no tan solo registrará faltas por exceso de velocidad sino que también detectará infracciones por uso de pistas solo buses o por restricción vehicular, .

DA FAQ…

Se suponía que este era un gobierno conservador.

Si uno ve las estadísticas del propio gobierno, de los casi 95.000 accidentes de tránsito en 2017, 134 fueron por velocidad mayor que la máxima permitida, que provocó 4 muertes de las 1483 totales y 15 lesionados graves de los 8500 totales.

Y como no se encuentra el registro de esa velocidad, lo más probable es que sean extremadamente superiores al máximo, no 10 km/h adicionales.

Colocar un sistema que cuesta USD 15 millones anuales para recolectar USD 150 millones suena más a inversión que cambio de hábito, porque si eso es lo que se buscara, obviamente el flujo de ingresos proyectados en el futuro tendría que ser cercano a cero, y de hecho ni siquiera debería ser un tema.

No se supone que se busca evitar accidentes y muertes o lesionados graves???…

Comparativamente, imprudencia de peatones es casi igual que imprudencia de conductores, con casi 350 muertes cada uno.

Pero claro, eso no lo puedes multar preventivamente ni colocar cámaras para captarlo y recolectar suculentos USD 150 millones.

YISUS.

Dolorosa y ridículamente obvio que toda este cambio de velocidades es para recolectar dinero y que la seguridad e integridad de las personas no podría estar más relegada en las prioridades de esta y probablemente todas las iniciativas cuyo propósito es recolectar impuestos.

Continúa Leyendo...

Grecia pone fin a los 8 años de ayuda financiera y de austeridad draconiana


@emol

ATENAS.- Grecia sale este lunes oficialmente del último de los estrictos planes de rescate que regulan su economía desde 2010, pero aún no ha acabado con la austeridad y las reformas. "Por primera vez desde comienzos de 2010, Grecia se mantiene en pie por sí sola", celebró en un comunicado Mário Centeno, el presidente del consejo de gobernadores del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) que dirigió el último plan de ayuda a Grecia. Centeno, que también es ministro de Finanzas de Portugal y preside el Eurogrupo, consideró que el final del rescate es el resultado del "esfuerzo extraordinario del pueblo griego, la buena cooperación con el actual gobierno griego y los esfuerzos de los socios europeos", que concedieron préstamos a Atenas. Tras Portugal, Irlanda, España y Chipre, Grecia era el último país de la zona euro que seguía bajo el programa de asistencia instaurado durante la crisis. En tres planes sucesivos (2010, 2012 y 2015), Grecia recibió 289.000 millones de euros en préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Unión Europea (UE) y el Banco Central Europeo (BCE). Pero a cambio tuvo que llevar a cabo duras reformas que algunos de sus acreedores critican ahora y que le hicieron perder un cuarto de su PIB en ocho años, llevando el desempleo hasta el 27,5% en 2013. "Esto ha tardado más de lo previsto, pero creo que ya está", dijo Centeno. "La economía griega ha vuelto a crecer (+1,4% en 2014), hay superávit presupuestario (...) y el paro cae con regularidad", aunque sigue en el 20%. "El tiempo de la austeridad terminó, pero el final del programa no es el final del camino de las reformas", avisó sin embargo el comisario europeo de Asuntos Financieros, Pierre Moscovici. Mercados Una opinión compartida por el gobernador del Banco de Grecia, Yannis Stournaras. "Grecia todavía tiene un largo camino por recorrer", declaró el domingo en una entrevista para el diario Kathimerini, en la que se mostró preocupado por la posibilidad de que los mercados den la espalda a su país si éste no sigue adelante con sus reformas. Después de que sus socios europeos le concedieran en junio una ampliación del plazo para reembolsar su deuda, Grecia considera que sus necesidades de financiación están cubiertas hasta 2022, lo cual le permitirá acudir a los mercados solamente en los momentos más favorables. Pero su deuda sigue situándose en el 180% de su PIB, y el FMI la considera insostenible a largo plazo. El Gobierno griego insiste en que sus necesidades de financiación se mantendrán por debajo del umbral crítico del 20% del PIB recomendado por la UE. "La deuda griega no sólo no es insostenible, sino que es altamente sostenible", dice un funcionario del país. "Cadenas y asfixia" El Primer Ministro Alexis Tsipras, líder del partido de izquierda radical Syriza, dará un discurso en televisión el martes, según la prensa progubernamental. El dirigente griego, que siempre ha gobernado en el marco de los planes de rescate financiero desde su llegada al poder en enero de 2015 y ha tenido que aceptar nuevas reformas en 2019 y 2020, indicó en junio que quería instaurar más "justicia social" a partir de ahora. En Grecia la mejoría de los datos macroeconómicos no se ha trasladado a la vida cotidiana de los habitantes. "Los planes de ayuda han terminado, pero siguen las cadenas y la asfixia", escribió el domingo el diario opositor To Vima. Los economistas, como Nikos Vettas, consideran "imperativo" generar ahora "un crecimiento muy fuerte". De lo contrario, "los hogares, que ya están muy debilitados tras 10 años de recesión, seguirán sufriendo".

Como diablos consideras que saliste de los problemas con un 180% de deuda pública en relación al PIB???

Esta gente está totalmente loca.

Una pequeña alza de las tasas de interés volará los déficits por las nubes, más de lo que ya están. Y sin respaldo del BCE, no solo para Grecia sino para nadie en Europa (aún no lo creo), esto es más bien un nos vemos pronto que un hasta nunca.

Italia ya está hasta más arriba con Europa y Bruselas, que pone trabas para reconstruir incluso la carretera desplomada porque eso elevaría los déficits.

Y el resto del continente, más Japón y todo occidente desarrollado está viviendo un veranito de San Juan porque la tarjeta de crédito ha aguantado hasta ahora con 48 cuotas precio contado para pagar por todo durante los últimos años.

Cuando las tasas suban en Europa, igual que el USD, todo el castillo de naipes se derrumba.

El mercado de bonos soberanos en Europa y Japón está destruido. Los únicos compradores son los bancos centrales y como derivados los bancos comerciales que entienden que tiene el respaldo la deuda emitida.

Aún no entiendo el porqué las tasas no se han disparado en Italia o en Grecia como prometieron hacerlo durante Mayo.

Tal vez es porque aún están en vacaciones en el hemisferio norte. O, como yo, nadie en realidad cree que el BCE termine las compras de bonos.

Si el BCE mantiene su palabra de terminar la compra de bonos…

OH BOY…

Continúa Leyendo...

Cuatro consejos para usar el fracaso como camino al éxito


Resultado de imagen para dash incredibles

@DF

El éxito se consigue fracasando rápido y seguido. "En el mundo de los negocios hay más empresas fracasadas que exitosas. Es lo natural", asegura Leticia Gasca, directora ejecutiva de The Failure Institute, quien promueve una cultura emprendedora donde el error sea visto como una oportunidad para aprender, mejorar y avanzar. Si estás dispuesto a cambiar tu mentalidad, aplica esta guía.

1. Lánzate al ruedo y no renuncies. La mejor forma de superar el miedo al fracaso es intentarlo. Atrévete a salir de la zona de confort y arriésgate de forma calculada; hay habilidades y conocimientos que necesitas aprender para lograr tu meta, propone Fernando Hernández, autor del libro Basta de Fracasos.

Si fracasas, asúmelo con humildad y con la disposición de aprender e intentarlo de nuevo con audacia. Compartir tu experiencia con otros te ayudará a superar el duelo, sugiere Gasca.

2. Úsalo para escalar. Se vale fallar, pero aprende de los tropiezos con disciplina. Identifica en qué te equivocaste, evalúa tus habilidades, replantea la estrategia, busca nuevos recursos, nuevas relaciones y construye una visión diferente para mejorar, puntualiza Fernando.

3. Cambia el plan pero no la meta. Enamórate del problema que buscas resolver o del concepto, pero no te aferres a una sola idea. Si no funciona, ajústala o busca una alternativa; de lo contrario solo tendrás 5% de posibilidades de éxito, advierte Sergio Ortiz, director académico para el emprendimiento en el Tec de Monterrey. Convierte la flexibilidad y la paciencia en tus mayores fortalezas: habrá victorias que sean rápidas y otras lentas, agrega Fernando.

4. Fracasa rápido y seguido. Esto te va a permitir minimizar los daños y reducir los riesgos de inversión. Una buena forma de hacerlo, dice Ortiz, es empezar con pruebas pequeñas para experimentar y ver qué pasa aunque las ganancias sean mínimas al principio.

Fuente: Foro Económico Mundial / Entrepreneur

Debo reconocer que el nombre del instituto fue el que me llamó la atención…

Instituto del Fracaso…LOL…

No debe tener muchas matriculas.

Obviamente el artículo está orientado a inversiones, dado el último punto. Pero es interesante sin duda.

Existe un refrán cursi, pero no menos cierto. Aprendes de los fracasos, no de los éxitos.

La vida es un juego de números, donde lo normal es fallar y lo raro es triunfar. Es el estado natural de las cosas.

Uno de los problemas que todos tenemos, y que nos incorporan desde que somos bebés, es que pensamos que el fracaso es malo en si mismo. Y el éxito es bueno. Por lo tanto, enfrentamos la vida con el miedo a un resultado adverso, que cuando llega, nos hace no intentarlo de nuevo en esa línea particular de acción, aún cuando muchas veces ese resultado adverso no tuvo absolutamente nada que ver con el desempeño propio.

El segundo problema que tenemos es que nos enseñan a juzgar el éxito, enteramente, por el resultado y no por el proceso para llegar a el.

Es por eso que confundimos el éxito con las consecuencias de este. Ergo, los autos aspiracionales último modelo, bolsos de diseñador, Mc Mansiones, colegios caros, anualidades en el club de campo de turno y viajes a Miami de compras.

Todo pagado con cómodas cuotas a 20 años.

Una de las cosas que haces en la mejora de procesos, cualquiera en cualquier ámbito, es que te enfocas en la excelencia en la ejecución. No en el resultado.

Esto es fundamental en la mejora continua.

Si tu enfoque está sólo en el resultado, te vuelves un tramposo, contigo mismo. Y con el resto. Y comienzas a negociar el esfuerzo cuando vas por un objetivo o meta.

En ámbitos empresariales, eso es obvio cuando en los últimos dos días del mes los muchachos de ventas tapan a la empresa con facturas, que en los 5 primeros días del mes siguiente tienen que ser anuladas con una nota de crédito porque era solo para la meta para el bono. Los muchachos de producción aumentan las velocidades, relajan los estándares de calidad, revientan las máquinas y usan mejores materias primas de las que deberían para cumplir las metas de producción. Y los de compras hacen lo necesario para cumplir, incluso con calidades o precios ridículos. Lo mismo que cadena de abastecimiento.

Todos hacen trampas para obtener resultados. Y es algo aceptado. El problema es que se transforma en la norma y no en la excepción o última carta que se utiliza solo en las situaciones límites o extremas.

Obviamente hay que saber elegir las batallas que se van a pelear e identificar (y diferenciar) talento de habilidades. Por mucho que practique no voy a ganar un uno contra a uno a Michael Jordan o Steph Curry. O un duelo de guitarra a Eric Clapton.

Y esto tiene que ver con la gestión del talento y el entrenamiento.

Un mensaje del mejor competidor de la historia respecto del fracaso.

Y la canción que es completamente opuesta a lo anterior, y es el fiel reflejo de los miedos que a todos nos incorporan desde la más tierna infancia.

No existe una sola oportunidad. No existe un solo tiro en la vida. Existen miles.

Volada post sándwich.

Continúa Leyendo...

20 agosto, 2018

Grandes emergentes incumplen expectativas y pierden la confianza de los inversionistas


@emol

A fines del año pasado se anticipaba un crecimiento fuerte y sincronizado a nivel global, pero los mayores representantes de las economías emergentes no han estado a la altura de las expectativas. Aunque el mercado sabía de antemano que este año la Reserva Federal (Fed) subiría tasas, el ajuste resultó más rápido de lo esperado. Adicionalmente, se desató una guerra comercial entre Estados Unidos y China y está última se desacelera con más fuerza de lo previsto, factores que se interpusieron en el camino, mostrando las debilidades de las economías en desarrollo.

El impacto se sintió con especial énfasis a sus monedas, cuya volatilidad, en relación a las divisas del G7, es la mayor en 10 años de acuerdo con Bank of America, mientras el riesgo país se dispara en varios de los implicados y el MSCI de emergentes baja 11,7% en lo que va del año. Sergio Lehmann, economista jefe de BCI Estudios, sostiene a PULSO que “las economías que se han visto más afectadas son las que tienen peores fundamentos económicos”, la mayoría de ellas emergentes, precisando que Brasil, Argentina y Turquía “tienen una situación fiscal más frágil, con déficit fiscales importantes y, por lo tanto, son más susceptibles a que los inversionistas tengan cierta cautela”.

En efecto, los argentinos fueron los primeros en encender las alarmas, cuando sus desequilibrios económicos y políticas erradas condujeron a una corrida cambiaria. Para enfrentar la adversidad recurrió a un préstamo de US$50.000 millones del FMI, lo que no ha detenido la caída de la moneda, que se deprecia 37,65% en lo transcurrido de 2018, mientras las expectativas de inflación del gobierno pasaron de 10% a fines de 2017 al 30% actual, para este año.

La tormenta luego llegó a Turquía, que sucumbió cuando enfrentó una agresión comercial directa de EEUU. Hace 10 días Donald Trump le duplicó los aranceles de sus importaciones al acero y el aluminio y la lira se derrumbó 20% en la misma jornada, acumulando hasta ahora una baja de 36,88%.

Rusia también se ha visto complicada con las sanciones que recibe de Washington, sufriendo una caída de 14,5% en el rublo, baja en todo caso es inferior a la de 15,4% que registra el real brasileño. El gigante sudamericano lidia con la incertidumbre de un año de elecciones, sin que el gobierno de Temer haya logrado reparar los desequilibrios que padece el país.

Riesgos para Chile

Parte de los mercados emergentes, Chile no ha escapado a las turbulencias, viendo un alza del dólar de 8,18%, hasta los $670, y una baja de 20% en el cobre, que el viernes cerró en US$2,65 la libra.

Pese a eso, Miguel Ricaurte, economista jefe de Itaú, afirma que la economía nacional “es más robusta que varias economías emergentes”. Apuntando a la confrontación comercial y a la crisis turca como los factores preponderantes en la reciente aversión al riesgo, cree que los males los padecerán los emergentes que presentan más desequilibrios. “No anticipo que Chile pueda ser arrastrado sólo por los canales financieros a una situación de estrés”, subrayó.

Aunque su análisis coincide con el de Sergio Lehmann; el economista jefe de BCP Securities, Walter Molano, tiene una postura divergente. Cree que el difícil momento que enfrentan las economías en cuestión “no tiene nada que ver con Turquía ni con la guerra comercial”, sino con que “la inflación está subiendo en EEUU y que la Fed va a ser más agresiva”.

En ese marco, sus pronósticos no son los mejores para el país. “Chile tiene que ser arrastrado. Digamos que la tasa de interés de un bono chileno está a 2%, pero si tienes una de 3% en EEUU, ¿qué vas a preferir? Cualquiera va a optar por EEUU”, indica.

Yep…

Es por eso que el Banco Central Chileno ya debería haber comenzado su propio proceso de normalización de las tasas hace bastante rato.

La FED está avisando desde fines del 2015 que va a subir las tasas. A todo el mundo.

Fair Warning.

Y al parecer, o el mundo no le cree, o piensa que va a cambiar de opinión para sostener al resto del mundo cuando las cosas se compliquen, como ya lo ha hecho antes.

No va a pasar.

Ha ido muy lejos en QE, y su banca está los suficientemente limpia de los activos tóxicos como para no tener nada que temer a un aumento de tasas de referencia interbancaria.

Y tiene las crisis internas de los fondos de pensiones municipales que lentamente está colapsando, como el de Chicago. Ni puede permitirse el seguir con las tasas actuales para beneficiar a Europa en detrimento de la situación del país.

Va a afectar a Chile?.

Ya lo está haciendo. El USD subió un 8,5% en un periodo cortísimo de tiempo.

Y eso es por flujos de capitales netos saliendo. A pesar de todas las cifras económicas de crecimiento de la actividad. la moneda está reflejando este hecho concreto.

Deberían estar enormemente preocupados en el central y el gobierno.

Todas las monedas del mundo están reflejando el hecho de que el USD se está apreciando. No es solo de los emergentes.

Espero que los muchachos del central, más temprano que tarde tomen las medidas correcta, que es subir las tasas de referencia y bajar el incentivo a las facilidades de depósito (que es el interés que les pagan a los bancos por el exceso de encaje).

Por no hacer nada para, supuestamente incentivar el crédito, van a ser sorprendidos desprevenidos.

Esperemos que no sea el caso. Confiemos en nuestros cardenales de la economía.

Continúa Leyendo...

16 agosto, 2018

La derecha jalea


@DF

Axel Kaiser Director ejecutivo Fundación para el Progreso


Axel Kaiser


La obsesión por las encuestas y la ausencia de principios claros han llevado al gobierno de Piñera a tomar decisiones fatales políticamente. La primera fue decir que, básicamente, no tocará las reformas de Bachelet. Toda esa retórica durante el mandato de la Nueva Mayoría según la cual iba a ser necesario un gobierno de “reconstrucción nacional”, para después decir que no iba a haber reconstrucción. El gobierno no sólo decepciona a su público, sino que además valida la cancha estatista que dibujó Bachelet a un costo altísimo para los chilenos.

Imagen foto_00000001

No tener mayoría en las cámaras no impide promover una agenda de centroderecha que permita marcar los puntos de fondo. De hecho, la oposición como obstructora de reformas imprescindibles es lo que se requiere para justificar la imposibilidad del gobierno de arreglar la delincuencia o la economía, entre otros, y es también la forma de acumular capital político para dar una buena pelea en la próxima elección.

Un segundo error ha sido la destitución del ministro de Educación, quien más allá de los percances comunicacionales venía impulsando una agenda relevante. La decisión fue sin duda motivada por una discusión pública histérica, dominada por la hipocresía, el efectismo y el sesgo ideológico de izquierda de la mayoría de los periodistas. Este miedo del gobierno a las redes sociales ha llegado a tal punto, que incluso se rumoreó la salida del ministro de Economía sólo por formular un comentario polémico.

Por último, el gobierno jugó un mal papel en el caso del ministro de Cultura al no haber asumido inmediatamente una postura de rechazo a la censura autoritaria de la izquierda que lo atacó. En cambio, prefirió validar una postura de inconsecuencia en las propias convicciones, que sólo debilita al propio gobierno y alimenta a las fuerzas intolerantes responsables del escándalo, las que, aprovechando la debilidad exhibida, poco se demoraron en ir a la caza del canciller.

Recién ahora, cuando el costo ya parece demasiado alto, el gobierno decidió recordar a la izquierda que no tenía credibilidad moral en materia de derechos humanos, pues valida sistemáticamente a dictaduras de su lado. Pero resulta que si estuviera dispuesto a defender principios y a su gente, es lo primero que habría dicho. Nadie en la derecha hoy justifica las violaciones a los DDHH cometidas en el régimen de Pinochet, pero eso no significa cederles su bandera a una izquierda que —partiendo por Bachelet, constructora del museo en cuestión—, adora abiertamente a dictadores socialistas. Tampoco hay por qué negar la responsabilidad de la izquierda en el quiebre institucional, ni su proyecto totalitario marxista, que también violó los DDHH si creemos a los documentos de la época y a protagonistas como Frei Montalva y Aylwin.

Nada de eso cruzó por la mente del gobierno, cuyo primer instinto fue escapar (como si eso fuera siquiera posible). Ni hablar del oportunismo de Evópoli que, jugando a ser la DC de la derecha, no dudó en sacar provecho bajo la falsa creencia de que tiene algún futuro político relevante adoptando posturas políticamente correctas. Así como la defensa de los DDHH debe ser transversal, condenando los atropellos de regímenes de izquierda y de derecha hoy y en el pasado, la libertad de expresión para discutir sobre la forma en que se tematizan en un museo también debe serlo. Lamentablemente, varios en la misma derecha parecieron olvidar este principio de fondo, demostrando una vez más por qué, aunque ella esté en el gobierno, la agenda la pone la izquierda.

Me gusta el romanticismo y candor de Kaiser. Particularmente con los políticos de derecha.

Pero ciertamente no ha tenido experiencias con corporaciones. Particularmente con el departamento de RRHH de estas.

Piñera está haciendo lo que hacen las corporaciones, de donde el proviene sin duda.

Eliminan el problema que les puede causar un gerente o director, que sería el equivalente de los ministros, porque les sale más barato pagar el paquete de compensaciones que enfrentar las consecuencias de demandas o el impacto de imagen.

Todos los supuestos ejecutivos implicados en el tema CMPC recibieron enormes indemnizaciones bajo los estándares chilenos. Y pagaron una fortuna en compensaciones. Para cuidar la imagen de sus empresas y patrimonios generales.

Esto no es cobardía política, o inconsecuencia.

Al revés.

Así exactamente se manejan las corporaciones.

Y Piñera adapta el modelo de problemas que puedas tener en estas, con el que tiene en política.

Está manejándolo exactamente como una corporación.

Y en eso, probablemente es el mejor del país.

Corporaciones y gobiernos son bastante similares en términos de los manejos políticos y burocráticos que se deben hacer.

Piñera está en su ambiente. Está en control. Ahora lo está entendiendo y dominando, a diferencia de su primer periodo, donde pensaba que la política pública era diferente, y es increíble que los analistas políticos y especialistas no lo vean así. O la gente de la izquierda, que probablemente piensan hoy, como lo cree Kaiser, que dominan la agenda.

LOL…

Piñera los está paseando, y aún no se dan cuenta.

Continúa Leyendo...

Abif: 25% del ingreso mensual se destina a pagar dividendos


@latercera

Un crecimiento real anual de 10% han promediado los préstamos para la vivienda en las últimas tres décadas, alcanzando así el 27% del PIB. Así lo destaca un informe de la Asociación de Bancos (Abif), en el que explica que dicha cifra está por sobre la mayoría de los países con similares niveles de ingreso per cápita.

“Esto se ha traducido en una amplia presencia del crédito hipotecario entre la población chilena, contabilizándose a mayo de 2018 más de un millón de beneficiarios, equivalentes a 1,5 millones de operaciones vigentes. Lo anterior se plasma en que el 62% de los hogares cuenta hoy con una vivienda principal, pagada o con crédito”, explica.

La Abif detalla, además, que en Chile la razón entre el dividendo mensual y el ingreso familiar disponible no cuenta con un límite regulatorio, pero la banca recomienda a los clientes hipotecarios que el dividendo no supere el 25% del ingreso líquido mensual. “Este límite, que en general ha sido una herramienta efectiva para evitar una elevada carga financiera de los clientes, es relativamente bajo comparado con el nivel internacional, siendo común observar ratios de 35% o 40%, llegando incluso a 50% en países como Austria y Nueva Zelandia”, dice el informe.

Por otra parte, señala que en Chile,el plazo más frecuente para créditos hipotecarios es a 20 años, algo que sería similar a lo que ocurre en el resto del mundo. Según el estudio, 54 economías emergentes y desarrolladas reportan un plazo promedio de 20 años, en la que destaca Suecia con créditos a 45 años versus plazos más cortos de 7,5 años en Turquía.

En nuestro país el plazo máximo para estos créditos generalmente es de 30 años, lo que también es el valor más usado a nivel internacional.

Respecto del porcentaje de financiamiento (LTV, por sus siglas en inglés), en Chile la proporción más frecuente es de 80%, es decir, los bancos exigen un pie de 20% del valor de la propiedad, porcentaje que según la Abif se ubica en una posición intermedia comparado con los países de Latinoamérica y los países Ocde.

En tanto, las tasas de préstamos hipotecarios en Chile se compararían favorablemente a nivel internacional. Según el estudio, el diferencial entre la tasa hipotecaria y la tasa de bonos de gobierno a 10 años promedió 1,9% durante 2017, alcanzando niveles similares a Suiza (2,1%), Nueva Zelandia (2,0%), EEUU (1,6%) y Australia (1,5%).

Interesantes estadísticas modernas.

Cuando uno conversa o tiene la memoria de las conversaciones con gente más antigua, ellos comentan que las casas no eran tan caras ni que representaban, cuando existía el acceso al crédito, tanto porcentaje de los ingresos. De hecho era una parte pequeña, llevándose un porcentaje mucho mayor la alimentación. Eso era cierto en sectores urbanos y particularmente rurales.

Que hace que los precios se disparen al infinito y más allá???…

Increíblemente, lo que parece ser un beneficio único para todo el mundo, que es el acceso a créditos con tasas de interés de oportunidad. Eso es lo que hace que la gente pueda “generar” una cantidad de dinero estratosférica en búsqueda de los activos de destino, en este casos, viviendas.

En este contexto de precios altos, siempre existe la discusión acerca de si conviene arrendar o comprar.

Uno de los problemas de comprar, es que las viviendas suelen ser un activo no líquido, esto es, no puedes vender rápido para moverte.

Y como tal, te esclaviza a un lugar y trabajo. Porque en general, tienes que pagar la deuda. Que según este reportaje representa el 25% de tus ingresos, probablemente familiares y no individuales.

Si a eso sumamos la deuda estudiantil, que hoy debe representar algo así como el 10% de los ingresos para el CAE, que no prescribe por ley…

We are a fucking slaves¡¡¡¡¡

Las desventajas de arrendar son evidentes. Pueden pedirte que te vayas en cualquier momento. Y pagas una cuota que no lleva a quedarse con el activo, simplemente pagas por uso. Las ventajas, bueno, puedes irte igualmente cuando quieras. Tienes un propietario que debe encargarse de los mantenimientos de la casa. Y en general no te preocupas mayormente de nada. Es decir, completa libertad, que tiene un precio.

Probablemente en los tiempos y circunstancias actuales, donde la calidad de vida está seriamente mermada por los traslados, sería mejor arrendar pequeños departamentos cerca de tus lugares de trabajo, que ya no duran 30 años, y con eso tener tiempos de traslados pequeños. Y ahorrar para la casa en la que te quieres retirar o realmente vivir.

Todo también depende de los momentos particulares de la economía. Hoy conviene renegociar las deudas hipotecarias que tengas con las tasas increíblemente bajas históricamente y dejarlas fijas en estos niveles. No hay que tratar de bajar los flujos de pago, porque eso probablemente implica tasas variables, y eso es un suicidio.

Cuando este actual ciclo de crédito en viviendas termine, probablemente será una buena oportunidad con un pie alto, o con el valor completo el comprar propiedades para vivir, no para arrendar. Como valor de inversión, una vivienda en un ciclo de crédito en deflación no parecería ser muy buena, salvo que sea en un muuuuuuuuy largo plazo.

Continúa Leyendo...

15 agosto, 2018

La crisis cambiaria de Turquía: Sus efectos en la economía global y su impacto en Chile


@emol

SANTIAGO.- Los mercado globales están agitados. Es que después de que Donald Trump decidiera aumentar al doble los aranceles a las importaciones de acero y aluminio provenientes de Turquía, una salida de capitales provocó el desplome de la lira turca y tensionó -aún más- los ánimos en el país euroasiático. Así, tras los anuncios de Estados Unidos de este viernes, y sumado a la tensión diplomática que existe entre ambos países, las bolsas del mundo cerraron en rojo. Hoy, la tendencia continúa: los parqués asiáticos cerraron con pérdidas y en Europa el movimiento va en la misma línea. Por su parte, el Banco Central turco anunció una inyección de $6.000 millones al sistema financiero para detener la caída de su moneda. Pero, ¿qué está pasando en Turquía y por qué su situación está golpeando las economías de todo el mundo? Primero, para entender el escenario sobre el cuál se desarrollaron los últimos acontecimiento, Pablo Ormazabal, gerente de Estudios de Vision, explicó a Emol que "Turquía presenta un importante déficit fiscal y de cuenta corriente, el que ha financiado en parte con deuda externa". "La deuda se acerca a niveles insostenibles, lo que ha puesto presión al tipo de cambio, depreciándose fuertemente. A su vez, el gobierno se ve envuelto en una disputa con los EE.UU. (por un religiosos estadounidense puesto en prisión), lo cual agrava aún más la situación actual". Lo mismo resumió Felipe Ruiz, economista de BCI Estudios: "Una pérdida de confianza por parte de los inversionistas hacia esa economía ha generado una salida de capitales, un incremento en su premio por riesgo y una importante depreciación de su moneda". "El protagonismo e influencia del Primer Ministro Turco en las decisiones de política monetaria, han motivado una tendencia depreciativa en la lira turca frente al dólar en los últimos meses. Ello fue agraviado por la imposición de sanciones por parte de EE.UU., en un proceso de la liberación de un preso político norteamericano", agregó de forma cronológica. ¿Por qué la caída de la lira turca afectó a los mercados globales? En la medida que la situación se agravó el pasado viernes, "la lira turca se depreció cerca de un 30% respecto al dólar en la última semana, provocando mayor tensión en los mercados globales", detalló Ruiz. "Hay que ver si logran resolver los problemas con EE.UU., lo cual es fundamental para que la situación actual de Turquía no siga empeorando. El resto del problema de la economía es más estructural" Pablo Ormazabal, gerente de Estudios de Vision "Los bancos españoles, franceses e italianos son los que muestran la mayor exposición hacia activos turcos, lo que ha generado caídas en bolsas europeas y retrocesos en el valor del euro", señaló el economista para explicar la tendencia bajista de los mercados. En ese sentido, Ormazabal especifica que "al depreciarse fuertemente la moneda y al subir las tasas de interés que los acreedores requieren, implica que la deuda tomada tanto por el gobierno como por empresas turcas, en otras monedas duras (como el dólar o el euro), se haga cada vez más cara y difícil de pagar, lo que incrementa la posibilitada de un incumplimiento". ¿Y de qué manera repercute en Chile? El viernes pasado, el mismo ministro de Hacienda, Felipe Larraín, declaró que la situación entre EE.UU y Turquía, más allá del mismo escenario de la guerra comercial, es algo que "ciertamente nos preocupa". Es más, este lunes el cobre retrocedió en la Bolsa de Metales de Londres y el dólar se cotiza con una fuerte apreciación ante la crisis cambiaria turca. Sucede que, tal como indicó el analista de Vision, "la economía turca no es un actor relevante a nivel global, pero sí puede generar problemas de contagio, sobre todo a los mercados emergentes -como Chile-, afectando la liquidez y los flujos hacia éstos". En esa línea, y "llevando a un extremo la situación", el experto vaticinó que "el crecimiento de los mercados emergentes podría verse afectado, lo que podría afectar la demanda global de commodites, dentro de los que están el cobre". Ruiz, concordó: "El dólar se aprecia y los precios de materias primas retroceden. Ello motiva que el peso chileno pierda valor, asociado con la incertidumbre global y el menor apetito por activos emergentes". Y para finalizar, el economista hizo hincapié en que, por el momento, "esta crisis de confianza es de carácter idiosincrático y su duración dependerá de los esfuerzos por recuperar la confianza de los inversionistas y los anuncios desde EE.UU.".

Esto es bastante más profundo que lo comentado en el artículo.

Durante los últimos tiempos, los bancos europeos comerciales y de inversiones, suponiendo que el banco central europeo continuaría con el soporte del mercado de bonos europeos soberanos, se llenó en sus carteras con deuda turca al 20%.

Cuando el BCE anuncia que no comprará más bonos a contar de Octubre, comienza esta crisis.

De hecho, Italia acaba de advertir a Draghi particularmente, que si no mantiene el sostén de los mercados de bonos, Europa y el Euro colapsarán.

Eso es contagio. El primero en la cadena es Turquía, y después, al ya no tener soporte de nadie en Europa, los inversionistas y capitales van a comenzar a ver quien es el siguiente en la cadena de desplomes de bonos. Que sería Italia probablemente, aunque toda la periferia Europea está en riesgo.

Quienes tienen en cartera más deuda turca depreciándose, deberán liquidar activos para cubrir posiciones, es decir, deuda soberana europea. Y sin el soporte del BCE que compre esos bonos, más los gobiernos emitiendo más deuda…

Oh boy…

Es por eso que es tan crítico el anuncio del término del QE europeo a contar de Octubre y finalizando definitivamente en Diciembre.

Aún no lo creo.

Y no puedo creer que el mundo financiero se lo haya tomado tan livianamente.

Si es así…

Lehman es un juego de niños en comparación.

El Euro ya está anunciándolo bajando a niveles mínimos del año.

Como golpeará a Chile???

Quien sabe. Los capitales en estos casos se tienden a mover hacia la seguridad, y en Latam el país más seguro es sin duda Chile, pero aún sigue siendo emergente.

Tal vez soportemos decentemente el impacto dado el bajo nivel de deuda comparativo a otras economías equivalentes en riesgo y sofisticación financiera, a nivel de gobierno. A nivel privado es otra historia. La deuda en general, y en particular en USD´s es estratosférica.

Y las tasas van a subir muy rápidamente.

Deudores hipotecarios con tasas variables van a ver un impacto inmediato en sus flujos. Deudores en USD´s ya deben estar viendo el impacto en sus finanzas con un 10% de aumento solo este año, cuando muchos tomaron deuda en niveles de $500.

Veremos lo que pasa, pero de verdad, esto ya se está volviendo preocupante en el plazo inmediato y no como una posibilidad remota.

Continúa Leyendo...

¿Qué hay detrás de la desaceleración de las remuneraciones?


@pulso

La desacelereación de las remuneraciones de los últimos meses ha sido considerada por los expertos como uno de los factores que, junto a la débil creación de empleo, incide en el deterioro de las expectativas. Sin ir más lejos, la encuesta Cadem de esta semana recoje que el 64% cree que la economía está estancada o retrocediendo, siendo éste el registro más alto en lo que va del segundo período Piñera, un análisis contradictorio dado que en el primer semestre se tuvo el mejor desempeño económico desde 2012, cerrando en 4,7%.

Como dato objetivo el índice muestra que en junio tuvieron un nulo avance, que entre enero-junio acumulan un retroceso de 0,9%, mientras que en 12 meses los salarios reales avanzan apenas 0,1%, de acuerdo a los últimos datos del INE.

¿Qué hay detrás de estos resultados?

Holgura del mercado laboral

Según el economista de la UDD Cristián Echeverría la desaceleración prolongada “produjo holguras amplias en el mercado del trabajo que generaron un colchón de personas trabajando a jornada parcial involuntaria y aumentó los ocupados por cuenta propia, que llegaron casi al 30%”.

En un escenario de recuperación, agrega, “lo primero que hacen los empleadores es ocupar la fuerza que puede haber estado subutilizada, trabajando a honorarios o en jornadas parciales y sólo cuando eso se agota, que debería ocurrir entre 6 a 12 meses de rezago, empiezan a haber nuevas decisiones de contratación y posteriormente incrementos de remuneración”. Algo de eso se está viendo en las últimas cifras del INE: a junio 2018 los trabajadores a jornada completa llegaron a 2 millones 74 mil, en torno a 154 mil trabajadores más que en el trimestre móvil previo y 311 mil trabajadores más que al mismo período de 2017.

Patricio Rojas de Rojas y Asociados, explica que también están los factores que inciden en la recuperación de la economía. “Vemos una recuperación de la inversión, pero es en maquinaria y equipos que no genera empleo: todavía no estamos viendo inversión asociada a proyectos nuevos”, subraya.

Con todo, el economista Sergio Lehmann de BCI asegura que “no hay que perder la perspectiva: hay mayor generación de empleo en el sector asalariado, aunque es un proceso más lento que en ciclos pasados”.

Indexación de salarios

En países como Chile en que los salarios están indexados a la inflación, los movimientos que tenga ésta afectarán la trayectoria real de los salarios. Rojas explica que “los salarios nominales se han estabilizado en torno a 3%, mientras que en los últimos meses han aumentado los registros de inflación, progresivamente estamos volviendo al rango meta del BC de 3% y por lo tanto vemos que los salarios reales están mostrando variaciones nulas”.

Así, recalca que “no veremos aumentos de remuneraciones hasta que la economía empiece a cerrar las holguras con aumento de horas, sea necesario aumentar la contratación de gente y finalmente los salarios empiezan a subir”.

Reforma Laboral

Existe coincidencia entre los analistas acerca del rol que juega la reforma laboral en el rezago del empleo, particularmente respecto de la prohibición del reemplazo en huelga en todo evento. Según Lehmann, esta “legislación más rígida por la reforma hace más costosa la contratación de los trabajadores” y desde ese punto de vista “en la medida que rigidice al mercado laboral lo va a estar afectando en términos estructurales”. Coincide la economista de la Universidad de Los Andes, Cecilia Cifuentes, ya que “con la prohibición de reemplazo de todo tipo en la huelga Chile fue más allá de la mayoría de los países de la OCDE ”, con lo que, a su juicio, “en la práctica le entregas al sindicato el poder de paralizar la empresa”. Así, afirma, “un comportamiento cíclico del mercado laboral asociado al rezago de su recuperación se ve agravado por la reforma laboral del gobierno anterior”.

Automatización del mercado laboral

Este punto fue resaltado por el informe de Percepción de Negocios del Banco Central de agosto. Allí se plantea que “hay coincidencia en evaluar que el empleo está estancado. Ello lo asocian, entre otros factores, a que aún existe capacidad ociosa, a que los ajustes en los márgenes de los últimos años los han llevado a mejorar la eficiencia y producir con menos recursos humanos, y a que el proceso de mecanización y automatización los hace requerir menos trabajo pese a que la demanda crezca”.

Esto, afirma Cifuentes, es clave para entender la lentitud en la recuperación del mercado laboral. “Las empresas tratan de automatizar lo más posible la producción que es un fenómeno estructural. Y si a eso le agregas la reforma laboral, sumas una traba regulatoria. Por lo tanto, puede verse una mayor actividad, pero un menor empleo y menor salario que en otros períodos del pasado”.

Una realidad a la que el país y particularmente el mercado laboral tendrá que aprender a adaptarse, dice Carolina Grünwald de LyD. “Tendremos que aprender nuevamente los procesos, desde la educación al mercado laboral, vamos a tener que migrar hacia un entorno laboral más tecnológico”, afirma.

¿Factor inmigrantes?

Existe coincidencia en que la inmigración todavía no es relevante como para afectar las remuneraciones. Echeverría señala que “influye muy poco porque todavía no es muy masivo. Hay 800 mil inmigrantes en Chile que es poco menos del 10% de la fuerza de trabajo”. Coincide Patricio Rojas al señalar que “ocupan puestos de trabajo que los chilenos hace rato no venían haciendo, son trabajos de calificación baja. Esto hace que la fuerza de trabajo crezca en torno al 2% y el empleo crece al 2%, así que no hay un cambio estructural”. Donde sí tendría incidencia, dice Cifuentes “es que están compensando la fuerza de trabajo. La población está envejeciendo y sin su aporte veríamos registros más bajos de fuerza del trabajo”.

Hmmm…

Demos un vistazo objetivo y realista a esto. Ningún empresario quiere pagar más, en nada, y eso incluye sueldos.

En realidad, nadie quiere nunca pagar más, por nada.

Que es lo que hace bajar los precios??

Menor demanda de productos o servicios en relación a la oferta. Por la razón que sea.

Que es lo que hace aumentar los precios. Lo opuesto. Mayor demanda que oferta.

Cuando tienes gobiernos que promueven la incorporación de gente al mercado del trabajo, mujeres, jóvenes, ancianos, lo que estás haciendo en realidad es bajar el precio de la mano de obra. En algunos casos marginalmente, como en los empleos de bajo nivel de habilidades, y en otros de manera mucho más notoria, como en ingenierías, medicinas y derivados.

Por lo tanto, subir los sueldos es inversamente proporcional a incorporar gente al mercado laboral.

Son fuerzas contrapuestas.

Si tu agenda de gobierno es que más personas ingresen al mercado laboral, lo que estás haciendo realmente es bajar el precio de la mano de obra. Simple y puro.

Si quieres que más mujeres ingresen a las áreas técnicas más duras, no es por un esfuerzo filosófico de emparejar la cancha. Es porque eso bajaría los precios del trabajo de esos puestos más técnicos.

Hoy, por ejemplo, las enfermeras, que en algún momento eran escasas, y muy bien pagadas en general, y especialmente en aquellos turnos más demandantes, después de un enorme trabajo de marketing de las universidades, hoy es un área sobresaturada que paga cerca del mínimo por turnos espantosos a quien termine contratando. Y estamos hablando de una carrera muy técnica y especializada.

Es por eso que el feminismo es tan conveniente (y apoyado) para las corporaciones y empresas. Logra que un área de la sociedad que antes no contaba como mano de obra, hoy lo haga y por lo tanto baje el precio del trabajo. Y es por eso que cuenta con el apoyo para el ingreso de mujeres a las áreas más tecnológicas y especializadas, porque esas son las posiciones más caras.

En realidad esto es sencillo.

Quieres subir los sueldos???, debes producir un desbalance entre cantidad de puestos de trabajo y trabajadores disponibles para ese puesto.

Como logras eso??…

O promueves la llegada o formación de nuevas empresas, o promueves el que la gente, mujeres especialmente, no entren al mercado laboral.

Como quieres lo primero, pero lo segundo aumentaría exponencialmente el precio de la mano de obra, lo que tratas de hacer es ambas cosas. Promueves la llegada o establecimiento de nuevas empresas y la entrada de gente que no consideraba hacerlo al mercado laboral.

Esa es la realidad.

Y por lo tanto es una utopía aumentar los sueldos más allá de la inflación con mayor actividad económica si estás en paralelo fomentando el ingreso al mercado laboral de más gente.

Es por eso que las ingenierías civiles más duras son aún las que pagan más sueldos. Naturalmente las mujeres no gustan de estas áreas (no es que no puedan) o no están en general en sus intereses generales.

Las áreas más humanistas están llenas y por lo tanto los sueldos están en el piso. Leyes, enfermerías, periodismos, sicologías…

Como solucionamos eso??…

No se puede. No a nivel de sociedad al menos.

Los intereses económicos siempre van a empujar por menores costos de mano de obra. Sea por mayor cantidad de gente entrando, sea por tecnologías que reducen la demanda de trabajo. Es lo lógico y lo que toda persona razonable trata de hacer. Bajar costos y aumentar el desempeño de ese costo.

A nivel individual se pueden tomar las decisiones para ingresar a áreas que tengan menos posibilidades de verse saturadas. Que en general son las más tecnológicas y técnicas relacionadas a desarrollo, operación y mantenimiento de sistemas más sofisticados.

No a aquellas relacionadas a las ciencias humanistas.

Continúa Leyendo...

14 agosto, 2018

Caso Uber: CNC pide legislar para evitar que "la tecnología se transforme en un competidor desleal"


@emol

SANTIAGO.- El baleo con resultado de muerte ocurrido el fin de semana entre taxistas y un conductor de Uber volvió a visibilizar la urgencia que existe para normar esta última actividad y, con ella, todos los nuevos servicios asociados a plataformas digitales. En este contexto, Manuel Melero, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), reiteró el llamado para que sea mejorado el marco regulatorio de Uber "tanto desde el punto de vista de transportes y lo que ello implica de las licencias de los conductores, los automóviles, hacer una configuración parecida a la de los taxistas; y por otro lado el tema tributario". En entrevista con Radio Universo, señaló que en "como CNC hemos estado metidos en este nicho, que es el que no atañe en mayor medida. Ahí vemos una asimetría con los demás actores del mercado, y no nos referimos a Uber sino que a todas las plataformas digitales que existen en el comercio, el turismo, en transportes, etc". "Hemos pedido al gobierno que se haga cargo de esto pronto y se incluya en la reforma tributaria y que se ponga impuestos a estas actividades del mismo modo en que opera el comercio formal, que paguen IVA y que paguen impuesto a la renta cuando proceda", agregó. Melero advirtió que "en ningún caso queremos poner un gravamen específico a la actividad la actividad digital, creemos que la actividad digital es fundamental para los consumidores del país, para el progreso y desarrollo de las actividades económicas". "Es una situación de desigualdad, de rayado de cancha dispar que no debería mantenerse porque es injusto que así sea" Manuel Melero, presidente CNC "No estamos en contra de la tecnología, sino que favor de ella, pero tampoco queremos que la tecnología se transforme en un competidor desleal y deprede a los que están en la actividad formal hoy en día", concluyó el líder gremial.

LOL…

Eso probablemente es lo que decían los conductores de carretas de caballos con los primeros autos. O los primeros criadores y vendedores de ganado para arado con los tractores.

Las nuevas tecnologías siempre compiten de manera “desleal” con lo que existe porque simplemente cambian la realidad de los negocios.

Que coloquen impuestos a las importaciones es algo que ya se hace, son las tarifas en el caso de las plataformas de compras. En el caso de Uber, ciertamente se puede colocar un impuesto por las transacciones comerciales, y tal vez algún impuesto a la renta de los conductores.

Pero el problema es que no existe forma en que una plataforma o nueva tecnología quede fuera por impuestos “justos”, al menos no sin afectar al grueso de la población. Por proteger a un sector específico de la economía no puedes afectar a la base completa de consumidores.

Vas a afectar a los conductores de taxi con Uber??. Claro. Se beneficia el país completo con tarifas más bajas y  extremadamente mejores y más expeditos servicios de transporte y alojamiento en el caso de Airbnb. También. A quien beneficias. Al grueso de la población con menores costos, o a un grupo determinado??.

Se afecta al comercio establecido con las plataformas de compras por internet??. Ciertamente. Y mucho. Pero el beneficio sobre la sociedad al poder acceder a bienes y servicios más baratos y de mejor calidad no tiene comparación a la pérdida de un sector en particular.

Lamentablemente es parte de la evolución cuando ingresan nuevas tecnologías, e internet está produciendo sin dudas ese impacto en todo.

Continúa Leyendo...

13 agosto, 2018

La teleserie turca que amenaza a los mercados financieros


@pulso

“No perderemos la guerra económica (…). Aquellos que tienen euros, dólares u oro bajo sus almohadas vayan a cambiarlos por liras”. De esa forma, el Presidente de Turquía, Reccep Tayyip Erdogan, se refirió ayer a la crisis cambiaria que está atravesando su país.

El mandatario, que además es economista, aleonó a la población y espetó: “No lo olviden, si ellos tienen sus dólares, nosotros tenemos a nuestro pueblo, nuestra verdad y a nuestro Dios”.

Los embrollos económicos de Turquía tienen su origen en un hecho político, que a esta altura pareciera ser sacado de una teleserie turca. Sucede que el pastor evangélico estadounidense Andrew Brunson está encarcelado en Turquía desde octubre de 2016, luego de que fuera acusado de espionaje y de formar parte de un grupo terrorista armado en el marco del agitamiento político que vivía esa nación. De hecho, en julio de ese año hubo un intento de derrocar a Erdogan.

El encarcelamiento de Brunson se tornó un hecho político y el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó en julio de este año al gobierno de Ankara con “enormes sanciones” si no liberaban al pastor.

Esas sanciones llegaron este viernes. “Acabo de autorizar doblar los aranceles al acero y el aluminio respecto de Turquía, ya que su moneda, la lira, cae con rapidez en relación a nuestro muy fuerte dólar”, anunció Trump en su cuenta oficial de Twitter, donde precisó que las nuevas tarifas aplicadas a las importaciones desde Turquía serán “del 20% para el aluminio y del 50% para el acero”.

Sin embargo, las razones del declive cambiario de la nación asiática-europea tiene factores políticos internos.

El catedrático de Estudios Turcos Contemporáneos en el Instituto Europeo de la Facultad de Economía y Ciencias Políticas de Londres y, a la vez, profesor de Historia Económica en la Universidad de Bogaziçi, Şevket Pamuk, señala a Pulso Domingo que “las pobres políticas económicas del gobierno en los últimos años y la llegada de un nuevo sistema presidencial que le dio a Erdogan poderes muy amplios, combinados con una disminución de la liquidez y el aumento de las tasas de interés a nivel mundial, generaron este problema”. Añade que “Erdogan permitió el aumento de las tasas de interés frente a la inflación y el nombramiento de su yerno, sin experiencia en la gestión económica, como ministro de Finanzas fue clave”.

Mercados globales cayeron

Tras el anuncio, la lira turca cayó más de 12% frente al dólar. Con este resultado, la moneda acumula un derrumbe de más de 40% en lo que va de 2018 y es la más afectada de todos los países emergentes, superando a Argentina.

Los fundamentos de la economía turca se han ido deteriorando en el último tiempo y hoy por hoy tienen un déficit fiscal aproximado de 4% del PIB y un déficit de cuenta corriente en torno a 5,5% del PIB.

Las esquirlas de la tragedia turca de este viernes contaminaron a los mercados financieros globales. Los índices de renta variable de las bolsas europeas fueron especialmente afectados, dada la alta exposición que tienen los bancos del Viejo Continente en Turquía. El EuroStoxx, que agrupa las 50 principales compañías de la zona euro, cayó un 1,94% en la sesión, mientras que el Dax alemán perdió un 1,99% de su valor. El CAC francés cedió 1,59%, el Ibex español retrocedió 1,56% y el FTSE 100 inglés hizo lo propio con un 0,97%.

En EE.UU., los índices accionarios también retrocedieron: Dow Jones -0,77%, S&P 500 -0,71% y las tecnológicas del Nasdaq, -0,67%.

En línea con los retrocesos mundiales, la Bolsa chilena también cayó. El Ipsa bajó un 0,66%, hasta los 5.259,29 puntos.

Ojo con la banca europea

Recientes informes del Banco Central Europeo (BCE) muestran su preocupación por el impacto de una lira débil en los bancos del Viejo Continente, especialmente BBVA, UniCredit y BNP Paribas.

Michael Lee, vicepresidente de riesgo crediticio lombardo de Credit Suisse, apunta a que Francia, Italia y Alemania parecen tener la mayor exposición bancaria en Turquía. Karim Osman, miembro del equipo destinado a seguir países emergentes de la misma institución, agrega que “las tenencias extranjeras en bonos en liras cayeron sustancialmente en los últimos años desde un peak de alrededor de US$ 64 mil millones antes de la ‘rabieta decreciente’ de 2013 a un mínimo de US$ 25 mil millones a fines de junio (probablemente haya disminuido desde entonces). Este descenso refleja en gran medida el impacto de las valoraciones de la lira a la baja, pero también modera los flujos de entrada de extranjeros a esta clase de activos”.

El economista jefe de Bci, Sergio Lehmann, acota que “si bien Turquía es una economía más o menos grande en el mundo emergente, de todas maneras no tiene un alcance suficiente para golpear de manera mucho más significativa a Europa. Algunos bancos podrían ver su situación un poco más debilitada, específicamente los italianos, que son los que tienen menor capital”.

Nueva Grecia e impacto en Chile

Pese a que es un país más grande que Grecia, el economista jefe de Bci no cree que la situación de los turcos se convierta en una crisis sistémica como la que surgió en Atenas a fines de 2009. “Creo que antes de eso habrá apoyo desde el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, dice, y agrega que en caso de que se concrete dicho salvataje, sería mucho mayor al que este organismo se comprometió a entregarle a Argentina recientemente (US$ 50 mil millones).

Lehmann estima que nuestro país “está bien preparado para enfrentar este tipo de shocks externos, por lo tanto, más bien el impacto podría venir por una depreciación que estamos viendo. No veo especialmente expuesta a la economía chilena”.

Lehman podría estar equivocado…

Suena paradójicamente similar a lo que uno podría haber escuchado hace 10 años…

Hmmm…

Algo que no es predecible es el contagio de una situación.

Si llega el punto en el que los bancos que tomaron deuda de Turquía durante los últimos años se ven afectados, eso puede detonar una crisis de liquidez tal como fue el caso en el año de la caída de Lehman (no pun intended).

Bien podría ser esto el comienzo de la crisis de deuda.

Al menos el prólogo.

El Euro dice que la confianza se está esfumando de la divisa comunitaria.

Igual que el oro, commodities, y en realidad todas las divisas del mundo en contra del USD.

Hasta ahora durante todos los años anteriores, los bancos centrales y gobiernos han sido capaces de contener cada impacto sobre las deudas, bajando las tasas o manteniéndolas en cero para evitar un impacto en las deudas de gobiernos. Pero la FED ya inició el camino de subidas, y no hay forma en la cual el resto del mundo y mercados pueda revertir esa tendencia.

Nuevamente, no puedo creer que el BCE inicie el proceso de término de las compras de bonos y activos europeos en Octubre.

Si realmente lo hace…

Oh boy…

Continúa Leyendo...

Acabar con la hiperinflación de Venezuela: ¿Hay una fórmula?


@emol

BLOOMBERG.- La inflación en Venezuela está tan desbocada que el país eliminará cinco ceros del bolívar este mes en un vano esfuerzo por restablecer su poder de compra. ¿Hay alguna forma de frenar la hiperinflación? En realidad, sí. Pero es casi seguro que el Presidente, Nicolás Maduro, no recurrirá a ella. El arma es el dólar estadounidense. Maduro podría reemplazar el bolívar con el dólar. Los venezolanos entregarían la moneda nacional casi sin valor, que sería destruida, cambiándola por dólares según los fondos restantes del Gobierno, a aproximadamente el tipo de cambio no oficial de hoy. Esto terminaría con el acaparamiento y restablecería los incentivos para ahorrar e invertir, según Bloomberg. Hay precedentes. Ecuador adoptó el dólar en el año 2000 y rápidamente la hiperinflación -definida como una inflación del 50% mensual o más- desapareció. Los precios se disparan porque el Gobierno sigue imprimiendo dinero. Si se deja de imprimir dinero, nadie puede subir los precios, porque no hay dinero fresco para pagar más por las cosas. El profesor de la Universidad Johns Hopkins, Steve Hanke, economista al que acuden los países que buscan estabilizar sus monedas (clientes anteriores incluyen a Argentina, Rusia y Zimbabue) y defensor de la dolarización desde hace mucho tiempo, argumenta que Venezuela debería seguir ese cambio de inmediato. "Hay miles de cosas que tienen que hacerse. Pero lo único que debe hacerse de inmediato es establecer la estabilidad. Quien lo haga será un héroe nacional", dice. Francisco Rodríguez, consejero de Henri Falcon, el contrincante de Maduro en las elecciones presidenciales de mayo, coincide. La dolarización confiere credibilidad inmediatamente en la lucha contra la hiperinflación, dice Rodríguez, economista jefe de Torino Capital LLC en Nueva York. Entonces, ¿por qué Maduro no lo hace? En primer lugar, significaría abandonar una moneda bautizada con el nombre del libertador de Venezuela y reemplazarla con la de su enemigo más poderoso. Maduro se enfureció con la idea cuando Falcon la planteó en la campaña, equiparándolo con una rendición de soberanía. Venezuela también podría terminar con la hiperinflación cambiando a otra moneda estable como el euro. Pero eso obligaría al país a ceder el control de la política monetaria y cambiaria. Así que si, por ejemplo, los precios del tipo de crudo de Venezuela cayesen significativamente, las autoridades no podrían amortiguar el golpe mediante la reducción de tasas de interés o la depreciación de la moneda. La pérdida de flexibilidad es un problema para Ecuador y otras naciones que han adoptado el dólar, entre ellos El Salvador y Panamá, así como para los dispares países de la eurozona unidos por la política monetaria del Banco Central Europeo. La dolarización "ralentizaría nuestra capacidad de crecimiento, porque reduciría la competitividad", indica Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, una empresa consultora en Caracas. NOTICIAS RELACIONADAS Gobierno venezolano asegura que incidente en Caracas fue un atentado contra el Presidente Maduro 223 Las ocasiones en que Nicolás Maduro ha denunciado planes de atentados en su contra 42 Así, terminar con la hiperinflación no facilitaría que Venezuela pague las importaciones de alimentos, medicinas y otros artículos cruciales. No aliviará la aplastante carga de deuda externa. Y no bajaría la tensión febril en la otrora próspera nación, donde un ataque de drones cargados de explosivos durante un desfile militar a principios de agosto hirió a oficiales pero no alcanzó a Maduro. El economista Ricardo Hausmann, acérrimo detractor de Maduro que fue ministro de Planificación de Venezuela en la década de 1990, llama a la dolarización un "espejismo", y sostiene que las prioridades deberían centrarse en relajar el control del Estado sobre la economía y asegurar el alivio de la deuda y la ayuda extranjera.

Que idea más ridícula.

El dinero se basa en la confianza. De hecho, es en lo que se basa la economía completa. La confianza en que un pedazo de papel o una entrada electrónica me servirá para intercambiar bienes y servicios en el mismo ratio en el que intercambié anteriormente mi trabajo o productos por esas entradas electrónicas o pedazos de papel.

La confianza en el estado se pierde, y por lo tanto los gobiernos se ven obligados a imprimir más para pagar los compromisos internos y externos. Ahí nace la hiperinflación. No es al revés.

Porque si cambias al USD como medio de intercambio, no recuperas la confianza en el gobierno. De hecho probablemente como es una clase de activo refugio externa al control de este, lo que pasaría es que transitarías de una hiperinflación descontrolada a una deflación bíblica, porque nadie querría intercambiar sus USD´s súper seguros por nada salvo que sea una súper ganga. Si ahora es tercer mundo, eso sumergiría a Venezuela en un abismo cuartomundista aún por descubrir.

Esto no tiene ninguna salida salvo la que probó ser la de la república de Weimar en la Alemania post primera guerra mundial e importación, parcial, de la revolución comunista rusa.

Y esa salida fue respaldar la moneda o nuevo marco con bienes raíces.

Pero no sirve de nada si sigue Maduro en el poder. Nadie confía en este pastel ni en su gobierno. Cualquier medida que tome va a ser mirada con recelo porque nadie confía en el.

Se requiere un cambio de gobierno a uno en el que exista relativa confianza, y ahí diseñar una moneda con respaldo parcial de activos, al menos hasta que se recupere el normal intercambio interno.

Continúa Leyendo...

Aldo Valle, vicepresidente del Consejo de Rectores (Cruch): “Ha sido un error no abrirse antes a revisar el sistema de admisión”


Resultado de imagen para millennials universitarios meme

@latercera

Uno de los debates en educación, que se mantiene hace más de 10 años son las críticas de diversos expertos nacionales e internacionales a la Prueba de Selección Universitaria (PSU), instrumento utilizado por el Sistema Único de Admisión (SUA), del Consejo de Rectores (Cruch), para medir los conocimientos de los aspirantes a la universidades adscritas a este proceso. Los cuestionamientos apuntan a que las preguntas se basan en el currículum científico-humanista, es decir, en las materias que estudian los alumnos de ese tipo de colegios. Pero los egresados de los establecimientos técnico-profesionales no reciben los mismos temarios y, por ende, quedan en desventaja al momento de rendir el test. Además, se ha concluido que profundiza las inequidades que se generan en el sistema escolar, ya que los alumnos de los colegios privados reciben una educación mejor que los de liceos públicos, y eso deriva en que tengan menores puntajes y menos posibilidades de entrar a las universidades tradicionales. El vicepresidente del Cruch, Aldo Valle, reconoce que el sistema de admisión tiene problemas, pero también enfatiza que existe una falencia estructural en el sistema escolar.

¿Qué avances ha tenido el trabajo del comité de expertos que está evaluando cambios en el sistema de admisión del Cruch?

Le hemos dado prioridad a la evaluación de las propuestas de ajustes a las pruebas de selección, entregada por el Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (Demre), las que en varios aspectos son coincidentes con preocupaciones de los estudiantes y del mismo consejo. El comité ha solicitado los resultados y análisis de varios de los estudios realizados, además de antecedentes específicos al Demre acerca de las pruebas. Toda esta información se les envió recientemente. Hemos pedido que puedan entregar los resultados de esta evaluación y sus recomendaciones en enero de 2019.

¿El Cruch está disponible para hacer cambios a la PSU antes de que se establezca el nuevo sistema de admisión, que determina la Ley de Educación Superior?

El Cruch siempre ha estado abierto a analizar e implementar ajustes o cambios que, en la línea de la mejora continua, constituyan un aporte para el sistema de admisión. Durante los últimos años se ha introducido una serie de mejoras, entre las que destacan la incorporación del ranking, la eliminación del descuento por respuestas erradas, el perfeccionamiento de la fórmula de cálculo del ranking, los cambios en la ponderación de los factores de selección, las mejoras en la construcción de las pruebas, pilotajes, y varios otros aspectos. Sin embargo, por la complejidad del tema, por las altas consecuencias del proceso de admisión y por las repercusiones que cualquier modificación tiene sobre los estudiantes, sus familias, las instituciones y los colegios, los cambios no solo deben estudiarse con rigurosidad y profundidad, sino que además deben informarse con suficiente anticipación.

Hay una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por parte de una alumna de un colegio técnico-profesional (TP), acusando discriminación de la PSU, que fue aceptada. ¿Hacen un mea culpa por no haber hecho cambios a esta prueba que. según estudios. perjudica a los estudiantes de colegios TP al medir contenidos de enseñanza media que ellos no reciben?

Ha sido un error tanto atacar exclusivamente a la PSU como defenderla. Ha sido un error creer que la PSU es el gran problema, pero también ha sido un error no abrirse antes a revisar el sistema de admisión. Por ejemplo, a revisar los contenidos o separar pruebas para abordar las desigualdades que se producen respecto del sector técnico-profesional. Estos dos hechos han desviado la atención acerca de cuál es la raíz del problema de la exclusión que se produce en el acceso a la educación superior de los alumnos más vulnerables. Cualquier cambio no puede ser inmediato, debe pensarse al menos para los alumnos que actualmente están en segundo medio. Lo más sustantivo, en todo caso, es que no tenemos un sistema educacional que articule de modo consistente e inclusivo la formación técnica con la educación superior. Esto requiere una consideración desde la política pública y no solo de ajustes en el acceso.

¿Los problemas de inequidad en el acceso a la educación superior no solo se producen por la PSU?

El sistema escolar no puede esperar que la PSU resuelva las asimetrías estructurales y excluyentes del sistema educacional. Esto debiera ser una prioridad de la política pública, de modo que los estándares de calidad no estén determinados por la capacidad de pago de las familias. Sin perjuicio de la apertura para revisar y corregir aquello que es responsabilidad del SUA, lo sustantivo es lo que ocurre en el sistema escolar.

¿Y cuál es la responsabilidad del sistema de admisión actual?

El sistema impone límites y prioridades al sistema escolar que no favorecen la formación de hábitos intelectuales y capacidades críticas en los estudiantes. Además, el sistema actual impone el culto al contenido por sobre la formación de hábitos imprescindibles para comprender y saber valorar el mundo en que vivimos, porque el puntaje resulta lo más importante. Este culto al contenido no es solamente responsabilidad del sistema de admisión. En Chile existe un extenso catálogo llamado, paradojalmente, “contenidos mínimos”. El sistema de admisión actual genera una nociva competencia de carácter publicitario entre los colegios, que afecta el proceso formativo de los escolares: qué colegios tuvieron los puntajes nacionales, etcétera. Por eso es que estamos haciendo una revisión profunda de todo el sistema.

WTMFYK…

Y cual sería el criterio para ingresar a la universidad????

Si ya pensaba que no tiene ningún sentido endeudarse, para los niños en universidades, salvo carreras muy específicas y en universidades muy específicas como Ingenierías CIVILES o medicina, y esta última solo por un periodo limitado de tiempo, ahora definitivamente estoy seguro.

Estos retardados van a bajar los estándares de admisión y cursos para ser “inclusivos” a niveles en los que un título universitario no valdrá ni para colocarlo de adorno en el ático.

Es increíble como gente adulta, supuestamente, se deja llevar por las peticiones de niños y les da en el gusto en todo, sistemáticamente.

Tanto es el miedo a perder votos, o puestos de trabajo, que están dispuestos a sacrificar a una generación entera por ellos y no colocar la disciplina y los estándares que se necesitan??.

Estos pusilánimes remedos de adultos van a deformar a los niños de una manera que será irrecuperable si no se cambia de curso de acción rápido.

Continúa Leyendo...

Comisión de DD.HH. evalúa citar a Rojas por críticas a Museo de la Memoria


Resultado de imagen para holocaust berlin

@latercera

A 48 horas del ajuste de gabinete, y cuando la salida de Gerardo Varela de Educación daba un respiro a La Moneda respecto de los errores no forzados de los ministros, el recién nominado titular de las Culturas, Mauricio Rojas Mullor, volvió a encender la alarma en Palacio por las críticas realizadas hace dos años al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, palabras que recibieron el repudio conjunto de la oposición y del mundo artístico.

Ello luego de que La Tercera publicara un perfil de quien fue el speechwriter del Presidente Sebastián Piñera en que se destaca una conversación sostenida con el canciller Roberto Ampuero en el libro de ambos Diálogos Conversos (2015), en que Rojas señala que el museo es “un montaje cuyo propósito es impactar al espectador, dejarlo atónito, impedirle razonar. Es una manipulación de la historia”. Ampuero acotaba al respecto que “no es un museo nacional, es un museo de mala memoria”.

En una entrevista con CNN en 2016, Rojas Mullor reafirmaba sus cuestionamientos y acusaba que se buscaba “contar una versión falsa de la historia de Chile (…) es algo para que la gente no piense, para atontarte”.

Aunque durante la tarde se retractó de sus dichos y adujo que “no reflejan mi posición actual”, la polémica ya estaba instalada y desde la Cámara la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Carmen Hertz, aseguró que va a “proponer a la comisión que lo cite para que explique sus dichos aberrantes sobre el museo, y que reflejan negacionismo. Alguien así no puede ocupar un cargo público, menos aún ser ministro”.

Miguel Crispi (RD), integrante de la comisión, está de acuerdo con convocar al personero ya que, sostiene, “debe explicar si su posición afectará de algún modo el financiamiento del museo, que depende de su cartera, y también sería interesante conocer cuándo cambió de opinión, porque en 2016 decía una cosa y asegura que ya no piensa lo mismo”.

En tanto, desde la Comisión de Educación del Senado, los legisladores de la oposición Yasna Provoste, Jaime Quintana y Juan Ignacio Latorre informaron que retiraban la invitación al secretario de Estado de acudir a la instancia, cursada originalmente para este lunes, a la espera de que ofrezca disculpas.

Desde la Comisión de Cultura, su presidente, Marcelo Díaz, señaló que Rojas debe “dar un paso al costado”. El ministro está citado para la sesión del martes, pero integrantes de la comisión como Alejandro Bernales (PL) pedirán que se excuse antes de ingresar.

También se sumaron a los reproches a Rojas Mullor el presidente del Senado, Carlos Montes, y su par de la Cámara, Maya Fernández.

En el mundo de las artes, el premio nacional de Literatura, Raúl Zurita, llamó a los artistas a restarse de actividades encabezadas por el titular de las Culturas en pos de la dignidad, y el guionista de Una mujer fantástica, Gonzalo Maza, aseveró que “efectivamente quieren borrar la historia, efectivamente quieren repetirla”.

Sin redes

Rojas Mullor no milita en ningún partido político de Chile Vamos y su nombramiento obedece a la cercanía que desarrolló en los últimos años con Piñera. La falta de redes es uno de los puntos que resonó hoy frente a su bullado estreno como autoridad.

De hecho, fue una de las hijas del jefe de Estado, Magdalena Piñera Morel, quien defendió el punto de vista original del ministro sobre la esencia del museo.

Argumentó en Twitter que “el Museo de la Memoria, de carácter privado, pero financiamiento público, cuenta una mirada, con verdad, pero una verdad. Lo bueno sería que fuera un museo dependiente de la institucionalidad gubernamental, donde un consejo de expertos pueda construir un relato que una a los chilenos”. Posteriormente agregó que el museo debía ahondar en “el largo proceso de división, odiosidad, violación de DD.HH. desde antes del 73 y después de esa fecha”. Los comentarios fueron borrados durante la tarde.

Una posición similar tuvo la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien adujo que “es cierto que hay una parte de la historia que el museo no cuenta y que tiene que ver con cómo se llega al gobierno militar. Repudiar las violaciones a los DD.HH. y reconocer que falta mostrar todo lo que pasó no es contradictorio”, adujo.

Recuerdo que en Berlín, al costado de la puerta de Brandeburgo, existe una conmemoración muy abstracta de holocausto nazi, que son bloques de concreto que tienen diferentes alturas. Estamos hablando de un enorme terreno dedicado a esto en pleno centro de Berlín, la capital del país más rico de Europa.

Cuando uno preguntaba donde estaba el Búnker de Hitler, este desapareció, y existe según escuché, un letrero mínimo en un estacionamiento que indica que ahí estaba ubicado, sin más.

Y si uno quería ver algo del muro de Berlín, existía tal vez una cuadra en toda la ciudad con algunos restos.

El punto??…

La historia es la historia. Las partes buenas y malas. O debería serlo.

Intentar borrar lo que no te gusta, y realzar lo que te queda bien o conveniente no es correcto por un lado, y no aporta en nada a lo que debería aportar la historia. Que es aprender de los errores. De todos lados.

Alguien podría negar en conciencia que no existieron violaciones a los derechos humanos???

Por supuesto que no.

Alguien podría estar en contra del procesamiento de los que las cometieron???

Absolutamente no.

Es un proceso aislado explicado solamente por la maldad humana específica de un número limitado de monstruos sin ningún antecedente previo??

Obviamente no.

Su justifica un museo en plena moneda, casi igual que en el caso de Berlín, dedicado exclusivamente al tema de derechos humanos, en el golpe militar y años posteriores del régimen???.

Tal vez.

Y eso es lo que creo quieren establecer los críticos de este museo. No muy sofisticadamente por cierto. Las violaciones a los derechos humanos son un eslabón en una cadena de acontecimientos que tuvieron su clímax en el quiebre completo, institucional del estado y la sociedad chilena.

Esto solo muestra el eslabón y no la cadena.

Eso no es historia.

Es propaganda.

Y eso no enseña nada. Solo adoctrina.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....