Mostrando entradas con la etiqueta Casino FInanciero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Casino FInanciero. Mostrar todas las entradas

13 octubre, 2023

Alza reciente del dólar: Santander estima que además de fundamentales hay "sobrerreacción" y anticipa que cerrará el año en $875

@DF

La economía chilena mira con atención la situación del precio del petróleo en el mercado internacional y la reciente depreciación del tipo de cambio que sacude al mercado cambiario nacional. Ante ello, las proyecciones hacia el cierre de año se vuelven un tanto pesimistas, según revela en su “Panorama Económico Mensual” de octubre Banco Santander.

El diagnóstico de los economistas Claudio Soto, Lorena Palomeque, Carmen Gloria Silva, Miguel Santana y Rodrigo Cruz, es que la actividad en Chile “se mantiene estancada”, con una economía “por debajo de su tendencia”. El Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de agosto (-0,9% anual), sorprendió a la baja al mercado, con un resultado “explicado en gran medida por una contracción de los sectores no mineros”.

“Las cifras conocidas para septiembre dan cuenta de que la economía sigue deprimida”, señalan los economistas. Su proyección para el Producto Interno Bruto (PIB) es de una contracción de 0,75%, una de las más pesimistas del mercado, y algo más bajo de lo que proyecta el Banco Central (-0,4%).

Sobre el mercado laboral, plantean que “el empleo total se encuentra estancado desde hace varios meses, en tanto que el empleo formal exhibe caídas sistemáticas desde comienzos de año. Por su parte, la fuerza de trabajo, aun cuando se mantiene baja, ha tendido a una cierta recuperación, lo cual ha llevado a un incremento en el desempleo”.

El sector comercio es el que explica la mayor parte de la destrucción de empleos, con 21 mil puestos menos, afirma el equipo económico del banco.

Su proyección es que la tasa de desempleo siga escalando y se encuentre por sobre un 9% en los próximos meses. “Hacia delante, el panorama laboral sigue siendo complejo. Las vacantes laborales cayeron de manera muy significativa en septiembre y las expectativas empresariales para la contratación de mano de obra se han vuelto a deteriorar”, se lee en el reporte.

En cuanto a la Tasa de Política Monetaria (TPM), Santander asegura que “si bien el Banco Central seguirá reduciendo la TPM en los próximos meses, el escenario externo podría condicionar la intensidad de los recortes en 2024”. En 2023, finalizaría entre 7,75% y 8%.

En octubre, el Consejo se “acoplaría nuevamente al consenso de mercado para evitar mayor volatilidad” con una baja de 75 pb. Para la reunión del 19 de diciembre, existirían condiciones para un recorte de 75, o incluso de 100 puntos “si las condiciones financieras externas se relajan”. El informe explica que en dicho mes “la actividad evidenciaría una caída algo superior a lo contemplado en el último IPoM” y el tipo de cambio “revertiría parcialmente la depreciación reciente” contribuyendo a menores presiones inflacionarias.

Respecto a la inflación, en octubre esperan que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) suba 0,6% en su variación mensual, incidido por el alza en los precios de combustibles y en el pasaje aéreo y paquete turístico. Para fin de año, las gasolinas, las tarifas eléctricas, y la situación del tipo de cambio llevarían a la inflación a un 4,5%. En el informe anterior su proyección era de 4,3%.

Sobre el tipo de cambio, este ha tenido una depreciación “significativa” en las últimas semanas. De hecho, el equipo económico revisa al alza su proyección para el cierre de año desde $ 860 a $ 875. “Si bien una parte de la depreciación del peso se debe a fundamentales, aún se observa una sobrerreacción, por lo que anticipamos que podría producirse una cierta apreciación de la moneda en las próximas semanas”, mencionan los analistas.

Condiciones financieras globales

El documento también incluye una visión del escenario económico global. “Las condiciones financieras globales han vuelto a estrecharse luego de que, en su última reunión en septiembre, la Reserva Federal de EE.UU apuntara a que podría volver a subir su tasa de referencia durante el año (hasta el rango 5,5%-5,75%) y que la mantendría alta por un tiempo prolongado”, aseguran los economistas liderados por Claudio Soto.

La inflación en Estados Unidos “había mostrado sostenidos descensos”, pero “rebotó en los últimos registros debido al impacto del alza en el precio del petróleo”.

Con ello, los mercados internacionales han vuelto a “tensionarse”. “Las tasas de largo plazo subieron con fuerza, el dólar se fortaleció a nivel global alcanzando máximos en casi un año y la volatilidad subió”, se lee en el reporte. En cuanto a los índices bursátiles, estos “cayeron de manera generalizada, aunque en el margen mostraban cierta recuperación”.

Sobre commodities, el informe de Santander asegura que estas anotaron una caída “cercana al 5%, liderada por los precios energéticos”.

Es justo en esta última materia que se ha volcado la preocupación del mercado en los últimos días producto del conflicto armado en Gaza. Estos hechos “agregaban fuentes de tensión adicional a los mercados y ponían nueva presión sobre el precio del crudo, aunque, por ahora, con impactos acotados”, dicen desde el banco.

En el caso de China, consignan “un escenario de renovadas preocupaciones por el sector inmobiliario, que se vieron reforzadas por la advertencia de un posible default por parte del desarrollador chino Country Garden”.


SIGH…

Ya me da lata mirar los indicadores financieros.

Estamos en periodos de supervivencia, no de trading, menos de inversión.

Las estrategias buy and hold van a demostrar ser un mega desastre.

En cuanto al USD.

Lo dicho hace bastante tiempo. Desde los 840 de hecho. 890 era el soporte y si cerraba sobre eso, iba a construir precio desde ahí.

Implica mayor inflación por tipo de cambio?…

Duh…

Obvio. Hay que ver si los precios internacionales bajan, como suele ocurrir cuando la moneda se aprecia, o si estamos ante un fenómeno diferente, que sería el vuelo hacia USA de los capitales.

Si es así, los precios no van a bajar. Ni las tasas.

La combinación de USD subiendo, tasas subiendo y precios subiendo…

Oh boy…

Ojalá no sea el caso. Pero ese sería el escenario de una guerra extendida en la que aún no se involucre USA. Si se involucra USA derechamente.

IDK…

Terrenos completamente nuevos con a esta altura dos bloques económicos definidos y con sistemas financieros igualmente diferenciados o a punto de ello.

En las guerras mundiales anteriores el sistema mundial estaba unificado. Era el estándar oro. Y el USD con el oro como respaldo en sus bóvedas, aunque nunca hubo una guerra real entre dos sistemas en ese formato.

En cuanto al CLP…

https://adyaner.blogspot.com/2023/09/dolar-sube-con-fuerza-y-cierra-proximo.html

Este es de hace dos meses…

Sigh…

930 resistencia, bastante fuerte. En realidad soporte. Veamos si cierra bajo eso esta semana y se puede estabilizar. Soportepor abajo en 875. Mucho más abajo otro en 838. Si cierra mañana sobre los 930, soporte final semanal en 951 y desde ahí, up up and away…

Continúa Leyendo...

09 octubre, 2023

¿Arriesga cárcel?: Abogados analizan la posible arista penal del caso que protagoniza el CEO de Cencosud

imagen

@emol

Esta semana la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) reveló que sancionó al gerente general de Cencosud, Matías Videla, con una multa de 15.000 UF ($543.035.250) por el uso de información privilegiada. La entidad señaló que el ejecutivo adquirió 613.026 acciones de la compañía que dirige en mayo de 2022, al mismo tiempo que la firma negociaba la compra de un supermercado en Brasil. La presidenta de la CMF, Solange Berstein, indicó -según consignó El Mercurio- que la acusación contra el ejecutivo tuvo respaldo unánime de los 5 miembros del ente fiscalizador y que los antecedentes del caso fueron remitidos al Ministerio Público, porque la sanción reviste carácter de delito. Así, la causa recaería en la Unidad Especializada en Lavado de Dinero, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales y Crimen Organizado. Abogados especialistas en el área, sin embargo, aclaran que la probabilidad de que Videla tenga que cumplir una pena privativa de libertad es baja debido a que el eventual ilícito se habría cometido antes de que comenzara a regir la nueva ley de delitos económicos. Así lo señaló el ex Fiscal Jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo, en su cuenta de X. El también académico de la Universidad Adolfo Ibáñez indicó que "a pesar de que el delito había aumentado de pena el año 2021 con la ley 21.314 difícilmente este caso terminará con pena de cárcel. Caso muestra lo necesario de nueva ley de delitos económicos que de aplicarse en este caso sancionaría con cárcel al ejecutivo y con responsabilidad penal a Cencosud". Algo parecido destaca Iván Navas, director del magíster en Derecho Penal y Económico de la USS. El académico dice que "la pena de este delito es bastante importante. Puede ir desde 3 años y un día a 5 años de cárcel, e incluso superar ese monto y llegar hasta una pena de 10 años y un día a 15, siempre y cuando en este último caso concurran algunas circunstancias específicas que señala la misma ley". Pero, agrega, "si el uso de la información privilegiada ocurrió con posterioridad al 17 de agosto de 2023, entonces pasa a aplicarse la Ley de Delitos Económicos. Si no, se aplica simplemente la Ley General, es decir, el delito como estaba anteriormente". En ese sentido, aclara, con respecto a una pena efectiva, que "es difícil que llegue a ocurrir, porque en caso de que se llegue a cumplir, puede tener 2 o 3 atenuantes". Con eso, concluye, se optaría por una pena sustitutiva. Dado que la ley de delitos económicos es reciente, señala también Rodrigo Reyes, director jurídico de Prelafit Compliance, en El Mercurio, no corre para este caso. Bajo el régimen penal de la nueva ley, agrega, la condena más probable sería de entre 10 y 15 años. "La probabilidad de una pena efectiva privativa de libertad es baja", coincide Darío Silva, abogado penalista y socio de Montero Silva y Valdés, también en el medio citado. Dado que Videla cuenta "con la atenuante de irreprochable conducta anterior -agrega- accedería a una pena sustitutiva y cumpliría en libertad". "La probabilidad de una pena efectiva privativa de libertad es baja" Darío Silva, abogado penalista y socio de Montero Silva y Valdés Gonzalo Garcia Palominos, profesor de derecho penal de la Universidad de los Andes y doctor en derecho de la Universidad de Freiburg, por su parte, indica que "si bien en la actualidad dichos delitos han sido modificados por la ley de delitos económicos, al momento de los hechos imputados la estructura del delito de uso de información privilegiada era relativamente similar". Así, agrega que "se exige no solo que haya tenido en su poder información privilegiada, entre la que se encuentra la información reservada, sino haber explotado operativamente dicha información. También puede ser delictiva la sola revelación de aquella información reservada". La sanción revelada por la CMF fue aplaudida por el ex ministro de Hacienda, Ignacio Briones. En su cuenta de X, el economista escribió: "Bien la CMF y sanción a CEO de Cencosud por uso de información privilegiada: $543 millones y antecedentes a Fiscalía". Añadió que se trata de "un delito grave que debe ser severamente sancionado".


Sigo sin entender a que le llaman información privilegiada.

Se supone que es aquella que te da una ventaja segura.

No existe nada como eso en los mercados financieros salvo cuando sabes que algo va a quebrar y te sales de las posiciones antes que todos. O que alguna regulación estatal va a cambiar. Por eso los políticos en general entran como unos piojos resucitados y salen multi millonarios. Si hay alguien que tiene información privilegiada de verdad son los políticos.

No es que me importe en lo más mínimo el caso en particular. Como CEO o directivo de una corporación de propiedad abierta, hay reglas que respetar en cuanto a la compra de activos, sean o no lógicas, relevantes o derechamente idiotas. Si no las cumples, sanción.

En este caso en particular es cosa de ver el precio de la acción y compararla con el benchmark para saber que no tenía nada de privilegiada la información.

De hecho, como información sería podrida de mala en relación al desempeño de todo el resto de las bluechips chilenas. Que es la línea azul. En rojo Cenco.

Worst…trade…ev4…

Casi todos los directivos corporativos juegan juegos huevones “sofisticados” de tratar de estar al límite de las reglas pensando que van a obtener una ventaja en su patrimonio.

Igual los traders con noticias y fundamentos.

Casi nunca resultan. Como mucho, casino. 50/50.

No clasifica para mi como información privilegiada. Como mucho apuesta.

Pero claro, académicos que probablemente nunca han colocado una posición de mercado, como Briones, deben suponer que de todo se puede sacar algún provecho particular.

Es curioso que esos mismo académicos crean que el movimiento de precios de los mercados es aleatorio, o el famoso random walk, imposible de prever o proyectar.

Más curioso aún que formen grupos de analistas PhD´s con índices y acumulación de noticias huevonas o irrelevantes tratando de proyectar lo que los mismos PhD´s dicen que no es proyectable en primer lugar dando recomendaciones de compra, venta o hold…o como sea que lo llamen.

En fin…

Fugazi orientado a los wannabes financieros, tal como las marcas de “lujo” o parcelas y segundas viviendas en terrenos de alta plusvalía…

Continúa Leyendo...

26 septiembre, 2023

Wall Street resiste la turbulencia de los mercados, pero el IPSA chileno cierra en mínimos de tres meses

DATA DF

@DF

La bolsa chilena empezó la semana con el pie izquierdo este lunes, afectada por el desplome de las acciones de Evergrande en China, y mientras las tasas de mercado alcanzaban máximos a ambos lados del Atlántico, presiones que Wall Street sí logró resistir hasta el momento del cierre.

En Chile, el S&P IPSA descendió 0,79% a 5.785,84 puntos, su menor nivel desde el 29 de junio. Las mayores caídas dentro del IPSA fueron las de Vapores (-4,69%), CAP (-3,28%) y Latam (-3%). El precio del dólar superó los $ 900 por primera vez en el año.

Más temprano, al cierre de Europa, el regional Euro Stoxx 50 cayó 0,95% y el FTSE 100 de Londres retrocedió 0,78%. Distinta fue la situación en Nueva York, donde los índices se sobrepusieron a las presiones bajistas: el Dow Jones subió 0,13%, el S&P 500 ganó 0,4% y el Nasdaq avanzó 0,45%.

David Mericle, economista jefe para EEUU de Goldman Sachs: “Hay margen para que los mercados sigan revisando al alza sus expectativas de tasas reales”

Efecto septiembre

"Es cierto que septiembre no ha sido un buen mes en varios sentidos", dijo el estratega jefe de inversiones de Oppenheimer, John Stoltzfus, pero sugirió "evitar interpretar con demasiada negatividad el recorte que los mercados han recibido últimamente, y considerar las oportunidades que presenta".

En el mercado de bonos, el treasury estadounidense a 10 años saltaba 10,6 puntos base (pb) hasta superar la marca de 4,5% por primera vez desde 2007. Por su parte, el bund alemán a 10 años escaló 5,6 pb a su mayor tasa de interés desde 2011.

"Aunque algunos inversionistas se muestran cada vez más esperanzados sobre el final del actual ciclo de ajuste monetario, hay varias razones para creer que el impacto total de esta política aún no ha surtido efecto", dijo el estratega de Deutsche Bank, Henry Allen, según Bloomberg.

"Pasarán algunos meses antes de que podamos dar el visto bueno a la economía, sobre todo teniendo en cuenta que las tasas de interés a más largo plazo siguen alcanzando nuevos máximos", sostuvo.

Por su parte, el dollar index subía a su puntuación más alta del año, respaldado por un acelerado desarme de posiciones especulativas que inicialmente estaban en contra del billete verde, ahora volviéndose minoritarias en las bolsas mercantiles de Estados Unidos.

La crisis de Evergrande se agudiza: se acumulan los impagos y arrestan al exdirector ejecutivo

Situación de Evergrande

El Hang Seng hongkonés se contrajo 1,82% hasta ubicarse cerca de sus últimos mínimos desde noviembre de 2022, principalmente arrastrado por el subíndice de propiedades, que descendió 2,5%. El CSI 300 continental bajó 0,65%.

La acción de Evergrande (-21,82%) se hundió tras la noticia de que el gigante inmobiliario no logró cumplir los requisitos para emitir nuevos bonos, a causa de una investigación del regulador chino sobre su principal unidad en territorio continental.

A contracorriente de las plazas chinas, el japonés Nikkei subió 0,85%.


Allow me…

https://adyaner.blogspot.com/2023/07/ipsa-cierra-por-primera-vez-sobre-los.html

13 julio, 2023

Viendo la curva, de hecho desde el 21 de Abril el ritmo de crecimiento es del doble, en la mitad del tiempo que el periodo del crecimiento anterior…

Huele a wannabes desde la mitad del movimiento…los institucionales hacen subir los precios de manera pareja.

Como siempre, veremos. Hay que esperar el cierre de esta semana, y ver la extensión del movimiento. No es raro que cuando cierra por sobre un máximo anterior sea un punto de reversa en pánico, precisamente porque los retailers entraron al final del movimiento y los institucionales comienzan a tomar ganancias y los wannabes se empiezan a colocar nerviosos.

Hizo un buen headfake el IPSA y debe haber dejado tiritones a los wannabes que entraron al final…Atrapó a todos los compradores y vamos de vuelta a los 5000’s….

A nivel de soporte, no se ve ninguno relevante a nivel semanal hasta los 5295…uno pequeño en 5525, pero si viene con mucho momentum lo debería cortar como cuchillo de adamantium a mantequilla.

Deben estar tiritones los wannabes sofisticados…

Los que “invirtieron” en Vapores…

OUCH…

LOL…

Por eso hay que tomar las RRSS, Youtube y prensa especializada ahora simplemente como entretenimiento.

Fuente de información para toma de decisiones…

Cero…

Continúa Leyendo...

21 septiembre, 2023

Líderes de EE.UU. y China, los mayores contaminantes del planeta, se restan de cumbre climática de la ONU

Laugh GIFs | Tenor

@latercera

Con la crisis climática acechante, justo en el año que podría convertirse en el más caluroso jamás registrado, los líderes de Estados Unidos y China, los dos países que más contaminan el globo, no asistieron a la cumbre climática organizada hoy por el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, en el marco de la Asamblea General que se realiza en Nueva York.

La reunión contó con la presencia de más de 100 gobiernos, y si bien Estados Unidos participó, lo hizo enviando a un delegado en reemplazo del Presidente Joe Biden, quien habló el lunes en la Asamblea General, pero se excusó de la Cumbre sobre Ambición Climática. Tampoco lo hizo Xi Jinping, el líder de China.

Estimaciones calculan que el gigante asiático es responsable por cerca del 30% de las emisiones de dióxido de carbono registradas en el planeta, que se traducen en 9.900 millones de toneladas de emisiones de CO₂, según los datos de 2022 de la consultora climática Selectra. Mientras, Estados Unidos libera el 15%, o 4.400 millones de toneladas de CO₂. La suma llega hasta el 45%, casi la mitad de las emisiones globales. India, el tercer país en la lista, genera el 7% del total, la mitad que la nación norteamericana y una cuarta parte de las de China.

Humo y vapor se elevan desde una planta de procesamiento de carbón en Hejin, en la provincia central china de Shanxi, en noviembre de 2019. Foto: AP

“No estamos viendo el liderazgo que necesitamos”, dijo a The Guardian el exasesor científico jefe de Reino Unido, David King. “Este es el mayor desafío al que se ha enfrentado la civilización y, sin embargo, no podemos obtener la respuesta que necesitamos. No puedo decirles cómo me siento al ver que no se presentan. Es difícil ser optimista, estamos en una situación terrible”, planteó al periódico inglés.

Su lamento tiene un factor local: Rishi Sunak, primer ministro británico, tampoco se presentó a la cita. Su par francés, el Presidente Emmanuel Macron, fue otro de los ausentes.

La inasistencia de los dos últimos cobra mayor repercusión considerando que este miércoles se publicó un informe que revela una “grave crisis de salud pública” en Europa, puesto que prácticamente todos los habitantes del continente viven en zonas con niveles peligrosos de contaminación atmosférica, donde algunas áreas superan hasta en cuatro veces los niveles recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Un recordatorio no escuchado

Hace poco más de un año, el 14 de septiembre de 2022, el propio António Guterres hacía un sentido llamado desde la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Venía llegando de un viaje a Pakistán, donde vio de primera mano como una superficie tres veces mayor que su país natal, Portugal, se encontraba inundada.

“Ya sea Pakistán, el Cuerno de África, el Sahel, las islas pequeñas o los países menos desarrollados, los más vulnerables del mundo -que no han hecho nada para provocar esta crisis- están pagando un precio terrible por décadas de intransigencia por parte de los grandes emisores”, planteó entonces. El 80% de las emisiones globales, agregó, provienen de países del G20.

“Si un tercio de los países del G20 estuviera hoy bajo el agua, como podría ocurrir mañana, quizá les resultaría más fácil ponerse de acuerdo sobre recortes drásticos de las emisiones. Todos los países -con el G20 a la cabeza- deben impulsar sus (objetivos) nacionales de reducción de emisiones y limitar el aumento de la temperatura mundial a 1,5 °C”, señaló hace un año.

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, durante el 78° período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el 19 de septiembre de 2023. Foto: Reuters

Ahora, de vuelta al presente, el panorama parece no ser mucho más esperanzador. Este martes, Guterres criticó a los líderes mundiales y aseguró que los esfuerzos para enfrentar el cambio climático se quedaron “abismalmente cortos”.

El límite acordado por los países para reducir las emisiones estaría lejos de cumplirse, reveló un análisis publicado recientemente por la ONU. El incumplimiento de estos, concluye el texto, desencadenaría fenómenos como olas de calor, sequías e inundaciones aún más pronunciados que las actuales.

“Existe este inmovilismo entre los grandes actores y, por tanto, hay una desconexión entre lo que pide el secretario general y lo que los líderes nacionales están dispuestos a cumplir”, planteó a The Guardian Alden Meyer, experto en negociaciones internacionales sobre el clima del think tank E3G.

“Es una brecha vergonzosa. Los líderes de cada país no hacen más que señalarse unos a otros por la falta de avances. Dados los acontecimientos de este verano, en el que las cosas se han descontrolado, uno pensaría que eso concentraría las mentes”, cerró.

Durante la cumbre de este miércoles, el secretario general de la ONU inició su discurso con augurios dramáticos: “La humanidad ha abierto las puertas al infierno”, planteó. “El calor horrendo está teniendo horrendos efectos”, según consignó El País.

Un día antes, mientras inauguraba las sesiones de la Asamblea General de la ONU, ya hacía llamados a mandatarios y líderes nacionales. “No estoy seguro de que todos los líderes estén sintiendo el calor”.

Activistas climáticos se concentran frente a la Casa Blanca para exigir al Presidente Joe Biden que declare la emergencia climática y aleje rápidamente al país de los combustibles fósiles, el 4 de julio de 2023. Foto: AP

Si bien Joe Biden se refirió a la crisis climática durante su intervención del martes –donde lamentó que las olas de calor, los incendios forestales y las sequías “cuentan una historia urgente de lo que nos espera si no reducimos nuestra dependencia de los combustibles fósiles y empezamos a hacer nuestro mundo a prueba del clima”–, llevó a su enviado especial para el clima, John Kerry, en representación de Estados Unidos, según informó el viernes un portavoz del Departamento de Estado.

Pese a que la administración Biden asegura que “Estados Unidos ha tratado esta crisis como la amenaza existencial que es, no solo para nosotros, sino para toda la humanidad”, los ambientalistas más críticos reclaman que no ha declarado la emergencia climática. Pese a que ha implementado la Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés), con la que se espera un aumento drástico en la utilización de energías renovables, también le critican la aprobación de grandes proyectos petroleros y de gas.

Europa contaminada

Al otro lado del océano Atlántico, Europa se enfrenta a una “crisis de salud pública”, señaló una investigación de The Guardian. Tras una recopilación de datos y mediciones de más de 1.400 estaciones de control terrestre, en un trabajo conjunto con expertos en contaminación, se llegó a la conclusión de que un 98% de la población europea vive en zonas con contaminación por partículas finas muy perjudiciales, donde las concentraciones de estos elementos superan con creces las directrices de la OMS. Una situación relacionada con 400.000 muertes al año.

Según el periódico, poco menos de dos tercios viven en zonas donde los índices de calidad del aire serían hasta dos veces peores que los recomendados por el organismo internacional.

La investigación se basó en la medición de partículas PM2,5, invisibles a simple vista –con un diámetro inferior a 2,5 micrómetros– y lo suficientemente pequeñas para penetrar profundamente en los pulmones humanos. Estudios señalan que estas serían las responsables de numerosas enfermedades, desde pulmonares hasta cardíacas, pasando por cáncer y diabetes, e incluso trastornos cerebrales y partos prematuros.

Mientras las líneas de la OMS hablan de que las concentraciones medias anuales de PM2,5 no deben superar los 5 microgramos por metro cúbico (µg/m3), el estudio de The Guardian señala que lugares de Europa del Este serían los más afectados –con notables excepciones, como el norte de Italia–.

Un hombre sostiene un paraguas mientras él y otros turistas entran en la antigua colina de la Acrópolis durante una ola de calor, en Atenas, en julio de este año. Foto: AP

Macedonia, por ejemplo, tiene a dos tercios de su población total viviendo constantemente con una contaminación atmosférica cuatro veces superior a la recomendada. Cuatro zonas, incluida la capital, Skopje, tiene hasta seis veces la cifra límite señalada por la Organización Mundial de la Salud.

Si bien Europa Occidental está mejor en comparación a la del Este, el norte de Italia, particularmente los habitantes del valle del Po y sus alrededores, viven en zonas que cuadriplican las recomendaciones oficiales.

El informe reveló que casi todos los residentes de siete países del este de Europa (Serbia, Rumania, Albania, Macedonia del Norte, Polonia, Eslovaquia y Hungría) tienen el doble. En Alemania, tres cuartas partes de la población vive con más del doble de la cifra orientativa de la OMS. En España el 49% vive en esa condición, y en Francia el 37%.

Se estima que los automóviles, la industria, la calefacción doméstica y la agricultura serían las principales fuentes de PM2,5, detalló The Guardian, y el impacto de estas serían proporcionales a la pobreza del lugar. Es decir, mientras menos recursos económicos, mayores índices detectados.

Según Hanna Boogaard, experta en contaminación atmosférica en Europa del Instituto de Efectos sobre la Salud de EE.UU., estas partículas provocan cientos de miles de muertes al año. “Estas muertes son evitables y la estimación no incluye millones de casos de enfermedades no mortales, años vividos con discapacidad, hospitalizaciones atribuibles o efectos sobre la salud de otros contaminantes”, dijo al periódico británico.


El emperador del imperio dominante y el del emergente no van al desfile de huevetas haciendo show para la galería hablando puras huevadas?…

LOL…

Repeat after me…

NO HAY CRISIS CLIMÁTICA…

Y si la hubiera, alguien cree que gobiernos que no pueden balancear un presupuesto van a poder hacer algo al respecto…?

Peor aún, pendejos hippies que con suerte saben hacer sus camas?…

LOL…

La crisis que vamos a tener es de energía cuando el ciclo actual de enfriamiento entre en modo turbo y los ahuevonados de los hippies que están a cargo del mundo libre y desarrollado se den cuenta de que las cagadas de energías lechuguianas no tienen la densidad calórica para sostener la civilización en su forma actual.

En fin.

Ampliamente comentado y discutido. Ahora hasta con premios Nobel de física incluidos mandando a la punta del cerro a los psychos climáticos.

IT DOESNT MATTER.

Tienen capturados los medios masivos, con la guerra y con el chanterío del cambio climático (por acción humana).

En fin.

Otro día más en la vida de la especie inteligente más huevona de la galaxia.

Continúa Leyendo...

02 agosto, 2023

Fitch reduce la calificación crediticia de EE. UU. a AA+; Hacienda lo llama 'arbitrario'

Deluge GIFs | Tenor

@reuters

2 ago (Reuters) - La agencia calificadora Fitch rebajó el martes la máxima calificación crediticia del gobierno de Estados Unidos, una medida que provocó una respuesta airada de la Casa Blanca y sorprendió a los inversores, a pesar de la resolución de la crisis del techo de deuda hace dos meses.

La respuesta inmediata de los comerciantes fue embarcarse en un impulso de refugio seguro fuera de las acciones y hacia los bonos del gobierno y el dólar.

Fitch rebajó la calificación de Estados Unidos a AA+ desde AAA, citando el deterioro fiscal durante los próximos tres años y las repetidas negociaciones sobre el techo de la deuda que amenazan la capacidad del gobierno para pagar sus cuentas.

Fitch había señalado por primera vez la posibilidad de una rebaja en mayo, luego mantuvo esa posición en junio después de que se resolvió la crisis del techo de deuda, diciendo que tenía la intención de finalizar la revisión en el tercer trimestre de este año.

Con la rebaja, se convierte en la segunda agencia calificadora más importante después de Standard & Poor's en despojar a Estados Unidos de su calificación triple A.

La medida de Fitch se produjo dos meses después de que el presidente demócrata Joe Biden y la Cámara de Representantes controlada por los republicanos llegaran a un acuerdo sobre el techo de la deuda que eliminó el límite de endeudamiento del gobierno de 31,4 billones de dólares, poniendo fin a meses de política arriesgada.

"Desde el punto de vista de Fitch, ha habido un deterioro constante en los estándares de gobernanza durante los últimos 20 años, incluso en asuntos fiscales y de deuda, a pesar del acuerdo bipartidista de junio para suspender el límite de deuda hasta enero de 2025", dijo la agencia calificadora en un comunicado. .

La secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen , no estuvo de acuerdo con la rebaja de calificación de Fitch, en un comunicado que calificó como "arbitrario y basado en datos obsoletos".

Publicidad · Desplázate para continuar

La Casa Blanca tuvo una opinión similar y dijo que "está totalmente en desacuerdo con esta decisión".

“Desafía la realidad rebajar la calificación de Estados Unidos en un momento en que el presidente Biden ha logrado la recuperación más sólida de cualquier economía importante del mundo”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

HUELLA DE REPUTACIÓN

Los analistas dijeron que la medida muestra la profundidad del daño causado a Estados Unidos por las repetidas rondas de debates polémicos sobre el techo de la deuda, que llevó a la nación al borde del incumplimiento en mayo.

"Esto básicamente te dice que el gasto del gobierno de EE. UU. es un problema", dijo Steven Ricchiuto, economista jefe de EE. UU. en Mizuho Securities USA.

Fitch dijo que los repetidos enfrentamientos políticos y las resoluciones de última hora sobre el límite de la deuda han erosionado la confianza en la gestión fiscal.

Michael Schulman, director de inversiones de Running Point Capital Advisors, dijo que "EE. UU. en general se verá fuerte, pero creo que es una pequeña grieta en nuestra armadura".

"Es una mella contra la reputación y el prestigio de Estados Unidos", dijo Schulman.

Otros expresaron sorpresa por el momento, a pesar de que Fitch había señalado la posibilidad.

Los senadores estadounidenses votan la legislación sobre el techo de la deuda para evitar un incumplimiento histórico en el Capitolio de los EE. UU. en Washington

La policía del Capitolio de EE. UU. se para fuera del edificio del Capitolio mientras el Senado vota sobre la legislación sobre el techo de la deuda para evitar un incumplimiento histórico en el Capitolio de EE. UU. en Washington, EE. UU., 1 de junio de 2023. REUTERS/Evelyn Hockstein/Foto de archivo

"No entiendo cómo ellos (Fitch) tienen peor información ahora que antes de que se resolviera la crisis del techo de la deuda", dijo Wendy Edelberg, directora de The Hamilton Project en The Brookings Institution en Washington DC.

Los futuros de acciones estadounidenses cayeron en las operaciones europeas, lo que sugiere que los índices de referencia podrían abrir considerablemente a la baja más adelante. ,

El rendimiento del bono del Tesoro de EE. UU. de referencia cayó 2 puntos básicos en el día hasta el 4,03 %, mientras que el costo de asegurar la deuda soberana de EE. la rebaja

"No creo que haya demasiados inversores, especialmente aquellos con una estrategia de inversión a largo plazo, diciendo que debo vender acciones porque Fitch nos llevó de AAA a AA+", dijo Jason Ware, director de inversiones de Albion Financial Group. .

Los inversores utilizan las calificaciones crediticias para evaluar el perfil de riesgo de las empresas y los gobiernos cuando obtienen financiación en los mercados de capital de deuda. En general, cuanto más baja es la calificación de un prestatario, mayores son sus costos de financiamiento.

"Esto fue inesperado, surgió de la nada", dijo Keith Lerner, codirector de inversiones de Truist Advisory Services en Atlanta. "En cuanto al impacto en el mercado, es incierto en este momento. El mercado está en un punto en el que es algo vulnerable a las malas noticias".

El gráfico muestra que Fitch rebajó la calificación en moneda extranjera a largo plazo de EE. UU. a AA+ en 2023, luego de un movimiento similar de S&P en 2011.

El gráfico muestra que Fitch rebajó la calificación en moneda extranjera a largo plazo de EE. UU. a AA+ en 2023, luego de un movimiento similar de S&P en 2011.

IMPACTO LIMITADO

En una crisis de techo de deuda anterior en 2011, Standard & Poor's recortó la máxima calificación "AAA" en un escalón unos días después de un acuerdo de techo de deuda, citando polarización política y medidas insuficientes para corregir la perspectiva fiscal de la nación. Su calificación sigue siendo "AA-plus", la segunda más alta.

Después de esa rebaja, las acciones estadounidenses se desplomaron y el impacto del recorte de calificación se sintió en los mercados bursátiles mundiales, que estaban en medio del colapso financiero de la zona euro.

En mayo, Fitch había colocado su calificación "AAA" de la deuda soberana de EE. UU. en alerta para una posible rebaja, citando riesgos a la baja, incluida la política arriesgada y una carga de deuda creciente.

Un informe de Moody's Analytics de mayo dijo que una rebaja de la deuda del Tesoro desencadenaría una cascada de implicaciones crediticias y rebajas de la deuda de muchas otras instituciones.

Otros analistas habían señalado los riesgos de que otra rebaja de calificación por parte de una importante agencia de calificación pudiera afectar las carteras de inversión que tienen valores de alta calificación.

Sin embargo, Ed Mills, analista de Raymond James, dijo el martes que no esperaba que los mercados reaccionaran de manera significativa a la noticia.

"Tengo entendido que después de la rebaja de S&P, muchos de estos contratos fueron modificados para decir 'triple A' o 'garantizados por el gobierno', por lo que la garantía del gobierno es más importante que la calificación de Fitch", dijo.

Otros se hicieron eco de esa opinión.

"En general, es mucho más probable que este anuncio sea descartado que tener un impacto disruptivo duradero en la economía y los mercados de EE. UU.", dijo Mohamed El-Erian, presidente de Queens 'College, en una publicación de LinkedIn.

Información adicional de Amanda Cooper en Londres, Jyoti Narayan en Bengaluru, Lewis Krauskopf y Saeed Azhar en Nueva York; Editado por Megan Davies, Arun Koyyur y Toby Chopra

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.


 

El centro del imperio no tiene las mismas reglas que todo el resto…

Aún así, es interesante leer el informe de Fitch, que básicamente habla de la trayectoria mirando el retrovisor.

USA ahora paga 1 USD trillón en intereses, y subiendo, no USD 500 billones.

Y para financiar, entre otras cosas el pago de intereses, va a emitir…

1 USD trillón en los próximos meses…

https://www.wsj.com/articles/treasurys-1-trillion-debt-deluge-threatens-market-calm-f2173ef4

Los inversores se preparan para una avalancha de más de un billón de dólares en letras del Tesoro a raíz de la lucha por el techo de la deuda, lo que podría desencadenar un nuevo brote de volatilidad en los mercados financieros .

Algunos en Wall Street temen que la emisión de bonos que se archivó hasta que se aprobó un acuerdo de techo de deuda abrume a los compradores, sacudiendo los mercados y elevando los costos de los préstamos a corto plazo.

Se esperan aproximadamente 850.000 millones de dólares en ventas de bonos entre ahora y finales de septiembre, según analistas de JPMorgan.

“Cuando arrojas una enorme cantidad de deuda al mercado, se produce una dislocación”, dijo Jon Maier, director de inversiones de Global X, un proveedor de fondos que cotizan en bolsa. “Los inversores están subestimando eso”.

De hecho, en muy poco tiempo.

Los mercados de deuda están saturados de ella.

China está vendiendo los bonos americanos, probablemente en preparación de una guerra, los japos están atorados con sus bonos, los europeos ni hablar, UK, is fucked…

Estamos llegando al final del camino que comenzó post segunda guerra mundial.

Prometer huevadas para salir electos y pagar con deuda que nunca tenías la intención de pagar en primer lugar. Solo rolear.

Si comienzan a subir las tasas de los UST´s violentamente, todo el resto del mundo IS FUCKED…

Necesitan guerra. Básicamente ahora, todos los gobiernos occidentales endeudados hasta el cuello. Que son prácticamente todos los que cuentan en las decisiones al menos.

Japón, Europa y USA. Y la deuda emergente que va a ser masacrada miserablemente.

Nada que hacer.

Solo surfear.

Continúa Leyendo...

24 mayo, 2023

El inversionista Carl Icahn admite haberse equivocado con una apuesta que costó US$ 9 mil millones

@DF

El destacado inversionista Carl Icahn admitió que se equivocó al hacer una gran apuesta de que el mercado colapsaría, después de que la desafortunada transacción le costó a su empresa casi US$ 9 mil millones durante aproximadamente seis años.

Según un análisis del Financial Times, el prominente activista perdió alrededor de US$ 1.800 millones en 2017 en posiciones de cobertura que habrían dado sus frutos si los precios de los activos hubieran caído antes de perder otros US$ 7.000 millones de dólares entre 2018 y el primer trimestre de este año.

“Siempre le he dicho a la gente que no hay nadie que realmente pueda elegir el mercado a corto o mediano plazo”, dijo Icahn al FT en una entrevista para discutir el análisis. “Tal vez cometí el error de no seguir mi propio consejo en los últimos años”.

Icahn Enterprises comenzó a apostar agresivamente por un colapso del mercado después de la crisis financiera de 2008 y se volvió cada vez más audaz en los años siguientes, implementando una estrategia compleja que implicaba vender en corto índices de mercado amplios, empresas individuales, hipotecas comerciales y títulos de deuda.

En ocasiones, la exposición teórica de Icahn, el valor subyacente de los valores contra los que apostaba, excedía los US$ 15.000 millones, según muestran los documentos normativos. “Nunca obtienes la cobertura perfecta, pero si mantuve los parámetros en los que siempre creí. . . Hubiera estado bien”, dijo. “Pero no lo hice”.

Icahn Enterprises, el vehículo cotizado propiedad mayoritaria del activista que permite a los inversionistas minoristas unirse a sus apuestas, informó un total de US$ 4.300 millones en pérdidas cortas en 2020 y 2021 a medida que los mercados se recuperaron rápidamente de la caída de la pandemia tras el enorme estímulo de la Reserva Federal.

“Obviamente creía que el mercado estaba en un gran problema”, dijo Icahn. “(Pero) la Fed inyectó billones de dólares en el mercado para luchar contra el Covid y el viejo dicho es cierto: 'no luches contra la Fed'”.

Las operaciones han dejado a Icahn en una posición vulnerable y amenazan con socavar su estatus como uno de los inversionisas activistas más temidos de Wall Street.

A principios de este mes, el vendedor en corto Hindenburg Research publicó un informe en el que decía que creía que el valor de mercado de Icahn Enterprises estaba inflado y que sus dividendos eran insostenibles. Las acciones de la compañía han caído más de un 30% desde que se publicó el informe.

A medida que las apuestas cortas de Icahn agotaron miles de millones de dólares de su firma de inversiones, invirtió casi US$ 4 mil millones de su propio dinero en su vehículo que cotiza en bolsa, según muestran los archivos. Esa inyección ayudó a mantener relativamente estable el valor de la cartera de inversiones calculado internamente de la empresa.

Icahn se expuso a otro riesgo al obtener un préstamo de margen que se reveló por primera vez a principios de 2022. El informe de Hindenburg llamó la atención sobre el préstamo de margen de Morgan Stanley, contra el cual Icahn comprometió el 60% de su participación en Icahn Enterprises como garantía.


Por eso los fundamentales apestan. BIG TIME. Y siempre los fundamentalistas terminan en esto. Grandes pérdidas.

Porque las grandes fortunas de los grandes traders de la historia siempre han sido obtenidas como “contrarians” o vendedores en corto. NO LARGOS. Esos son “inversionistas” de momentum, o FOMO, o YOLO. Son los que siempre andan preguntando a los ejecutivos de inversiones que acciones se ven buenas…son wannabes “sofisticados”. En realidad es contra tendencia, pero los mayores y más rápidos movimientos se producen en los desplomes de activos, no en las subidas. Por eso van casi siempre en corto los traders de verdad.

Pero establecer las razones para ir contra la tendencia desde un punto de vista fundamental es absolutamente una ruleta rusa y básicamente un “gut feeling”, no algo objetivo.

Cuando el “gut feeling” no resulta…

Y peor aún, duplicas o triplicas la apuesta…

Salto con benji desde el empire state, sin benji…

No hay forma en la puedas considerar todas las variables relacionadas a una clase de activo, porque finalmente TODOS estamos conectados en el mercado mundial, y si existe algún arbitraje, no hay capital en el mundo que pueda sostenerlo. Va a ser atacado miserablemente.

Los grandes traders de la historia aprovecharon su oportunidad contrarian y se forraron. Cuando siguieron intentando atrapara la próxima gran oportunidad, perdieron todo.

Como Jesse Livermore.

Ahí hace más sentido el…you have one shot…

A diferencia de la estrategia de Buffet, que es acumular activos y apostar al crecimiento. En esencia, no es un trader, es un acumulador de activos y stock picker.

Ahí si hacen más sentido los fundamentales, aunque también hay que tener el gut feeling de las tendencias generales económicas y financieras.

El problema es que no tenemos tiempo infinito, y no partimos con USD 5 millones acumulando activos con otros inversionistas metiendo dinero con nosotros, que hoy serían múltiplos elevados de esa cantidad.

En fin…

Por eso raramente deberías confiar ciegamente en agentes externos para que te den sugerencia de nada con tu capital salvo DAP´s o del estilo. Tienes que hacerte tu propia idea del ciclo de negocios donde estamos parados y desde ahí contrastar y buscar alternativas a ello.

Continúa Leyendo...

28 abril, 2023

BUEN FDS LARGO¡¡ --- Cinco libros sobre los mejores enfoques para ser inversor

The Nasdaq in Manhattan, New York on January 30, 2023. Credit: John Taggart / Redux / eyevineFor further information please contact eyevinetel: +44 (0) 20 8709 8709e-mail: info@eyevine.comwww.eyevine.com

@TheEconomist

A la mayoría de la gente le gustaría encontrar una manera fácil de hacerse ricos, al igual que les gustaría una forma rápida de adelgazar o tocar un instrumento musical. Pero es un error que los inversionistas novatos supongan que pueden encontrar el éxito instantáneo al lograr altos rendimientos cuando los profesionales, armados con una extensa investigación y tecnología sofisticada, luchan por lograrlo. Por supuesto, así como las personas pueden tener suerte en la ruleta, pueden elegir una acción maravillosa, pero las probabilidades están en su contra. La prosperidad a largo plazo puede ser mejor lograda por inversionistas que ahorran tanto como pueden permitirse a bajo costo y en una clase de activos que refleje el crecimiento a largo plazo de la economía y el sector corporativo. Incluso entonces, los inversores pueden tener mala suerte si comienzan a ahorrar en la época equivocada (Estados Unidos de 1920 o Japón de 1980) o si los gobiernos se apoderan de sus activos.

El inversor inteligente. Por Benjamín Graham. (Edición revisada, actualizada con nuevos comentarios de Jason Zweig.) HarperCollins; 640 páginas; $ 20.99 y £ 18.99

Este es el texto fundamental para inversores serios, escrito por el mentor de Warren Buffett, posiblemente el inversor más exitoso de la era moderna. Ben Graham era el arquetípico "inversor de valor", que buscaba gangas en el mercado. Perfeccionó sus habilidades después de la caída de Wall Street de 1929, cuando las valoraciones de las acciones se desplomaron. En consecuencia, algunos de sus métodos para encontrar gangas son difíciles de aplicar hoy en día cuando las acciones están valoradas más caras. Pero sus principios siguen siendo sólidos. Mucho depende del precio que se pague por las acciones, así que tenga cuidado con las industrias de moda. Como señala, “las perspectivas obvias de crecimiento físico en un negocio no se traducen en perspectivas obvias para los inversores”, mientras que “un precio lo suficientemente bajo puede convertir un valor de calidad mediocre en una buena oportunidad de inversión”.

El Choque de las Culturas. Por John Bogle. Wiley; 385 páginas; $29.95 y £22.99

Al igual que Ben Graham, Jack (como se le conocía habitualmente) Bogle se centró en la diferencia entre inversión y especulación. Pero en lugar de comprar acciones individuales, Bogle creía que los inversores deberían tener exposición al mercado de valores en general. Por lo tanto, fue el padre del fondo de seguimiento que imita el comportamiento de los puntos de referencia como el índice S&P 500. También creó el grupo Vanguard, una empresa de propiedad mutua que ofrece rastreadores de bajo costo y es uno de los inversores institucionales más grandes del mundo. El Sr. Bogle fue autor de muchos libros, pero este, publicado en 2012 hacia el final de su vida, resume su mensaje. Demasiados inversores buscan acciones y fondos atractivos; compran caro y venden barato, y pagan altas comisiones al sector financiero en el proceso. Como él escribe: “los inversores deben comprender no solo la magia de capitalizar los rendimientos a largo plazo, sino la tiranía de los costos compuestos.” Lea nuestra revisión completa deel libro

Mentir por dinero. Por Dan Davis. escribano; 304 páginas; $28. Libros de perfiles; £ 10.99

Operar con demasiada frecuencia y pagar tarifas altas son dos escollos que enfrenta el inversionista promedio. El tercero es sucumbir al fraude financiero. Este entretenido libro, publicado en 2018, describe algunas de las estafas más comunes. Si hay un tema compartido, es que los inversores simplemente no pueden molestarse en verificar los detalles cuando las recompensas se ven geniales. Aunque los reguladores pueden quedarse dormidos al volante, el fraude es más común en áreas no reguladas, como lo ha demostrado la historia de las criptomonedas. La regla de oro es tener cuidado con el crecimiento extremadamente rápido; tales ejemplos necesitan ser revisados ​​minuciosamente. Como dice el refrán "Si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".

Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns por Elroy Dimson, Paul Marsh y Mike Staunton. Prensa de la Universidad de Princeton, 352 páginas; $180 y £150

Uno de los aspectos más destacados del año de inversión es la revisión anual de los mercados financieros realizada por tres académicos de la London Business School, más recientemente en asociación con Credit Suisse (un banco que quizás podría haber prestado más atención a los consejos que allí se brindan). El trío ha reunido una gran cantidad de datos de todo el mundo, centrándose en los rendimientos de las acciones, los bonos y las letras del Tesoro. Resumieron el siglo XX en un libro, publicado en 2002, que ayudó a explicar por qué se había desarrollado “el culto a la equidad”, es decir, que las acciones habían superado constantemente a otras clases de activos. Pero el libro también proporciona un correctivo útil. El gran éxito de Estados Unidos tiende a sesgar las impresiones de los inversores. En otros lugares, los inversores han visto sus ahorros aniquilados por la hiperinflación o los gobiernos revolucionarios. El hecho de que los optimistas tuvieran razón en el siglo XX no significa que siempre tendrán razón en el XXI. Lea nuestra revisión completa deel libro

Invertir en medio de rendimientos esperados bajos. Por Antti Ilmanen, Wiley; 304 páginas; $21,99 y £21,99

El último libro de la lista fue escrito por un académico convertido en inversor y, por lo tanto, se inclina más hacia los profesionales de la inversión. No obstante, los pequeños inversores ganarán mucho con la lectura de este tomo, una actualización del excelente trabajo anterior del autor, "Retornos esperados". La tesis principal es que los bajos rendimientos de los bonos y las acciones que prevalecían en el momento de la publicación reducirán los probables rendimientos de la inversión (haciéndolos inferiores a los descritos en “El triunfo de los optimistas”). La tesis parecía estar confirmada por un año horrible tanto para los bonos como para las acciones en 2022, el año en que se publicó. Pero el libro también brinda una excelente explicación de muchas estrategias diferentes, desde la inversión de impulso (compra de activos que han subido de precio) hasta el capital privado. El libro fue reseñado aquí.por nuestro columnista de Buttonwood.


 

Buenos tips para los inversores, que aunque parezcan obviedades, hay que hacer que penetren en el cráneo duro una y otra vez. En particular lo de operar mucho y comerse comisiones y costos compuestos. Y elegir sabiamente el broker o banco con el que operas o dejas o manejas tu capital, en cualquier orden de cosas, sean inversiones, personal o negocios. Especialmente relevante en estos momentos en el que intentan controlar todo y el peso de la prueba de que no haces nada trucho es tuya, completamente. Eres culpable hasta que demuestras lo contrario en el nuevo orden de cosas mundial que viene en camino.

Ojalá disfruten el FDS largo y la lluvia¡¡¡

Dedicado al estado de cosas en occidente…

La guatona tetona…¡¡¡

ERRR….

AND NOW YOU DO WHAT THEY TOLD YA…NOW YOU´RE UNDER CONTROL…

THOSE WHO DIED ARE JUSTIFIED FOR WEARING THE BADGE…

THEY ARE THE CHOSEN WHITES…

YOU JUSTIFY THOSE THAT DIE … BY WEARING THE BADGE THEY ARE THE CHOSEN ONE…

WAR IS COMING…

BE AT PEACE WITH IT…

Y como entretenimiento…

Pendejos escuchando música de verdad…

90´s…

80´s…

Muy interesante que todos reconozcan a Michael Jackson sin ningún problema. Incluso la canción, que no es por supuesto de las más conocidas.

Mismo efecto que Michael Jordan…

The GOATs…

Continúa Leyendo...

21 abril, 2023

Guest Post --- El verdadero costo de los brokers sin comisión y la Saga Gamestop

Diferenças entre Insider Trading e Front Running - TopInvest Educação F...

@FKARACHON

Brokers como Robinhood, Schwab, IKBR se vendían como plataformas de trading que buscaban nivelar el campo de juego entre el 1% de Wall Street y el retail trader. Se hicieron muy populares entre especuladores y traders retail. Son fáciles de usar y no cobran comisiones. ¿Qué mejor? No tan rápido. Nada es gratis en esta vida...
Lo primero a recordar es que CERO COMISIÓN NO ES LO MISMO QUE CERO COSTO. Y los costos en este caso no son para nada menores. Hablo de fraudes por todos lados y el retail no es precisamente quién sale ganando (aunque ellos crean lo contrario).
Se acuerdan de los gamestoppers en 2021 diciendo que "le están ganando a Wall Street". LOL. Es todo lo contrario de hecho.
Devil is in the details...
Lo primero es entender que cuando estos brokers reciben las órdenes de sus usuarios, no las mandan directo a un exchange, sino a Market Makers que son los que finalmente ejecutan las
operaciones. En corto, el modelo de negocio de estos brokers (Robinhood, Schwab, etc) es vender a Market Makers el privilegio de ejecutar sus operaciones.
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta. ¿Por qué una empresa pagaría para ejecutar operaciones de otros? ¿Por qué se darían la molestia? Bueno, cuando los market makers reciben el flujo de
órdenes desde los brokers acceden al holy grail del trading: información sobre futuras transacciones que se realizarán.
Con ese tipo de información, cualquier palurdo podría ganar sumas no menores de plata. En un mercado con una tendencia clara, este tipo de información es como poder ver el futuro. Te adelantas a las órdenes que te llegan y te forras. Claramente esto último es ilegal (se llama frontrunning) pero es pan de cada día para estos market makers, de hecho los han multado más de alguna por defraudar a sus clientes, ya sea por insider trading o derechamente por engañarlos en los markets order (les venden a peor precio)
¿Todavía creen que el retail "le está ganando a Wall Street"?
Para los porfiados que no quieren entender les doy más detalles. Veamos la saga GameStop del 2021. El consenso general de este evento fue que el retail protagonizó un short squeeze que agarró
mal parado las apuestas en corto de unos Hedge fund, al punto de casi destruirlos. El más notable de estos era Melvin Capital, que manejaba casi 20 billones de dólares y se desplomó casi un 40%.
Supuestamente, decenas de billones de dólares fluyeron al retail a costa de Wall Street. Era una historia super bonita.
Pero lamentablemente, falsa.
Gran parte de los gamestoppers usaban Robinhood como broker. Ahora les hago la pregunta,
¿Quién maneja el flujo de órdenes de Robinhood? Un hedge fund llamado Citadel. Por casualidades de la vida, ese hedge fund fue el que rescató al mismísimo Melvin Capital luego del short squeeze.
Eso no es coincidencia. Como Citadel maneja el flujo de órdenes de Robinhood, pueden "adelantarse" a las órdenes de sus clientes, colocando sus propias operaciones antes que las de los
gamestoppers. También les permite tomar el otro lado de la operación cuando les es rentable. En otras palabras, Citadel recibió en bandeja información acerca del plan de los gamestoppers y su short squeeze. Y no lo sabían solo porque se había convertido en un tema popular en Reddit, sino porque podían ver el flujo de órdenes y el volumen que iba en su dirección. Con eso en mano, no es muy difícil ver quienes serían los que perderían con esas apuestas: los hedge fund con posiciones cortas importantes, como Melvin Capital.
Si lo piensas bien, fue un pedazo de negocio por parte de Citadel. Compraron un hedge fund con super buenos rendimientos a precio huevo. Y ganaron mucha, mucha plata. De hecho la pregunta real, respecto a todo esto es la siguiente: ¿Qué tanto anticipó Citadel esta movida? Se subieron a la ola o derechamente la crearon? Si es así, ¿Habrá siquiera salido ganando plata el retail en el agregado?
En fin. Como moraleja de todo esto, no olvidarse de estas 2 cosas:.
1. Si suena muy bueno para ser verdad, probablemente lo es. Antes de meter plata en brokers hagan due diligence.
2. Para evitar estos fraudes NUNCA usar market orders. No te pueden frontrunnear o estafar
con un precio mayor si tu fijas el precio exacto de entrada. Limit order creo se llama.


Gran aporte de Fkarachon a la discusión operativa de los mercados.

A ver…

Todos los market makers hacen front running tratando de anticiparse a los movimiento de los institucionales, y estos hacen algo que se llama spoofing, que es en el fondo blufear. O wash trade, que es comprar y vender al mismo tiempo y dar la sensación de que hay mucha liquidez.

Es un enorme juego de póker entre perros MUY grandes. Que ha existido básicamente siempre. Los retailers no tenemos nada que hacer, u ofrecer en ese mercado.

Es por eso que la mejor forma de saltarse esos juegos de póker intergalácticos es jugar a un juego más largo, porque nadie puede cambiar las tendencias de largo plazo de los mercados.

En fin.

Buen tema y muy al hueso.

Recomendación. Hay que saber donde te equivocaste al principio de la posición y definir ahí el stop. Si estás tradeando en FX, por ejemplo en el GBPUSD, eres la pulga de la pulga en el trasero de la pulga que está en el último pelo de la cola de un tiranosaurio rex. Tus posiciones valen champiñón.

Lo que es en buena medida una ventaja. Mientras más grande eres, más difícil debe ser tradear porque todos te hacen front running. Si tienes 1 USD billón en un activo, no lo puedes vender todo de una sola vez. Al primer lote que vendas, o compres, todos te van a tratar de anticipar y bajar, o subir el precio.

Ese es el gran secreto de los mercados financieros. Liquidez. NO es infinita. En serio.

En cuanto a la operativa…

Las operaciones estándar de plataformas fuera del mercado actual se llaman sell limit o sell stop para ventas cortas dependiendo de en que lado del precio estén, y Buy Limit o Buy Stop lo mismo. Sobre esas puedes fijar los stops loss o limit profits. En plataformas retail no hay muchas alternativas, pero la más importante, para mi, es que puedas colocar posiciones de coberturas, especialmente si vas a tradear o invertir largo. Que significa eso?, que puedes colocar una posición en contra sin que te la liquide cuando la tome mercado. Es decir, que si tienes un posición en largo corriendo, y quieres tomarte vacaciones puedes colocar la posición en contra y queda fija esa diferencia y te vas tranquilo. Cuando vuelves liquidas la posición de cobertura. Probablemente para los retailers sea el MUST, para mi gusto.

Continúa Leyendo...

20 abril, 2023

Terremoto en Falabella: Carlo Solari deja la presidencia y será reemplazado por Enrique Ostalé

 

@DF

Falabella ya había cambiado cuatro nombres del directorio en medio del complejo momento que vive la empresa actualmente, pero las modificaciones serán más profundas aún.

Tras ratificar la nueva mesa en su junta de accionistas, el nuevo directorio realizó su primera sesión y, una vez finalizada, la compañía anunció que Carlo Solari dejará la presidencia de Falabella.

Su reemplazo, por primera vez en toda la historia de la compañía, no será otro integrante de las familias que forman el pacto controlador. Enrique Ostalé, exCEO de Walmart Chile y uno de los nuevos miembros del directorio, asumirá como presidente de la empresa para el periodo 2023-206.

Juan Carlos Cortés se mantendrá como vicepresidente.

En un comunicado, Ostalé agradeció “la confianza entregada por el directorio de Falabella, compañía que se ha caracterizado por su liderazgo en la Región. Espero seguir el camino de desarrollo y modernización construido por mis antecesores.”

Solari, tras dejar la presidencia, declaró que “me ha tocado liderar una etapa muy difícil, que es la de comenzar a digitalizar la compañía y hacer que la empresa se reorganice y colabore de una manera distinta a la que estábamos acostumbrados. Creo que hoy están construidos los pilares para garantizar nuestro liderazgo regional. Para la nueva etapa lo más apropiado para la compañía es un presidente del directorio externo a las familias controladoras y que cuenta con amplia experiencia en el retail”.

Falabella enfrenta el desafío de dar vuelta los resultados negativos de 2022, año en el que obtuvo pérdidas durante todo el segundo semestre y finalizó con una caída del 86% en sus utilidades. Más aun, desde 2017, la capitalización bursátil de la empresa ha caído de US$ 21 mil millones a menos de US$ 6 mil millones.


 

Interesante.

Hay que comenzar a hacer scouting de los prospectos de activos, tal como lo comentábamos en el LIVE, porque la condición de Cash is King no es eterna.

El valor libro de Falabella en relación a su precio de acción es 0,78, y básicamente se ha comportado igual que su competidor directo que es Ripley, pero con un valor bolsa libro de 0,3.

Cualquier cosa que esté bajo 1 es barato. Y bajo 0,5 una ganga.

El punto es que puede seguir bajando, obviamente.

Captura-de-pantalla-2023-04-19-211745

Puede quebrar? Va a tener un boom?…

Es importante comenzar a dar una mirada a los prospectos. No va a cambiar demasiado de un trimestre a otro. Éstas cosas se ven en ese espectro de tiempo.

Retail está muy castigado al parecer y tienen similares bajadas bursátiles.

Cencosud se escapa de eso. Tiene una divergencia notoria desde Noviembre del año pasado con todo el resto y su valor libro/acción es de 1,23. No es una ganga sin duda.

Para mi ese es el criterio de colocar las lucas más relevante en términos fundamentales. El análisis técnico puede dar la entrada más ajustada.

LTM por ejemplo tiene un valor libro de 2,5. No es de ninguna manera una ganga.

SQM 3,52

ENEL 0,76

AGUAS 1,77

Lo comentado.

Hay que comenzar lentamente a vitrinear. Y fijar los niveles interesante de entrada.

Continúa Leyendo...

29 marzo, 2023

El imperio de $ 7 billones de Schwab construido sobre tasas bajas está mostrando grietas

charles schwab

@Bloomberg

En la superficie, que Charles Schwab Corp. se vea arrastrada por la peor crisis bancaria de Estados Unidos desde 2008 tiene poco sentido.

La firma, un pilar de medio siglo en la industria de corretaje, no está sobreexpuesta a criptomonedas como Silvergate Capital y Signature Bank, ni a nuevas empresas y capital de riesgo, que derribaron a Silicon Valley Bank. Menos del 20% de los depositantes de Schwab superan el tope de seguro de $250,000 de la FDIC  , en comparación con aproximadamente el 90% en SVB. Y con 34 millones de cuentas, una falange de asesores financieros y más de 7 billones de dólares en activos en todos sus negocios, supera a las instituciones regionales.

Sin embargo, las preguntas sobre Schwab no desaparecerán.

Más bien, a medida que la crisis se prolonga, los inversores comienzan a descubrir riesgos que se han estado ocultando a simple vista. Las pérdidas no realizadas en el balance de la firma con sede en Westlake, Texas, cargadas de bonos a largo plazo, se dispararon a más de $29 mil millones el año pasado. Al mismo tiempo, las tasas de interés más altas alientan a los clientes a retirar su efectivo de ciertas cuentas que respaldan el negocio de Schwab y refuerzan sus resultados.

Es otra indicación de que el rápido endurecimiento de la política de la Reserva Federal tomó al mundo financiero  con los pies planos  después de décadas de tasas a la baja. Las acciones de Schwab han  perdido  más de una cuarta parte de su valor desde el 8 de marzo, y algunos analistas de Wall Street esperan que las ganancias se resientan.

“En retrospectiva, podría decirse que podrían haber tenido opciones de inversión más prudentes”, dijo Michael Wong, analista de Morningstar.

El presidente ejecutivo, Walt Bettinger, y el fundador y homónimo de la corredora, el multimillonario Charles Schwab, han dicho que la empresa goza de buena salud y está preparada para soportar la agitación más amplia.

El negocio es "mal entendido" y es "engañoso" centrarse en las pérdidas de papel, en las que la empresa nunca tendrá que incurrir, dijeron la semana pasada en un  comunicado .

"Habría una cantidad suficiente de liquidez allí mismo para cubrir si el 100% de los depósitos de nuestro banco se esfumaron", dijo Bettinger al Wall Street Journal en una entrevista publicada el jueves, y agregó que la empresa podría tomar prestado del Federal Home Loan Bank y emitir certificados de depósito para hacer frente a cualquier déficit de financiación.

A través de un representante, Bettinger se negó a comentar para esta historia. Un portavoz de Schwab se negó a comentar más allá de la declaración del jueves.

La crisis más amplia mostró signos de alivio el lunes, luego de que First Citizens BancShares Inc.  acordara comprar  SVB, lo que impulsó las acciones de firmas financieras, incluida Schwab, que subieron un 3,1% a las 2:29 p. m. en Nueva York. La acción todavía está un 42% por debajo de su pico en febrero de 2022, un mes antes de que la Fed comenzara a subir las tasas de interés.

Operación inusual

Schwab es inusual entre sus pares. Opera uno de los bancos más grandes de EE. UU., injertado en la mayor casa de bolsa que cotiza en bolsa. Ambas divisiones son sensibles a las fluctuaciones de las tasas de interés.

Al igual que SVB, Schwab engulló bonos a más largo plazo con bajos rendimientos en 2020 y 2021. Eso significó que las pérdidas en papel aumentaron en un período corto cuando la Fed comenzó a aumentar las tasas para acabar con la inflación.

Hace tres años, el banco principal de Schwab no tenía pérdidas no realizadas en la deuda a largo plazo que planeaba mantener hasta el vencimiento. Para marzo pasado, la firma tenía más de $5 mil millones de pérdidas en papel, una cifra que ascendió a más de $13 mil millones a fines de año.

Cambió $ 189 mil millones de valores respaldados por hipotecas de agencias de "disponibles para la venta" a "mantenidos hasta el vencimiento" en su balance general el año pasado, un movimiento que protege efectivamente esas pérdidas no realizadas del impacto en el capital de los accionistas.

“Básicamente vieron venir tasas de interés más altas”, dijo Stephen Ryan, profesor de contabilidad en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, en una entrevista telefónica. “No sabían cuánto durarían ni cuán grandes serían, pero protegieron el patrimonio al hacer la transferencia”.

Las  reglas  que rigen tales movimientos de balance son estrictas. Significa que Schwab planea mantener más de $ 150 mil millones en deuda hasta el vencimiento con un rendimiento promedio ponderado de 1.74%. La mayor parte de los valores (114.000 millones de dólares a fines de 2022) no vencerá por más de una década.

El rendimiento de referencia del Tesoro a 10 años ahora: 3,5%.

negocio en efectivo

El otro dolor de cabeza de Schwab por las tasas de interés más altas proviene del efectivo.

En la base de los ingresos de Schwab se encuentra el dinero inactivo de los clientes. La empresa “barre” los depósitos en efectivo de las cuentas de corretaje a su banco, donde puede reinvertir en productos de mayor rendimiento. La diferencia entre lo que gana Schwab y lo que paga en intereses a los clientes es su ingreso neto por intereses, una de las métricas más importantes para un banco.

Los ingresos netos por intereses representaron el 51% de los ingresos netos totales de Schwab el año pasado.

“Schwab cuenta con la inercia”, dijo Allan Roth, fundador de Wealth Logic, una firma de planificación financiera.

Después de un año de tasas en rápido aumento, existe un mayor incentivo para evitar quedarse estancado con el efectivo. Si bien muchos fondos del mercado monetario pagan más del 4 % de interés, las cuentas de barrido de Schwab ofrecen solo el 0,45 %.

Si bien es una pregunta abierta cuánto dinero podrían sacar los clientes de sus vehículos de barrido, la gerencia de Schwab reconoció que este comportamiento se recuperó el año pasado.

“Como resultado del rápido aumento de las tasas de interés a corto plazo en 2022, la compañía vio un aumento en el ritmo al que los clientes movieron ciertos saldos de efectivo” a alternativas de mayor rendimiento, dijo Schwab en su informe anual. “A medida que estas salidas han continuado, han superado el exceso de efectivo disponible y el efectivo generado por vencimientos y amortizaciones en nuestras carteras de inversión”.

En su declaración, Bettinger y Schwab escribieron que “los depósitos de los clientes pueden moverse, pero no dejarán la empresa”.

Préstamo FHLB

Para cerrar la brecha, las unidades bancarias de la correduría tomaron prestados $12,400 millones del sistema FHLB hasta fines de 2022 y tenían la capacidad de obtener $68,600 millones, según un informe anual presentado ante los reguladores.

Schwab tomó prestados $ 13 mil millones adicionales de la FHLB en lo que va del año, mostró la presentación.

Los analistas han estado sopesando estos factores, con Barclays Plc y Morningstar bajando sus precios objetivo para las acciones de Schwab en las últimas semanas.

Bettinger y Schwab dijeron que la larga historia y el conservadurismo de la empresa ayudarán a los clientes a navegar el ciclo actual, como lo han hecho durante más de 50 años.

“Seguimos confiando en nuestro enfoque centrado en el cliente, el desempeño de nuestro negocio y la estabilidad a largo plazo de nuestra empresa”, escribieron en el comunicado de la semana pasada. “Somos diferentes a otros bancos”.

--Con la asistencia de Silla Brush, Miles Weiss y Noah Buhayar.


 

Este es uno de los riesgos ciertos de los aumentos de tasas.

Que la gente más sofisticada vea que en realidad ser sofisticado no paga tanto como ser un hillbilly…

LOL…

ISNT IT IRONIC…

Tenemos las dobles fuerzas contrapuestas de tasas e inflación de costos reventando los balances de todos y presionando el precio de los activos hacia abajo, y el del dinero hacia arriba. Y el de la confianza de Mom & Pop en la banca en creciente cuestionamiento que los hace pensar en moverse de la banca hacia instrumentos e instituciones más sofisticadas.

Debe estar pasando en todos lados. Igual en Chile. El riesgo de contraparte comienza a ser relevante en ese contexto. Todas las corredoras probablemente vieron desinversión en la medida en que las tasas de interés de los depósitos comenzaron a elevarse.

De nuevo.

Estamos en medio de una crisis de liquidez, no de solvencia. Si la confianza en la banca y brokers se mantiene, y no hay movimientos masivos, no debería haber problemas.

Pero si comienzan las corridas en USA y Europa…

Está difícil esta. Porque la escasez de dinero le pega a todo. Bancos e instituciones financieras que se supone son el refugio sofisticado a los bancos.

Lo único que queda en ese entorno para transar y mantener son bienes tangibles. Esperemos que no lleguemos a ese punto medieval de cosas.

Continúa Leyendo...

25 marzo, 2023

Cómo tradear la turbulencia bancaria, según un veterano de los fondos de cobertura

La sede de Credit Suisse Group AG en Zúrich, Suiza, el domingo 19 de marzo de 2023.

@Bloomberg

PorBy

Eliza Ronalds-HannonEliza Ronalds-Hannon

24 de marzo de 2023, 13:07 CLST24 de marzo de 2023, 13:07 CLST

apuestas bancarias

Boaz Weinstein ha hecho su fortuna en momentos como este. Cuanto más agitados se vuelven los mercados, más activos financieros mal valorados su firma, Saba Capital Management, puede encontrar para explotar. Uno de los fondos de Saba ha registrado una ganancia del 6,9% solo este mes.

Weinstein, quien saltó a la fama hace una década cuando se enfrentó a London Whale de JPMorgan, ve muchas dislocaciones de precios en el mercado. Destacan entre ellos: Deuda bancaria junior. Algunos todavía están sobrevaluados, dice, incluso después de la liquidación de esta semana que siguió a la liquidación de $ 17 mil millones de deuda junior de Credit Suisse Group.

Revista Mercados_Boaz_02

Booz Weinstein de Saba Capital Management

Fotógrafo: Chris Buck para Bloomberg Markets

Weinstein habló con Eliza Ronalds-Hannon de Bloomberg sobre el comercio durante la crisis que se avecina. Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

ELIZA RONALDS-HANNON: Estamos viendo una ampliación de los diferenciales de CDS en bancos distintos de Credit Suisse, con el costo de los swaps de Deutsche Bank y Barclays alcanzando nuevos máximos. ¿Qué está impulsando a los inversores a buscar protección tan ampliamente?

BOAZ WEINSTEIN: Hasta hace dos semanas, no tuvimos ningún incumplimiento bancario o rescate de importancia desde Lehman Brothers, y ahora hemos tenido cuatro en rápida sucesión con un quinto en juego. No importa lo que hayan arrojado en cada situación, no ha ayudado a ningún banco a estabilizarse y ha llevado a la capitulación total. Así que parece que todavía hay mucha incertidumbre en el mercado.

ERH: ¿ Dónde pueden los inversores capturar el mejor rendimiento del riesgo en los mercados de derivados de crédito ahora que la deuda bancaria sigue siendo volátil?  

BW: En mi opinión, los bonos bancarios que están subordinados a los bonos senior tienen un precio incorrecto. En Europa, pagan aproximadamente un 1% adicional por encima del rendimiento de los bonos senior, pero en caso de incumplimiento pueden caer tanto como la renta variable. Al menos en la renta variable hay una ventaja real, mientras que los bonos subordinados, por supuesto, en el mejor de los casos, solo obtienen su rendimiento. Como cobertura de la crisis bancaria que continúa en Europa, esto parece ser lo más obvio para quedarse corto. Hay un índice llamado SubFin que facilita su implementación.

ERH: ¿Es importante, o incluso posible, dar cuenta de la naturaleza impredecible de la psicología del mercado y el efecto dominó de los cambios de confianza?

BW: Aquí, uno de los debates interesantes es si un rescate bancario o una adquisición deberían provocar un repunte o una caída del mercado. La cuestión es de vaso medio vacío o medio lleno; si los bancos caen como moscas pero son rescatados, ¿da un suspiro de alivio y compra otros en las noticias o se preocupa más por la fragilidad del sistema y reduce el riesgo? Tal vez sea alcista al principio porque el escenario alternativo era aún peor, pero si sigue ocurriendo rápidamente se vuelve terrible.

ERH: ¿Qué tan expuestas están otras partes de los mercados crediticios a los efectos de esta crisis bancaria?

BW: Nadie piensa que esto se siente como Lehman Brothers y el fin del mundo. Pero existe un riesgo masivo de contagio: es como el programa de HBO 'The Last of Us', donde un hongo asesino comienza a propagarse y la contaminación ocurre muy rápido. Estás bien a menos que te muerdan, y entonces no estás bien y no vas a mejorar.
Para obtener más información sobre las dificultades de los bonos bancarios,
escuche el podcast de Credit Edge


 

Estoy muy interesado este fin de semana, como no lo estaba hace mucho rato del fugazi piechdiesco, por ver lo que recomiendan los medios especializados en este caos…

Lo que parece recomendar este trader senior es ir en corto a la banca europea en la forma de ir en corto en los bonos no subordinados que significan no garantizados o en realidad los últimos en ser pagados en una liquidación…

Pero como COBERTURA. Que significa ir en corto con una parte de tu capital como cobertura a lo que sea que estés invirtiendo o tradeando en otros mercados.

Oh boy…

Acá está el instrumento…

https://www.theice.com/products/28687616/Markit-iTraxx-Europe-Subordinated-Financials-Index

Especialmente posteado para los ninja traders…

Interesante el planteamiento de ir en corto como cobertura y no como posición principal.

Me recordó la estrategia de un trader en el tiempo del bicho que usaba opciones call sobre el VIX, como un seguro contra alguna catástrofe, y se forró. Las ejecutó creo en 11 y llegaron a cerca de 80.

Es lo mismo. Tomar un seguro contra catástrofes.

Continúa Leyendo...

17 marzo, 2023

Por qué los activos chilenos no celebraron el renovado alivio internacional

Fugazi - Repeater - Disco Intrépido

@emolinversiones

Fue un jueves de emociones fuertes para los mercados internacionales. La jornada que comenzó con algo de optimismo tras el alivio en Credit Suisse por la liquidez que le proporcionó el banco central suizo, se desvaneció en las primeras horas de transacción. Al alza de tasas del Banco Central Europeo, por 50 puntos base, se sumó una nueva caída de las acciones de bancos regionales en EE.UU., ante la perspectiva de que el First National Bank, de California, fuera el próximo en caer. Pero el día dio otro giro.

“Salvo las tasas que subieron más o menos lo mismo que afuera, el resto quedó rezagado”, dice Felipe Alarcón, economista jefe de EuroAmerica. Las tasas swap promedio cámara a cinco años en UF, por ejemplo, aumentaron nueve puntos base, a 1,95%. En EE.UU., la tasa del bono del Tesoro a 10 años subía ocho puntos base, a 3,57%.

Para algunos, no había razones para que el peso chileno recuperara terreno este jueves. “El dólar se veía excesivamente bajo en relación a los fundamentales, por lo que esperar nuevas caídas nos parece razonable”, dice Hugo Osorio, socio en Portfolio Capital. “Creo que este comportamiento se puede repetir, especialmente en el contexto de las dificultades económicas globales, con una mayor probabilidad de recesión y una economía muy abierta".

Y Arturo Curtze, analista senior de Alfredo Cruz y Cía, agrega otro factor: “en general los mercados más líquidos y/o profundos puede que hayan reaccionado a las noticias, pero como el tema puede ser más complejo de lo que se está viendo por ahora, creo que mercados con menor profundidad, como el local, actúan con rezago”, dice. “El próximo catalizador podría ser la reunión de la Fed”, agrega.


 

Extracto del Fugazi del día de los PhDs explicando los movimientos diarios…

Lo comentado…

La FED no se va a mover de sus políticas por un día de data, y el BCE no puede tampoco moverse menos en ese caso porque significa que el USD está pagando más que el Euro en intereses y más encima en una moneda apreciándose o con posibilidades de ello frente a una guerra.

Y lo comentado en relación a un aumento menor al que se esperaba…

https://adyaner.blogspot.com/2023/03/el-bce-no-cambia-postura-ante-la.html

Además.

El BCE estaba atrapado. Si aumentaba 25 pbs o cero, era el reconocimiento explícito de que hay una crisis bancaria en ciernes, lo que habría acelerado la crisis.

Lo mismo la FED.

Analistas…

LOL…

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-16/ecb-feared-that-ditching-half-point-hike-might-panic-investors?leadSource=uverify%20wall

Los temores de que cualquier cosa menos un aumento de medio punto desencadenaría el pánico entre los inversores ayudaron a resolver la decisión sobre las tasas de interés del Banco Central Europeo el jueves, según personas familiarizadas con las conversaciones.

 

Todo el resto es fugazi.

En algún momento haremos un changyaner con Alain y Sub para ver gráficos relevantes con velas de una semana y ver tendencias largas.

Tratar de establecer cambios de tendencias a nivel diario…

Fugazi…

O entretenimiento para los wannabes que tienen 100 lucas en FFMM y se creen sofisticados hablando de huevadas que con suerte entienden. Y si las tienen en ETF´s…putos genios financieros sofisticados a años luz del perraje inversor tradicional cavernícola.

Precio manda.

El resto. Paja.

Bueno ya...uno de los lindos gráficos de los PHD´s para ver donde vamos a invertir esas 100 lucas y obtener la mejor oportunidad posible.
Continúa Leyendo...

16 marzo, 2023

El golpe que generó la crisis de Credit Suisse en los activos chilenos

Kermit Panic GIF - Kermit Panic - Discover & Share GIFs

@emolinversiones

Las turbulencias bancarias se sintieron con fuerza en los activos locales. La aversión al riesgo golpeó al IPSA con una baja de -1,9%, hasta los 5.197,85 puntos, A su vez, los inversionistas buscaron refugio en el dólar (que saltó $23,6 a $826,8) y en la renta fija, donde se observaron fuertes bajas de tasas.

Con el temor al alza, la búsqueda de refugio se replicó en los mercados internacionales. El dollar index , que compara al billete verde con una canasta de monedas, saltaba 1,10% hasta los 104,73 puntos, incluso tras conocerse el comunicado del emisor suizo abriéndose a apoyar al atribulado banco, mientras que las tasas de los bonos del Tesoro de EE.UU. a 10 años caían 16 puntos base, a 3,47%, a las 17:08 horas de Chile, con el cambio de perspectivas sobre los ajustes de los bancos centrales (ante una posible recesión, deberían contener las alzas de tasas). Un escenario que se contagió a nivel local.

Y la renta fija se plegó a lo ocurrido en EE.UU. e, incluso, cerró reflejando un nuevo escenario para la TPM. “Las tasas swaps y base locales han caído de forma importante ante el riesgo de una recesión global”, dice Ogaz de EuroAmerica. “Esto modifica de forma importante las expectativas que tiene el mercado respecto a la política monetaria local, donde se elevan las probabilidades de recortes de mayor magnitud de la TPM y por varias reuniones seguidas”.

Los rendimientos de los bonos de Tesorería en pesos cayeron con fuerza, con la tasa del papel a 10 años pasando de 5,40% a 5,24%. Bajas que se replicaron en toda la curva de las tasas swap promedio cámara en pesos, a las que se exponen los inversionistas extranjeros para apostar por la deuda local, y las cuales ahora tienen implícitas un recorte de TPM de 100 puntos base en junio (desde el 75 de ayer), hasta 10,25%. Ahora descuentan una tasa cerrando el año en 7,25% y no en 8%.


 

Un resumen algo más completo de los efectos en Chile del cagadazo bancario USA/Europa en curso.

Con un cuadro

Lo más interesante de todo el movimiento de ayer para mi gusto fue la monstruosa baja de la tasa del bono a 2 años de USA y el de 2 años de Alemania. Acá en Chile en los últimos 10 días el bono a 2 años en pesos ha bajado sus tasas en 50 puntos bases. Eso es astronómico.

Eso es pánico de gente sacando su dinero de la banca y colocándolo en bonos tanto en USA como en Europa. No CREO que en Chile sea el caso. Simplemente es atractivo tasas de 7,5% en una moneda que mantiene o mejora su valor internacional, hasta ahora.

Caos.

Es su estado más puro.

Esperemos que puedan contener eso.

Son movimientos inéditos hasta donde se puede ver de los atónitos comentarios de los analistas en Bloomberg.

Que tiempos interesantes estamos viviendo.

En lo de los análisis…Unfactoriales se entiende.

Si hacemos un análisis igualmente univariable, que disminuyan las tasas de los bonos y aumente el USD significa que hay búsqueda de refugio FUERA del sistema bancario, que significa menor acceso a liquidez de la banca, que significa mayores tasas para poder captar dinero y por ende mayores tasas interbancarias que significa que la TPM se va a quedar donde mismo.

Pero así no funcionan los mercados financieros y ni la economía en general. No son univariables.

En serio no entiendo el espíritu de los análisis de los PhD´s. Parece que estuvieran comentando fútbol y no economía. Tan simplones. Casi diría que es pura diversión para los wannabes que quieren estar viendo las razones de cada movimiento diario de todo los muy psychos.
Por eso últimamente me los estoy simplemente saltando.

Todavía tendrán el blanco de 6300 del IPSA clásico de todo principio de año desde hace unos 10 años?…any minute now?…

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....