Piden nueva Ley Única de Donaciones tras nulos aportes en fondos sociales

Twittear

@latercera

Los problemas que han afectado a la Ley de Donaciones para Organizaciones con Fines Sociales ha hecho que los actores vinculados con ella saquen la voz. De hecho, están pidiendo que el futuro ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, avance en una Ley Única de Donaciones, con un verdadero foco en la redistribución equitativa de recursos.

Si bien Sebastián Piñera se ha comprometido a realizar modificaciones, hasta la fecha, el presidente electo no ha adelantado las características de esta iniciativa.

La Ley de Donaciones para Organizaciones con Fines Sociales data del año 2003, y fue creada para fomentar el aporte de recursos privados al financiamiento de acciones para el beneficio de la población vulnerable y con discapacidad, mediante incentivos tributarios.

Esta Ley tiene tres componentes: el banco de proyectos, donde los privados donan directamente a fundaciones, obteniendo una franquicia tributaria del 60%; el registro de donatarios; y el Fondo Mixto. Este último de carácter redistributivo, permitiría eliminar la concentración de las donaciones “en unos pocos”, para llegar a las organizaciones más pequeñas.

Sin embargo, desde 2009 a la fecha, cuando se realizaron cambios normativos a la Ley, este fondo ha tenido resultados negativos e incluso hubo cuatro años en que las empresas no destinaron recursos para el desarrollo de proyectos sociales bajo esta iniciativa.

Fondo Mixto en cero

Entre 2003 y 2009, los privados que realizaban donaciones al Banco de Proyectos Sociales estaban obligados a destinar un 33% al Fondo Mixto, instancia que a través de un concurso público, distribuía los recursos a lo largo del país.

En 2009 se eliminó esta obligatoriedad, comenzando la debacle de este instrumento. Hasta dicho año, el Fondo Mixto representaba un 25% del total de donaciones realizadas, cifra que disminuyó hasta alcanzar un 1% en 2013.

En los 14 años de la Ley, sólo en seis años se ha podido llevar a cabo el concurso público para la destinación de donaciones a proyectos sociales (2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2015), beneficiando a 461 instituciones. En tanto, en los años 2013, 2014, 2016 y 2017, el Fondo Mixto no ha contado con donaciones de privados para la gestión de iniciativas.

La ex jefa de la División de Cooperación Público – Privada del Ministerio de Desarrollo Social, quien también integró el Consejo de Donaciones, Danae Mlynarz, asegura que “una de las razones que esgrimieron (los empresarios) para que no fuera obligatorio, era que no sabían hacia dónde iban los recursos del Fondo Mixto, y, por lo tanto, era un pozo sin fondo. Y señalaron que si se quitaba la obligatoriedad, se aumentarían las donaciones sociales a través del Banco de Proyectos. Efectivamente eso sucedió, pero el tema es que le quitó todo el carácter de redistribución a la política de cooperación público – privada”.

Misma visión tiene el director de la Fundación para la Superación de la Pobreza e integrante del Consejo de Donaciones, Leonardo Moreno, quien señala que “aquí no se trata que algunas empresas digan “voy a donar aquí, porque sé quiénes son”, ya que si no hay un mecanismo de fortalecimiento de las otras instituciones, las donaciones se van a concentrar en unas pocas fundaciones, y lo único que se está logrando es un debilitamiento muy fuerte de la sociedad civil chilena”.

Hacia una Ley Única

Pese a los resultados negativos del Fondo Mixto, el Banco de Proyectos, que es la matriz de la Ley de Donaciones Sociales, se ha visto beneficiado, ya que entre el 2010 y 2014 se movilizaron más de $64.000 millones. Sin embargo, estos recursos están concentrados en un número muy reducido de fundaciones.

Según Moreno, “el mundo de la filantropía también es inmensamente desigual. El 75% de las donaciones al Banco de Proyectos van siempre a las mismas fundaciones y no se produce una buena distribución, por lo que estamos en un problema bastante complejo”.

Durante su primera administración, Sebastián Piñera presentó al Congreso una Ley Única de Donaciones, que reunía en un mismo fondo las donaciones sociales, culturales, deportivas, entre otras. Este proyecto nunca logró ver la luz, porque -según Moreno y Mlynarz- carecía del carácter redistributivo que hoy contiene el Fondo Mixto.

“Cualquiera sea la alternativa que busque el próximo gobierno, debe contemplar un mecanismo de redistribución mucho más equitativo. Si el Estado no fija las normas y los mecanismos para que todos participemos en materia de discapacidad y superación de pobreza, que se puede esperar de las donaciones de personas naturales”, asevera Moreno.

En esta misma línea, Mlynarz indica que el desafío de Alfredo Moreno es “sacar una Ley Única de Donaciones con un componente redistributivo, con el objetivo de que los recursos permitan financiar a otras organizaciones de la sociedad civil que no tiene tanta publicidad y conocimiento”.

En ese sentido, propone la existencia de un nuevo fondo, semejante al Mixto, donde se asegure que entre un 2% y un 5% de los recursos de aquellos provenientes de las donaciones generales.

Además, sostiene que deben incorporarse como destinatario de donaciones a organizaciones más pequeñas como juntas de vecinos y clubes deportivos.

El principal problema de cualquier proyecto relacionado a donaciones es que se asume que estas deben tener carácter redistributivo.

Son donaciones, for kraist seik¡¡¡¡

Esta gente ve todo como lucha de clases, incluso algo tan limpio como una donación.

Quieren incentivar las donaciones?? que se deduzcan de impuestos como gastos. Todo el  monto donado. Por supuesto a instituciones, organizaciones e incluso personas naturales certificadas para ser receptoras de ello.

Quieren incentivar la generación de nuevos negocios???, lo mismo para los capitales ángeles o semilla.

Uno dona a lo que estima comparte sus ideales y la forma de ver la sociedad. En mi caso es a la universidad donde me eduqué porque creo que es la forma de impulsar el bienestar social general. Otros donarán a instituciones de ancianos, otros a instituciones de niños en situación de riesgo, etc, etc.

Debe ser lo mismo para inversiones. Uno invierte en lo que cree va a redituar ganancias de acuerdo a la visión de la economía y el devenir social. Mismo concepto.

Que se logra con eso??

Que el dinero fluya directo desde quienes están en periodo de prosperidad a aquellos que necesitan apoyo. Sin intermediarios.  Que generalmente se quedan con una gran tajada.

Que cada persona y empresa decida cuales son las instituciones de apoyo que más resuenan con sus principios y valores. Y que estas reciban sin intermediarios.

Sencillo.

Y de paso se elimina una parte importante de las justificaciones para las alzas de impuestos.

Continúa Leyendo...

Evo Morales acusa a Heraldo Muñoz de actuar como "agresor del pueblo de Bolivia"

Twittear

@emol

LA PAZ.- El Presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que el canciller Heraldo Muñoz "actúa como agresor" de Bolivia tras sus últimos dichos en alusión a una de las iniciativas del Gobierno de La Paz para acompañar las audiencias orales de marzo en La Haya, que contempla la confección de una gran bandera de entre cinco a diez kilómetros. Frente al anuncio de esta actividad, el ministro de Relaciones Exteriores sostuvo que para Chile "es más importante coser bien lo que le vamos a decir a los jueces de La Haya". Tras este comentario, el Mandatario boliviano criticó al canciller en su cuenta a través de su cuenta de Twitter: "Heraldo Muñoz se burla del sentimiento patriótico que une y moviliza a Bolivia detrás de la justa demanda de Mar para Bolivia. Fracasó al tratar de bloquear competencia de la CIJ (Corte Internacional de Justicia) y ahora se dedica a provocar y ofender". En una segunda parte del mensaje señaló que "más que asesor, Muñoz actúa como agresor del pueblo de Bolivia". El canciller, que en algunos días dejará el cargo debido al cambio de Gobierno, fue designado como asesor en La Haya por el Presidente electo, Sebastián Piñera, y será parte de la delegación que viaje a la Corte en marzo. La argumentación presencial de los argumentos bolivianos y chilenos se realizará del 19 al 28 de marzo para que unos meses después la CIJ entregue su veredicto sobre el litigio.

Nunca he entendido la política internacional chilena en este caso.

Se supone que alguien como Evo va a hacer lo que está haciendo. Es estándar en política que si quieres retener el poder haces que todos los problemas que tienes se identifiquen con un enemigo externo. En este caso Chile. En el caso de los nazis, los judíos, en el caso de Venezuela, el imperialismo USA, en el caso de Hillary y Europa, Rusia.

Dependiendo del poder, o lo que te interese como país objetivo de esa identificación, no niegas las cosas de las que se te acusan. Eso es ridículo y simplemente da más argumento al que utiliza este recurso inmemorial.

Si no te interesa, da lo mismo básicamente así es que ni siquiera se responden estas tonterías. Si no es el caso, y si te importan, dependiendo de la posición relativa de poder, lo que generalmente se hace es sancionar el comercio. Esto es, quitar licencias o beneficios a los habitantes o empresas del país que agrede.

Se respetan los acuerdos que existan, pero lo adicional se quita secuencialmente hasta que entre en razón el gobernante que ataca o simplemente su gente comience a criticarlo.

No se si hay algún sentimiento de culpa en la clase política chilena, no respecto del mar, que es ridículo, sino respecto de la situación de pobreza de Bolivia que les impida actuar y parecer los agresores hacia el más débil.

Ser el que obedece las reglas a toda costa y que es el correcto del curso a ultranza no genera mucho respeto. Si eres fuerte en tu posición relativa, hay que demostrarlo de vez en cuando.

No solo hay que ser fuerte, hay que parecerlo. En relaciones internacional eso es básico.

Y no hay mejor forma de lograr que un molestoso como Evo se calle la boca que hacer que su propia gente se la cierre.

Y como va a seguir molestando pase lo que pase, que moleste con razón, esto es, que efectivamente comencemos a apretar las clavijas del comercio de Bolivia con nuestro país. No te puedes quedar sin hacer nada. Eso no es soberano, menos inteligente.

Continúa Leyendo...

Otro golpe sufre Wall Street: Índice Dow Jones registra un nuevo desplome

Twittear

@emol

NUEVA YORK.- Wall Street volvió a cerrar hoy otra sesión de pesadilla, con un retroceso del 4,15% en el Dow Jones de Industriales, muy superior al del pasado viernes, cuando comenzaron a sonar las alarmas sobre la actual caída bursátil, pero levemente inferior al resultado del último lunes. El Dow Jones acabó con 23.860,46 puntos, muy, pero que muy lejos del récord que se anotó el pasado 26 de enero (26.616,71 puntos), y por primera vez en mucho tiempo por debajo de la barrera psicológica de los 24.000 puntos que había logrado en noviembre pasado. NOTICIA RELACIONADA Pánico bursátil en Wall Street: Índice Dow Jones registra su peor caída en puntos de la historia 139 La caída del Dow Jones de hoy fue parecida a la de los otros indicadores más importantes del mercado: el selectivo S&P 500 perdió un 3,75 % y el índice compuesto del mercado Nasdaq acabó retrocediendo un 3,90 %. Estos retrocesos del Dow Jones se suman al descenso del 2,54% del viernes pasado, del 4,60% del lunes y del 0,08% del miércoles, y poco ha servido el avance del 2,33% que tuvo en la sesión del martes. En total, en las últimas cinco sesiones el Dow Jones ha retrocedido un 9% y un 10% desde la última marca histórica Hubo pocas firmas de las más importantes que se libraron del derrumbe de hoy. Una de ellas Twitter (+12,11%), y fue porque presentó unos resultados trimestrales que, por fin, generaron un beneficio neto, por primera vez desde que se lanzó a bolsa, en 2013. Según cálculos de la cadena CNBC, desde los récords del 26 de enero, cuando se anotaron marcas históricas el Dow Jones, el S&P 500 y el índice del Nasdaq, las firmas que integran el S&P 500 han perdido la friolera de 2,2 billones de dólares. Destacan cinco empresas por el nivel de pérdidas: Google, Apple, Microsoft, el consorcio del multimillonario inversionista Warren Buffett (Berkshire Hathaway) y la principal petrolera del país, ExxonMobil.

Esto no pinta nada bien.

Es una corrección. Cierto. Pero no es el momento de especular con comprar la bajada o cualquiera de estas estrategias.

Se va a recuperar…Si

El tiempo de recuperación… quien sabe. Generalmente en un pánico, y esto tiene toda la pinta de uno, se destruye mucha demanda y toma algo de tiempo volver a construir de nuevo una base de crecimiento. No estamos hablando de años, sino de meses, particularmente en una clase de activo que no se encuentra ampliamente mantenida por todos.

Parece que estamos comenzando por fin el periodo más raro de nuestras vidas.

En estos tiempos, el dinero efectivo es el rey.

En un pánico no hay seguridades, o medidas  o coberturas o encajes que resistan. En un pánico mucha gente tiene que liquidar activos de buena calidad para cubrir las pérdidas. Por lo tanto cualquier clase de activo está sujeto a movimientos violentos. Ni hablar de los estructurados como el VIX o el XIV. Es por eso que los movimientos de las otras clases de activos no parecen tener lógica, como el oro, o los bonos del tesoro.

Respecto de los fondos de pensiones, que es a lo que la gran mayoría le preocupa, si están en el E, probablemente es lo menos malo hoy. Si están en el A, recen porque esto no se prolongue en tiempo y caídas. Esto no es similar a 2008. No es el sistema financiero internacional colapsando (aún). Es una clase de activo que llegó a un punto en el cual ya no hay compradores adicionales y por lo tanto debe caer y sacudirse de los que van en largo primero, y corto después. Es la forma del mercado de limpiar de participantes. Y el resto sigue en la línea de esto.

El mercado de acciones (en USA) va a llegar a alturas impensadas. Pero tiene que tener estos movimientos primero. Es el combustible de las subidas. Lo mismo en Chile.

Continúa Leyendo...

AFP: fondos más riesgosos pierden un tercio de lo ganado en enero por remezón bursátil

Twittear

@emol

SANTIAGO.- La caída de los mercados internacionales también golpeó a los fondos de pensiones, sobre todo a los más riesgosos del sistema, que están más expuestos a la renta variable. En lo que va de febrero el multifondo A acumula una caída de 1,40%, mientras que el selectivo B ha retrocedido 1,01%. Tan solo en tres días, el fondo A ha perdido más de un tercio de lo que ganó en enero, mientras que el B, casi un tercio. Febrero ha sido arrastrado por las negras jornadas de las bolsas mundiales lo que arrastró a los multifondos C, D y E, a que también estén en terreno negativo en el mes. Roberto Fuentes, gerente de Estudios de la Asociación de AFP, sostuvo que las volatilidades de las acciones a nivel mundial solo afectan parcialmente a los fondos de pensiones y llamó a mantener la calma. Fuentes agregó que a febrero aún le que quedan 16 días hábiles de transacción. "Los afiliados del sistema de pensiones deben comprender que la rentabilidad debe analizarse con visión de largo plazo", dijo. Puedes leer más sobre la caída de los fondos en "El Mercurio".

Este va a ser un periodo difícil para los que tradean los fondos, y en general para los participantes de los mercados.

Porque estamos en plena transición hacia la pérdida de la confianza en los instrumentos de gobierno.

Esto es nuevo en esta generación. Había pasado antes por supuesto, en la crisis de los 30´s en Europa y USA que finalmente detona la segunda guerra mundial como antecedente más cercano.

En esta transición, mucha gente transitará desde productos más riesgosos a menos riesgosos, que en  primera instancia será hacia monedas duras y deuda de gobiernos más “sólidos”, otra hacia commodities y otras hacia acciones. Será un caos de capitales yendo de una parte hacia otra como energúmenos.

Hasta que la gente comprenda que el único activo de riesgo real es la deuda de gobierno. Todo el resto recupera algo, incluso de la idiotez empaquetada de XIV ETN… un 4% para ser exactos…

Continúa Leyendo...

Unos $150 mil por hijo gasta un apoderado en textos escolares para colegios particulares pagados

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Cerca de $400 mil por hijo pueden llegar a gastar los apoderados por hijo entre uniformes, útiles y textos escolares. Es este último el ítem que más descontento causa entre los padres ya que suelen ser los más caros. Según "El Mercurio", una familia con hijos en colegios particulares pagados gasta aproximadamente $150 mil entre las cuatro principales materias: lenguaje, matemática, ciencias sociales y ciencias naturales. En comparación al año pasado, los textos escolares aumentaron sus precios en un 5%, alza que es mayor al IPC registrado en 2017, que fue de un 2,3%. Para Carmen Zúñiga, académica de la Facultad de Educación de la U. Católica, los precios de los libros "son abismantes. Porque el precio que se cobra, en relación a cuanto vale hacer un texto, es muy grande". Frente al alto precio de los textos, los apoderados suelen recurrir a la calle San Diego en Santiago, donde se encontrarían los mejores precios. Incluso hay padres que viajan de Constitución e incluso de Puerto Varas para poder comprar los textos más baratos. Puedes leer sobre otras alternativas y reclamos sobre el tema en "El Mercurio".

Esta es la razón por la cual la educación como la conocemos hoy en día dejará de existir, al menos masivamente, en unos pocos años. Simplemente es impresentable que en una época en la cual realizamos inversiones, pagos y transferencias bancarias por nuestros teléfonos, incluso de gran magnitud, los apoderados tengan que pagar por libros físicos, y estas sumas aberrantes.

No cuesta nada a las mismas editoriales vender versiones digitales limitadas para tablets o PC´s. Y a una fracción del costo. Tal como se venderían programas anti virus o de edición.

Y de paso podrían incluir multimedia que acompañe el texto. Eso si sería un avance.

No puedo esperar a ver una escuela o institución que presente modelos de educación basados en la tecnología actual, no para cambiar el currículo de enseñanza, sino para entregarlo de una manera moderna y centrados en la experiencia práctica una vez aprendidos los contenidos teóricos vía medios digitales.

Imaginen niños practicando con sus tablets en clases teóricas con la guía de monitores o facilitadores y especialistas en educación identificando vía las estadísticas que generen estas aplicaciones donde deben colocar los énfasis, y a quienes. Identificar talento, potenciarlo…

Soñar es gratis…

Continúa Leyendo...

Sugerencia

Twittear

@blogsemol

Observé que, al designarlos, el Presidente Piñera entregó un grueso archivador a los nuevos ministros, para que se fueran interiorizando de los temas de sus carteras. No soy nadie para hacer recomendaciones y no quisiera agregarles más carga a la que ya tienen, pero me gustaría sugerirles, a los que no lo han hecho, una lectura adicional: el libro "El artesano", del sociólogo Richard Sennet. Podría iluminarlos para la ardua tarea que tienen por delante.
El artesano de partida entiende la importancia del esbozo, de la falta de conocimiento acabado en el momento de embarcarse en una empresa, cualquiera sea su tipo. Acepta, como lo voceara Voltaire, su propia imperfección. Por lo mismo no tiene la pretensión de lograr algo completo y acabado de una vez: prefiere en cambio construir una estructura provisional que sea capaz de evolucionar.
El artesano es altamente sensible a la dificultad, a la limitación, al accidente. Evita la persecución implacable de un problema y sabe cuándo es el momento de parar, aun dejando cuestiones sin resolver, porque es probable que más trabajo solo empeore las cosas. Prefiere esperar hasta contar con el conocimiento y las circunstancias que permitan atacar el problema nuevamente. Dicho de otro modo, no libra una guerra contra las resistencias, sino que busca comprenderlas e identificarse con ellas.
El artesano sabe que "aplicar la fuerza mínima es la manera más eficaz de trabajar con la resistencia". Busca por lo mismo el elemento del problema que menos oposición ofrece y trabaja con él. Porque a diferencia de lo que suponemos, no porque sea más fácil de abordar el problema es más pequeño. La importancia de los problemas no se mide según su nivel de resistencia, sino según el efecto que produzca su superación. El artesano no enfrenta entonces las grandes dificultades primero, para luego ir a las más fáciles o a los detalles: actúa en sentido opuesto, enfocándose primero en un punto débil, aunque se vea pequeño o marginal, para avanzar a partir de ahí.
El artesano admite que el progreso nunca es lineal; que la habilidad consiste en saber moverse de manera irregular, a veces dando rodeos y aprovechando rachas, en lugar de lidiar obstinadamente con aquello que parece más grande e inalcanzable. Asume que la reparación es tan creativa y difícil como la invención de un objeto nuevo. En el proceso de trabajo va sumando nuevas técnicas, pero jamás olvida o deja de lado las técnicas tradicionales, o las que había usado antes.
Los malos discípulos de Charles Darwin creen que el mundo natural es solo un lugar de lucha, que la sociedad está regida por el interés egoísta, y que cualquier cooperación altruista brilla por su ausencia, en circunstancias que la clave de la supervivencia está en trabajar en colaboración con la resistencia. Lo demás, afirma Sennet, es una "fantasía machista".
El artesano practica la cooperación, un intercambio donde todos los participantes se benefician, pues consiguen algo que no podían lograr individualmente, debido a que requieren de más manos, de otros talentos, de diferentes experiencias y conocimientos. Conseguirla no es baladí. Exige escuchar bien a los demás, comportarse con tacto, manejar el desacuerdo, evitar la frustración, contener la irritación cuando la discusión se pone difícil y buscar puntos de entendimiento. El mejor ejemplo son los músicos en una orquesta, que al escucharse unos a otros identifican las deficiencias en el sonido, tanto las propias como las del conjunto. Esto demanda algo que el artesano conoce bien: el ensayo y la repetición.
El artesano prefiere mostrar que hablar: se comunica con las cosas que hace, no con palabras. Pero su ética podría servir a un buen gobierno. Por esto me he permitido esta recomendación.

Aparte de ser bastante cliché lo que supuestamente explica Tironi en es artículo en relación al libro que recomienda, y que podría haberlo hecho antes en su propia coalición antes de intentar cambiar todo en los aspectos más complicados posibles, mi observación va por por otro lado.

Es justo lo opuesto lo que debería suceder. Cuando se quiere una tarea específica, se contrata a alguien que tenga dominio específico y experto en ello. No voy a ir a un cirujano de cerebro a que haga la práctica conmigo o peor aún, que no tenga ningún conocimiento al respecto.

Ese es el problema particularmente con los gobiernos. Llega gente que no tiene idea ni teórica ni menos práctica en relación a las funciones que va a cumplir o las leyes que va a votar.

Alguien podría pensar que Cariola, Vallejo, Boric, Sabat o Molina por nombrar algunos, tienen las competencias para entender las consecuencias de las leyes que están votando??. No basta solo con la intención o la buena voluntad cuando se trata de definir el futuro de un país completo.

Debería ser requisito excluyente para participar en el gobierno en cualquier cargo el que se tenga experiencia relevante en el área a ejercer.

Y en el caso de diputados y senadores, debería existir por parte del gobierno la obligación de un seminario, o diplomado, o cursos obligatorios necesarios para ser representante ante el congreso. Y esos seminarios deberían considerar estudios constitucionales, filosofía, historia de la política, economía entre otros. Impartidos por instituciones autorizadas a ello.

El tener estos cursos debería ser requisito fundamental para cualquier postulante al congreso o a un cargo de gobierno representativo. Y la continuación de esos estudios durante el ejercicio también.

Por cierto, para políticos son mejores libros el Príncipe y El Arte de la Guerra. O La República. Incluso Utopía. Y porqué no, 1984 y un Mundo Feliz. Y un favorito personal, la saga de las fundaciones de Asimov.

Continúa Leyendo...

Vuelve la volatilidad a las acciones, ¿es el momento de apostar por la renta fija?

Twittear

@DF

Tras un 2017 de récords y perspectivas positivas para los mercados, entre los analistas reinaba el optimismo para este año. Y con un enero brillante, parecía que esas estimaciones estaban más que corroboradas.

Todo esto hasta el lunes pasado.

Tras la negra jornada, que dejó cifras rojas tanto para Wall Street, como en el resto del mundo, sembró la duda.

Hay dos cosas en las que los analistas consultados coinciden. En primer lugar, que de ninguna manera este año será tan alcista como lo fue 2017 y, segundo, que los retrocesos de los índices alrededor del mundo son algo pasajero.

“Lo que observamos estos días debiese de ser una corrección temporal más que el comienzo de una tendencia bajista de largo plazo”, comenta Axel Christensen, director de estrategia de inversiones para América Latina e Iberia de BlackRock.

“Más que una tendencia para lo que queda del año, esto debería ser algo más pasajero”, coincide Nicolás Grage, jefe portafolio manager de Bci Asset Manager.

Y los datos parecen avalar tal situación, pues ayer, si bien todos los índices relevantes de Asia y Europa cerraron en rojo, Wall Street y Latinoamérica fueron de pérdidas a ganancias, terminando al alza.

La plaza neoyorquina avanzó en promedio más de un 2%.

¿Renta fija o variable?

Sin embargo, todo esto no es suficiente para erradicar las dudas.

¿Significó este derrumbe de las bolsas una oportunidad para que la renta fija se alce como el nuevo instrumento de inversión predilecto?

“Son clases de activos diferentes, tienen perfiles de riesgo y retorno distintos, no son comparables”, precisa desde Nevasa el subgerente asset management, Jorge García.

Nuevamente, los analistas concuerdan en señalar que la presión de un alza de tasas en los bancos centrales del mundo no solo ha afectado a la renta variable, sino que su principal víctima es la renta fija, la cual pierde gran parte de su atractivo al no rendir de la misma manera que lo hacía con tasas más bajas.

Y es que tan solo ayer, las tasas de los bonos del Tesoro estadounidense subieron nueve puntos base, alcanzando el 2,80%.

“El alza de tasas por el que atravesamos, le va a afectar negativamente a la renta fija ”, señala el gerente de estrategia de Tanner Investments, Joaquín Aguirre.

No obstante, las peores perspectivas para los instrumentos de deuda, no significa que la renta variable se imponga indiscutiblemente como mejor.

“Desde el punto de vista de rentabilidad, en el largo plazo las acciones cuentan con los mejores desempeños, pero es solo una dimensión del análisis”, advierte García.

“No estamos considerando que la renta variable sea más atractiva que la renta fija este año como lo fue el 2017”, afirma Andrés Vicencio, gerente de portafolios de inversión de LarrainVial Estrategia.

“No recomendamos una cartera 100% renta variable: incluso el Fondo A (de las AFP) tiene 20% de renta fija”, concluye Christensen, instando a tener portafolios diversos.

Las estrategias institucionales de diversificación se basan en perder controladamente en aquellos sectores en los que no han apuntado bien o simplemente no saben. Y re balanceos de cartera y todo ese tipo de estrategia tienen relación con esto.

Esto es, las bajadas son compensadas con las subidas y se espera que las subidas vayan a mayor velocidad que las caídas, dado que en cada subida de una clase de activo “rebalanceas” liquidando lo que ha subido para comprar lo que  ha bajado y mantener los mismos porcentajes por clase de activo que definiste antes.

Es una estrategia que se puede seguir de manera personal también.

50% activos, 50% dinero.

Cada vez que uno de los dos sube su porcentaje, por ejemplo a 60%, se liquida el % de exceso para comprar la otra parte hasta volver a la proporción 50% y 50%.

Probablemente no es una estrategia muy ganadora, pero preserva el capital y eventualmente bien manejado en la parte de activos puede dar ganancias decentes superiores a los depósitos. Que es lo que hacen los grandes gestores como las AFP´s.

Están aquellos que no diversifican, sino que apuntan a los sectores y los movimientos que creen se producirán y van con todos a ellos. Probablemente las mayores ganancias (y pérdidas) se producen en estas condiciones.

Todo tiene que ver con la confianza en los conocimientos. Los mejores traders de la historia no diversifican. “Saben” (o apuestan, como se quiera ver) que cierta clase de activo se comportará de tal o cual manera y colocan todo en el.

Que es diferente de lo que hacen los institucionales, con diversificación y creación de sintéticos que sacan todo el riesgo (inmediato) y venden estos instrumentos.

En el caso de “apostar” por renta fija, depende. Lo que se verá afectado no es la renta fija per se, es la renta fija de gobierno la que se verá presionada en los próximos meses/años.

Hay que hacer esa diferencia necesariamente.

Y en el caso de los privados, aquellos que están muy endeudados en USD´s probablemente sean los que más sufran en sus márgenes y por lo tanto sus primas de riesgo tenderán a subir.

Uno debería preferir entonces si se va a colocar dinero en renta fija a aquellos privados que no tienen demasiada deuda, y de preferencia que la mantienen en moneda local y no en USD. Y en el caso de gobierno, si es que se opta por ello, igualmente a aquellos que no tienen demasiada deuda en relación al PIB y que esté en moneda local.

En una crisis de deuda, los que la tienen sufren y los que no prosperan. Lo mismo en una recesión o depresión.

Continúa Leyendo...

Economía chilena crece 1,9% promedio en segundo gobierno de Bachelet

Twittear

@latercera

El mejor desempeño que terminó registrando la economía chilena en 2017, con un Imacec de diciembre que se ubicó por sobre las expectativas (2,6% en 12 meses), logró evitar que la actividad nacional anotara una expansión anual menor a la del año anterior, logrando así al menos igualar el 1,6% registrado en 2016.

Cifras que, de todas formas, son las más bajas desde la crisis internacional de 2009, que llevaron a la economía chilena incluso a una recesión, y que decepcionaron por completo las expectativas iniciales, tanto de las autoridades como de los economistas.

De hecho, de acuerdo con el Informe de Política Monetaria (Ipom) del Banco Central correspondiente a marzo de 2016, el ente rector pronosticó -por primera vez- un PIB para 2017 de entre 2% y 3%. Mientras que en enero de 2016, los economistas estimaban un crecimiento de la economía del 2,8% para el ejercicio recién pasado, más de un punto del resultado final.

MÁS SOBRE IMACEC

• Ministra (s) de Hacienda: "El Imacec de diciembre confirma que la economía se encamina hacia un crecimiento de 3%"5 FEB 2018
• Actividad económica registró crecimiento de 1,6% en 20175 FEB 2018

De todas formas, el dato -que deberá ser confirmado en las Cuentas Nacionales del BC el próximo 19 de marzo- dio cuenta de un año que efectivamente fue de menos a más, luego de registrar cifras de crecimiento mensuales por debajo del 2% durante los primeros seis meses en forma consecutiva (incluso con una contracción de 1,2% en febrero), y que terminó el segundo semestre con registros en torno al 3%.

De hecho, los expertos destacaron que la variación de 2,6% de diciembre fue una buena noticia considerando que se trataba de un mes con dos días hábiles menos, lo que llevó a que el último trimestre escalara a 2,9%.

Hacia el 3%

Es en este contexto, en que entre las autoridades económicas y los agentes privados, parece no haber cuestionamientos y existe consenso respecto a que el mejor desempeño de la actividad en los últimos meses avizoraría un repunte económico durante este año, que incluso duplicaría al rendimiento de 2017.

Así, la propia ministra (s) de Hacienda, Macarena Lobos, señaló que esto “ratifica lo que hemos venido señalando desde septiembre del año pasado, es decir, que la economía ha retomado una senda de reactivación”, aventurándose incluso a enfatizar que “el registro del Imacec de diciembre confirma que la economía se encamina hacia un crecimiento de 3%, e incluso dicha expectativa, a la luz de esta evolución, parece conservadora para el año en curso”.

Pronóstico que encuentra eco en el mercado, que gradualmente ha ido ajustando al alza sus expectativas para este año, ubicándolas en el 3%, según la última Encuesta de Expectativas Económicas del BC, pero que se esperan más ajustes al alza en los sondeos que vienen.

Tanto así que, por ejemplo, LarrainVial asegura que las expectativas “ancladas en 3% comenzarán a subir hacia el 4%”, proyección marcada por un buen desempeño de la inversión.

En este sentido, Jorge Lorca, economista jefe de Banchile Inversiones, destaca que “estos números consolidan un incremento de la tasa de crecimiento de la actividad local, y que de la mano de las magras bases de comparación del primer trimestre de 2017, la economía chilena crecerá cerca del 4% durante el primer trimestre, y por encima del 3% en 2018”.

Asimismo, Cristóbal Gamboni, de BBVA Research, señala que “mantenemos nuestra visión de un primer semestre de 2018 muy positivo, debido al alto crecimiento del sector minero, lo que podría llevar las cifras de febrero y marzo incluso sobre el 4%, a lo que se suma el dinamismo que muestran las cifras recientes en el resto de los sectores”, aunque advierte que lo difícil será poder mantener esas tasas en la segunda parte del año.

Por su parte, Benjamín Sierra, economista de Scotiabank, sostiene que si bien “hay algunos antecedentes que muestran cierto debilitamiento tendencial de la actividad en el actual trimestre, esto sería parcialmente compensado por bases de comparación extremadamente bajas, particularmente entre febrero y abril, debido a eventos específicos en esos meses del año pasado”.

Por último, Nathan Pincheira, economista jefe de Fynsa, comenta que es “perfectamente posible crecer 3% este año, así lo proyectamos nosotros, principalmente porque dos tercios de aquello estará impulsado por mejores condiciones externas”.

El peor promedio

A pesar de la mejores cifras de los últimos meses, el promedio del crecimiento de la economía chilena registrado durante el segundo gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet es el más bajo desde el regreso de la democracia en 1990, logrando llegar sólo a 1,9%, preliminarmente.

La cifra es incluso más baja que la anotada durante su primera administración, período en el cual contó con una crisis internacional, y que llevó al país a una contracción en 2009. Aun así, en esos cuatro años la economía creció 3,3%.

Más adelante se ubicaron los períodos del Presidente Lagos (4,8%) y Piñera con Frei que igualaron con 5,3%.

Asimismo, el registro de 2017 del país fue uno de los más bajos dentro de América Latina, superando sólo a Ecuador, Brasil y Venezuela.

En tanto, otro registro negativo para los economistas fue que por quinto año consecutivo creció el gasto público por sobre el PIB, en este caso 4,7% de gasto fiscal comparado con el 1,6% del producto.

“Se ha intentado recuperar o mantener la actividad económica a través de este mecanismo (gasto público), lo que explica el sobreendeudamiento de la economía actual, por lo que aquello constituye un error”, advierte Alejandro Alarcón, economista de la U. de Chile.

Mercado prevé primer Imacec del año por sobre el 3%

El positivo dato informado este lunes por el Banco Central en relación al Imacec de diciembre (2,6%), “contagió” las apuestas del mercado para el próximo registro de la actividad, que corresponderá al primer mes del presente año.

En este sentido, según los economistas, el indicador de actividad de enero se ubicará por sobre el 3%.

Así, por ejemplo, lo pronostica Banco Santander, que señaló que “a partir de los datos conocidos la composición de días hábiles y los indicadores adelantados de actividad que se van conociendo proyectamos que en enero el Imacec se habría expandido 3,3%”.

En esa misma línea, BBVA Research sostuvo que “para enero proyectamos un crecimiento del Imacec de entre 2,75% y 3,75%”.

Al mismo tiempo, indican que el primer trimestre de este año la economía podría alcanzar un crecimiento del 4%, con un cierre de año de 2,7%.

Así también lo cree el director de CED, Luis Eduardo Escobar, quien comparte el optimismo: “Uno podría esperar que en los meses siguientes, sumando el gran entusiasmo empresarial, se recupere la inversión no minera y se crezca por sobre el 3%, e incluso llegue al 4% durante el primer trimestre del año”, dijo.

Eso pasa cuando piensas que puedes cambiar todo lo que te ha funcionado sin consecuencias.

A la gente no le gustan los cambios. A los inversionistas tampoco. Menos a los capitales que calculan sus operaciones en décadas, las mineras particularmente.

Cuando tienes gente que no entiende esto y se pone a hacer tonterías, pasa lo que refleja el cuadro.

Los impuestos altos funcionan en aquellos lugares donde se perciben los servicios por esos impuestos altos. Infraestructura de alta calidad, seguridad, servicios sociales eficientes, marco legal adecuado, etc, etc. Cuando los impuestos no proveen niveles de servicio proporcionales, simplemente se ven como redistribución de riqueza y por ende los capitales se van hacia lugares donde los impuestos si sean proporcionales a lo que se entrega como país. Eso incluye las regulaciones y marco legal.

Es una suerte que en tan corto tiempo se haya visto el efecto de esto y no haya sido camuflado por condiciones externas.

Lamentablemente le tocará a Piñera enfrentar problemas que tal vez no pueda o esté en posición de resolver. Veremos como sale del paso.

Continúa Leyendo...

Fin del "dinero barato": Expertos analizan alzas de tasas y su impacto en Chile

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Durante una década las tasas de interés a nivel mundial se han mantenido en el mínimo, luego de que debido a la crisis subprime los principales bancos centrales debieran tomar medidas para enfrentar un colapso de la economía global. Pero esta época de "dinero barato" -cuando conseguir los recursos para gastar o invertir es relativamente barato- parece estar llegando a su fin. Distintos expertos conversaron con Emol sobre la tendencia al alza de las tasas de interés que se está produciendo en el mundo y cómo esta situación influiría en Chile. El economista de la Universidad de Chile, Alejandro Alarcón, afirmó que con respecto a la causa, en la potencia norteamericana hay "una vigorosa tasa de crecimiento y probablemente también haya una señal para que la Reserva Federal ajuste la tasa de interés, lo que ayuda a alinear las tasas de corto y largo plazo". En la misma línea, Benjamín Sierra, economista de Scotiabank, señaló que el principal factor del alza de tasas es "una actividad más fuerte de lo pronosticado en las principales economías, particularmente en China y Estados Unidos, que ha presionado algunos precios de productos básicos y que también se espera un cierre de brecha más rápido en esas economías". En ese sentido, el experto considera que la tendencia al aumento de las tasas va a continuar de forma moderada globalmente, pero dependerá de otros factores propios de cada país. El impacto en Chile El incremento ocurrirá también a nivel local en donde "las tasas largas de todas maneras tienen que subir, porque son históricamente muy bajas y estamos esperando que la economía chilena se recupere durante el segundo semestre ya de manera más o menos fuerte, y el año que viene ya en cifras de crecimiento potencial", explicó Sierra y añadió que respecto del alza "no hay una cifra, pero debería estar tendiendo hacia el 5%, aunque no podría decir con precisión en qué momento". 2,5% es la tasa de interés actual del Banco Central La analista de EuroAmerica, Martina Ogaz indicó que en Chile se verán dos principales efectos. Uno de ellos serían las consecuencias en los créditos de largo plazo, como los hipotecarios y el otro, el aumento en las tasas de endeudamiento de las compañías. "Obviamente las empresas ya no estarían tan dispuestas a endeudarse y habría que ver el tema de las colocaciones hipotecarias por parte de los bancos, porque obviamente aumentarían las tasas", explicó Ogaz. Guillermo Araya, gerente de estudios de Renta 4 señaló que se verían influidos los instrumentos de renta fija. "Los fondos, por ejemplo, de las AFP que tienen instrumentos de renta fija también cae su valor y los accionarios van a depender de la intensidad de las alzas de tasas". Además, el economista Alejandro Alarcón cree que en Chile esto podría afectar al tipo de cambio, ya que el dólar seguirá una trayectoria al alza, lo que implica un peso chileno más devaluado.

En general concuerdo con los comentaristas. Las tasas van a subir. Pero por razones diferentes a las que exponen.

En momentos recesivos o depresivos la gente tiende a ahorrar y no endeudarse y liquidar las deudas que mantiene. Por lo tanto el valor del dinero efectivo aumenta en relación a los activos, pero nadie está dispuesto a solicitar créditos, por lo que las tasas se mantienen bajas. Y como a nadie le interesa tampoco mantener en depósitos los dineros porque no se deprecian, el costo de captación tampoco es alto.

Ahora estamos en una posición artificial creada por los bancos centrales del mundo, en el cual los depósitos y los instrumentos de gobierno, y en algunos casos los hipotecarios (como en USA) se han mantenido en bajas históricas, permitiendo con ello que los gobiernos apilen deuda hasta el cuello y destruyendo a los ahorrantes.

Esto lo detona el que el BCE deje de comprar deuda. Y que traten de disimularlo con sintéticos que agrupan deuda de todos los países en la CE.

La pregunta de rigor sería que pasa cuando se aumentan las tasas variables de aquellos que tomaron hipotecas históricamente bajas. Eso es lo que se viene. Desde hace tiempo se está formando una demanda “artificial” creada por créditos a 30 años y con tasas históricamente bajas y sin píe prácticamente. Que suban las tasas y los requisitos significa que ya no habrá gente que pueda comprar de la forma en que ha pasado hasta ahora.

Crisis de deuda indeed…

Y no hay mayor deuda que la hipotecaria.

Continúa Leyendo...

Critican "escaso vestuario" de porristas en el Super Bowl y piden su retiro del evento deportivo

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Una ola de críticas y comentarios se desataron en las redes sociales, a raíz de la vestimenta de las porristas que se encargaron de animar el partido entre las Águilas de Filadelfia y los Patriotas de Nueva Inglaterra durante el Super Bowl 2018 este domingo. Las quejas surgieron principalmente por el atuendo que debieron utilizar las cheerleaders, mostrando completamente las piernas y el vientre, pese a las bajas temperaturas registradas en el evento realizado en el US Bank Stadium, en Minnesota. NOTICIA RELACIONADA Adiós a las "grid girls" de la Fórmula 1: Las modelos no participarán en las carreras de la temporada 2018 74 "Así como se retiraron las edecanes de la Fórmula 1 deberían hacer lo mismo con las porristas de la NFL", escribió un usuario, haciendo referencia al reciente anuncio de la máxima categoría del automovilismo sobre el retiro de las "grid girls" de sus carreras. "Ugh. ¿Todavía tenemos porristas escasamente vestidas, NFL?", redactó la best seller Melanie Benjamin en su cuenta de Twitter. Tanto las Águilas de Filadelfia como los Patriotas de Nueva Inglaterra presentaron a sus porristas en el encuentro, en el que se impuso el primer equipo.

Las feminazis nos quitaron a las anfitrionas de fórmula 1, tal vez la tradición más emblemática de las carreras, fuera de las carreras en si mismo. Ahora quieren quitar a las porristas???. Probablemente algo tan americano como el mill shake o las hamburguesas???…

Tal vez les deberían preguntar primero antes de pedir imbecilidades. Y a las que reciben un sueldo por ello y lo hacen voluntaria y soberanamente. A las porristas y anfitrionas del fórmula 1.

Esto es sencillo. Se llama envidia. Envidia de ver mujeres espectaculares haciendo cosas espectaculares por parte de otras mujeres no tan espectaculares y apoyadas por white knights. Cual precisamente es la degradación del sexo femenino en esto???

Es una celebración de la belleza femenina en todo su esplendor. Que sigue, prohibir que en las playas las mujeres que sean espectaculares no puedan andar con trajes de baño reducidos??.

Hay que terminar con estas tonterías millenials y feminazis. Porqué nadie se queja cuando el mismísimo dios del rayo sale ligero de ropas en una película de alta recaudación, o un kriptoniano, o el ultra conservador caballero de la noche en otra de (injustamente) menos recaudación pero igualmente popular, pero hacen un alboroto idiota por porristas??…

Porristas y anfitrionas del F1 por la madre de dios¡¡¡

Continúa Leyendo...

Lunes negro: Bolsa de Santiago cae en línea con el desplome de los mercados mundiales

Twittear

@emol

SANTIAGO.-La bolsa chilena cayó este lunes, en línea con los mercados externos, en medio de la cautela de los inversionistas por un alza en los rendimientos de los bonos estadounidenses y temores sobre la inflación en ese país. El índice IPSA, que agrupa a las 40 acciones más relevantes de la Bolsa de Santiago, cedió un 1,62% y cerró a 5.731,47 puntos, registrando su peor sesión en dos meses. Dentro de las ganadoras de la jornada destacaron Puerto (+9,84%), Blumar (+3,65%) y UNH (+3,09%). Por su parte, dentro de las principales caídas, destacaron los papeles de Camanchaca (-8,77%), WFC (-8,71%) y Google (-6,60%). El monto negociado en acciones en la Bolsa de Comercio de Santiago alcanzó el equivalente a US$174 millones, por encima del promedio reciente. Cabe destacar que a minutos del cierre de sesión en Wall Street, el Dow Jones se encuentra cayendo un 4,45%, su peor retroceso diario desde la crisis subprime.

Un par de días de caídas y todos PIERDEN EL CONTROL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡

Perdón…

No pude impedir PERDER EL CONTROL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH….

En una nota más racional, es natural que exista un periodo de caídas después de un avance tan sistemático de las bolsas.

Lo bueno de esto es que aquellos pocos que ya estaban pensando que los mercados estaban en una posición alcista ahora deben haber cambiado su visión. Esto quiere decir que después de Febrero y Marzo probablemente no queden muchos largos.

Eso es bueno. Es el combustible para una subida explosiva en un futuro cercano.

No hay ninguna razón técnica o fundamental para una corrección mayor. No hay una explosión de precios, no está aún el retail (como si en las criptomonedas) y aún no se ve en plenitud la mega colosal y bíblicamente dantesca crisis de deuda, europea primero, mundial después.

So…

Buckle Up…

We are in for ride…

Por cierto, aquellos que gestionan los fondos de pensiones tipo trading, espero que se hayan cambiado a los menos volátiles, de preferencia el pasado Jueves o Viernes…Va a ser un par de meses de aquellos los dos que vienen…

(recordar que cualquier cosa que se publique en este blog es una mera opinión y debe usarse discernimiento e investigación personal, particularmente cuando el que publica hace alusiones a videos del guasón (aunque sea el mejor guasón de todos los tiempos))

Continúa Leyendo...

Las criptomonedas pasan por su peor momento y experimentan fuertes caídas en medio de más restricciones

Twittear

@DF

Las criptomonedas caen, caen y no paran de caer, rompiendo importantes soportes técnicos. Una de ellas es el bitcoin, criptomoneda que encadena su quinta caída consecutiva en medio de las mayores presiones regulatorias en los mayores mercados del mundo sobre este tipo de activos

El fin de semana ha activado un nuevo obstáculo para la inversión en criptomonedas. Según publica Fortune, los cinco mayores emisores de tarjetas de crédito de Estados Unidos han anunciado o materializado la prohibición a sus clientes de comprar bitcoins con tarjetas de crédito. Bank of America activó este veto el pasado viernes, un día antes que JPMorgan, mientras que Citigroup, Discover y Capital One adoptarán igualmente estas prohibiciones.

De acuerdo al diario español Expansión, estas medidas no se limitan a los grandes bancos estadounidenses. El británico Lloyds ha sido uno de los pioneros en Europa en adoptar la prohibición de la compra de bitcoins con tarjetas de crédito, y los analistas dan por hecho que la medida continuará extendiéndose en el sector.

La debacle en el precio de las criptomonedas justo en el momento en el que habían alcanzado mayor popularidad ha obligado a los bancos a adoptar esta medida en defensa de sus propios intereses. El boom de las divisas digitales había animado a un número significativo de clientes a endeudarse a través de las tarjetas de crédito para aumentar la cuantía de sus inversiones en criptomonedas, con el fin de multiplicar las ganancias esperadas.

En ese contexto, el bitcoin sufre una caída de 8,62% y se ubica en US$ 7.831, un mínimo desde mediados de noviembre pasado. El Ripple, por su parte, experimenta una contracción de 3,09%, las que llegan a 1,26% en el caso del ethereum.

Una cosa es comprar un activo en el peak, que es un error que todos cometemos alguna vez (o más de una) en la vida solo para ver como se desploma después.

Otra es reventar las tarjetas de crédito para comprarlos.

Alguna vez comenté que el principal problema de las criptomonedas sería la regulación.

Una vez comienzan a ser reguladas como activos, o como divisas, comienza el descubrimiento del verdadero valor. Particularmente después de ser incluidas en el mercado de futuros de Chicago, lo que le da profundidad al mercado.

Es difícil saber a cuanto llegarán estas criptomonedas en valor expresado en USD´s. Recién está comenzando el proceso asociado a dar liquidez a estos instrumentos mediante mercados regulados.

Entregan valor al mercado??

Ciertamente, aunque en el sentido de un mercado de trueque más que como divisa. Algo que varía tanto de precio no es realmente un gran medio de intercambio y comercio, tampoco un preservador de capital, como claramente ahora se puede ver. Tiene su nicho en aquellos que quieren mover capital de manera rápida y anónima, como los chinos, aunque eso se está perdiendo lentamente.

Una regla de oro para los nuevos instrumentos. Los gobiernos siempre, SIEMPRE van a querer su tajada. No iban a permitir que capitales se movieran libremente como si estuvieran en  un enorme paraíso fiscal virtual. Y como ese era realmente el atractivo original, anonimato, pues…

Por cierto, ya existe una moneda electrónica aceptada en todo el mundo y que permite transar en absolutamente todas las formas, productos y servicios posibles. Se llama USD.

Continúa Leyendo...

Las prioridades de las empresas en buenas prácticas

Twittear

@latercera

Si hace unas décadas la frase que representaba la mayor motivación de las empresas grandes era el famoso “crecer o morir”, en el presente el sector empresarial se ha visto en la obligación de replantearse en términos de identidad y de cómo es visto por el resto de la sociedad. Y es que la proliferación, en los últimos años, de casos de empresas que han incurrido en diversos tipos de llamadas “malas prácticas” (colusión, fraudes, temas tributarios, etc.), sumado a una ciudadanía más empoderada, han ido deteriorando la imagen que, en general, se tiene del sector privado y, por ende, la de un tema sensible para la economía, como lo es la inversión.

A juicio de Paula Valenzuela, gerente general de la Fundación Generación Empresarial, “la caída de algunas organizaciones -producto de malas prácticas- ha generado un efecto dominó en el sector empresarial en su conjunto”. El diagnóstico de Valenzuela es concreto: estos actos irregulares han provocado que otras entidades que se esfuerzan por hacer lo correcto hayan terminado siendo invisibilizadas, provocando que la confianza ciudadana en el sector privado esté en sus niveles más bajos.

El nuevo rol de la ética

“Ante lo correcto o lo conveniente, hay que optar siempre por lo primero”, parece ser el nuevo lema para las empresas. La frase es del gerente general de Siemens, Juan Ignacio Díaz, quien reconoce que “ya no hay duda de que la ética debe ser el argumento central de todas las decisiones que se tomen en una empresa”.

Y es que a la ciudadanía ya no le importa tanto el ver “cuántas” ganancias tiene una empresa, sino el “cómo” las consigue.

Producto de estos diagnósticos es que Generación Empresarial desarrolló un estudio sobre cómo las empresas aplican las llamadas “buenas prácticas”, buscando explorar de qué manera las buenas intenciones se transforman en hechos a la hora de actuar en concreto.

El estudio, que consistió en una encuesta anónima a 32 empresas, hizo que éstas tuvieran que autoevaluarse respondiendo a preguntas sobre qué hacían en la práctica para elevar sus estándares éticos, y que al conocer los resultados pudieran comparar sus conductas con las demás compañías.

La buena noticia, destaca el informe, es que empresas de diferentes sectores y rubros no sólo aceptaron autoevaluarse y mirar sus fortalezas y debilidades, sino también se mostraron dispuestas a trabajar en conjunto por avanzar en aquellos flancos donde tienen menos conocimiento y práctica.

Al respecto, el gerente general de Transelec, una de las entidades participantes, Andrés Kuhlmann, indica que “en una sociedad cada vez más exigente con el mundo empresarial y más consciente de su empoderamiento, el desafío de mantener un buen relacionamiento con nuestros grupos de interés implica una tarea cada vez mayor”. Es por ello que Kuhlmann considera que iniciativas como ésta son fundamentales “para activar el trabajo colaborativo y nos ayudan a poner el foco en aquellos puntos que probadamente dan resultado, así como evitar errores que otros han cometido antes”.

Los puntos fuertes y débiles

El estudio de Generación Empresarial presentó a las compañías un listado de 16 categorías de “buenas prácticas”, pidiendo que señalaran en cuáles de ellas habían mostrado mejorías en el tiempo.

Casi la totalidad (96,88%) de las empresas declaró tener como prioridad la mejoría de sus gobiernos corporativos, ítem que específicamente se refiere a si éstos han impulsado una cultura ética y de mejores prácticas en las entidades.

En tanto, el ítem “código de ética” se refiere a si la compañía ha elaborado un código “que detalla claramente los comportamientos esperados, situaciones de cuidado y situaciones a evitar en temas de relación con la comunidad, cuidado del medioambiente, relación con colaboradores, clientes y proveedores, entre otros”. Un 90,63% de las entidades encuestadas declaró haber hecho mejoras en este aspecto.

Mismo porcentaje de compañías declaró haber realizado avances en la categoría “línea de denuncias”, que consulta a las empresas sobre la existencia de un canal para que se efectúen reportes anónimos y confidenciales que permitan detectar en forma temprana posibles transgresiones a las normativas, principios y buenas prácticas.

En tanto, el área en el que las compañías consultadas se mostraron más débiles fue “derechos humanos”, en la que sólo la mitad (50%) de las entidades declaró haber hecho mejoras en ese ámbito, que se relaciona con la aplicación y el conocimiento de los “Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos” de las Naciones Unidas.

Le sigue el ítem “libre competencia”, categoría en la que se preguntó a las compañías si poseen un programa o normativa de mejores prácticas en torno al tema. En este ámbito, sólo un 53,13% de las compañías respondió que sí.

Finalmente, en la categoría “relación con la comunidad”, se les consultó a las empresas si contaban con un programa de involucramiento con la comunidad, y si éste responde a un plan de desarrollo que tiene como foco la calidad de vida de ésta. Ante la pregunta, un 59,38% de las empresas contestó positivamente, siendo el tercer menor porcentaje.

En este ámbito, el presidente de Aguas Andinas, Guillermo Pickering, manifiesta la importancia de mejorar la relación con la sociedad civil, “tendiendo puentes hacia el gran desafío que tenemos de transparentar al máximo las mejores prácticas”.

En el resto de las categorías, un 87,5% declaró haber hecho avances en “capacitación”, un 84,38%, en “mejores prácticas respecto a sus colaboradores” y a posibles “conflictos de interés”. En tanto, un 81,25% dijo haber avanzado en “relación con proveedores” y en “determinación de responsables claros en la implementación de buenas prácticas”.

Consultadas por las “relaciones con sus clientes” y “con el sector público”, un 75% de las compañías manifestó haber tenido algún grado de avance; en tanto que un 65,63% declaró haber progresado en “la elaboración de un programa de autorregulación basado en las mejores prácticas empresariales” y un “sistema de control de impacto en el medioambiente”.

Por último, un 62,50% de los consultados señaló progresos en el ámbito de “manejo con grupos de interés”.

Grado de avance

En la segunda parte del estudio de Generación Empresarial, se pidió que, en cada categoría, las empresas que declararon tener mejores prácticas profundizaran en el grado de avance que habían tenido en concreto, consultando por una serie de políticas sugeridas por los encuestadores. Así, por ejemplo, a una empresa que afirmó que había experimentado avances en el ítem “gobiernos corporativos”, se le preguntó por medida más específicas, como si tenían programas de defensa de accionistas minoritarios o para evitar el uso de información privilegiada.

La categoría con mayor número de compañías que alcanzaron el “máximo nivel de cumplimiento” en las medidas que se les sugirieron fue “responsabilidad en la autorregulación” (se les consultó, por ejemplo, si quienes eran responsables de la supervisión reportan sus resultados a sus superiores), con 15 empresas. Le siguieron “código de ética” (se les consultó por los detalles que incorporan los códigos) y “línea de denuncia” (se preguntó si esta consideraba temáticas de derechos humanos, dignidad de las personas, riesgos relevantes para la actividad y normativas vigentes), ambas con 12 empresas.

En tanto, las dimensiones con menor número de empresas que alcanzaron el máximo cumplimiento en prácticas sugeridas fueron “programa de mejores prácticas corporativas”, “gobierno corporativo”, “derechos humanos” y “medioambiente”, todas, con tres empresas cada una.

Herramienta para mejoras

El informe tiene el objetivo de ser un mecanismo de autoevaluación, diseñado para guiar a las empresas en el proceso de implementación de prácticas que eleven sus estándares éticos, no sólo en la teoría.

El estudio concluye que “todas las empresas participantes tienen mucho que aprender del ejemplo de otras”.

Y es en esto en lo que coinciden todas las partes involucradas: mejorar a partir de la autocrítica. Así lo expresa el gerente general de VTR, Guillermo Ponce, que recalca la importancia y la necesidad de “avanzar hacia altos estándares empresariales, a partir de la colaboración y el aprendizaje de otras experiencias corporativas”.

Claramente este artículo hace alusión a las empresas grandes o corporaciones.

Y como en cada organización en la cual prolifera la burocracia, abundan dos cosas.

Corrupción y falta de creatividad.

En una empresa que recién nace o que es pequeña o mediana, las consideraciones éticas sobre el tratamiento de los clientes o el rol social no tiene mayor relevancia. Si jodes a un cliente, pierdes el negocio, así de simple. Porque en estos negocios la relación es más personalizada. Por lo tanto cumplir con la ética y las buenas prácticas es parte de la sobrevivencia.

En el caso de una corporación, la supervivencia es percibida de otra manera en las líneas de mando. Mantener el trabajo y los bonos es la consigna. Por lo tanto cuidar de la relación con el cliente básicamente pasa a segundo plano, a pesar de todos los eslóganes de lo contrario.

Y conociendo ejecutivos de alto rango de estas corporaciones de manera cercana, puedo decir que las consideraciones éticas valen cero si ellas se colocan en el camino de los beneficios personales (la papelera se viene a la mente). Y no es culpa de ellos. La escalada en estas organizaciones no está basada en el talento, al menos no el técnico, está basado en quien pasa por sobre quien hacia la cúspide quedando bien con los jefes hasta llegar a los dueños, lo que no selecciona a los más éticos precisamente. Muy parecido al caso de la política.

Siempre hago la diferencia entre los empresarios o emprendedores y empleados. Por alto que sea el cargo de un ejecutivo, sigue siendo empleado, por lo tanto no tiene ni siente esa motivación primaria del emprendedor de entregar lo que el cliente requiere en la mejor de las condiciones posibles. La motivación es el sueldo, y si se quedan sin ellos, por muy altas que sean las indemnizaciones, no saben que hacer.

Tal vez sería una buena prueba para los altos ejecutivos de corporaciones.

Sobrevivir por sus medios como emprendedor durante un par de años antes de asumir las responsabilidades directivas de representación legal.

Tal vez así se sensibilizarían de lo que influyen sus decisiones sobre la sociedad.

Continúa Leyendo...

Banco Central decide mantener la tasa de interés en 2,5% en su debut de nuevo esquema de reuniones

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Con su nuevo estilo "a lo Reserva Federal", el Consejo del Banco Central decidió mantener por octavo mes consecutivo la Tasa de Política Monetaria en 2,5%. Así, la decisión tomada por el ente rector en su Reunión de Política Monetaria "implica mantener la intensidad del impulso monetario", según consignó el Central en un comunicado. Además, en el documento se precisó que "la decisión fue adoptada por la unanimidad de sus miembros". Hoy debuta nuevo esquema de reuniones de política monetaria del Banco Central Lo decidido por el Consejo "consideró que los últimos datos son coherentes con el escenario base del IPoM de diciembre. Al mismo tiempo, se han reducido algunos de los riesgos allí identificados". "En particular, las últimas cifras de actividad hacen más probable que la economía logre la tracción prevista, mientras que se mantienen condiciones financieras internas favorables", consignó el ente rector. Así, "aunque en los próximos meses la inflación será algo menor que lo previsto, principalmente por la evolución del tipo de cambio, las amenazas para su convergencia a 3% se han atenuado en el margen". "En este contexto, el Consejo estima que la orientación general de la política monetaria delineada en el IPoM sigue siendo la adecuada. Esto es, un impulso monetario que se mantendrá en un nivel similar al actual, y que solo comenzará a retirarse una vez que se consolide el cierre de las holguras", apuntó la entidad bancaria. De todos modos, "el Consejo seguirá atento a señales de retraso en la convergencia de la inflación que pudieran justificar un impulso monetario adicional. Asimismo, reafirma su compromiso de conducir la política monetaria con flexibilidad, de manera que la inflación proyectada se ubique en 3% en el horizonte de dos años", concluyó el Central. La minuta correspondiente a esta Reunión de Política Monetaria se publicará a las 8:30 horas del viernes 16 de febrero de 2018.

Lo que va a detonar la crisis de deuda y de pensiones es el alza de tasas a nivel mundial, lo que va a generar que la carga de intereses se dispare exponencialmente haciendo imposible pagar por los compromisos, particularmente los de gobierno.

Esa es la crisis por venir.

Hay algo que se debe entender para esto.

Los bancos centrales no controlan las tasas de interés. Solo las inducen en el corto plazo. Lo que mueve las tasas de interés son las perspectivas de mercados de los instrumentos y activos. Si las perspectivas de la deuda europea comienzan a percibirse negativas, no hay nada que impida que los fondos de pensiones comiencen a liquidarla y buscar mejores lugares. Sin gente que esté dispuesto a comprar deuda en mínimos históricos, los gobiernos deberán aumentar las tasas de colocación. Desde ese punto va a ser imparable.

Quienes tengan tasas de interés variables en sus créditos deberían buscar rápido la forma de transformarlas en fijas ahora que no se percibe aún esto.

Y si es posible, salir de las deudas completamente. Aún cuando se baje el estándar de vida un poco. En tiempos en los que el dinero es muy valioso (y por ende las altas tasas de interés para captarlo y prestarlo) tener alta deuda es un suicidio y tener efectivo o caja una bendición.

Estamos en mínimos de tasas de intereses desde que existe registro de esto. Es razonable pensar que dada la carga de deuda del mundo, la vía que sigue ahora es hacia alza relativamente rápida una vez comience. Y ya comenzó.

Continúa Leyendo...

Blog de hombres: ¿Por qué para los chilenos, jóvenes y maduros, es una época difícil para encontrar pareja?

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Los hombres chilenos, igualando a las mujeres, también se vienen quejando hace un buen tiempo de la dificultad para encontrar pareja. Aquella creencia de que en Chile había siete mujeres por hombre, razón por la que no había de qué preocuparse de estar solo, parece ser un mito totalmente superado por la realidad. Especialmente para aquellos que han pasado los "titantos" y viven un poco al tres y al cuatro. Como me señaló un representante de este grupo, "mis amigos me dicen que la corte con buscar pareja porque hoy las mujeres solo miran a los tipos con plata…". No solo ocurre en Chile. Por ejemplo, en China la cosa pinta mucho peor para el sexo masculino porque, como señala Rob Budden en el sitio Internet de BBC Mundo, "allí el nombre para los hombres solteros de más de 30 años no es muy positivo: shengnan; significa 'hombres sobrantes' y son aquellos que todavía no han encontrado una esposa". Agrega que "que para el año 2020, se calcula que en China habrá 30 millones más de hombres que mujeres en busca de pareja". En Chile las cosas están difíciles. Aunque felizmente nunca como en el país asiático, donde la presión familiar hacia esos "solterones" de 30 años mucho más fuerte. Acá parece ser verdad que aquellos tiempos idílicos del "contigo pan y cebolla" parecen haber quedado definitivamente en el pasado. Hoy a las chilenas -especialmente aquellas en "edad de merecer", como decían nuestras abuelitas cuando una jovencita estaba lista para el altar- les dan tiritones los hombres con problemas de caja y, peor aún, de solvencia. Aunque ellos estén cubiertos de un estupendo envase. Y a las chilenas en edad de merecer por segunda o tercera vez -es decir las divorciadas, anuladas o viudas- tampoco están disponibles para hombres sin solvencia porque se aburrieron de becar a sus machos. Primero les tocó hacerlo debido al exilio, o producto de la crisis económica de los '80. Otras se vieron sin marido, ejerciendo de jefas de hogar y apechugando como madres todoterreno. Por eso, cuando ya los hijos crecieron y partieron a formar sus nidos, decidieron que no va más. Que ahora les tocaba a ellas ser mantenidas, o al menos bien atendidas, porque "se lo merecen". Y es en ese punto cuando ese pobre hombre separado que no logró fabricarse una situación (situación siempre es sinónimo de dinero…) tiene todas las de perder en el mercado del emparejamiento. En el caso de los jóvenes, el armar pareja se ha convertido más bien en la construcción de una empresa llamada "Matrimonio S.A.", donde cada cual hace su aporte a la mesa de dinero matrimonial con un capital no solo afectivo sino pecuniario y donde los socorros mutuos del viejo y sagrado vínculo se han transformado, más bien, en dinero a colocar en fondos mutuos o acciones en la bolsa. Hoy, los jóvenes no arriesgan. Y en su búsqueda de pareja tienen en cuenta aquello. De allí que prefieren un perfil de poco riesgo para "invertir" en su vida marital. Por eso el elegido no debe ser, en lo posible, alguien que tenga una carrera poco rentable o que sea incapaz de aportar algún ahorro a la sociedad. Porque antes de los hijos, que son un gasto, para las parejas jóvenes están las inversiones: un departamento, un post grado, un magíster, un año sabático en el extranjero con algunas de las inversiones conyugales más recurrentes. Así están las cosas. Por ello está difícil encontrar pareja, especialmente para un hombre que va ofreciendo por la vida solo amor del bueno, un departamentito de 30 metros cuadrados arrendado a pulso, o un ingreso que no permite cada año el paseo en avión, al menos por el continente latinoamericano. Está también el caso de la mujer más madura, a quien le gustaría tener nueva pareja después de divorciarse. Ella, con su sueldo, se da gustos con las amigas, con las cuales sale a comer tupido y parejo a ricos restaurantes, viaja a África en las vacaciones y a Miami para el 18, y está decidida a trabajar hasta la muerte para darse esos gustos, más aún ahora que los hijos ya son independientes. A esa mujer, desde luego, tampoco le calza un hombre que no la pueda acompañar en ese ritmo hedonista. ¿Pagarle el viaje al novio? ¡Ni muerta! Eso le restaría recursos para comprarse los cueros que quiere traer de Estambul… Esperar que la invite a comer. Difícil… ¿O a un recital de un grupo setentero? ¡Menos! Él apenas llega a fin de mes con su sueldo… De modo que los hombres chilenos, jóvenes y maduros, de verdad hoy están en más problemas que antaño para armar su nidito de amor, aunque sea puertas afuera. Claro, no es que estén desahuciados. Siempre se puede encontrar una media naranja que esté dispuesta a acompañarte "en lo próspero y adverso, en salud y en enfermedad", como todavía hace prometer el cura al casarnos. Pero la verdad es que no es fácil. Porque de una u otra forma, subsiste en el inconsciente, que el hombre es el proveedor o, al menos, el que aporta un porcentaje mayor a la unión. De modo que, hombres de hoy ¡o juegan a la lotería con fe o asumen que, si del cielo caen limones, hay que aprender a hacer limonada… y venderla! Por Patricia Collyer, periodista y psicóloga de la Universidad de Chile.

Desde el punto de vista económico o financiero, la sociedad ha migrado desde un bloque de confianza y protección familiar donde este bloque es el que da el soporte para los tiempos difíciles y la vejez hacia la visión de que el gobierno se hará cargo, o al menos en eso se confía, por lo tanto no es necesario ese sentido de familia en el entendido de bloque fundamental de apoyo en todos los términos.

En la sociedad, las mujeres siempre han buscado la seguridad y protección, entre ellas la financiera. No por nada antes de este periodo moderno de socialismo asistencialista, la aprobación, de los padres de la mujer, de los matrimonios pasaba por la capacidad del novio de sostener a las hijas en la vida futura. Y es por eso que los matrimonios no solían ser entre personas  de edades similares. De hecho 40/20 o 30/20 era la regla, que es donde el hombre ya está más consolidado financiera y mentalmente en términos de madurez como para sostener una familia.

Hasta que llegó Hollywood y Disney. Y por supuesto el socialismo asistencialista.

Ahora no es necesario pensar en la familia como un bloque para el apoyo y protección. Para eso está el estado.

Y como la familia y pareja ya no son este bloque sino que representan el estar con quien vas a disfrutar de la vida, cuando dejas de hacerlo, deshaces el bloque a la primera señal de disgusto.

Si a esto sumamos que las mujeres ahora pueden, y de hecho, participan, en los mercados laborales y por lo tanto dependen menos de un matrimonio para su devenir financiero y que los hombres nos hemos transformado como género en una hipster y afeminada versión de nosotros mismos, claramente cuesta que los hombres encuentren pareja.

Existen lugares en los que se ha exacerbado esta tendencia, como en China, donde efectivamente, con hombre que hablé acerca del tema (que es muy tendencia) se quejaba de esto. Las chinas se han transformado en unas materialistas, no miran nada más que la billetera y etc etc…

Y por supuesto estas tendencias de igualdad de género, donde los varones más jóvenes salen a divertirse y le pasan la cuenta a la mujer no ayudan demasiado.

A menos que cambie mucho el rol  masculino en la sociedad que viene incorporado en el chip genético desde el principio de la historia, las cualidades masculinas que buscan las mujeres son las de un hombre que las proteja en los términos en que ellas no pueden. Eso no es materialismo. Es genética.

Probablemente va a tomar algo de tiempo y el desplome de los sistemas de asistencia social y pensiones para que se vuelvan a incorporar los valores tradicionales asociados a la familia y a la búsqueda de pareja. Que es tu bloque de apoyo y protección. No diversión.

Continúa Leyendo...