El impulso que recibió el mercado de renta fija chileno tras el sorpresivo resultado de las elecciones primarias presidenciales del pasado fin de semana no duró mucho.
Los rendimientos de los bonos retomaron su tendencia al alza el martes pasado, tras haber caído hasta 40 puntos básicos inmediatamente después de las elecciones en las que el candidato comunista Daniel Jadue sufrió una sorpresiva derrota, abriendo paso a Gabriel Boric, un candidato de izquierda levemente más moderado. La tasa de los bonos de Tesorería en pesos al 2030 cerró la semana con un alza de 28 en comparación con su menor nivel del lunes, mientras que la tasa del BTU al 2026 subió 21 puntos base.
"Es probable que los precios sigan cayendo porque el populismo sigue siendo demasiado fuerte, populismo que fácilmente se puede convertir en otra ronda de retiros de fondos de pensiones u otras políticas contra el mercado", dijo Jaime Achondo, gerente general de corredora de bolsa Fynsa. Goldman Sachs y RBC Capital también advirtieron que sigue habiendo mucho riesgo político.
Esta incertidumbre política y varias rondas de retiros de fondos de pensiones, que han obligado a las administradoras de pensiones privadas a liquidar bonos locales, han afectado al mercado durante los últimos cinco meses. En ese periodo, algunos rendimientos han subido cerca de 200 puntos básicos.
La volatilidad del mercado también ha frenado las ventas de deuda corporativa, especialmente desde mayo, después de que los chilenos eligieran a grupos de tendencias más izquierdistas para liderar la convención constitucional. En el segundo trimestre se realizaron solo 13 ventas locales de bonos corporativos, en comparación por debajo de las 25 del año anterior, según datos del sitio web de la Comisión para el Mercado Financiero.
Por este motivo, muchos operadores estuvieron muy atentos a la venta de la semana pasada de la petrolera estatal Enap de 3 millones de UF (US$119 millones) en bonos serie H a 4 años. Operadores que hablaron bajo condición de anonimato la calificaron de decepcionante, ya que se vendieron a una tasa del 1,6% o un diferencial de 1,06 puntos porcentuales por encima de los BTU 2026 de Tesorería. Esto se compara con un diferencial de 88 puntos base cuando la empresa vendió la serie G a 2025 en septiembre del año pasado.
El Gobierno también colocó bonos por US$5.800 millones la semana pasada, pero en el exterior. Emitió 1.750 millones de euros con vencimiento en 2027 y 2036, y US$3.750 millones en notas con vencimiento en 2033, 2041 y 2061, como parte de su plan de emitir cerca de US$8.000 millones en el extranjero en el segundo semestre para financiar los paquetes de estímulo por la pandemia.
Deuda de Saieh
En el frente corporativo, los bonos vinculados al empresario Álvaro Saieh continúan afectados después de que su holding Corp Group Banking S.A. se acogiera en junio a la protección por quiebra bajo el Capítulo 11. Los bonos en dólares de Corp Group con vencimiento en 2023 se cotizan a 19 centavos de dólar, mientras que en el caso de VivoCorp S.A., una gestora de centros comerciales también controlada por Saieh, la tasa de sus bonos locales serie B alcanzó el 66% el 14 de julio frente al 5% en abril. Los papeles alcanzaron un máximo del 137% el 30 de junio.
VivoCorp informó en abril que había incumplido sus covenants de deuda. El 30 de abril informó que contrató a Credicorp para que la asesorara en la reestructuración de la deuda y la semana pasada la empresa dijo en una presentación que su propietario está estudiando una venta.
Las tribulaciones de Saieh también están afectando a algunas de las empresas más sanas en su portafolio, como el operador de supermercados SMU S.A. La tasa de sus bonos 2025 alcanzó el 3,44% la semana pasada, frente al 3,24% de la semana anterior y el 0,3% de abril.
Y los problemas del empresario podrían seguir afectando a los bonos de SMU, ampliando aún más los spreads, dijo Ramón Domínguez, operador de renta fija de MBI Inversiones. Los spreads de los bonos de la serie W de SMU con vencimiento a 20 años han aumentado a 387 puntos base desde los 280 puntos base de abril. "Difícilmente en el corto plazo se va a descomprimir el riesgo asociado al controlador", dijo.
Lo dicho en muchas ocasiones. Chile es por lejos el mejor país de LATAM hoy en día en términos económicos, pero no está exento de las volatilidades internas, y también de todo el entorno externo.
Pasó lo mismo con las bolsas. Fueron completamente en contra de toda la tendencia mundial por algunos días, pero retomaron la trayectoria del mundo al día viernes.
Creo que hasta que no se despeje completamente un cuarto retiro vamos a estar sujetos a fluctuaciones exógenas a los fundamentales del país, o en realidad va a pasar a ser un fundamental el usar los fondos de pensiones como herramienta política para las elecciones de Noviembre. Quien sabe. Vamos a tener volatilidad asociada a ello hasta ahí.
Pero los mercados internacionales no se ven tampoco muy atractivos en máximos históricos.
El USD está subiendo en todo el mundo y los bonos USA están casi igualmente en mínimos, lo que es curioso al menos.
Ricardo Ffrench-Davis es un economista reconocido y destacado. No estuvo en la primera línea en los gobiernos de la Concertación, pero ha sido una voz autorizada y escuchada por la centroizquierda en las últimas décadas. Tiene títulos y premios de sobra en sus 85 años de vida, y hoy dedica gran parte de su tiempo a escribir un nuevo libro. Es ingeniero comercial, profesor titular de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile y doctor en economía de la Universidad de Chicago, aunque su pensamiento dista bastante de los llamados Chicago Boys. De hecho, es conocida desde hace muchos años su mirada crítica al modelo neoliberal. Y si bien insiste en que no le gusta hablar de política, porque no es su terreno, distintos artículos de prensa lo identifican hoy como uno de los principales economistas al que escucha la senadora DC Yasna Provoste, quien acaba de anunciar este viernes su precandidatura presidencial dentro del bloque Unidad Constituyente. Ffrench-Davis reconoce su cercanía con ella, la alaba, pero también valora a Gabriel Boric. Sobre si está disponible para colaborar con Provoste en su carrera a La Moneda, evita referirse al tema. Sí resalta que quien llegue a la presidencia en 2022 tendrá importantes desafíos, como adoptar un modelo de crecimiento económico inclusivo, en momentos en que aún quedarán muchas angustias sociales.
Triunfaron en las primarias Gabriel Boric y Sebastián Sichel. Algunos lo calificaron como una sorpresa y los mercados lo interpretaron como el triunfo de los moderados. ¿Cómo lo ve usted?
-En el caso de Boric, es triunfo de los moderados. En el caso de la derecha, digo derecha porque hay muy poquitos centroderechistas allí, hay muchos que son demócratas, pero que son neoliberales, y el neoliberalismo es la extrema derecha. Es peor que los antiguos empresarios de los años 60 que eran bastante centristas, los industriales que fueron eliminados durante la dictadura con las políticas neoliberales que destruyeron nuestra manufactura. Siempre me he sentido no centrista, centrista; tampoco izquierdista, izquierdista, sino que esta mezcla de transformación con coherencia, orden, reflexión, gradualidad. Saber que para ser un país inclusivo se requiere cambiar culturas, leyes y estructura económica. La desigualdad se produce mucho en el sistema productivo. Nuestras estructuras productivas son regresivas. No podemos, sin cambiarlas, construir un país desarrollado, si sencillamente nos limitamos a distribuir lo que hay, y lo que hay en Chile es poco. Hay unos pocos muy ricos, pero la suma de todo nuestro producto, si tomamos lo que dice el Banco Central del PIB por año, tenemos US$15.000 por año por persona. EE.UU. tiene US$60.000, Noruega US$80.000, Suiza US$75.000, hay una diferencia enorme. No podemos distribuir lo que no tenemos. No vamos a distribuir las casas, los departamentos grandes y partirlos en cinco departamentos. Aparentemente todo el mundo rechaza eso. Necesitamos un sistema productivo que sea proempleo, y estamos en un mundo donde a las pymes se les ha maltratado, se maltrata a las mujeres, se maltrató a los homosexuales, todo eso lo estuvimos haciendo un poquitito cada día y se fue acumulando. Ahí se acumularon los malestares y las explosiones. Por eso uno decía el año 1997: cuidado con abusar con la paciencia de la gente, nos ha ido bien en los 90, tenemos que meterle otra reforma tributaria, más capacitación laboral, más crédito a las pymes, hay que hacer reformas profundas, y ahora podemos porque se está yendo Pinochet. Podemos hacer cosas que antes no podíamos hacer. El 90 hicimos mucho de lo que era posible, hubo cosas que dejamos de hacer y uno en el momento también lo dijo. Cometimos algunos errores el 91-92, ya comencé a estar en algunas cosas en desacuerdo, siempre siendo concertacionista. Lo hicimos mejor que los otros, pero lo hicimos peor en los 2000, peor al 2005, peor al 2014. Fuimos cometiendo errores y lo que llamo inercia: no enfrentamos las fallas que iban surgiendo. Tenemos que hacer transformaciones en la estructura productiva, tributaria, en la educación.
En su sector, la centroizquierda, Yasna Provoste finalmente se lanzó este viernes como candidata a La Moneda. ¿Qué le parece?
-Estoy muy contento de que se haya lanzado.
¿Qué piensa de que ella lo vea a usted como un referente en temas económicos?
-Le dije que tenía contacto con ella, pero no estoy en contacto, porque estoy jubiladillo. Hay tiempos y tiempos, y ahora pienso dedicarme a escribir un poco más. Nunca más libros, este es el último. El resto, revisión de libros.
¿Y qué opinión tiene usted de ella?
-Tengo una buena relación con ella de hace muchos años. La encuentro una persona decidida, progresista, coherente y que tiene fuerza. Necesitamos gente con fuerza para hacer las transformaciones de este país. Le da importancia a la unidad y a las transformaciones en paz, respetando a los distintos sectores, pero decidida a hacer las grandes transformaciones que este país necesita. Mencionó la palabra crecimiento con inclusión, me pareció muy bien. Mencionó el empleo como un punto central. De todos los candidatos, es la que me ha dado más boleto en eso, creo que lo recogió. Empleo, empleo, empleo. Me alegra que diga crecimiento y empleo como piedras fundamentales en la transformación (...) Necesitamos gente que conduzca y con fuerza, y ella demostró que esas dos cosas las tiene, y escucha. Estuve en dos o tres paneles con ella. Uno con la CUT, uno con el Colegio Médico y estuve con Boric en un panel también. No hago declaraciones de política, porque no me quiero citar por esto, cuando este país está en deuda hace 25 años con una economía incluyente.
¿Ve espacio para que haya un acuerdo amplio en materia económica desde la centroizquierda a la izquierda, donde se incluyan el FA, la DC, el PS y otros partidos?
-Me da la impresión de que Boric es un tipo inteligente, muy bien intencionado, una buena persona, algo que para mí es muy importante. Abierto mentalmente y que está consciente, y se lo escuché claramente a la encargada de su programa económico, que dijo que son tan grandes los desafíos que tiene que ser una gran coalición transformadora de todos los que estén de acuerdo con transformar, y que no tienen la película totalmente clara, entonces, juntos, se arma la película completa. Que sea incluyente, respetuosa de los distintos sectores, de todos los sectores. La gente de extrema derecha también, en la medida que respeten las leyes (...) Va a ser difícil y va a tener alguna gente que se va a ir en Twitter en contra de él si conversa con algunas personas, etcétera. Se necesita gente con capacidad de mando, si no hay capacidad de mando son malos presidentes. Yasna demostró que parecía tener. Boric se sobrepuso a lo del 15 de noviembre. Se sobrepuso bien y salió por arriba. Es un punto a favor muy vigoroso, pero no es mi terreno esto.
Estallido social
Usted habló bastante de los malestares que se fueron acumulando por un largo periodo, ¿a eso atribuye el estallido social del 18 de octubre de 2019?
-Fue una mezcla de dos curvas que se movieron en direcciones contrapuestas. Tuvimos una curva de un cambio notable en la medida de lo posible, porque es absurdo sin sustento hacer lo imposible. Hay que tratar de avanzar hacia lo imposible. Hay juegos de palabras que son destructivos. Vamos a hacer lo imposible: 5.000% de inflación para Argentina, el 73 en Chile 700% de inflación. Eso no es la transformación revolucionaria, es cometer errores. Construyeron el tercer piso sin tener el primero y el segundo, y se les cayó el piso. Hay que poner las bases, pero eso se puede acelerar y eso es lo que dejamos de hacer después de los estupendos 90-97 o 98, en que Chile se acercó al mundo desarrollado. Aumentó el empleo, se redujeron las brechas entre hombre y mujer, aumentó la participación laboral de la mujer: desde apenas 30% a 35%, después a 40% y a 50%, es otra cosa, no se puede ignorar eso. Cómo hacemos para que eso lo sostengamos y lo aceleremos, y no borrón y cuenta nueva. Con borrón y cuenta nueva dañas a tu gente, dañas algo a los ricos, dañas mucho más a los no ricos y a los sectores medios, y eso fue una curva descendente. Del 5,5% per cápita o aumento de los sueldos al 4%, al 3%, al 2%, al 1% y las aspiraciones se escaparon. La dictadura fue construcción de mediocridad económica, destrucción de la industria y generador de desigualdad. 10 años después no aprendieron a corregir, corrigieron algunas cositas, no lo fundamental. Las aspiraciones florecieron con el evento de alegría de los 90, pero hubo vicios. Ministros de Hacienda, ¡por dios qué deterioro! Pasar del primero al segundo ministro, pero qué horror. Solo tuvimos un ministro transformador en el primer gobierno: reforma tributaria, reforma laboral, el empleo; pero que le faltó, le faltó. Entonces tenemos esta curva que va descendiendo y una curva de las aspiraciones que empieza a pasar para arriba. Se produce ese choque, aspiraciones versus satisfacciones, y va apareciendo la corrupción (...) En el neoliberalismo los mercados se ajustan con depresiones y regresividad. Queremos que se ajusten con auge y progresividad, y eso lo hicimos en los 90. El neoliberalismo crea desocupación, auges y caídas, tenemos que evitar la inflada y desinflada, y eso es tarea del Banco Central. El Banco Central desde 1999 lo ha hecho mal con mayúscula. Hizo bien lo de inflación baja, hizo mal lo de crecimiento alto.
Ya que mencionó al Banco Central, es una institución que está bien evaluada en general por la ciudadanía, pero igual se ha incluido en el debate constitucional. A su juicio, ¿deben mantenerse su autonomía y objetivos, o hay que modificar algo de eso?
-Son dos cosas distintas. Una es la autonomía. ¿Qué es autonomía? Porque la del Banco Central de Chile es muy distinta a la del estadounidense, a la del chino, a la del japonés, etc. Pero son, en cierto sentido, autónomos con personalidad. En las economías populistas el Banco Central imprime billetes para financiar gasto fiscal. No puedes financiar lo real con el aire. La impresión de billetes es aire si no tiene sustento de bienes y servicios. La visión monetaria tiene que tener una consistencia con lo que se va produciendo, y ahí una armonía para crear demanda para lo que se produce, pero no puede crear dos veces cuando hay una demanda, porque la demanda viene de los sueldos y los sueldos no dan. El Banco Central ha estado varias veces con la demanda tirada para arriba y luego para abajo, y cuando está por debajo, cuando sucede eso, después de una inflada por ingresos de capitales y precio de cobre alto, se dan cuenta que el precio del cobre no va a estar siempre alto y que entró mucha plata a Chile y se va para afuera. Eso ha pasado cuatro veces en la economía chilena. La tarea del Banco Central es manejar eso. Chile lo manejó en los comienzos de los 90 con Roberto Zahler muy bien. Gran presidente del Banco Central Roberto Zahler. Desgraciadamente renunció el ’96. Comenzó el deslizamiento, y el deslizamiento fuerte fue el ’99 y 2001, y se deslizó al neoliberalismo pleno en el manejo macroeconómico. Dijo: los mercados internacionales nos manejan la macro y nosotros hacemos una tareíta en la medida que nos permiten los mercados internacionales (...) El Banco Central no debe ser un mandado a imprimir billetes, debe ser una institución que se siente a la par con Hacienda y definan la política macroeconómica juntos los dos.
En esa línea, ¿qué cambios le haría usted al Banco Central?
-Meta de inflación y meta de actividad económica. Que tengamos una demanda agregada consistente con la capacidad productiva del momento, para usar la capacidad instalada productiva y que mida bien la capacidad productiva. Usa una medición errónea, que los técnicos me dicen ‘eso es lo que hace la profesión en Washington y en Nueva York’. ¡Cómo no tenemos independencia intelectual! Es muy importante no ser cautivo de las modas. Tenemos que medir más sólidamente y manejar activamente nuestra demanda agregada, y eso es política monetaria, política cambiaria. Hay que manejar el tipo de cambio, porque el tipo de cambio afecta mucho qué pasa con los chorros de oferta que llegan del exterior, con los dólares baratos que matan muchas pymes, que las echan fuera del mercado. Eso aparte de cruel, es injusto y regresivo. Genera destrucción de empleo y de capacidad empresarial (...) el neoliberalismo es perverso con eso, es destructor de ese mundo, con todas sus mayúsculas, dicho por un premio nacional y un doctor destacado de Chicago. Sustituir el neoliberalismo no es acabar con el mercado, porque no existe economía del mundo que no tenga mercado. Lo que tenemos que aprender es a matizar el mercado al servicio de la gente y eso se hace con un proceso gradual de transformaciones incluyentes.
Modelo económico
Ha criticado mucho al modelo neoliberal. ¿Qué modelo debería adoptarse en Chile?
-Tenemos que tener un modelo que sea procrecimiento, pero si el crecimiento no es incluyente y no es equitativo, no es sostenible en democracia. Una dictadura lo puede sostener. La dictadura lo sostuvo por 16 años. En democracia, si perseveramos en una economía desigual, vamos a tener mucho despelote, mucha barricada, muchas tomas. Tenemos que tener inclusión. El problema, es que es un proceso gradual. He escuchado a representantes de Boric que son muy razonables en ese sentido. Diciendo ‘necesitamos por lo menos dos gobiernos para hacer estas cosas’, que es la diferencia radical con la propuesta de Jadue. Era un punto de diferencia entre los dos. Conscientes de que tienen que construir el primer piso, segundo piso y tercer piso, y que hay que hacer varias cosas al mismo tiempo en lo social y económico. Tenemos que enfrentar algunas angustias sociales. Vamos a partir con un país con muchos angustiados en marzo de 2022 todavía. Ojalá que menos que hoy. Hemos mejorado, hemos reducido los daños, pero nos quedan daños, estamos peor que en 2019. Vamos a partir con una torta más chica por habitante, más chica por trabajador. Vamos a tener menos plata disponible... tenemos que hacer cosas tremendas de profundas. En educación por ejemplo.
Es a largo plazo el tema de la educación...
-Pero partamos ahora. Innovación tecnológica, plata para la innovación, las universidades al servicio del desarrollo productivo, no en los papers en las revistas top del mundo. No demos plata para eso. El problema de la desigualdad en Chile y en lo económico está focalizado en el empleo. En empleo tenemos estructuras regresivas y eso hay que transformarlo, y eso se hace con políticas de desarrollo productivo, lo que se llama una nueva matriz productiva, con más valor agregado, con más espacio para la pequeña y mediana empresa. Que sean las reinas que van creciendo más rápido, que están viendo al grande. No queremos que se nos caigan las grandes, pero que crezcan rápido las pequeñas y entremedio las medianas.
¿Qué país ve como un modelo a seguir?
-Soy enemigo en general de las copias. Un país que está en los US$60.000 por cápita y otro que está en los US$15.000, tenemos que hacer muchas otras cosas que esos países hicieron en la posguerra. Los países europeos han estado retrocediendo durante 15 años, están con manifestaciones, con problemas por eso. Son buenas sociedades, mucho más inclusivas que la nuestra, pero perdieron el rumbo. No copiemos lo de ahora. Miremos sin copiar. Miremos para procesar e incorporar a nuestro estado de desarrollo. No es lo mismo Bolivia, Haití o Colombia, que Chile. Estamos en distintos niveles. Chile está mejor, ha hecho más cosas, por eso estamos a la cabeza del PIB per cápita de América Latina, pero estamos perdiendo terreno. Llevamos 10 años descendiendo, siendo superados en el margen por Perú y Colombia... hay mucha reflexión y bastante está en la candidatura de centroizquierda y también en la de izquierda.
¿Cuáles son los cambios entonces que esperaría para Chile?
-La matriz económica que sea incluyente, y eso requiere perseverancia y mucha eficacia y coherencia. Se puede hacer. Lo hicieron los finlandeses, los franceses y los alemanes. Lo podemos hacer sin copiar mecánicamente, aprendiendo las peculiaridades de este país.
Ok.
No tiene idea.
Por eso probablemente no lo pesca nadie.
O está estancado en los 70’s revolucionarios en cuanto a teoría económica, que obviamente fue destruida posteriormente.
Me di el trabajo de leerlo completo, a pesar de que lo conocía, incluso con la imbecilidad de que Boric es moderado y la centroderecha es extrema porque es neoliberal, que es una palabra inventada para definir el capitalismo y libre mercado.
Vive en el siglo XIX y con suerte a principios del XX cuando todas estas mierdas de teorías que invoca se desarrollaron y fueron destruidas todas juntas en los 70s con la libre flotación. Al momento de leer que se deben evitar los auges y caídas este tipo y que es trabajo del banco central aquello es simplemente un político más, probablemente bien marxista, que trata de controlar la naturaleza humana de las cosas y por ende la economía, y como tal es funcional a los políticos sicópatas que quieren hacerlo.
Paul Volcker, probablemente el economista y banquero central más influyente y conocido de la historia moderna dijo esto en su libro redescubriendo el ciclo de negocios…
“El redescubrimiento del ciclo económico es una señal de los tiempos. Hace no mucho más de una década, en lo que ahora parece una época más inocente, la 'Nueva Economía' se había convertido en ortodoxia. Su principio básico, repetido con palabras similares en un discurso tras otro, en un artículo tras otro, fue descrito por uno de sus líderes como `` la convicción de que los ciclos económicos no eran inevitables, que la política gubernamental podía y debía mantener a la economía cerca de una senda de equilibrio económico ''. crecimiento real constante a una tasa objetivo constante de desempleo '.
Por supuesto, no se descartaron algunas fluctuaciones menores en la actividad económica. Pero se dio la impresión de que eran más consecuencia de juicios políticos equivocados, de hombres prácticos engañados por la mitología de la antigua ortodoxia de los presupuestos equilibrados y de errores ocasionales en la previsión que de deficiencias en nuestro conocimiento básico de cómo funcionaba la economía. o en la adecuación de las herramientas de política. La vanguardia de la profesión comenzó a buscar nuevos desafíos en otros lugares, en los problemas de la economía del bienestar y la distribución del ingreso.
“Por supuesto, el manejo de las consecuencias económicas de la guerra de Vietnam fue una mancha obvia en el registro, pero eso, después de todo, reflejaba más juicios políticos que económicos. A principios de la década de 1970, la persistencia de las presiones inflacionarias, incluso frente a una recesión leve, comenzó a emitir algunas señales de peligro; las respuestas de la economía a la torsión de los diales de la política fiscal y monetaria ya no parecían tan predecibles. Pero no fue hasta los eventos de 1974 y 1975, cuando una recesión estalló en un mundo desprevenido con una intensidad sin igual en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, que las lecciones de la 'Nueva Economía' se vieron seriamente desafiadas ".
Chek this out…
El punto más importante a recordar es que el ciclo de negocios nunca será eliminado, es parte de la naturaleza humana. De hecho cuando la gente piensa que el ciclo es cosa del pasado, actúan de maneras que siembran las semillas de la siguiente recesión. Si los bancos centrales triunfan en posponer una recesión, simplemente incentivarán más comportamientos temerarios, haciendo la próxima caída peor.
The economist 2002
Lo dicho con todas las campañas actuales y sus programas económicos.
Son unas mierdas setenteras pasadas de moda que han sido demostradas una y otra vez ser una mierdas pasadas de moda.
So…
Provoste basa su campaña política en teorías económicas de mierda del año de coolo….Igual que Boric, Jadue y probablemente Sichel, al menos en parte…
GREAT¡¡¡
Cómo nadie hace mierda a esta gente, nunca??
Y porqué se le permite a las universidades de élite enseñar estas mierdas como teoría actual y no como historia primitiva de la economía??
Una denuncia infraccional fue lo que interpuso el Sernac contra Felices y Forrados (FyF) el pasado 9 de junio ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, por eventuales infracciones a la ley sobre protección de los derechos de los consumidores (LPDC). La causa inició un par de semanas antes de que la empresa dejara de operar.
El escrito argumenta que FyF habría incurrido en prácticas tales como “(i) el suministro insuficiente y equívoco de información relevante para los consumidores, (ii) la disposición de información cuya corroboración no resulta verificable, (iii) la adopción de cláusulas que pretenden la renuncia anticipada de sus derechos, (iv) y la utilización de frases, piezas y/o prácticas publicitarias susceptibles de ocasionar error o engaño a los consumidores respecto de la indoneidad de sus servicios”.
El Servicio pide que se apliquen las máximas multas, en eventuales infracciones que el organismo enumeró en cinco artículos de la LPDC, que van entre 300 y 1.500 UTM.
El expediente
El expediente de 405 páginas contiene los resultados del informe final de la investigación que realizó la Subdirección de Fiscalización del Sernac, el cual, en su resumen ejecutivo, señala que “al analizar en detalle los cálculos de rentabilidad proporcionados por la empresa, se evidencia que las fórmulas empleadas son correctas en términos generales, pero existen imprecisiones en el inicio y cierre estadístico que alteran los resultados y que hacen que la rentabilidad difiera respecto de aquella que se obtendría realmente entre las fechas señaladas”.
El informe analizó algunas frases dichas por FyF. Una de ellas es la siguiente: “En los últimos 11 meses, desde la crisis social 17/10/2019… La rentabilidad obtenida por quienes siguen las recomendación es del 14,09%, en circunstancias que el fondo A de Provida rentó un 4,53% y el fondo E, un 3,46%”.
La denuncia, de 72 páginas, asegura que mediante esta frase el proveedor busca decir a los consumidores que todos aquellos usuarios que siguieron sus recomendaciones de cambios de fondos hechos en los últimos 11 meses, desde el “17 de octubre de 2019 (sin fijar fecha de término) habrían obtenido una rentabilidad mayor (correspondiente a ’14,09%’) a aquella obtenida por la estrategia por defecto pasiva dispuesta por el propio sistema de multifondos”.
Como no había una fecha de término para hacer ese cálculo, el Servicio ofició a Felices y Forrados. La empresa respondió que se hizo con fecha de cierre de 23 de septiembre de 2020, calculando el valor cuota en t+2, es decir, el 25 de septiembre.
El Sernac argumenta que en ese período las sugerencias de FyF no rentaron un 14,09%, sino que más bien rentó un 8,11% si el usuario que siguió las recomendaciones estaba en Provida, “es decir, al menos un 5,98% menos del informado en términos generales”. En el promedio de la industria fue del 7,98%. Todo ello se hizo según la metodología de cálculo que usa FyF. En todo caso, la denuncia aclara que esa cifra sí estuvo por sobre la rentabilidad del fondo A y E en igual período.
Así, el Sernac constató que en realidad el cálculo de las sugerencias de FyF no se hizo considerando 11 meses, sino más bien, desde junio de 2019 y hasta septiembre de 2020. En tanto, el cálculo de la rentabilidad del fondo A y E, se hizo con la otra fecha, por lo que se compararon períodos distintos para cada variable.
“Junto con informar una fecha equívoca de inicio y cierre de cálculo, incorpora injustificadamente aquella rentabilidad obtenida en un período anterior al contemplado en la frase, faltando con ello a la verdad”, afirma la denuncia.
En este caso, el Sernac también agrega que al analizar ese período (desde junio), solo corresponde al retorno de Provida, que fue el más alto del período, versus el promedio de la industria del 13,42%.
El Sernac argumenta en la denuncia que el proveedor no informa a los usuarios que quienes no están en Provida obtendrían una rentabilidad distinta. También dice que se omite información para que usuarios verifiquen “si lo ofrecido y publicitado puede o no verse reflejado en sus propios casos”.
Además, la denuncia dice que “el proveedor incurriría en prácticas publicitarias que inducen a error o engaño, ello mediante diversas frases dispuestas en su sitio web”. Y lo ejemplifica con esta frase: “Mínimas pérdidas y máximas ganancias: a) en el peor mes de 10 años diminuimos la máxima pérdida 4 veces; b) en un año calendario minimizaremos las pérdidas; c) en 10 años obtendremos una rentabilidad mejor a cualquier estrategia pasiva; d) la estrategia de FyF le ganará al fondo A en 8 cada 10 años”.
En un oficio, FyF argumentó que estos cálculos los hicieron con el método backtesting, “el cual implica simular con información histórica y la estrategia activa definida, cómo sería el desempeño del modelo si, durante el periodo de tiempo seleccionado, se hubieran efectuado las decisiones de cambio de fondo”.
Pero el Sernac señala que FyF no acompañó antecedentes que sustenten su efectividad, ni los supuestos usados, no pudiendo corroborar lo informado. Es más, dice que el proveedor hace una simulación en tiempo pasado de 10 años, pero FyF comenzó a funcionar a mediados de 2011, e inició actividades el 22 de febrero de 2012. Es decir, “la simulación en tiempo pasado se vuelve un hecho materialmente imposible de cuantificar”.
El expediente revela que se intentó notificar sobre esta denuncia a FyF, pero la búsqueda no tuvo éxito. Esto, porque concurrieron a la oficina de Nueva Tajamar 555, en Las Condes, dice el documento, “diligencia que no se llevó a efecto debido a que los requeridos se cambiaron de domicilio, desconociendo actual dirección, según lo manifestado por recepcionista que no se identifica”.
Oh boy…
Vamos a formalizar al vendedor de pastillas para adelgazar por publicidad engañosa.
Las pastillas para adelgazar NO hacen bajar los 10 kilos promocionados…SOLO logramos comprobar que adelgazan 5…
Gino es un mastermind de Marketing sin duda. Logró que el Sernac fuese su agente publicitario…
Gratuito…
Y por el Pulso de la tercera…
Que más se puede decir.
Algo que me llamó la atención en términos generales es que el estado pueda demandar a alguien que ofrece un servicio privado sin que existan denuncias, demandas civiles o criminales de privados contra esa parte, al menos hasta donde entiendo.
Curioso ese poder.
Se me ocurre que Sernac debería ser un facilitador entre partes privadas, no tomar parte en las demandas como demandante, especialmente en servicios generales como este. Siempre me ha parecido que el estado no debería demandar motu propio a un privado por un supuesto perjuicio de asuntos comerciales o de negocios entre privados, salvo en aquellos donde se amenaza el libre mercado y la competencia.
Ni las AFP´s, ni la banca ni los afiliados al servicio parecen tener mayores problemas como para iniciar acciones judiciales.Pero ya son temas más jurídicos que no domino ni me interesa en demasía hacerlo
El vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, señaló que él "creía que Lavín podía ser el mejor para vencer a Jadue en una segunda vuelta, pero Sebastián Sichel es el mejor candidato para vencer a Gabriel Boric y Yasna Provoste". Sobre el ganador en la primaria de Chile Vamos sostiene que "nos sentimos contentos con su triunfo, es una persona que desde la independencia y desde su mirada en el centro, ha sabido convocar a las personas de centroderecha". Asimismo, se refiere a la candidatura de Yasna Provoste." Depende mucho de cuál Yasna Provoste, porque yo conocí a la senadora siendo diputada, una persona dialogante, que aceptaba distintas visiones y exponía sus puntos de vista. Pero también conocimos a la Yasna Provoste que, en vez de hacer una cuenta pública del Senado, hace una descalificación hacia el Gobierno, con datos equivocados. Decir que se ha vacunado un millón menos de personas, es una manera de despreciar el trabajo de vacunación. Esa lógica de agresividad de Provoste es un mal camino. Pero será la izquierda tradicional la que verá el mecanismo para escoger quiénes son sus candidatos". Lea la entrevista completa en la edición de hoy de El Mercurio.
Yep.
De a poco están reconociendo el hecho de que este ciclo político es de desprecio, de hecho, a la casta política, TODA, sin colores.
Viene desde el Brexit, y después con Trump.
Y eso también es extensivo al gobierno, en sus instrumentos, en casi todo el mundo. Por eso todo está tan raro en los mercados, la seguridad ahora no está siendo percibida en los bonos de gobierno, y eso tiene a todo vuelto loco.
Será interesante, de hecho muy interesante, el experimento con la votación en la unidad constituyente de manera digital o remota.
Se probarán dos cosas. Que se puede votar digitalmente por los celulares con una aplicación de mierda sencillísima que chequee el número verificador del RUT sin problemas, tal como cualquier cosa que hagas hoy con tu clave única.
Y segundo, si efectivamente Provoste sobrevive a una elección de ese estilo contra Narváez.
Piñera y Bachelet son unos monstruos políticos y lo identificaron perfecto. Pero la casta política enquistada NO lo quiere ver.
Van a ser muy, realmente muy interesantes las parlamentarias. Cuántos viejos estandartes van a ser botados vergonzosamente tal como lo fue Lavín??
Esto no es izquierda contra derecha salvo la el entorno rancio de la mafia tuitera. En el común del votante, al parecer, es casta política versus gente nueva.
Veremos, como siempre. Los votantes y el mercado tienen la última palabra.
Para alguien como yo que nació en los ochentas, He-Man era una serie animada con la que definitivamente crecí. De hecho, recuerdo que estaba fácilmente entre mis favoritas, junto a Espartaco y el sol bajo el mar, Capitán Futuro, los Thundercats y el Festival de los Robots.
Sin embargo, mi nostalgia no es la mayor sobre esta serie. No solo porque nunca tuve uno de sus juguetes, ya que siempre sufría más por no tener a Lion-o, sino que también porque la última vez que intenté ver uno de sus episodios, lo rústico de su propuesta eliminó de un bofetón cualquier ceguera nostálgica. Mal que mal, solo era una serie animada creada para vender juguetes.
Aún así, por un lado puedo ser considerado el público cautivo de Masters of the Universe: Revelation, la nueva serie que estrenará Netflix este viernes 23 de julio y que funciona como una continuación directa de lo que hizo la productora Filmation. Aunque, claro está, aquella vieja serie nunca salió mucho de su esquema base del “problema de la semana” y, como tal, nunca tuvo un final.
Pero más allá de que pudiese ser considerado como parte del público cautivo, también debo recalcar que no fui de aquellos que pusieron el grito en el cielo cuando comenzaron a rumorearse detalles de su historia. Los mismos que postulaban un supuesto vuelco en el que He-Man, el hombre que tenía el poder, ya no tendría el foco protagónico, entregándole las riendas a Teela. Aquello realmente me daba lo mismo si la serie terminaba aprovechando la rica mitología que lograron construir, repito, sobre todo el marketing.
Considerando que Teela a la larga sí toma las riendas, la experiencia con los primeros cinco episodios que conforman a la primera parte de su temporada inicial terminan justificando esa decisión. Por un lado, es una secuela que hereda muchas de las cosas que sí funcionaban en la serie original, como lo estrafalario de sus personajes, pero mejorándola en todo sentido.
La animación es superior, nutriéndose de un estilo más norteamericano que oriental como debe ser, y la propia narrativa termina mejorando a personajes que antes eran un chiste, como era el caso de Orko. Más aún, todos los personajes secundarios del ayer ahora tienen relevancia en esta nueva serie. Aquí hay espacio para los reyes, para los héroes que estuvieron antes de He-Man e inclusive para el pueblo de Eternia.
Lo mejor de todo es que una vez que concluye el quinto y último episodio, una revelación no menor termina siendo que la espada del poder, y por ende el propio He-Man, son claves para impulsar a una narrativa que eleva a todos “Los amos del Universo”. Y eso incluye hasta a clásicos villanos como Beast Man y Evil-Lyn.
El universo no está protegido
Desde el comienzo, Masters of the Universe: Revelation plantea un quiebre con la serie original. No solo Skeletor concreta un nuevo ataque contra el castillo de Grayskull, sino que es más efectivo que nunca. Parte de eso se explica porque ahora nos dan a conocer que en el corazón del castillo en realidad existe un poder que hasta ahora se mantenía oculto. Lo que viene a continuación es un quiebre narrativo impensado para la serie original, en el que conocemos qué sucedería si, a diferencia de lo que decía la clásica canción, el universo no está protegido.
En ese sentido, el equipo comandado por Kevin Smith concretan una ruta peliaguda, alejándose de lo previsible y evitando repetir la misma tecla de antes. Esa jugada termina funcionando bastante bien, ya que pagan con creces en el cierre de esta primera tanda. Sin entrar en ninguna clase de spoilers, solo puedo destacar que ahora me entusiasma ver qué es lo que vendrá a futuro con esta serie. Y esa es una parada completamente distinta a la que tenía antes, ya que realmente no esperaba nada de esta serie. Nada, salvo la explotación de una marca conocida.
Y claro, estamos en un punto en el que inevitablemente en esta casa se gritó en más de una ocasión una frase como “llegó el bigote”, pero lo que más destaco de esta nueva serie es que toma la responsabilidad de recoger a la tradición de la serie original, pero para impulsarla a la actualidad con acción, drama e inclusive toda una nueva mitología para la magia de Eternia y su importancia para todo el mundo.
Quizás Masters of the Universe: Revelation no representa un cambió de timón tan grande como terminó siendo la elogiada serie de She-Ra, ya que aquí todo está trazado más como una evolución natural de una serie que quedó en pausa desde los ochentas y que ahora es rescatada en tiempos en los que Eternia, y nuestro mundo, ya no requieren a un solo héroe musculoso con su espada que siempre salve el día. Requiere de más que eso.
Por eso no es menor lo que aquí termina provocando Skeletor desde el primer episodio. Toda la narrativa y la mitología de Eternia es impulsada para crear un nuevo capítulo que no se siente como una traición de lo que alguna vez fue He-Man en la cultura pop.
Ténganlo claro: los dos primeros episodios los hará pensar que la serie avanza por un camino que no tiene mucho en común con el clásico, pero rápidamente queda claro el objetivo de la actualización narrativa que buscaban. Y que logren llegar a un buen puerto termina siendo la mejor revelación de todas. Especialmente para alguien como yo, que desde hace más de una década había dejado de comprarle a Kevin Smith.
Los primeros cinco episodios de Masters of the Universe: Revelation se estrenan este viernes en Netflix.
Esto es vandalismo cultural.
En serio.
Estoy completamente enchuchado.
Me engancharon con los trailers que eran espectaculares, igual que la animación, que es increíble.
Me senté con cabritas y un trago a disfrutar… No es que fuese un fan, soy más fan de Robotech, Dragon Ball, Batman, Saint Seya y X-men, pero ver un ochentero o noventero testosterónico siempre es entretenido…creía…
Hasta cuando con los nuevos arquetipos progres de Hombre Alfa malo y torpe y lesbiana heroica e inteligente y hábil??
Que montón de mierda progre por la cresta. No pueden dejar los clásicos tranquilos??
Ni siquiera los putos dibujos animados de los 80’s y 90’s??
Apuesto que estos hijos de la grandísima van a hacer una versión progre de Super Agente Cobra…
Se imaginan una versión progre de Dragon Ball??
Porqué cresta no hacen una creación propia en vez de arruinar todo estos putos progres hijos de la grandísima??
FUCK…
Ahora Teela es una lesbiana hiper musculada, Evil Lyn es buena, y van en aventuras femeninas por la vida por supuesto basureando a hombres incompetentes y malvados. Obvio. Duh…
FUCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Cuando termina esta mierda??
En serio. Mis hijos solamente van a ver Dragon Ball Z, Super Agente Cobra y Pequeña casa en la pradera. Prohibidas estas mierdas. Y las niñas además, Jem, Sailor Moon, Angel y la flor de siete colores y sería.
Basados en la época en la cual las mujeres querían ser glamorosas y los hombres heroicos.
NAAAA…son estereotipos culturales creados por el patriarcado opresor…
BUAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH…
Me llevan estas mierdas. Las mujeres son felices gastando un fin de semana completo de belleza y spa, y nosotros jugando a la pelota, hablando de autos y matando giles en la Play mientras nos puteamos con un par de cervezas…
Pero claro, ahora estas plastas progres no cis deconstruidas anteriormente conocidas como hombres se pintan las uñas, tiñen el pelo y pasan horas chateando puras huevadas con un latte starbuck donde expresan emociones lloronamente y son unos putos sicópatas sentimentales en las relaciones de parejas y por eso la violencia ha aumentando en ellas increíblemente.
Ahora tenemos los roles cambiados. Las mujeres quieren (inducidamente) ser masculinas y los hombres son unos putos soy boys emos con modelos de conducta que son una puta vergüenza.
Cresta que estoy enojado…
Se acuerdan cuando las mujeres querían ser así y los dibujos animados les daban exactamente lo que querían porque en esa época habían ejecutivos que querían ganar dinero dándole al público lo que quiere y no imponer una agenda política o social??
Porque todas estas mierdas progres se van por el caño de la vergüenza capitalista. No las ve nadie salvo que enganchen a la gente con personajes conocidos y queridos.
Adivinen quien lidera el consumo de productos de belleza y ropa de moda en general.
Y adivinen quien lidera el consumo de productos deportivos y tech…
“Todas las presidencias las tenemos en casa: yo, presidente del Congreso; mi cuñado, del Ejecutivo; mi sobrino, de la Audiencia. ¿Qué más podemos desear?”.
Así le hablaba Joaquín Larraín a José Miguel Carrera en los convulsos días de la revolución independentista.
Lo que era verdad en 1810, lo ha seguido siendo en los dos siglos siguientes. Los Larraín han sido parte de 63 de los 66 congresos del Chile independiente y, según una investigación del sociólogo Naim Bro Khomasi, han tenido 107 parlamentarios entre 1810 y 2018; casi tantos como los González (110). La diferencia, claro, es que por cada Larraín hay 95 González en Chile.
Dicho en otras palabras, las personas nacidas con el apellido Larraín han tenido 93 veces más probabilidades de llegar al Congreso que aquellas nacidas con el apellido González. Y si se apellidan Errázuriz, han tenido 89 veces más probabilidades de ser parlamentario que si se apellidan Rodríguez. Y de orígenes indígenas, ni hablar…
Esta brutal disparidad se ha morigerado con los avances democráticos, pero la cuna aún sigue pesando mucho: entre 1990 y 2018, según los datos de Bro, el apellido González fue el más representado en la Cámara, pero los Larraín fueron los más comunes en el Senado, pese a ser apenas el 0,023% de la población de Chile.
Basta echar una mirada a los inquilinos de La Moneda para sopesar la importancia de la cuna.
Desde 1990, los presidentes de la República han sido hijos de un presidente de la Corte Suprema (Aylwin), de otro Presidente de la República (Frei), de un embajador (Piñera) y de un general de Aviación (Bachelet). La única excepción es Lagos, hijo de un agricultor.
Con pocas excepciones, La Moneda ha sido reservada a una élite que, además, debe cumplir criterios estrictos: hombres (todos, excepto Bachelet), santiaguinos (todos los elegidos desde 1958) y mayores de 50 años de edad (todos desde 1952). La mayoría de los chilenos, en cambio, son mujeres, de regiones y menores de 40 años.
La historia de Chile recuerda el concepto de Schumpeter: la democracia no es el gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” que soñaba Lincoln, sino apenas una competencia en que ese pueblo opta entre una u otra de las élites en competencia. Así, tener las señales identificatorias de esa clase es requisito para ser admitido en el juego.
Pero esa lógica ha estallado en pedazos hoy.
Vivimos un momento populista, en que los ciudadanos se identifican como pertenecientes a un pueblo teóricamente virtuoso (“nosotros”), opuesto a una élite supuestamente corrupta (“ellos”). Ya no se trata de votar por delegación, por el mejor representante de “ellos”; ahora se vota por identificación, por uno de “nosotros”.
Y entonces los requisitos en el currículum para postular a La Moneda cambian por completo.
Si Gabriel Boric (35 años) gana las elecciones, será el Presidente más joven jamás elegido en Chile, además del primer sureño electo desde 1942. Si gana Sebastián Sichel (43 años), será el más joven desde Manuel Montt, en 1851. Y si gana Yasna Provoste, será la segunda mujer, además de tener ascendencia indígena y venir de Vallenar.
El árbol genealógico, antes investigado y lucido con esmero cuando se encontraban ancestros ilustres, ahora se esconde donde no vea la luz del sol. Antes había que probar que se venía de arriba; ahora hay que mostrar lo opuesto: las raíces en el Chile profundo.
Provoste lanzó su candidatura en un acto diseñado para exhibir ese origen: en su escuela de Vallenar, acompañada de su prima y su profesora del jardín infantil. Sichel ha hecho de su historia personal el elemento crucial de su candidatura; pocos podrían decir qué propuestas programáticas lo separan de la derecha tradicional, pero es su relato de vida el que marca esas diferencias. Boric lanzó su campaña en Magallanes, presentó su franja desde allí, e hizo de un árbol que mira al estrecho el símbolo más potente de su candidatura.
Provoste, Sichel y Boric dicen lo mismo: yo soy como tú, yo no soy como ellos.
Y esa es una estrategia indispensable, pero al mismo tiempo peligrosa.
Es que tener raíces en el Chile real no basta. Lo más relevante es que, al entrar a la élite a la que hoy pertenecen, esos candidatos hayan sido coherentes con el origen que reivindican.
Provoste ha tenido altos cargos públicos desde el siglo pasado, como gobernadora, intendenta, ministra, diputada y senadora. Sichel es el favorito de la élite empresarial que financia su candidatura. Boric pasó sin escalas de la política universitaria a cargos de privilegio en la política parlamentaria. ¿Es el presente de estos políticos coherente con la historia que nos venden? Al entrar a la clase dirigente, ¿han desafiado las injusticias, o se han convertido en cómplices de ellas?
Si la respuesta es la segunda, arriesgan el “síndrome Golborne”. Laurence Golborne armó su fugaz carrera política desde la épica del hijo de un ferretero de Maipú que había ascendido por sus propios méritos. Cuando se reveló que había usado su poder para repactar unilateralmente a clientes en Cencosud y abrir cuentas en paraísos fiscales, su carrera se derrumbó. Esos pecados se esperan de un miembro de la élite (Piñera fue elegido con un prontuario mucho peor), pero en uno de “los nuestros”, se sienten como una traición imperdonable.
Para ilustrar el cambio cultural en Chile, el sociólogo Eugenio Tironi recuerda la tradicional figura del “hombrecito”, ese empleado leal hasta la muerte con sus patrones, y la contrapone con la actual “rebelión de los mayordomos”, en que profesionales provenientes de la clase media usan su posición para empujar cambios, exponiendo y desafiando los trapos sucios del poder.
La historia política de Provoste, Sichel, Boric y los demás candidatos se analizará con lupa en los meses que vienen. Los electores deberán decidir si cada uno de ellos se ha convertido en un “hombrecito” del poder o si, en cambio, ha sido un mayordomo rebelde.
De ese análisis dependerá, en buena medida, quién llegue a La Moneda y quién quede en el camino.
Este gil en serio se cree sus huevadas. Y eso debe ser porque nunca ha estado en un trabajo corporativo de verdad peleando puestos ejecutivos y viendo como el resto también se los pelean.
Lo mismo que Tironi. Los hombrecitos de antes son iguales que los profesionales de ahora.
El 99% es igual en todas las épocas. El 1% es el que hace la diferencia. Siempre. Con ellos se lidera. Cualquiera que haya de hecho trabajado y comandado áreas productivas privadas reales entiende que solo una fracción muy pequeña del capital humano produce casi todo el output.
Pero…
Yep. En parte el progre favorito lo está comenzando a ver. Al fin. Después de un par de años de pensar que el pueblo virtuoso presa de una catarsis vandálica representa a la sociedad en general. Esto es una lucha contra el poder establecido y las castas políticas enquistadas. No contra la derecha o la izquierda per se.
Discrepo en lo de que es uno de nosotros lo que está vendiendo. No queremos que nos lidere uno de nosotros. Queremos un LÍDER que nos represente, y principalmente DEFIENDA.
Los conejos no necesitan un conejo mayor en medio de un nido de serpientes. Necesitan su propia serpiente.
Eso es lo que no reconocen los progres, porque son progres, que creen que todo el mérito es producto de una construcción social y que cualquiera puede ejercer cualquier rol en la sociedad. Incluido un conejo negociando en un nido de víboras.
NOP.
Necesitamos a los más despiadados hijos de puta de nuestro lado. No a progres cagones deconstruidos emos y llorones que no son capaces de terminar lo que empiezan. Como??
Primero fue a través de sus redes sociales por donde al mediodía la senadora Yasna Provoste (DC) confirmó que decidió asumir el desafío de una candidatura presidencial. Ahí a través de sus distintas cuentas publicó un afiche en donde aparece ella bajo el slogan "Ahora Yasna" y donde se leía además" Presidenta 2022". "Chile se hace desde las regiones, desde las mayorías que son pueblo y con la dignidad de cada persona como mínimo intransable", publicó ella junto al afiche. Gran expectación existía en el mundo político, particularmente en Unidad Constituyente, por su discurso que cerca de las 13:00 horas la militante de la Democracia Cristiana dio desde Vallenar, en donde reafirmó su candidatura. Esto porque desde el bloque han apostado a que se mida en primarias con los otros abanderados: Paula Narváez (PS-PL y NT) y Carlos Maldonado (PR). Ella justamente hizo alusión a eso desde la Plaza de Armas. Su recorrido comenzó en la Escuela Gabriela Mistral de Vallenar en donde fue recibida por su primera profesora de kinder, Juanita Aracena y su prima Carolina Cortés. Con ambas caminó por el establecimiento, recordó su infancia y revisó el libro de clases de cuando ella era alumna. Todo esto mientras en la Plaza de Armas había gran cantidad de adherentes esperándola para abrazarla y saludarla.
Juzgando por los mercados…
O no es una sorpresa para nada y lo incorporaron los últimos días y ahora están vendiendo la noticia, o realmente no les podría importar menos.
Un gran MEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHH…
Cero impacto estimado de su candidatura a diferencia del lunes con los resultados de la primaria.
Veamos sus programas, y la forma en que va a contestar el como piensa administrar un país con el prontuario financiero que tiene.
Tras los resultados del domingo y el triunfo del candidato independiente de Chile Vamos, Sebastián Sichel, y del Frente Amplio, Gabriel Boric, se debe comenzar el proceso de reorganización de los comandos y equipos programáticos.
En la parte política ya se ha avanzado con una reunión de Sichel y Chile Vamos. Y ahora es el turno de los “técnicos económicos”. Si bien el inicio de esta semana ha sido un poco lento considerando el cierre de las campañas y las celebraciones de los ganadores, algunos ya iniciaron contacto con su sector.
En el bloque de Chile Vamos ya comenzaron a tantear terreno para ver primero si el resto de los equipos económicos de los candidatos de la coalición quieren sumarse. Durante esta semana comenzaron a ser contactados algunos de los coordinadores de cada candidatura y otros lo serán durante los próximos días. Así se espera que se integren Tomás Flores en representación de Joaquín Lavín, Germán Vera por parte de Mario Desbordes y Raphael Bergoeing por Ignacio Briones.
Fuentes que conocen este proceso afirman que a principios de esta semana hubo conversaciones a nivel político y que luego de ello se comenzó a trabajar en la conformación de las nuevas comisiones programáticas. Se espera que la próxima semana se concrete una primera reunión.
En esa instancia se deberá comenzar a afinar la forma en que se trabajará y se dividirán las comisiones. En principio, se mantiene la estructura del comité coordinador integrado por Esteban Jadresic, Patricio Arrau, Juan Pablo Bórquez, Gabriela Clivio, Guillermo Le Fort y Patricio Rojas, y en cada una de ellas se irán integrando los otros economistas, aunque también afirman que se puede reestrucrurar y hacer nuevas comisiones o subcomisiones para ver temas específicos.
Las propuestas del ahora abanderado de Chile Vamos, Sebastián Sichel, no difieren en el fondo de muchas de las planteadas por los otros candidatos que participaron de la primaria del sector el domingo pasado. El foco en recaudar más, pero sin más impuestos; una pensión básica universal, y eficiencia en temas como vivienda y otros, se repiten con distinta intensidad en cada documento propuesto por las cuatro cartas presidenciales que tenía el oficialismo hasta el fin de semana.
Por ello, indican que no será complejo aunar las propuestas que consoliden los distintos temas para un programa único.
Apruebo dignidad
El nexo entre ambos equipos económicos del pacto Apruebo Dignidad todavía no se produce. Ayer hubo una primera reunión programática amplia entre los dos conglomerados -de Boric y Daniel Jadue-, pero todo fue a nivel político. Ese fue el primer acercamiento poselecciones para analizar lo que pasó y lo que se viene.
Quienes participan de estas instancias afirman que el proceso ha sido un poco más lento, porque los resultados de las elecciones no están tan internalizados en los equipos, y por ello, añaden, “se ha tenido que sopesar y reflexionar” para ver cómo se sigue.
El siguiente paso ahora es ver cómo confluyen los equipos de comunicaciones, territoriales y programático. En materia económica en líneas generales sostienen que no hay grandes diferencias, pero resaltan una importante: la gradualidad en el alza de la carga tributaria de 8 a 10 puntos de PIB. Mientras el programa de Jadue lo planteaba en un periodo de gobierno, el de Boric lo establece en dos.
Este lo califican como un punto a consensuar, ya que de ello depende el financiamiento de los programas, y lo que podría condicionar la ejecución de las distintas medidas comprometidas. En ese sentido, dicen que se pueden ajustar los montos y las proyecciones de crecimiento, pero no lo consideran como algo “complejo” de consensuar.
Desde Chile Digno, el bloque liderado por el PC, comentan que todos los equipos técnicos se mantienen dispuestos a trabajar por la candidatura de Apruebo Dignidad encabezada ahora por Boric, pero de todas maneras se espera que no entre la totalidad, dada la gran cantidad de personas que trabajó en cada uno de los equipos económicos.
Lo más relevante de conocer sin duda. A nadie le importan sus mierdas políticas.
Como diablos vamos a pagar las promesas huevonas progres hippies verdes diversas dignas e inclusivas…AHHHH???
En el caso de Apruebo Dignidad, Lista del Pueblo y Chile Digno ya sabemos que con árboles de dinero y unicornios al final del arcoíris progre de diversidad y dignidah. No hay mucho que ver ahí. O en términos más académicos, con la solidaridad forzada. Good luck with that…
Hay que ver las propuestas más serias, supongo, de Chile Vamos y Unidad Constituyente.
Interesante el punto de Chile Vamos, o Sichel, de que se va a pagar las propuestas SIN aumentar impuestos.
Quiero ver eso.
Además, es lo que comentaba en el LIVE. Desde la centro izquierda hacia la derecha no es un tema la desigualdad, solo la pobreza. Por ende sus programas económicos son más sencillos en esencia. Hay que recolectar más, ojalá solo con crecimiento, y si es con impuestos, parejos o indirectos, esto es, consumo, no renta. En el caso de la izquierda progresista la desigualdad es el tema principal, lo que agrega más complejidad inmediatamente a las propuestas, porque no solo tienen que intentar crecer en riqueza, que se hace siempre con los más productivos tirando el carro, sino que tienen que castigar a esos más productivos por esa productividad para generar mayor igualdad de ingresos, lo que es muy contraproducente con la primera meta. De hecho es una contradicción andante. Por eso nunca resultan esos programas en el mediano y largo plazo. Ambas metas de crecer en riqueza general y disminuir la desigualdad son polos opuestos o metas completamente contradictorias. Si privilegias una, mermas la otra.
Y por generaciones las mentes progres económicas piechdiescas han tratado de conciliar ambas. Y más veces que no de manera vergonzosa.
No se puede. O eres más rico como sociedad, o eres más igual. No puedes ser ambas. Ley natural de la vida.
Los retiros del 10% de los fondos de pensiones aprobados por ley en el Congreso han empujado a las AFP a liquidar parte importante de sus activos para realizar los pagos correspondientes.
Por lo anterior, el Banco Central implementó medidas para poder mitigar el impacto de estas operaciones en el mercado. Entre ellas, se destaca la ventanilla REPO (venta con pacto de retrocompra de bonos bancarios) con los bancos, que les permitió a las administradoras poder vender un activo con un compromiso de recompra con el fin de obtener liquidez inmediata.
El instituto emisor estableció el programa de compra al contado y venta a plazo (CCVP) -muy similar al REPO- con el mismo fin.
Estas medidas fueron puntuales para los retiros, pero la industria financiera mira con buenos ojos que las AFP puedan participar de forma permanente del mercado REPO, considerando que es un instrumento al que no pueden acceder, ya que no se encuentra en el régimen de inversión que establece la ley.
Así quedó claro en una presentación que realizó el gerente de tesorería de Bci, Juan Pablo Risco, en la reunión del 2 de julio del Comité de Mercados Nacionales (CMN) que integran representantes del Banco Central, bancos, AGF, compañías de seguros de vida, y cooperativas, además de gestoras previsionales.
“Dado lo relevante de esta industria es importante que el regulador de las AFP establezca las condiciones permanentes para su participación (en REPO) y/o se consideren cambios a nivel del marco legal que las rige”, indica la exposición.
El interés de las AFP
Consultadas varias fuentes de la industria de la administración de fondos de pensiones no existen dos visiones al respecto: sería un beneficio para los ahorros previsionales contar con este vehículo de forma permanente.
El principal interés de las gestoras viene por el lado de la facilidad para conseguir liquidez en momentos en que ésta escasea o cuando la necesitan con rapidez, como ocurrió con los cambios masivos de fondos de pensiones. Ello, porque pese a que la Ley Nº 21.314 que se encuentra vigente desde inicios de este mes castiga las recomendaciones, en la industria dicen que “no hay que cantar victoria” frente a ello.
“Eventualmente, nos podemos ver enfrentados a períodos de baja liquidez, pero no solo por más retiros, sino que también por los cambios de fondos. Con la empresa de asesoría previsional Felices y Forrados se cambiaba mucha gente de un fondo a otro y el problema es que muchos de esos traspasos son a extremos, es decir, desde el A al E o del E al A. El problema es que su composición es muy distinta”, añade.
En ese sentido, las administradoras apuntan que con la posibilidad de poder acceder al mercado REPO de forma permanente no sería necesario liquidar activos a un bajo precio, mitigando el impacto en los ahorros.
Finalmente, la idea deberá contar con el visto bueno de la Superintendencia de Pensiones, la que según fuentes de la industria, le preocupa que estas operaciones “apalanquen” parte de los fondos.
Muy bueno, pero solo sirve para los cambios de fondos, no para retiros masivos como los actuales, a menos que el banco central esté disponible para hacer disparar la inflación de manera estratosférica y colocar en riesgo su balance y de hecho su independencia, que no creo.
En general la liquidez es para la banca, no para otros agentes financieros, y especialmente para el control del circulante y con ello la inflación, no para evitar fluctuaciones de precios de activos salvo en emergencias obviamente, si no distorsionas el mercado y eventualmente terminas destruyéndolo, tal como en Europa y Japón con sus bonos.
Cuando crearon los multi fondos deberían haber incorporado esto como herramienta inmediata.
Pero todos somos generales después de la guerra…
SO…
Muy bueno, mientras existan los multifondos al menos.
La peor caída semestral desde que existen los multifondos de pensiones, es la que anotó el fondo E -el más conservador- entre enero y junio de este año, hundiéndose 10,04%. Ante esto, distintas voces han expuesto su preocupación, sobre todo por las personas que se encuentran prontas a jubilar y que verán mermadas sus pensiones producto de esta situación. Según el último reporte del mes de julio presentado por la Superintendencia de Pensiones (SP), durante el primer semestre el portafolio más conservador fue el más afectado, al comparar con los resultados del resto de los fondos, donde el A anotó un alza de 7,62%, el B subió 4,32%, el C retrocedió 1,92%, mientras que el D anotó una baja de 7,53%, este último también registrando su peor resultado semestral histórico. Y con respecto a los últimos doce meses, las cifras revelaron incrementos de 16,13%; 11,03% y 2,01% para los fondos A, B y C, respectivamente, en tanto que el fondo D anotó un descenso de 5,85%, y el E se desplomó en 9,85%. Esta situación llevó a la presidenta de la comisión de Hacienda del Senado, Ximena Rincón (DC), a solicitar una audiencia con el presidente Sebastián Piñera para abordar dos datos negativos del multifondo y sus implicancias, además de otras temáticas relacionadas a la reforma de pensiones. La cual, si bien continúa estancada en el Congreso, podría destrabarse gracias a las conversaciones que ha mantenido el Ejecutivo con los parlamentarios para evaluar la factibilidad de avanzar en una ley corta enfocada en el Pilar Solidario, para aumentar la cobertura del 60% de la población más vulnerable al 80% de la misma. Junto con lo anterior, Rincón animó a la oposición en la Cámara de Diputados a impulsar la creación de una comisión investigadora, específicamente "por lo que ha ocurrido con la normativa de la Superintendencia de Pensiones respecto no sólo de la inexistencia de seguridad que debiera dar el fondo E, que para eso fue creado, pero ha perdido un 10% de lo ahorrado y eso nunca debió permitirse. Y ahí el que tiene que responder es el regulador", argumentó. Además planteó que uno de los puntos sobre los cuales el superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, debiera dar explicaciones tiene que ver con la fijación de la tasa de interés del retiro programado de julio, puesto que "se sacaron dos tasas distintas: una para los que estaban pensionados y otra para los nuevos", lo que calificó como "absolutamente discriminatorio e improcedente". A propósito de este debate, el ministro del Trabajo y Previsión Social, Patricio Melero, sostuvo este jueves que "si uno mira la evolución de los fondos previsionales desde el inicio de la pandemia al día de hoy, tres de ellos han crecido, el A, B y C han tenido rentabilidades positivas, y dos de ellos, el D y E, han tenido rentabilidades negativas". "La buena noticia es que estos dos fondos, el D y E, en este mes se están recuperando. A las cifras de hoy día, el E está en un 0,33% positivo y el D también en una cifra semejante positiva", resaltó. Consultado por las rentabilidades negativas del fondo E, el secretario de Estado apuntó: "el fondo E sí, ha caído, y es preocupante su caída, pero ahora se está recuperando. Nuestra mirada es que ojalá los mercados vayan teniendo más confianza en Chile y que los efectos que está teniendo la política y la economía en el país sean un factor que también de más estabilidad, de forma tal que estos fondos que son de corto plazo y menos especulativo vayan teniendo una rentabilidad más normal". "Lo que demuestra es que, como fondos que son, no están ajenos a los impactos que tienen sobre la economía distintos factores. Hoy día el 51% de los fondos previsionales de los chilenos están en el extranjero y el 49% en Chile. Obviamente la economía en el mundo también está mejorando y por eso ha habido fondos que han subido, y estos otros que son más de renta fija, más afectados por la situación de Chile, se han visto disminuidos" Ministro del TrabajoAsí y todo, acotó que esta situación "lo que demuestra es que, como fondos que son, no están ajenos a los impactos que tienen sobre la economía distintos factores. Hoy día el 51% de los fondos previsionales de los chilenos están en el extranjero y el 49% en Chile. Obviamente la economía en el mundo también está mejorando y por eso ha habido fondos que han subido, y estos otros que son más de renta fija, más afectados por la situación de Chile, se han visto disminuidos". Y agregó que "en las últimas décadas han crecido por sobre la inflación, por sobre la UF, en valores que dependen de cada fondo". Según comentó a El Mercurio a inicios de este mes el gerente general de Ciedess, Rodrigo Gutiérrez, este el mal desempeño del Fondo E se explica ya que la incertidumbre global asociada a la pandemia "se ha visto complementada con la situación política, donde los retiros de fondos, las elecciones y la nueva Constitución han incrementado el riesgo país". Lo anterior, considerando que tanto el fondo D como el E tienen una composición fundamentalmente de renta fija nacional, por lo que son más susceptibles a lo riesgos locales, mientras que el A y el B tienen mayor inversión en activos extranjeros, por lo que han sido receptores de las mejores expectativas para la economía internacional. Para los próximos meses, Gutiérrez apuntó a que el desempeño de los multifondos "dependerá en gran medida de los efectos de la pandemia y el posible retiro de los estímulos fiscales y monetarios a nivel global y de la incertidumbre política a nivel local". En esa línea, detalló que "se observa un avance en nuevas variantes del virus, lo que podría generar efectos negativos en la renta variable. Por su parte, las presiones inflacionarias y el mayor riesgo país asociado a eventuales nuevos retiros de fondos afectarían negativamente a los fondos más conservadores, mientras que otro factor relevante estará asociado a los resultados de las elecciones presidenciales y parlamentarias". Fondo F y bono Frente a este escenario, la semana pasada la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (Agap) llamó a evaluar la creación de un fondo F, con rentabilidad fija, de manera de evitar las pérdidas para aquellos cotizantes que están próximos a jubilarse. De hecho, Ann Katharine Clark, presidenta de Agap, aseguró que una herramienta de tales características "eliminaría los efectos negativos de los vaivenes del mercado en una etapa en la que existe mayor vulnerabilidad laboral, económica y, muchas veces, de salud. Estas condiciones dan sustento a la necesidad de que las personas cuenten con una opción más conservadora para resguardar sus ahorros previsionales". En tanto, el diputado Gabriel Silber (DC), junto a otros legisladores, anunció que presentarán un proyecto de ley para promover la entrega por parte del Estado de un bono post laboral de 500 UF, casi $15 millones, a los afectados por la pérdida de rentabilidad del fondo E que hayan jubilado o estén cerca de jubilar. Ello supondría un costo para el erario fiscal cercano a los US$1.500 millones, de acuerdo a Silber. No obstante, el ministro Melero comentó que "las personas que están en proceso de jubilación, que ya iniciaron el proceso, pueden solicitar que se le congelen sus fondos", y agregó que si se "mira en el contexto general, todos los fondos han tenido rentabilidades positivas en el tiempo, por consiguiente, no se pueden tomar decisiones por la volatilidad mayor que ha tenido un fondo en los últimos meses". "De manera tal de que creemos que la forma de ayudar es justamente a través de este apoyo a los subsidios del Estado a las personas que están en dificultad y mirar siempre el resultado de la jubilación y de la rentabilidad en el largo plazo y no de lo que ocurre un mes para otro", destacó. Y cerró con lo siguiente: "hay que mirar los fondos previsionales en el mediano y largo plazo y no mes a mes. Así como el mes pasado cayeron, lo más probable es que este mes terminemos con una cifra positiva, la información que tuve hoy en la mañana de estos dos fondos, el D y E, es que vienen positivos hasta el día 19 de julio. Los mercados son cambiantes, pero obviamente si uno mira en el largo y mediano plazo, todos los fondos previsionales de Chile han crecido".
Primer concepto de vida que se le enseña a tus hijos…
NO HAY NADA SEGURO O GARANTIZADO EN LA VIDA (salvo la muerte y los impuestos)
Quien prometa eso te está vendiendo una pomada casi con toda seguridad. Y casi con toda seguridad ese será un político.
Todo lo que funcione en los mercados de capitales está sujeto a los mercados de capitales y sus fluctuaciones.
DUH.
TODO.
Incluidos los DAP´s.
Y la deuda de gobierno.
Y todo. En serio. TODO.
Los mercados de capitales somos todos los chilenos interactuando con nuestras decisiones, y todos los extranjeros igualmente interactuando con nosotros.
NO PUEDES CONTROLAR ESO. Solo amplificar los efectos de los ciclos económicos con tu brillantez en el caso de las subidas, o con tu idiotez en el caso de la bajadas, hablando de la clase política.
Porqué creen que el estado solo garantiza un mínimo de ellos?? Porque son completamente y seguros y fuera de riesgos??
LOL…
Con los fondos se busca menos volatilidad en relación al retorno. Pero si la volatilidad la provocan los políticos…
Nada que hacer.
No se me ocurre cual pueda ser el objetivo político de esto, salvo aplicar el dicho de que no existe mala publicidad. O confiar en la completa ignorancia financiera de los chilenos y poder engañarlos sin asco para desligarse de responsabilidades por las cagadas que se han mandado con el sistema financiero chileno, provocando que el costo de la deuda de gobierno aumente estratosféricamente, como siempre.
Todos los senadores y diputados que han estado desde el 2008 y que han aprobado sistemáticamente aumentos de deuda y OBLIGAR a las AFP´s a comprar deuda nacional son los primeros responsables.
Más los actuales que han aprobado retiros con LIQUIDACIÓN de activos, que era la peor forma de hacer esto. Tendrías que haber impreso dinero contra las garantías de los fondos a retirar que era una simple ley que habilitaba al central para aceptar eso como colateral o garantía. El efecto era el mismo y dejabas intactos los fondos ganando rentabilidad.
Ah…de veras.
La inflación y que todo sube de precio…
Los retiros que agregaron estratosférica liquidez al sistema. Más los encierros y la completa destrucción de libertades que liquidó la oferta.
Gracias a quien??
Adivinen.
Pero da lo mismo en realidad.
Esto es procedimiento estándar. Los políticos dejan las cagadas con sus mierdas de decisiones y después crean comisiones investigadoras para buscar responsables…
LOL…
Lo increíble sería que se volvieran a mandar las mismas cagadas ahora que saben, ellos y todos, que los responsables los encuentran en sus propios espejos. Y con advertencias de todos incluidas de los efectos de sus mierdas.
A 11 meses de la última Cuenta Pública del Congreso, pasadas las 11 horas de este jueves se dio inicio a la instancia en la que los titulares de ambas cámaras se refirieron al trabajo del último año calendario, el que estuvo marcado por la tramitación de diversas medidas para lidiar con la pandemia, como las extensiones del Estado de Excepción Constitucional, los retiros del 10% de fondos previsionales y los bonos -entre otros-, así como otras leyes.
Con la Fundación de Orquestas Juveniles e Infantiles interpretando el Himno Nacional, se dio inicio a la ceremonia de Cuenta Pública del Congreso, correspondiente al periodo 2020-2021. La instancia fue liderada por al presidenta del Senado, Yasna Provoste y el presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen. Además, se contó con la presencia del Presidente de la República, Sebastián Piñera.
Discurso de Paulsen
Quien comenzó su compendio del trabajo legislativo fue el diputado RN Diego Paulsen, quien expresó que “nuestra Mesa -conformada también por Francisco Undurraga y Rodrigo González- se ha traducido en un ejemplo de que es posible trabajar en unidad por el bien de Chile, más allá de las diferencias”, para luego expresar sus condolencia a los familiares de personas fallecidas a raíz de la pandemia.
Pandemia
“Acá estamos un año y medio después, con la pandemia todavía muy presente en nuestras vidas, pero con luces de esperanza: gracias a los esfuerzos realizados en materia sanitaria nunca hemos tenido el dilema de la última cama. Cada chileno que necesitó asistencia hospitalaria y un ventilador, lo tuvo. Además, el proceso de vacunación ha avanzado exitosamente, teniendo al día de hoy, todas las regiones del país con un avance de vacunación por sobre el 75% y casi todas por sobre el 70% de la población objetivo con su esquema de dosis completo”, dijo destacando los protocolos aplicados como “resultado de un buen trabajo en equipo entre distintos organismos e instituciones”.
“Sin duda alguna que los embates de esta pandemia han marcado el derrotero de nuestro trabajo legislativo en el último año y medio y nos ha conminado a resolver las necesidades más urgentes de la ciudadanía con celeridad. Ante la amenaza latente de un incremento en la vulnerabilidad socioeconómica de nuestros compatriotas, hemos respondido. (...) Así, hemos tenido un incremento del gasto histórico, llegando a un gasto del 30,5% del PIB. Es una cifra importante, pero absolutamente necesaria. Sobre todo, el esfuerzo en lograr transferencias directas para ir en apoyo de las familias y las Pymes, que suman más de 23.000 millones de dólares”, dijo el presidente de la Cámara Baja.
Trabajo de la cámara
Según detalló el diputado, el último año se convirtieron en ley 160 proyecto, de los cuales 64 corresponden a mensajes del Presidente y 96 fueron mociones parlamentarias. “Nos llena de satisfacción constatar que hemos generado un equilibrio en la tramitación y despacho entre las iniciativas del Ejecutivo y las del Congreso Nacional”, dijo Paulsen.
“Despachamos de forma rápida y oportuna proyectos de ley que van en directo beneficio de las familias y pymes, como el IFE Universal, extensión de la ley de protección al empleo y seguro de cesantía, nueva extensión del Postnatal de emergencia, el retiro de los fondos de pensiones para enfermos terminales o el retiro del 10% de los fondos de pensiones. Así como también pudimos despachar la nueva ley de migración y extranjería, el nuevo Servicio de Protección a la Niñez – poniendo fin al SENAME, el Sistema táctico de operación policial, la nueva ONEMI, entre otros”, destacando algunas de las legislaciones emitidas.
Además, hizo un guiño a la Cámara Alta expresando que “la Cámara de Diputadas y Diputados ha despachado varios proyectos de ley que aún se encuentran en el Senado, y que están dentro de las prioridades para los chilenos”, ejemplificando con la reforma de pensiones y la ley Juan Barrios, que sanciona el crimen organizado y narcotráfico.
Convención Constitucional
Por otro lado, Paulsen precisó que, en el marco de las elecciones de Convencionales Constitucionales y municipales, junto con el Senado se tramitó con celeridad la ley que permitió realizar las elecciones en dos días “y estuvimos previamente, junto a la Presidenta del Senado, Yasna Provoste, trabajando en una mesa para abordar el desarrollo de la pandemia”, expresó en relación al acuerdo de “mínimos comunes”.
“Como Cámara, conscientes del momento histórico que estamos viviendo, desde el primer día dispusimos todos los medios necesarios para facilitar que la Convención Constitucional pueda funcionar de la mejor manera”, dijo en relación a la convención, que comenzó su trabajo oficialmente el 7 de julio. “Nuestra colaboración no ha sido oportunista ni sólo se ha centrado en generar los espacios físicos apropiados. (...) Espero que se pueda llevar a cabo una deliberación franca, transparente y respetuosa entre cada uno de los constituyentes electos, sin importar su representación étnica o política”.
“En la cuenta pública del año pasado me referí al delicado momento en el que se encontraban nuestras instituciones. Ahora bien, a diferencia de otros países o de nuestro propio pasado, hoy Chile ha encauzado de modo institucional la grave crisis de gobernabilidad vivida desde octubre de 2019. Pese a que no sea lo más popular de decir, hay que relevar la altura de miras que tuvieron una parte importante de los partidos que no se restaron de este acuerdo democrático”, dijo el diputado sobre el acuerdo del 15 de noviembre de 2019. “Esos partidos y actores entendieron que no se puede estar con un pie en la institucionalidad democrática, y con otro pie agitando el quebrantamiento del mandato democrático”.
“Lamentablemente, no todo ha sido miel sobre hojuelas desde la suscripción de dicho pacto democrático. El ánimo colaborativo inicial se fue disipando rápidamente. La violencia, la funa y la intolerancia son hoy componentes de un ambiente político cada vez más crispado”, dijo Paulsen llamando al díalogo.
La Araucanía
Sobre el conflicto en la zona de La Araucanía, el diputado RN comenzó expresando que “como clase política no hemos estado a la altura, lo que en cierta forma nos ha transformado en cómplices pasivos en la no búsqueda de una solución y particularmente en la ambivalencia frente a la violencia”.
“No podemos aceptar la ley de empate. Quienes comparan los distintos hechos violentos en La Araucanía y los asimilan como parte de la reivindicación mapuche, no sólo buscan justificar la violencia y el amedrentamiento en una región que desea y tiene el derecho a vivir en paz y libertad, sino que le hacen un flaco favor a las legítimas demandas que tienen nuestros pueblos originarios y han levantado hace años”, dijo argumentando que se debe condenar la violencia independiente de su origen.
“Nosotros como clase política somos responsables también del fracaso en el intento de solucionar el conflicto. Debemos entregar herramientas para combatir el terrorismo que existe en la macrozona sur, y para eso debemos dotar de inteligencia y de herramientas sólidas a las policías y a las fuerzas de seguridad y de orden. (...) Pero quiero ser claro: el Estado ha fallado también a nuestros pueblos originarios. Existe una diferencia muy grande respecto de lo que pueden ser las legítimas causas de ellos con el narcotráfico y el terrorismo”, expresó enfatizando la necesidad de velar por todos los ciudadanos.
“Ya sabemos, por nuestra propia historia, cuales son las consecuencias del quebrantamiento de las normas de convivencia democráticas. Por eso, celebro las palabras de la Presidenta de la Convención, Elisa Loncón, cuando señaló hace unos días que ‘nos corresponde a todos condenar la violencia, y no podemos naturalizarla’. Espero que estas palabras tengan un correlato en las acciones del órgano que ella lidera y es deseable que todos los actores políticos, y por cierto también los convencionales, le tomen el peso a sus palabras y las hagan suyas”, manifestó en esta materia.
Acuerdos y diálogo
Al concluir, el presidente de la Cámara de Diputados hizo un llamado “a que defendamos la democracia entre todos. Fortalecer el Estado de Derecho, la división de poderes, el pluralismo y la participación ciudadana. No debemos abrirle la cancha a los proyectos intolerantes y anti-democráticos, vengan de donde vengan”.
“No debemos olvidar que los que estamos en esta sala ostentamos temporalmente la representación ciudadana, debemos por eso, siempre trabajar en el pos del bien común de nuestro país”, dijo interpelando a las autoridades. “Debemos lograr fortalecer nuestra democracia, lograr que la Constitución realmente sea la casa de todos, que sea la voluntad de vivir juntos, los distintos. Por ende, tenemos la obligación moral y política de hacerlo bien y con acuerdos”, concluyó.
Discurso de Provoste
La presidenta del Senado hizo un discurso donde recordó a las víctimas del Covid-19, criticó al gobierno por la falta de ayudas en la pandemia y recordó las gestiones de sus sucesores en el cargo.
Coronavirus
La senadora por Atacama abrió su alocución recordando a las víctimas de la pandemia por el Covid-19. “Nunca, en lo que va corrido del siglo XXI, la palabra que usamos en este podio, la gravedad y el timbre del discurso, habían sido tan afectados por la perturbadora estadística de una tragedia social y humana como la pandemia que estamos sufriendo. Más de 34 mil personas han perdido su vida. Sobre un millón 600 mil personas se han contagiado”, dijo Provoste.
Agregó que “veinticuatro millones de dosis de vacunas se han administrado a once millones de jóvenes y adultos. Las cifras no consiguen explicar el profundo dolor que nos deja la pérdida de tantas vidas. Tampoco dan cuenta de la incertidumbre que nos causan las secuelas de la infección. Solo la resiliencia, la perseverancia frente a lo adverso, y el sentido de pertenencia que nos liga a nuestros semejantes, nos ha librado del aturdimiento y nos ha forzado a madurar en nuestra frágil condición”.
“No podemos aceptar tanta muerte como algo natural. Tantas vidas laceradas no pueden ser para nosotros puras cifras ordinarias. La pandemia ha puesto al descubierto un drama aún más profundo y secular, como es la injusticia estructural de nuestra sociedad, aquella que golpea a los más humildes, desamparados y excluidos”, complementó.
Críticas al gobierno
Inmediatamente, dio paso a duros cuestionamientos al gobierno y el Presidente Piñera -presente en el discurso- respecto a la tardía llegada del Ejecutivo por las ayudas para enfrentar la pandemia.
“En este periodo han brotado tensiones evidentes con el Ejecutivo. Primero, porque se transformó en una constante la crítica vacua e instrumental del Gobierno a cualquier diferencia que se manifestara aquí en el Congreso Nacional, que es un poder del Estado democrático y deliberante por excelencia. Luego, porque se repitieron exhortaciones públicas e imperativas a tramitar proyectos que ni siquiera habían sido presentados. Y la gran distancia entre las políticas comprometidas y la letra de los proyectos, pasó de despertar sorpresa a constituirse en práctica acostumbrada”, dijo la senadora.
Provoste agregó: “Lo dijimos en su momento y lo reiteramos hoy: más que entender la realidad, el buen gobierno tiene que administrar y gestionar iniciativas para resolver los problemas de la gente. Sin embargo, le ha costado entender la gravedad de los problemas que viene sufriendo la población. Los ejercicios dialécticos desplegados para convencer al gobierno han sido largos y extenuantes y, muchas veces, infructuosos. Si tuviéramos que resumir en tres palabras el talante mostrado por la actual administración frente a la crisis, serían ahorro, híper-focalización y desconfianza en las personas”.
Postnatal y Ley del Cáncer
Provoste en su discurso destacó dos proyectos de ley impulsados por senadoras de oposición: el Postnatal de Emergencia y la Ley del Cáncer.
“El Postnatal de Emergencia es un ejemplo más del difícil entendimiento con el Ejecutivo. Basta recordar el trato inaceptable del que fue objeto la expresidenta de la corporación, senadora Adriana Muñoz, cuando defendió con racionalidad y convicción la necesidad de esta legislación. Logramos arribar a un acuerdo gracias al esfuerzo inagotable de los miembros de las Comisiones de Trabajo y de la Mujer y Equidad de Género. Legislamos la extensión de este derecho, producto de la pandemia, para beneficiar a trabajadores y trabajadoras dependientes e independientes, empleadas y empleados públicos que hubieran utilizado una o más licencias médicas preventivas parentales en el período de emergencia”, dijo.
Sobre la Ley del Cáncer aseguró que “sobre cuyo impulso y promoción no puedo dejar de felicitar y de agradecer a la senadora Carolina Goic por su incansable tesón. La ley publicada en el Diario Oficial el 2 de septiembre del 2020, establece un marco normativo para la planificación, desarrollo y ejecución de políticas públicas, programas y acciones destinados a establecer las causas y prevenir el aumento de la incidencia del cáncer. La ley también busca el adecuado tratamiento integral y la recuperación de las personas diagnosticadas con dicha enfermedad. Forma parte de sus objetivos crear un fondo de financiamiento adecuado a los propósitos señalados”.
La Araucanía y Carabineros
Sobre La Araucanía, la presidenta del Senado aseguró que “la violencia en La Araucanía no nos puede dejar indiferentes, pues hay víctimas inocentes, inermes y no causantes de los conflictos ocasionados. El Estado de derecho no se puede inhibir de su función de proteger a las personas y comunidades. No es tolerable la disputa del monopolio del Estado sobre el uso de las armas. No es aceptable la violencia ni el descrédito de las instituciones, tampoco lo es criminalizar legítimas demandas de nuestros pueblos originarios, cuando procuramos resolver nuestras diferencias en una Convención Constitucional legítima, democrática y mandatada por la ciudadanía”.
Mientras que sobre Carabineros urgió en avanzar en la reforma que actualmente se tramita para la policía uniformada. “Lo señalé al asumir la presidencia del Senado: El país no puede esperar hasta el año 2027 una reforma profunda de Carabineros. Hoy, no mañana, necesitamos una institución confiable, proba, eficiente, respetuosa de los derechos humanos, sometida sin discusión al poder civil y fiscalizable. Una reforma que incorporé su estructura interna, sus procesos formativos, sus procedimientos de actuación, sistemas de monitoreo y control, incluyendo una clara subordinación a la autoridad civil y una evaluación con participación de la ciudadanía, así como un cambio mayor y de índole legal en su marco normativo”.
Estallido social y proyecto de indulto
Sobre el proyecto de indulto para los detenidos en el marco del estallido social, indicó que “no debemos temer al debate parlamentario. No podemos eludir la deliberación democrática que es camino de la racionalidad y el entendimiento que conduce a la justicia y a la paz. Conversemos en la sala y en las comisiones. Imaginemos las indicaciones que mejoren el proyecto para beneficiar aquellos que en justicia lo merecen, pero ofrezcamos una salida política a un problema real que se agudiza con el correr del tiempo”.
En ese sentido, la presidenta del Senado afirmó que “en pocos meses, se van a cumplir dos años desde el inicio del estallido social, y es claro que Chile tiene una gran deuda en cuanto a las graves violaciones a los derechos humanos realizadas por agentes del Estado durante las manifestaciones”.
“Las hasta ahora poquísimas sentencias condenatorias no se explican por la ausencia de evidencias, sino por una respuesta tardía y débil de las instituciones llamadas a hacerse cargo de la demanda de verdad y justicia. No existe un cambio relevante sobre la no repetición, en cuanto, como hemos dicho, están aún pendientes los verdaderos cambios estructurales que transformen a la policía en una institución respetuosa de los derechos humanos. La reparación está aún fuera del alcance de las víctimas. Nuestra institucionalidad de protección de los derechos humanos está tensionada y no ha logrado apuntar a sistematicidad de las vulneraciones y a la responsabilidad de los mandos. En general, en Chile no se han hecho valer cabalmente las responsabilidades jurídicas y políticas por las violaciones a los derechos humanos”, complementó.
Por ello Provoste instó a Piñera en avanzar en la creación de “una Comisión para la Verdad y la Reparación, que pueda aclarar de manera ágil y certera con claridad la magnitud, entidad y calificación de las violaciones ocurridas, y la situación de las víctimas y proponer las reparaciones debidas. Debe ser un órgano independiente e integrado por reputadas mujeres y hombres con experticia en derechos humanos, que sean capaces de dar confianza a las víctimas y sus organizaciones y que realicen en breve tiempo un trabajo imparcial. No debe reemplazar a los tribunales, pero deberá permitir un nuevo impulso a las acciones judiciales, en coordinación con el Ministerio Público. Nos parece que esta es una tarea urgente de nuestro país y que debemos acometer con fe y esperanza”.
Convención
La senadora también tuvo palabras para la Convención, felicitando a Elisa Loncon, quien es la presidenta de la instancia.
Provoste, finalmente, indicó que “luchemos como país por el reconocimiento constitucional de la salud, para que sea un derecho universal, centrado en la persona, solidario, integral y preventivo. Es imperativo vencer la violencia, la inseguridad y el mal trato para iniciar una era de paz y dignidad. Vamos a vencer el miedo y el dolor de la pandemia. Lo haremos llevando en nuestros corazones el recuerdo de quienes nos dejaron. Confiamos en Chile y su gente, confiamos en nuestro pueblo, en su mandato y en nuestras fortalezas”.
Que rasca y falta de completa clase de la política chilena de hoy en día. Cero deferencia con respecto al resto de los poderes y colegas políticos, de todos lados.
Es un reflejo de la sociedad esto??
Si es así, estamos fritos. Es una guerra de guerrillas de lo más rasca en la historia política del país en periodos de democracia.
La ordinariez y falta de clase, respeto y empatía con respecto a la posición del resto genera resentimiento en quien la recibe, y las ganas de empatar las cosas en una escalada que casi siempre termina en conflicto, y más veces que no, armado.
Piñera es un monstruo político, dos veces presidente teniendo que hacerse cargo las dos veces de reconstruir el país desde terremotos, reales y flaites, más el bicho mula.
Igualmente Bachelet, Lagos, Aylwin, Frei. Puedes opinar lo que quieras de ellos, pero entre pares y enemigos políticos se debe guardar al menos respeto y deferencia para que exista una democracia representativa funcional. No disparas estas mierdas reaccionarias frente a todo el país. Se negocian los acuerdos que estimes conveniente y mantienes la unidad para el resto del país.
Y esta flaite se despacha esto??
Los políticos actuales aspirantes a la presidencia no le llegan ni a los talones a Piñera, Bachelet, Frei o Lagos.
En nada. Ni siquiera en la clase para mandarse cagadas y sacárselas.
Y como tal, Piñera los tiró bajo el puente, muy, pero muy, muy abiertamente. A todos. A Lavín lo dejó solo y no dijo nunca ni una sola palabra de apoyo, a Desbordes con ganas, y era el presidente de su partido, a Briones lo dejó en Hacienda absorbiendo todas las críticas, y a Sichel lo sacó de la batalla y la exposición.
Su candidato es Sichel, se nota, y al resto lo está liquidando muy abiertamente. Lo dejaron botado, todos, aliados y oponentes. Eso no se perdona. Y estoy seguro que Bachelet y Lagos están en la misma parada. Esta camada de políticos es muy ordinaria para ellos y no están prestando absolutamente ningún soporte de ningún tipo. A nadie.
Han visto que los ex presidentes hablen en favor de algún candidato o lo apañen, salvo sus candidatos que son Sichel y Narváez?
NOP.
No se quieren quemar con estos flaites.
Siendo este el estado de cosas, tal vez si se presente como candidata, para ser pulverizada por los antiguos DC como Mariana Aylwin que ya dijo que su candidato es Sichel.
Duh…
Veremos lo que sigue en la política chilena, pero la trayectoria de flaiterío y ordinariez en ella no pinta nada, pero nada bien para todos nosotros.
Si este es el nivel de nuestros representantes, la república representativa de Chile está muerta.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/6EJQJ3ZNR5A4RGGIBI4H7FK3OU.jpg)