Como suele suceder en las empresas cuando se ve un indicador de gestión global y se pretende generalizar el comportamiento y los orígenes del resultado de ese indicador con una sola variable o proceso, también pasa en los fondos d AFP.
Para saber (o intentarlo) como se van a comportar los fondos es imprescindible conocer el detalle de como se componen. Siendo mi AFP Habitat, voy a hacer el ejercicio con los fondos de ésta en sus extremos. Los lectores podrán hacerlo con los propios.
FONDO E
FONDO A
La composición del fondo A se ve terrorífica, considerando las caídas de Asia y que estén gran parte invertidos ahí no se ve muy auspicioso con en efecto el colapso de las bolsas chinas. Que tenga USA es bastante bueno pero supongo que no alcanzará a compensar una caída de los variables, que también debería golpear en una primera instancia a USA, aunque compensado por una subida en el USD.
El fondo E es casi solo renta fija nacional. Por un lado puede ser que baje en tándem en esta etapa con el resto de las deudas soberanas, pero considerando que Chile no tiene alta deuda y en un periodo de volatilidad el refugio natural por ahora son los bonos de gobiernos (menos los europeos), particularmente aquellos como el chileno con baja deuda, podríamos decir que es bastante seguro por ahora, o al menos que no tendría caídas pronunciadas.
El problema es que a diferencia de la renta fija americana, no hay compensación de tipo de cambio de USD. Pero por otro lado hay un fuerte componente de bonos en UF lo que garantiza más o menos que se mantendrán estables en sus valores por esta compensación de precio vía inflación.
La mejor estrategia hoy en día, para mi, sería tener un componente fuerte de deuda americana, una menor de variable americana y el resto Chile, variable y fijo gobierno fuerte.
El problema con los fondos de mayor renta variable de los fondos de AFP es que están fuertemente invertidos en Asia y en alguna medida importante en Europa. Eso lo considero un factor de riesgo mayor en los próximos meses.
Pero como siempre, cada uno es el responsable de preservar el capital propio. Como mejor estime conveniente o determine de acuerdo a sus estudios e investigaciones.
Imprimir artículo
extraordinario tema, como siempre anticipando con tiempo las crisis. Comparto lo del riesgo del fondo A localizado en Asia. Pero me llama la atención detalles que no son públicos del fondo E ¿cual es el duration? si fuese de corto plazo, un alza de tasas no le afectaría, pero si fuera un duration de largo plazo, un alza de tasas lo podría despedazar...quizas en febrero 2015 llegamos al piso de tasas bajas en el mundo durante los últimos 40 años. Otro detalle es que un 14% esta en bonos de empresas chilenas un 19% en bonos bancarios...por ende la crisis en grecia si se desencadena si podría generar riesgo por duration o riesgo por activos...o acaso las empresas que se endeudaron en dolares pagaran sus deudas ante el alza del tipo de cambio? Probablemente le den oxigeno a grecia porque seria como dispararse en el pie...pero si se disparan en el pie esta seria la crisis mas grande y rápida en la historia del planeta...al menos china repito el ciclo expansivo previo a la crisis del 2008, ya esta lista la pólvora de deuda y solo falta que prendan los fuegos artificiales.
ResponderEliminarDe acuerdo si se estuviera colocando deuda regularmente pero para Chile no es el caso. La que existe sería demandada por igual dada la escasez, por lo tanto no habría diferencia por ahora entre corta y larga chilena en el caso de una crisis. Igualmente los bancarios, que son en su mayoría nacionales en su emisión. Pero esto no es genérico. Creo que por los próximos meses y años será el periodo más loco de mercados que se haya visto por generaciones. No hay recetas genéricas para algo como eso. Solo estar atentos a los cambios de marea para proteger el capital. Eso incluye también las acciones de los gobiernos en términos de impuestos.
Eliminar