Gracias a un lector que envió el vínculo, podemos escuchar la exposición en la comisión del senado encargada de solucionar el pequeñísimo problema que tendremos en unos años más con las pensiones de FF…
FTMFW: “Nosotros utilizamos modelos matemáticos bastante sofisticados para tratar de determinar cuando se van a producir las caídas o cuando se van a producir los cambios de tendencias”
1. Premio por Rentabilidad, y subir esta.
2. Mejorar la información de las lagunas
3. Crear una cuenta 3
4. Transparentar portfolios de AFP. Diferencia de 20% entre rentabilidades nominales del portfolio nacional vs tipo de cambio.
5. AFP estatal
6. Menos Restricción a Jubilación anticipada
7. Estado aporta $1.000.000 a los hijos recién nacidos…
WAIT….
WAIT…..
WAIT……………..
WAIT……………………………………..
WAIT………………………………………………………………………
Ok, muchachos, tal vez lo desconozcan, aunque no veo como podría ser eso con un economista de renombre, pero existe algo que se llama CORRECCIÓN MONETARIA. Yep. Sólo se aplica la pérdida (o ganancia) si se liquidan los activos internacionales y se retorna el capital en pesos, momento en el cual se refleja la diferencia de tipo de cambio junto con la ganancia (o pérdida) de capital, caso contrario es sólo una cuenta de provisión de resultados. Si van a hablar payasadas frente a especialistas tributarios, al menos asesórense adecuadamente.
Por algún extraño motivo siento que toda esta discusión es lúdica. Da lo mismo cuanto dinero tenga la gente, de hecho podríamos definir por decreto que cada hombre, mujer y niño tuviera derecho a una pensión de $2.000.000/mes desde los 55 años e imponer una rentabilidad a las AFP´s de 30% anual. Alguien me podría decir quien diablos produciría las cosas si todos están jubilados????. NO FREE LUNCH EVER. Si quieres jubilar con el mismo sueldo (o una tasa de reemplazo en palabra PHD) de 100%, tienes que haber ahorrado 100% del capital para hacer eso. No hay desvíos ni atajos. Porqué?, porque el capital está relacionado a la capacidad asociada al trabajo, no al dinero. Tienes que haber “ahorrado” 30 años de tiempo o capital trabajado para poder tomarlos. That´s it. No va a resultar nunca un sistema donde pretendes pagar con 3 años y medio de capital “real” ahorrado (TRABAJO) (independiente de como lo quieras adornar o presentar) 25 años de tiempo trabajado. Nunca. Esa es la Ley Natural.
De todas formas un video dedicado a FF y al esfuerzo de intentar mejorar un sistema que va directo al precipicio…
Ya tuvieron su intento muchachos, veremos como resulta…
Imprimir artículo
Es un verdadero chiste ..... más que mejoras al sistema el payaso de Gino Lorenzini se dedicó a hacer lobby de su producto FyF, y a hacer acomodos (por ej que los cambios de fondos se hagan en apenas un día para que asi sus 50000 clientes no le reclamen por las tardanzas cuando hay los cambios de fondos).
ResponderEliminarA estos mesías de los fondos de pensiones sólo les faltó proponer que el sistema FyF fuera una anexo obligatorio por ley al actual sistema de AFP.
Frase para el bronce min. 18:40: "Si cualquier inversionista tiene una inversión en dolares que cae 20% pero a la vez el dolar sube 20% sobre el peso, la inversión en pesos se netea"
ResponderEliminarA ver, según el gurú, si yo voy al casino y me pierdo el 100% de mis dolares apostados pero a la vez el dolar sube 100% sobre el peso... ¿¿¿yo no perdí nada en pesos, generación espontanea de pesos en mi bolsillo???
Alvaro
Solución 1: 80% x 120% = 96%
Solución 2: 0% x 200% = 0
Lo que creo que quisieron decir es lo siguiente: si tengo 1 USD @ $500 invertidos afuera, y pierdo un 20% de eso, pero a la vez el USD subió a $600, 0.8 USD @ $600 es $480 en valores de cuotas AFP´s en $. Pero sólo se concreta este valor si el activo es efectivamente liquidado (vendido), que no fue el caso expuesto, por lo tanto sólo es una cuenta de corrección monetaria. En tu ejemplo, es una asíntota, si pierdes 100%, debe apreciarse infinito el peso, si pierdes 50% debe apreciarse un 100%, 75% un 400%, 90% un 1000%...etc, etc...
ResponderEliminarMi ejemplo del casino es una exageración de la afirmación del neteo que hace el gurú, simplemente para destacar el error.
EliminarSi algo sube x y luego baja x, siempre baja...
Lo realmente insólito es que alguien que dice ser experto (y/o economista) que se encuentra hablando en cada programa que se la pase por delante, haga clases en universidades y asesore fondos de inversión no tenga ni la más mínima idea de como es tratada contable, tributaria y financieramente una ganancia (o pérdida en este caso) de capital en inversiones de los fondos sobre los cuales están prestando asesorías, en particular en el extranjero, y haga el ridículo frente a la comisión, en la cual fue presentado como especialista...Shit. Un-Fk-believable...que bochorno...y lamentable desperdicio de oportunidad única para hacer algo creíble. Por supuesto los fans de FF creerán que la presentación de los nuevos héroes del pueblo estuvo espectacular...
ResponderEliminarEl pueblo quiere circo Adyaner...
EliminarAlvaro
si, se desvió el siginificado original de eso, solían ser gladiadores dando una buena pelea. Ahora...
Eliminaren el país de los ciegos, el tuerto es rey
ResponderEliminarAdyaner y boys, les cuento nuevamente mi ultimo movimiento de fondos de la AFP, espero por vuestros comentarios. Estimado Adyaner y amigos del blog, hace mucho que no venía por acá, pero como lo prometido es deuda, he vuelto para comentarles en que ha terminado mi último cambio de fondos, bautizado por Adyaner como "Ninja", bueno, les comento que me cambié el 21/06/12 desde el fondo E , en el cual tenia 3.426,08 cuotas a un valor de $ 26.380,41 cada cuota, al fondo A y 28/12/12 cerré el ciclo y volví al fondo E, teniendo al dia de hoy 3.566,23 cuotas a un valor cuota de $27.076,12, por lo tanto el movimiento me significo un ganancia de 140,15 cuotas, al valor actual de $ 27.076,12, significan $ 3.794.718 si es que mi analisis es el correcto. En un próximo comentario simulare que habria pasado si hubiese seguido los consejos de FyF y veremos cual habria sido el resultado.
ResponderEliminar