@emol
SANTIAGO.- Chile descendió un lugar hasta el noveno puesto en el Índice Global de Pensiones Melbourne Mercer 2016, que mide el sistema de ahorro y retiro de 27 países. Aún así, se mantuvo en la categoría B, que comparte con Finlandia, Suecia, Suiza, Singapur y Canadá. "Este año, Chile descendió de 69,1 puntos obtenidos en 2015 a 66,4 en 2016, en gran parte debido a una reducción en la tasa de reemplazo neta, vale decir, la proporción de la pensión obtenida por un trabajador sobre la remuneración recibida en su vida activa", explicó Loreto Barril, Líder de Retiro de Mercer Chile. De los tres grandes subíndices utilizados por el estudio para obtener la puntuación total de cada país, Chile bajó este año en dos de ellos. En "adecuación" -que considera los sistema de pensiones por encima de la base del promedio para aliviar la pobreza- pasó de 62,8 a 56,5 puntos. En "integridad" -que considera elementos que influyen en la gobernabilidad del país y operaciones que afectan el nivel de confianza que los ciudadanos tienen en su sistema previsional- cayó de 84,8 a 79,6. En "sustentabilidad", en cambio, Chile subió 3,4 puntos, pasando de los 65 del año 2015 a 68,4 este 2016. Esto mide la buena cobertura del sistema, un alto nivel de activos de los fondos de pensiones respecto del PIB, un nivel de contribuciones obligatorias, y el nivel de deuda pública. El ranking mundial es liderado por Dinamarca y Holanda -en la categoría A-, seguido por Australia en la categoría B+. Después de Chile, en la categoría C+, está Irlanda y Reino Unido. La primera vez que Chile bajó en el ranking fue en 2012 en que descendió 1,6 puntos respecto al 2011, una cifra inferior a los 2,7 puntos que bajó este año en relación al 2015. Sobrevida después del retiro En su versión 2016, el estudio pone el énfasis en que el rápido envejecimiento de la población, la disminución de las tasas de natalidad y la falta de sistemas de retiro sólidos, llevará a numerosos países a enfrentarse a la difícil tarea de otorgar jubilaciones adecuadas si no toman acciones drásticas. La esperanza de vida al nacer ha aumentado de siete a 14 años en la mayoría de los países durante los últimos 40 años. El número esperado de años de retiro es también un factor crítico de la sostenibilidad de los sistemas de pensiones a largo plazo. De los que 27 países que participaron en este estudio el número esperado de años de sobrevida en retiro en 2035 variará de 16,5 años en Indonesia a 26,6 años en Chile, con un promedio de 21,9 años. En esa línea, Chile lidera el ranking, por sobre países desarrollados y en vías de desarrollo, como Dinamarca, Inglaterra y China. "A pesar de ello, Chile no ha aumentado la edad de retiro que continúa siendo a los 60 años para las mujeres y a los 65 para los hombres, cuando se espera que para el año 2035 la mayor parte del resto del mundo tendrá una edad de jubilación de 67 años o superior", afirmó Loreto Barril, Líder de Retiro de Mercer Chile. Latinoamérica Además de Chile, que participa en el ranking desde su creación en 2009, el Índice Global de Pensiones Melbourne Mercer incluye otros tres países de América Latina: Brasil, México y Argentina. Brasil que está en categoría C ocupando el puesto 16, mientras que México y Argentina están en la categoría D, en los lugares 24 y 27, respectivamente. En términos generales, Argentina es el país que está en el último lugar del índice.
Por alguna razón me cuesta creer, por mucho que me gustaría, que tenemos más esperanza de vida que Suiza, Dinamarca, Alemania o Noruega, por ejemplo.
Si sumamos a esto la continua omisión del tema de lo que sucede con el capital después de la jubilación, en términos de tasas de interés y los cálculos que se realizan para las rentas vitalicias…
Tal vez con estos datos alguien podría investigar la metodología del cálculo y las bases de datos sobre las que se realiza esta estimación.
Pero como tenemos puros pusilánimes en los medios masivos y el periodismo investigativo que solos investigan gasfiters estafadores, estamos liquidados. En vez de cuestionar estos datos, se van a dar de palmaditas en la espalda por tener más expectativa de vida que los vikingos descendientes del mismísimo Thor.
Somos los putos amos del universo…
Imprimir artículo
2008, Bernstein con Matthei hicieron la gran movida a favor de las aseguradoras. Antes el retiro programado se calculaba con tasas promedio de 10 años de fondo E, es decir 7,85% anual...en vez de eso se "estima" en base a tasas futuras, 2,91%...y las estima Super superintendente
ResponderEliminarNo solo eso, sino que sacaron al ine como referencia y las tablas de mortalidad asumen 86 y 91 años de vida PROMEDIO, con tope de 110 años...
Resultados de ambos factores que afectan el CNU (capital neto unitario u otro fórmula para que nadie entienda que pasa), que el retiro programado bajo -22%, a pesar de 2 hechos:
1) el 87% de los chilenos muere con menos de 80 años segun la estadistica oficial de la superintendencia http://www.spensiones.cl/safpstats/stats/.si.php?id=inf_estadistica/afipen/mensual/2016/09/t001.html
2) las herencias por retiro programado se han duplicado desde 199 a 387 uf promedio.
Resultado: 15 de 100 preferian renta vitalicia en 2008 y hoy 40 de 100 prefieren renta vitalicia...
Y ahi esta el problema, bajas tasas. Si revisas el balance y ee de rr de una cia de seguros, te daras cuenta de un pequeño gran detalle, tienen que rentar 4,7% nominal solo para pagar sus compromisos vitalicios....y el 2015 rentaron menos....y estan apalancadas 15 veces.
Las aseguradoras son el mega distema ponzi y por algo el 95% de los ahorros de afp fueron adquiridos por 4 aseguradoras extranjeras...
Esto es asqueroso, y muy bueno tu detalle, no vivimos mas que los descendientes de Thor.