Donald Trump propone draconianos recortes en asistencia social para eliminar déficit

Compartir

Twittear

 

@emol

WASHINGTON.- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desea que los legisladores recorten US$3.600 millones en asistencia en alimentos y salud del Gobierno para las personas de bajos ingresos en los próximos 10 años, de acuerdo a la propuesta de ley de presupuesto de la Casa Blanca para el próximo año fiscal. El Ejecutivo dijo el martes que pedirá a los republicanos, que controlan el Congreso estadounidense -y mueven los hilos del gasto federal- que autoricen la delicada reducción de costos para la primera ley de presupuesto del mandato de Trump. En su actual forma es poco probable que la propuesta sea aprobada por los legisladores, ya que éstos elaboraron su propio proyecto de recortes de gastos e impuestos, pero el documento es significativo porque establece las prioridades presupuestarias de Trump y fija objetivos en las discusiones con el Congreso. El Mandatario desea lograr un equilibrio presupuestario a fines de la década, de acuerdo al texto preliminar entregado a la prensa el lunes. Existen nuevos gastos en el plan para el año fiscal 2018, que comienza en octubre. El Pentágono obtendría un alza de presupuesto y habría un desembolso de US$1.600 millones para empezar a construir un muro en la frontera con México, una promesa clave de la campaña de Trump para llegar a la presidencia el año pasado. La propuesta del Gobierno prevé la venta de la mitad de los inventarios de petróleo de emergencia de Estados Unidos, creados en 1975 después de que el embargo de crudo de naciones árabes causó temores de fuertes alzas de precios. El anuncio de presupuesto sorprendió a los mercados de energía y recortó los precios del barril estadounidense. Los principales ahorros provendrían de recortes al programa de salud Medicaid para personas de bajos ingresos, en línea con el plan republicano sobre el sistema sanitario aprobado recientemente por la Cámara de Representantes. Trump, quien esta semana se encuentra de gira por Oriente Medio y Europa, quiere que los legisladores autoricen un recorte de US$800 millones en gastos del Medicaid y de más de US$192.000 millones en asistencia en alimentos.

Prácticamente imposible que sea aprobado este plan.

Por lógico que pueda sonar.

Si no tienes dinero, no puedes endeudarte para asistencia social, que es básicamente un gasto que no tiene retorno, y que no promueve lo que corresponde que es la generación de empleo y crecimiento económico.

Por duro y políticamente incorrecto que suene, es lo que tiene lógica. La caridad o solidaridad se produce cuando tienes dinero disponible para ello, caso contrario, como dice el refrán, la caridad empieza por casa. En el caso de gobiernos debería ser lo mismo.

El gran problema es que los políticos tienen que prometer tonterías para salir electos. Y tienen que pretender cumplirlas, para que en el siguiente periodo eleccionario tengan la opción de mantenerse en el cargo.

Nadie en su sano juicio puede prometer cosas gratis que requieren capital intensivo para ser logradas. Educación gratis, salud gratis, pensiones altas, infraestructura gratis, etc, etc.

Eso cuesta dinero. Que proviene de impuestos. Que quitan dinamismo a la economía, lo que genera falta de empleos, que implica menores ingresos disponibles, lo que provoca menor recolección de impuestos y que obliga a endeudarse para mantener las promesas.

Ese ciclo tan sencillo parece que es obviado una y otra vez por la clase política que termina endeudando a los países hasta niveles catastróficos.

No es ético endeudar a generaciones futuras para que las generaciones actuales disfruten de los beneficios de esa deuda.

Imprimir artículo