En debate con "guante blanco", Mayol y Sánchez critican a Piñera y NM y difieren por estatización de empresas

Compartir

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Fue un debate con "guante" blanco. Sin recriminaciones ni mayores interrupciones para discrepar de sus propuestas. Por más de una hora, Alberto Mayol y Beatriz Sánchez, los precandidatos a La Moneda por el Frente Amplio -conglomerado que desafía al "duopolio"en las elecciones presidenciales y parlamentarias de noviembre-, se sentaron frente a frente en el programa "El Informante" con la premisa de marcar diferencias y presentar los principales lineamientos de sus programas. Aunque de lo primero hubo muy poco. Incluso el moderador del debate, el periodista Juan Manuel Astorga, tuvo que recurrir a la ironía bien entrado el programa para despertar a los contendientes. "Estoy pésimo. Son tan complementarios que no sé por qué hay dos candidatos (en el Frente Amplio)", señaló. A la hora de las definiciones, Mayol, sociólogo y profesor universitario, no dudó en situar al conglomerado a la izquierda de la política chilena. "Es un error cuando se dice que el Frente Amplio (FA) no es de izquierda ni de derecha...nace en la izquierda", enfatizó el sociólogo. Ante ello, Sánchez, periodista de profesión, añadió que también buscan "abrir las puertas a movimientos sociales que no se identifican" con un grupo político en específico. Al ser consultados respecto a la primera medida que llevarían a cabo si llegan a la Presidencia, la periodista reconoció que "me gustaría que fuera una asamblea constituyente para una Constitución nueva", mientras que el sociólogo dijo que "la primera medida tiene que ser terminar con las AFP, porque eso termina con el modelo económico neoliberal y con eso vamos a poder realmente transformar Chile". Sobre sus principales rivales para los comicios, la profesional de las comunicaciones apuntó sus críticas a Sebastián Piñera, precandidato de Chile Vamos y líder en las encuestas presidenciales, por ignorar la posibilidad de participar de una gran debate antes de las primarias. "En mi programa el sueldo mínimo es de 400 mil pesos ... Además, las empresas deberían tener un sueldo máximo relativo y este debiera ser 15 veces el salario mínimo que se paga". ALBERTO MAYOL En tanto, el sociólogo explicó que el ex Presidente lidera las encuestas porque "desgraciadamente (el FA) nacimos tarde", responsabilizando además a la Nueva Mayoría de la crisis política "porque casi destruyó la esperanza de que los sueños son posibles", añadiendo que "el Frente Amplio está construyendo las ideas para que Chile vuelva a soñar". "Se le está deshaciendo en las manos la coalición, no han sido capaces de nada en la Nueva Mayoría. Hoy vamos demostrando paso a paso que la vamos a dar gobernabilidad a Chile", agregó Mayol. En cuanto a sus propuestas, ambos se mostraron partidarios de despenalizar el consumo de marihuana, de permitir la adopción por parte de parejas homosexuales, de poner fin a las AFPs, de tener un sistema de Salud solidario y público y de otorgarle una mayor preponderancia a la participación del Estado en la economía. "(El sueldo mínimo) Tiene que ser un acuerdo social, no como hoy que es una calculadora… Creo que 250 mil pesos no son dignos (…) Deberían ser 350 mil, 400 mil pesos". BEATRIZ SÁNCHEZ En el caso de Mayol, indicó que el Estado debe ser propietario de un 20% de las empresas estratégicas y que respaldaba la estatización de compañías: "Hay empresas forestales, mineras, y pesqueras, más de servicios básicos, que si el Estado no está al interior de esas compañías, no se sabe qué está pasando. Además, se evaden muchos impuestos". Sánchez, por su parte, dijo que en vez de estatizar, ella prefería que las empresas paguen "los impuestos justos, un impuesto de verdad alto a todas las empresas que extraen (materias primas)". Sobre la petición de salida al mar de Bolivia, la periodista eludió fijar una posición. "Por responsabilidad política, no puedo contestar esa pregunta, porque hay un litigio pendiente en La Haya", dijo. Mayol, en cambio, propuso hacer un intercambio de kilómetro por kilómetro con soberanía entre ambos países. Así, Bolivia tendría su anhelada salida al mar y Chile podría tener un corredor para llegar al centro de Sudamérica.

Es por esto que gente con cero experiencia en el mundo real debería tener prohibido participar como político de carrera.

Sin considerar que las ideas que plantean han demostrado ser un fracaso cada vez que se intentan y que tienen al mundo occidental al borde de una crisis de deuda soberana épica, la lógica usada es de alguien que no tiene ni la más remota idea de como funciona la economía y la sociedad, y peor aún la naturaleza humana.

Como vas a limitar el monto que puedas ganar en una empresa privada???. Steve Jobs habría estado limitado a 15 veces el sueldo mínimo americano según estos retardados???…Cual es el incentivo de agregarse valor y al lugar donde trabajas con esto???

Vas a cargar de impuestos a la actividad económica  probablemente con menos valor agregado y por lo tanto con menos margen para competir en el mundo como la minería y la extracción de recursos naturales??? De verdad??? Cual sería el incentivo de compañías mineras de invertir en Chile si le estás quitando el poco margen de utilidad por tonelada que puedes lograr con las ya apretadas condiciones en relación a otras economías??.

Y vas a eliminar las AFP´s provocando un colapso monumental los valores de las empresas en Chile, tanto de sus bonos como de sus acciones, considerando que ya no estaría el esquema que permite que las cotizaciones vayan a la adquisición de valores privados y públicos, lo que enviaría al séptimo infierno del dante a la economía chilena al volar los inversionistas extranjeros a lugares con gente más inteligente a cargo.

Oh boy…

Por suerte van abajo en las encuestas.

Porque si fueran arriba, Colombia o Argentina no se verían tan mal para ir a radicarse. San Martín de los Andes sería una maravilla para vivir…

Imprimir artículo