El mercado del petróleo en crisis: barril sufre una caída histórica en EEUU y se acerca al nivel 0

Twittear

@pulso

El precio del petróleo acapara todas las miradas de los inversionistas, especialmente el que se cotiza en EEUU. Claro porque en estos momentos, el referencial WTI que se cotiza en Nueva York experimenta una caída histórica que lo acerca a pasos agigantados a los US$ 0.

De acuerdo a los registros de Bloomberg, el precio de ese barril experimenta un desplome sin precedentes de 45,43%, cotizándose en US$ 7,92. Se trata del nivel más bajo desde que los futuros comenzaron a cotizarse en Nueva York en 1983. Con estos resultados, el precio de este petróleo acumula una caída de 87% solo en 2020.

En referencial europeo Brent, por su parte, muestra una caída de 4,52% hasta los US$ 26,81 por barril. En el balance del ejercicio, este barril baja 59,8%.

Recorte de la producción no fue efectivo

La caída se explica principalmente por la menor demanda de crudo y el alto nivel de los inventarios, debido a los efectos del coronavirus que se ha traducido en cuarentenas y medidas restrictivas de movilización en buena parte del planeta.

“El mundo está usando cada vez menos y menos petróleo, y los productores ven cómo ello se refleja en los precios”, afirmó a la agencia AFP, el analista Bjornar Tonhaugen, de Rystad Energy.

La Administración de Información Energética de Estados Unidos informó de que los inventarios de petróleo subieron 19,25 millones de barriles la semana pasada.

Sukrit Vijayakar, analista de Trifecta Consultants, subraya que las refinerías estadounidenses no logran transformar el petróleo crudo lo suficientemente rápido, lo que explica que haya menos compradores y reservas que aumentan.

Estos retrocesos se producen a pesar del acuerdo al que llegaron hace algunos días La OPEP con Rusia para recortar en casi 10 millones de barriles diarios la producción.

“Los precios actuales muestran que (el impacto de) los recortes de la OPEP+ fueron temporales, con los precios del petróleo a merced del virus una vez más”, dijo Vandana Hari, fundadora de Vanda Insights en Singapur, informó Bloomberg.

“Mientras que no nos acerquemos a un levantamiento de las restricciones en EE.UU., el petróleo podría bajar o mantenerse dentro de los niveles actuales”, agregó.

"Los precios del crudo siguieron bajo presión", señala el banco ANZ en una nota, reportó AFP.

“Aunque la OPEP ha aceptado una reducción sin precedentes de la producción, el mercado está inundado de petróleo", añadió, refiriéndose a la Organización de Países Exportadores de Petróleo y a los socios no miembros de la OPEP.

Toda la industria

Un articulo de Bloomberg señala que el colapso de los precios está repercutiendo en toda la industria del petróleo. Los exploradores de crudo cerraron el 13% de la flota de perforación de Estados Unidos la semana pasada debido a que la creciente saturación mundial de crudo provocó una drástica caída de los costos y cancelaciones de proyectos entre los perforadores.

“El recorte de la producción que hemos visto, o se supone que veremos venir, no es suficiente para cubrir los 25 millones a 30 millones de barriles de demanda diaria que la Covid-19 está destruyendo”, dijo David Lennox, analista de recursos de Fat Prophets en Sídney. “Tenemos que ver un pico de la Covid-19 a nivel mundial para tener una idea más clara de cuánta demanda se destruirá”.

Esto es otra cosa.

No puede bajar a estos niveles solo por una falta de demanda, aún la abismal provocada por el bicho…

Algo está sucediendo. Los traders e institucionales están oliendo a rata.

Estamos hablando de un mercado enorme y que trabaja con futuros y enormes sitios de almacenamiento para aprovechar las ofertas de este estilo.

Algo viene en camino.

Algo grande.

No se que es. Pero esto no es normal en el entendido de oferta y demanda. No puedes tener el petróleo a 1,75 USD. Eso es surreal.

GET THE FUCKING READY…

Todos las despensas llenas para dos semanas de alimentos. Dinero en efectivo para un mes.

Los mercados del mundo están digiriendo esto.

Yo también.

Parece una película de super villanos. Duro de matar 4, por ejemplo. FIRE SALE¡¡¡¡¡¡¡¡¡

YISUS KRAIST¡¡¡¡¡¡

1,75 USD…

Van a quebrar todos. Partiendo con las automotoras. Este precio está pronosticando que todo lo que se mueva con combustible is FUCKED.

Acaso los hijos de la gran P… de los giles del cambio climático liderados por el sicópata de Bill Gates y Gore entre otros lograron su objetivo de apagar el mundo???

Oh boy…

Que tiempos estamos viviendo…

Tenemos mayores problemas ahora que contagiarnos de Gripe.

Continúa Leyendo...

El precio del petróleo cae a mínimos en más de dos décadas, por debajo de la barrera de los US$ 15 por barril

Twittear

@pulso

El crudo estadounidense caía este lunes más del 20%, por debajo de los US$ 15 el barril, un nuevo mínimo en más de dos décadas, debido al desplome de la demanda mundial provocado por la pandemia de coronavirus.

El barril estadounidense West Texas Intermediate (WTI) perdía 22,99% y se situaba en 14,07 dólares la unidad en la apertura de las operaciones europeas, mientras que el Brent del Mar del Norte cedía 3,95% hasta los 26,96 dólares el barril.

Los mercados de petróleo se han desplomado en las últimas semanas a su nivel más bajo en casi 20 años, porque los bloqueos y las restricciones de los viajes en todo el mundo tienen un fuerte impacto en la demanda.

La crisis se agravó después de que Arabia Saudita, miembro de la OPEP, lanzara una guerra de precios con Rusia, que no es miembro de esta organización.

Los dos países pusieron punto final a la disputa a principios de este mes aceptando, junto con otros Estados, reducir la producción en casi 10 millones de barriles diarios para impulsar los mercados afectados por el virus.

Pero los precios siguieron cayendo. Los analistas estiman que los recortes no bastan para compensar la caída masiva de la demanda.

"Los precios del crudo siguieron bajo presión", señala el banco ANZ en una nota.

"Aunque la OPEP ha aceptado una reducción sin precedentes de la producción, el mercado está inundado de petróleo", añadió, refiriéndose a la Organización de Países Exportadores de Petróleo y a los socios no miembros de la OPEP.

"Todavía se teme que las instalaciones de almacenamiento en Estados Unidos se estén quedando sin capacidad", estima el banco.

El WTI, “desenganchado” del Brent

Michael McCarthy, experto en CMC Markets, afirma que la caída del WTI "evidencia un exceso" de las reservas de crudo en la terminal de Cushing (Oklahoma, sur de Estados Unidos).

El índice de referencia estadounidense está ahora "desenganchado" del Brent, referencia del petróleo europeo, y "la brecha entre los dos ha alcanzado su nivel más alto en una década", subrayó.

El contrato de barril de WTI para entrega en mayo finaliza pronto, lo que significa que aquellos que lo tienen deben encontrar compradores físicos. Pero las reservas ya han aumentado enormemente en Estados Unidos en las últimas semanas, y por ello tendrán que rebajar sus precios.

La Administración de Información Energética de Estados Unidos informó de que los inventarios de petróleo subieron 19,25 millones de barriles la semana pasada.

Sukrit Vijayakar, analista de Trifecta Consultants, subraya que las refinerías estadounidenses no logran transformar el petróleo crudo lo suficientemente rápido, lo que explica que haya menos compradores y reservas que aumentan.

“Creo que muy pronto vamos a probar los niveles más bajos desde 1998 en torno a los 11 dólares”, agregó de su lado Jeffrey Halley, analista de mercados para OANDA consultado por la AFP.

Leía en Bloomberg que en algunas partes de USA estaban pagando por que se llevaran los barriles.

Esto es absolutamente revelador del estado de la economía en USA, y especialmente las expectativas de todos en relación a la demanda agregada. El petróleo es por esencia el mayor proxy posible de la actividad económica. Y está diciendo que todos creen que no va a existir mayor demanda, de hecho, esta es abismal, y las expectativas son igualmente abismales, incluso con reducciones masivas en las producciones.

La gorda no ha cantado aún. Queda aún mucha opera que tolerar hasta eso.

El daño que se ha provocado a la economía es absolutamente increíble.

En Sudáfrica ya están los saqueos y protestas masivas por hambre, en Alemania por, aún, los antidemocráticos encierros, ya la semana pasada fue en Bélgica. Pronto, por hambre.

Esto no se ha terminado ni por mucho.

Gracias a los talibanes del resfrío que son los tontos útiles de las élites que han impulsado esto, como no les resultó el calentamiento global para apagar todo el mundo y eliminar a unos cuantos miles de millones de personas, se colgaron del bicho.

Y gracias a esos talibanes y retardados que se quejan porque van a volver al trabajo arriesgando sus vidas….Buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh….. Ahora no van a tener donde volver.

Ya veo los memes de los “héroes”. Así de idiotas nos hemos colocado como especie.

Se aprovecharon de la enorme credulidad de la gente y la confianza en gobiernos, especialistas y medios. Pero no saben con la rabia que se están metiendo cuando esa credulidad y confianza es defraudada.

100 muertos en Chile. Lo podrías haber abordado con los recursos regulares que tenemos sin despeinarte. Y cuando ves el movimiento en las comunas que no están en cuarentena, te das cuenta que la vida, al menos en lo que a contacto social se refiere, es casi normal. El bicho corrió su curso. Esto es lo que vamos a tener como complicaciones.

Porqué no hay demandas civiles contra los imbéciles que despertaron el pánico en el mundo y en Chile con cifras retardadas de cientos de miles de muertos, y hasta millones de contagiados??. Es como gritar fuego en un cine cerrado. Absolutamente criminal.

Tal vez todos estamos tratando de digerir lo idiota e ingenuos que hemos sido y no queremos reconocer que la cagamos. Nos vendieron la peste negra y nos entregaron una gripe.

Efecto Aliexpress.

Continúa Leyendo...

HOW DARE YOU¡¡¡…Histórica apertura a bolsa de Aramco deja chica la valorización de Apple, Microsoft o Amazon

Twittear

@pulso

La petrolera estatal saudí Aramco lanzó el jueves su oferta inicial de acciones y recogió 25.600 millones de dólares, dijeron dos fuentes a la AFP.

Esa cantidad supera los US$25.000 millones recogidos por la empresa china de comercio en línea Alibaba cuando entró en Wall Street en 2014.

El estreno de Aramco en los mercados le otorga un valor de US$1,7 billones (millones de millones) que la deja a la cabeza del club de gigantes: Apple (US$1,2 billones) y Microsoft y Alibaba (US$1,1 billones).

Las acciones comenzarán a transarse desde el día 12 en la bolsa de Riad con un valor de 32 riales cada una (US$8,53).

Esa cotización está en el techo del rango de precios de introducción al mercado que fue establecido entre 30 y 32 riales. Grandes bancos instaron a ser cautelosos para reducir de ese modo la volatilidad en los primeros días.

La acciones fueron mayoritariamente suscriptas por saudíes. Grandes inversores extranjeros, en cambio, tienen dudas sobre la gobernanza de la empresa, su capacidad para proteger sus instalaciones y su horizonte de ganancias que parece opacado por políticas ambientales cada vez más estrictas en todo el mundo.

El debut bursátil de Aramco ayuda al intento de Arabia Saudí de diversificar su economía que actualmente depende casi totalmente del crudo.

La compañía espera colocar en el mercado el 1,5% de su paquete accionario.

Los capitales acaban de votar con su dinero, que es lo que interesa en el mundo.

Y acaban de declarar que los combustibles fósiles van a ser usados por los siglos de los siglos, amén.

QEPD la agenda de calentamiento global aka cambio climático (por acción humana).

Ahora en serio.

Gracias a esta propaganda que hasta nuestra ministra del medio ambiente adhiere llamando a marchas (really??), podemos estar mal preparados justo para lo opuesto. Un cambio hacia el frío, que generalmente trae hambrunas y enfermedades junto con un declive económico.

Estamos en un periodo de caos climático, con máximas históricas, y también mínimas. Eso está destruyendo todas las cosechas del mundo. Que tampoco ha sido reportado adecuadamente porque en realidad en occidente estamos tan gordos que un poco menos de alimentos más caros hasta se ve como saludable.

Pero si esto sigue, los suelos cultivables van a ser destruidos en su capacidad, especialmente con los fríos estratosféricos en el hemisferio norte.

Veremos, pero no pinta nada bien estos extremos en el clima. Por supuesto no tiene nada que ver con la intervención humana. Somos unas pulgas en la cola de un tiranosaurio muy temperamental.

Continúa Leyendo...

Petróleo se desploma 40% en 76 días por temor a sobreoferta y una débil demanda

Twittear

@pulso

El peor de los mundos para los precios del petróleo parece estar configurándose para el próximo año. Dos potencias petroleras, Estados Unidos y Rusia, dan señales de una fuerte producción de crudo para un mercado global que no estará la suficientemente ávido para consumir esa oferta adicional, perspectivas compartidas no solo por los analistas, sino que también entre los inversionistas, que ayer dejaron clara su opinión.

El WTI sufrió un derrumbe de 7,3%, con el que profundizó la baja de 39,5% que acumula desde su peak del año, alcanzado el 3 de octubre. En ese entonces el barril del indicador de Texas llegaba a los $76,41, muy por encima de los US$46,24 con los que se cerró la segunda jornada de la semana, su menor nivel desde el 30 de agosto del año pasado. El Brent no escapó la ola de ventas, con una baja de 5,62%, hasta llegar a los US$56,26.

Mientras el lunes, el Departamento de Energía de EEUU presentaba perspectivas de producción para el próximo enero superiores a las registradas en igual mes de este año (ver infografía), ayer los rusos sumaron preocupaciones de sobreoferta.

En lo que va de diciembre, la producción de crudo del país eurasiático ha oscilado en torno a un máximo histórico de 11,42 millones de barriles por día (bpd), según lo consignado por una fuente cercana a la industria a Reuters.

Más oferta petrolera sobre la mesa no resulta oportuna, menos de cara a 2019, año que se anticipa más débil que el presente ejercicio. “El mundo actualmente está sobreabastecido con petróleo, incluso bajo el crecimiento económico observado este año”, destaca a PULSO James Wicklund, analista de Credit Suisse.

“Ahora que los inversionistas esperan una tasa más lenta de crecimiento económico mundial para 2019, la situación del petróleo se complica. Demasiada oferta y la expectativa de desaceleración de la demanda”, agrega Wicklund desde Dallas, Texas.

Para Brian Gibbons, Jefe Global de Investigación de Petróleo y Gas de la consultora Creditsights, “los suministros de petróleo que trepan son el motor clave de la primera bajada en los precios del petróleo”, mientras que “la debilidad de la demanda podría llevar a la siguiente etapa de descenso, potencialmente a los mínimos observados a principios de 2016”.

En ese marco, desde Nueva York presenta perspectivas poco auspiciosas para el oro negro. “Podríamos ver la primera recesión cíclica, donde tanto la creciente oferta como la caída de la demanda afectaron los precios desde la recesión de 2008-09”, por lo que asegura que no le sorprendería ver al crudo en los US$30.

Se está gestando un boom de materias primas monumental.

Con la subida del USD, todo lo financiero denominado en la moneda sube porque todos quieren estar cubiertos con el riesgo de esa subida. Y el resto del mundo busca cobertura en las bolsas de sus respectivos países para contrarrestar la inflación asociada a la depreciación de sus propias monedas.

Y este ambiente es tóxico para las materias primas. Que por añadidura han expandido sus operaciones en el peak de precios, pensando en estos para sus evaluaciones económicas.

Una baja de precios detona el cierre de las operaciones menos rentables, o quiebras derechamente.

Y eso, cuando la economía real repunte y se necesiten materias primas, ya no van a estar disponibles porque la oferta no existe.

Especialmente cierto en estas áreas donde los proyectos son lentos para entrar, sobre todo después de quiebras que hacen a todos más reticentes.

Como la energía.

Los alimentos son algo más rápidos en reaccionar, aunque igualmente son un par de temporadas de ajustes.

Por ahora, a disfrutar de un precio del petróleo bajo.

Continúa Leyendo...

Petróleo llega a su menor nivel del año por culpa de Trump

Twittear

@DF

Una tormenta perfecta se desencadenó en el mercado del petróleo, llevando a que hoy el crudo tuviera su mayor caída en más de dos años y medio.

El aumento de la producción, bajas perspectiva de demanda y la guinda de la torta con Trump criticando por Twitter a Arabia Saudita llevaron al petróleo a su menor valor del año.

Según la cifras entregadas por Reuters, el precio del barril del referencial Brent cayó 6,33%, es decir, su mayor caída desde el 8 de enero de 2011. Con este movimiento, bajó su valor a US$ 64,56, lo que es su menor nivel desde marzo de este año.

La situación para al WTI no es muy distinta. El referencial de Texas se derrumbó 7,05% en la jornada, su mayor baja desde marzo de 2016. Cerró la jornada en US$ 55,68, lo que es su menor  nivel desde noviembre del año pasado. 

Los bruscos descensos parten motivados cuando la Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP) revisó -una vez más- a la baja sus proyecciones de demanda de petróleo para 2018 y 2019, además de mostrar preocupación por el exceso de oferta.

La nueva proyección de la OPEP se da justo en momentos en que  la producción y las reservas en Estados Unidos suben con fuerza.

El sello lo puso el presidente Donald Trump, quien criticó a Arabia Saudita -el mayor productor del mundo- por querer reducir la producción del crudo.

"Este tweet ciertamente no ayudó a los precios", dijo a Bloomberg,  Warren Patterson, estratega de materias primas de ING Bank NV, agregando que "dado el creciente superávit global durante la primera mitad de 2019, la OPEP probablemente tratará de ignorar la llamada del presidente Trump tanto como sea posible".

No debería ser el titular, “Gracias a Trump”???

Aún cuando un tweet de Trump no va a influir en una tendencia que venía a la baja, y diciendo algo que ya estaban haciendo los árabes, que era aumentar la producción desde mayo por sobre las cuotas originales.

Para los que estaban preocupados por los precios del petróleo…

Todo esto es cíclico. Y lo más probable es que con los gigantescos déficits que existen en el mundo emergente, y con la subida del USD, los productores de crudo no puedan mantener este sistema de cuotas, porque tienen que pagar las cuentas cada vez más caras, y no tiene ninguna lógica que se auto restrinjan en sus ingresos. En un juego de este estilo, el que primero rompe las reglas gana, y Arabia ya lo hizo.

Continúa Leyendo...

Alza en el precio de los combustibles: Cómo los gobiernos han intentado estabilizar las variaciones en siete décadas

Twittear

@emol

SANTIAGO.- En algunas comunas, la cifra ya superó los cuatro dígitos, y en las pantallas de las bombas de bencina se pueden ver números por sobre los $1.000. Se trata del precio de las bencinas, víctimas de una fuerte alza que afecta a todo el país. La fluctuación se ha convertido en una tendencia que ya lleva once semanas consecutivas anotando subidas. La preocupación por el problema ha ido también en ascenso, escalando hasta La Moneda, donde el Presidente Sebastián Piñera ha manifestado su inquietud. A pesar de atribuirlo a una variación esperable y ligada al precio del petróleo en el mundo, el Mandatario aseguró que "el Gobierno no está indiferente frente a esto". "Pusimos en marcha el fondo de estabilización del precio de los combustibles, pero además estamos estudiando otras medidas (...) Espero que en las próximas semanas tengamos buenas noticias", aseguró. Debido a las reiteradas alzas, este viernes llegó hasta La Moneda el presidente de la Confederación Nacional de Transportes de Chile, Sergio Pérez, que se reunió con el ministro del Interior, Andrés Chadwick. Le solicitó que el Gobierno adopte medidas para enfrentar el aumento de precio, y además condenó las alzas semanales, proponiendo que la variación sea espaciada cada 90 días. Una preocupación histórica Para amortiguar el alza de precio de los combustibles, el Ministerio de Hacienda de la última administración de la Presidenta Michelle Bachelet diseñó en 2014 el actual Mecanismo de Estabilización de Precio de los Combustibles (Mepco). Antes, en 2011, el anterior Gobierno de Piñera estableció el Sistema de Protección de Precios de los Combustibles (Sipco). Sin embargo, la preocupación por el precio de los combustibles comenzó hace más de 70 años. El primer antecedente data de 1947, cuando se establece el impuesto específico a los combustibles. No se realizaron cambios hasta 1986, cuando Hernán Büchi, entonces ministro de Hacienda, creó el primer sistema de protección de precios, con un componente variable para compensar parcialmente las variaciones en torno a ciertos valores fijados por ley. La idea era recaudar recursos para financiar los gastos fiscales asociados al terremoto de 1985. Ese sistema expiró dos años después, en 1988. 11 Semanas al alza llevan las bencinas El sistema siguiente se llamó Fondo de Estabilización del Precio del Petróleo (FEPP) y vino en 1991 y estableció una banda de +/- 12,5%, aplicada a un promedio móvil de precios pasados y proyectados, combinada además con una protección parcial para precios superiores al techo de la banda, cuyos parámetros eran discrecionales. Esta protección tenía cargo fiscal. Luego la línea de tiempo se salta al año 2005, cuando el Presidente Ricardo Lagos, en su discurso del 21 de mayo, anunció que los precios mayoristas en pesos no excederían un nivel fijado por él. Un año después, el Congreso reinstaló una protección automática y creó el Fondo de Estabilización de Precios de Combustibles (Fepco). El Fepco tenía establecida una banda de +/- 5% de cargo fiscal, con parámetros discrecionales, pero tras el alza que hubo en 2008, se estimó que ambas protecciones -automática y discrecional- eran insuficientes. Por ello se insertó transitoriamente un descuento variable para el impuesto específico. Tras la expiración de Fepco en 2010, en 2011 se aprobó el Sipco con la finalidad de establecer un mecanismo de protección ante las variaciones en el precio internacional de los combustibles incluidos en la Ley N° 18.502 (impuesto específico), a través de una componente variable que se restaba o se sumaba de la componente base del impuesto específico a los combustibles, cuando existe un crédito o un impuesto, respectivamente. La historia del Mepco. El Mepco fue creado en 2014 y opera a través de aumentos y rebajas al impuesto específico de los tres combustibles de uso vehicular (gasolina, diésel y gas de uso vehicular). El objetivo de este mecanismo fue evitar alzas y bajas bruscas en el precio de los combistibles, evitando subidas o descensos superiores a los $5,8 por litro por semana. Así, durante el mes el mayor incremento que podría acumularse sería en torno a los $24 o viceversa. Sin este mecanismo, se podrían dar alzas o bajas muy superiores en una sóla semana. Para fines de ese año, cuando los precios del petróleo anotaba una franca caída a nivel internacional, surgieron varias críticas desde el Congreso y economistas, debido a que consideraban que el sistema no estaba defendiendo el bolsillo de los consumidores, al impedir fuertes descensos en el mercado local. Ayer, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, sostenía que si bien no podría adelantar nada, aseguró que "estamos mirando y viendo qué es lo que se puede hacer con el Mepco, el sistema que tenemos para suavizar (el precio de) los combustibles".

Se pierde un poco de perspectiva con esto de las alzas de precios del combustible, que ya han ocurrido antes y van a seguir ocurriendo en el futuro.

Cada alza del petróleo genera que nuevas fuentes de energía que antes eran poco atractivas, ahora entren a la matriz energética, y por lo tanto una vez adentro, comienzan con los ciclos de eficiencia que las hacen cada vez más económicas. Incluso con el mismo petróleo y los híbridos.

El real problema no son estas variaciones. Es que el gobierno vive de los impuestos, que recargan el costo de la vida y los ingresos disponibles de los ciudadanos de manera opresiva.

Alguien ha dejado de fumar por los múltiples impuestos a los cigarros que han llevado la cajetilla desde $500 a $3000??.

Alguien ha dejado de consumir alcohol, que tienen igualmente impuestos específicos??.

O se han producido menos muertes por bajar la velocidad de 60 a 50 kmh??

NO??

Eso es porque el interés es la recolección, y solo muy secundariamente, si es que es el caso, el bienestar de la población.

En fin.

Esto es bueno en el mediano y largo plazo, aunque no lo crean. Genera nuevas tecnologías que con esos precios del combustible ahora son económicamente viables, que hacen más eficiente el consumo del combustible, y que promueve nuevas fuentes más eficientes y económicas de energía. Y al hacerlo, la demanda por petróleo disminuye haciendo que los precios bajen en un ambiente de una nueva mayor eficiencia.

Priceless.

Capitalismo Baby¡¡¡¡¡¡

Continúa Leyendo...

Greenpeace y el fin de los recursos naturales del 2018: “Desde mañana la Tierra opera con sobregiro medioambiental”

Twittear

@latercera

Greenpeace expresó su preocupación el día de hoy ante el análisis desarrollado por la ONG Global Footprint Network que señala que, desde hoy se ha generado el fin de los recursos naturales y que, desde mañana -2 de agosto – la humanidad entrará en una etapa de “sobregiro medioambiental”.

“Esta última medición dada a conocer representa la fecha más próxima de todos los estudios realizados hasta ahora. Así, si en los 70 la fecha era fines de diciembre, el 2017 se había adelantado al día 3 de agosto, mientras que este año la fecha avanzó en dos días”, dice Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de bosques de Greenpeace Andino.

El estudio, en todo caso, da cuenta de una gran diferencia de acuerdo a los países. Así, si es que el mundo viviera como Qatar, la fecha sería el 9 de febrero, mientras que si lo hiciera como Vietnam, la fecha sería el 21 de diciembre

¿Y si el mundo viviera como Chile? “Si así fuera la fecha de agotamiento de los recursos naturales se adelantaría al 2 de junio. Es decir, estaríamos más de medio año con sobregiro medioambiental“, dice Matías Asun, director nacional de Greenpeace en Chile.

Es por este avance de la sobreexplotación que existe un creciente esfuerzo -que lleva 146 años- por declarar zonas protegidas en el planeta. Así, hoy se contabilizan más de 200.000 reservas naturales. En extensión, son algo más de 20 millones de kilómetros cuadrados, lo que representa un 15% de la superficie de la Tierra.

La batalla por la protección de estas más de 200.000 reservas naturales ha tenido por objetivo proteger las especies animales y la flora ubicada en esas áreas, intentando que la acción del hombre no las afecte. O que lo haga lo menos posible.

Sin embargo, este empeño está siendo cada vez más difícil de sostener. Lo ha ratificado un estudio publicado en la revista Science, análisis que señala que casi un tercio de las áreas protegidas del mundo están siendo presionadas de distinta manera, básicamente por el asedio de carreteras, minería, expansión de ciudades y actividades productivas de todo tipo.

Es por ello que se estima que solo el 42% de las áreas protegidas están efectivamente libres de la acción del hombre. ¿El resto? Mantienen a duras penas la situación de no intervención.

Esa realidad explica en buena medida una situación aparentemente contradictoria: ¿por qué si han aumentado las zonas protegidas la biodiversidad disminuye?

“Buena parte de la explicación tiene que ver porque se aprueban diversos y variados proyectos en las áreas cercanas a zonas protegidas. Si es que no se alivian esas presiones, los intentos de protección no tendrán los efectos de conservación que se buscan. Las áreas protegidas son nuestro reservorio si son efectivamente manejadas, pero necesitamos crear conciencia y políticas globales responsables para que todos los ecosistemas sean usados en forma sustentable”, explica Noemí Cruz.

Desde 1965, se ha cuadruplicado la producción de alimentos.

Y la tierra agraria básicamente se ha mantenido donde mismo, o con un aumento en 50 años de un 25%. Es decir, básicamente la eficiencia por kilometro cuadrado se ha cuadruplicado.

Esto es el % de tierra agraria en relación al total, del mundo.

Y en Chilito??

Misma realidad, casi cuadruplicación de la producción de alimentos, en básicamente la misma área (25% de aumento app).

No se que están fumando en Greenpeace, pero debe ser sin duda de buena calidad.

Continúa Leyendo...

Precio del crudo de la OPEP cae un 3,4%, pese a acuerdo de recorte de oferta

Twittear

@emol

VIENA.- El precio del crudo de la OPEP cerró la semana pasada a la baja, al retroceder el viernes hasta 49,48 dólares por barril, un 3,4% menos que el jueves, informó hoy el grupo petrolero con sede en Viena. La caída se produjo una día después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y otros diez productores independientes decidieran en Viena mantener recortada su oferta de crudo hasta finales de marzo de 2018. Los mercados petroleros ya habían descontado la prórroga de la reducción que, inicialmente vigente en el primer semestre del año tras ser pactada en diciembre de 2016, supuso retirar del mercado 1,8 millones de barriles diarios (mbd) de "oro negro". Según los analistas, la falta de una profundización del recorte decepcionó a los inversionistas, ante la duda de que la restricción vigente sea suficiente para reducir el exceso de oferta que presiona a la baja sobre los precios. El descenso coincidió también con la propuesta del Presidente de EE.UU., Donald Trump, de rebajar progresivamente hasta la mitad la Reserva Estratégica de Petróleo de la primera potencia mundial, lo que supondría añadir barriles adicionales al mercado.

Interesante el desarrollo de los precios del petróleo. Con USA reduciendo sus reservas estratégicas al convertirse en los últimos años en exportador neto de crudo, la verdad es que no se ve muy bien la evolución de los precios. Si sumamos la irrupción de tecnologías que vieron su nacimiento o masificación en la explosión de precios de 2007-2008, que permiten que tecnologías eléctricas comiencen a ser reemplazos competentes de los motores a combustión, simplemente se ve en un futuro no tan lejano que el petróleo se transforme en un commodity muy barato dada las externalidades que produce (reales o no tanto).

No pensaba que iba a ver esto en mi tiempo de vida, pero parece que vamos a transitar de una economía y monedas basadas en el petróleo como principal fuente de energía, al menos en el transporte, a otra clase de economía.

Que increíbles tiempos nos ha tocado la suerte de vivir. Para bien o para mal, vamos a ver cambios que probablemente no se han producido en generaciones, incluso en siglos. Revolución de información con Internet, revolución de energías con las renovables, y esperemos revolución del periodismo, política y social con la ayuda del acceso que proveen las redes sociales y la conectividad que  hoy existe a todo nivel.

Continúa Leyendo...

Congreso de EEUU anula veto de Obama y tensiona al máximo relación con Arabia Saudita

Twittear

 

@DF

En EEUU está ocurriendo lo que ya varios temían en la comunidad internacional, y que además, podría tener un efecto inesperado sobre el dólar. Esto porque hoy el Senado de ese país anuló el veto impuesto por el presidente Barack Obama, al proyecto de ley que permitirá a los familiares de las víctimas de los atentados de las Torres Gemelas, ocurrido el 11 de septiembre de 2011, demandar a Arabia Saudita.

El texto legal, que ya se encuentra a un paso de ser promulgado, es conocido como JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act).

Y sus implicancias podrían ser graves en los mercados globales. De hecho, algunos expertos vaticinan que podría convertirse en el comienzo del fin del reinado del dólar sobre el comercio internacional.

El gobierno saudí ya le había advertido a la actual administración de la Casa Blanca que el proyecto podría forzarlos a vender cientos de miles de millones de dólares en activos norteamericanos, como una forma de evitar que sean embargados para ejecutoriar las eventuales sentencias.

Minutos después de darse a conocer la decisión del Congreso, las reacciones no se hicieron esperar desde el reino emplazado en Medio Oriente, y una de las mayores potencias petroleras del mundo. Y entre las medidas que se podrían tomar, se anunció que una de las opciones que manejan es persuadir a los países del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC por sus siglas en inglés, integrado por Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) para reducir la cooperación antiterrorista, las inversiones y el acceso de Estados Unidos a importantes bases aéreas regionales.

"Esto debe quedar claro a Estados Unidos y al resto del mundo: cuando un estado GCC está siendo apuntado injustamente, los otros están alrededor de él," dijo Abdulkhaleq Abdullah, especialista de los Emiratos del Golfo y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Emiratos Árabes Unidos, según reportó Associated Press

"Todas las naciones estarán junto a Arabia Saudita en todas las formas posibles", dijo, recordando cuando Arabia Saudita logró presionar a Qatar a limitar su apoyo al grupo de los Hermanos Musulmanes en Egipto, aislándola en términos diplomáticos y económicos del golfo.

 

Hasta la CIA advirtió efectos

El complicado momento por el que atraviesa la administración Obama tomó por sorpresa al gobierno, que apuntaba a conseguir el apoyo de los parlamentarios para evitar la promulgación de la ley. Ya el director de la CIA, John O. Brennan, había encendido las alarmas al afirmar que esto podría constituirse como un "grave peligro para la seguridad nacional"; mientras que en los últimos días, según reporta el New York Times, el secretario de Defensa, Ashton B. Carter y el general Joseph F. Dunford jr., enviaron una carta al Congreso advirtiendo sobre los efectos de anular el veto.

Por otro lado, el mismo Obama señaló que la ley podría tener un efecto devastador sobre el Departamento de Defensa y sus miembros en servicio, "y no existe duda sobre las consecuencias que podría tener para nuestros asuntos exteriores y las comunidades de inteligencia".

 

El capítulo clasificado

La importancia de JASTA radica en un capítulo del informe realizado por el congreso norteamericano, que buscaba definir las responsabilidades detrás del mayor atentado terrorista ocurrido en EEUU. En las 29 páginas desclasificadas recién en julio pasado -trece años después de haberse llevado a cabo la investigación-, se dio a conocer que 15 de los 19 terroristas del 9/11 eran ciudadanos de Arabia Saudita, país con el cual mantienen importantes vínculos comerciales. Incluso, la administración de George W. Bush decidió darles el carácter de secreto y sólo tras un duro debate en el parlamento se logró quitarles la calificación de reservado.

WOW¡¡¡…

Los riesgos geopolíticos y económicos se siguen sumando…

A los ya conocidos en Europa, ahora se suma el quiebre de la alianza que controla y protege el activo de mayor relevancia mundial (hasta ahora).

Dudo que coloque en el más mínimo peligro el reinado actual del USD. Y dado que existen 20 USD trillones en deuda americana y contando, y muy requerida, que se vuelquen algunos cientos de billones como mucho provocará un blip. Porque la razón por la cual Arabia lo vende son políticas, no por desconfianza sobre el instrumento en si mismo o quien lo emite.

Me huele a conspiración para pasada de cuenta. Es conocido el hecho de que los sauditas elevaron su output productivo e incentivaron lo mismo en la OPEC por sobre la demanda para sacar de mercado a los productores americanos de fracking, cuyo punto de costo es de USD 50. No les resultó muy bien de hecho.

Siendo casi los mismo congresistas anquilosados de hace 15 años no creo que hayan adquirido súbitamente un sentido de transparencia diferente.

O tal vez los americanos quieren que su deuda esté en manos menos volátiles cuando comiencen los problemas geopolíticos mundiales…

Quien sabe cuales son las reales causas de esto. Lo claro es que no es por un tema de principios o transparencia. Eso es seguro.

Continúa Leyendo...

Venezuela pide a la OPEP que el petróleo no esté en manos de especuladores

Twittear

 

@emol

ARGEL.- El ministro venezolano de Petróleo, Eulogio del Pino, insistió en la necesidad de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) llegue rápido a un acuerdo para evitar que el precio del petróleo siga en manos de los especuladores. En declaraciones a la prensa al término de la sesión inaugural del XXV Foro Internacional de la Energía, el ministro subrayó que si no se toman medias de forma urgente, el mercado desembocará en el colapso de los precios. Alertó de lo que "ha pasado hoy. Ha caído casi el 4-5% el precio por simples especulaciones. Estamos en manos de especuladores, de lo que se dice, de lo que no se dice". Al hilo de este argumento, Del Pino aludió a la necesidad que tienen los países productores de que el precio del barril ascienda, al menos, a la horquilla US$50-60 unidad para poder retomar las inversiones. Del Pino indicó que durante su primer día de estancia en Argel, mantuvo reuniones con distintos países, algunos consumidores como Egipto, otros miembros de la OPEP, como Irak, y productores externos como Rusia.

Y porqué no se quejan los productores de los cochinos especuladores cuando el precio sube sobre los USD 100???

Generalmente, cuando esto sucede sobre las bolsas o sobre bonos soberanos, comienzan las prohibiciones de ventas cortas. Y eso indudablemente es el aviso del principio del fin para ese mercado, al menos en el ciclo de negocios en curso.

Además, no veo especular  para que un precio baje como algo lógico en el caso de una manipulación. Lo más lógico cuando se quiere manipular, es que sea para subir precios y vender las posiciones. Es lo que se conoce como pump n´dump. No conozco ninguna manipulación para dump n´ pump, salvo muy específicas condiciones para una compañía específica en la que uno de los dueños quiera adquirir mayor participación, pero no para un sector completo de la economía, suponiendo que alguien pueda manipular por mucho tiempo eso.

En fin.

Según todos los datos disponibles, este es un caso de sobre oferta. Y lo peor de todo es que la demanda va a seguir bajando en la medida en que vehículos eléctricos comiencen a dominar el mercado, igual que energía renovables.

En algún momento pensé que tendríamos un problema relacionado a lo que se denomina “peak oil”. Claramente, cuando un recurso se hace escaso y caro, surgen las alternativas. Nos pasó con el salitre. Se llama libre mercado.

Parte del proceso de aprendizaje…

Continúa Leyendo...

Petróleo cae a su nivel más bajo en cuatro años tras decisión de la OPEP

Twittear

 

@emol

LONDRES.- Los precios del petroleo cayeron este jueves a niveles inéditos en más de cuatro años, con el crudo WTI incluso por debajo de US$ 70 el barril, tras la decisión la OPEP de mantener sin cambio su techo de producción. Esta tarde, el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en enero cotizaba a US$ 69,11 el barril, un mínimo desde el 25 de mayo de 2010. Por su parte, el petróleo Brent cayó más de US$ 3 hoy a un nuevo mínimo en cuatro años, por debajo de los US$ 75 por barril, después de que la OPEP decidió no recortar su producción pese al enorme exceso de suministros en los mercados mundiales. Preguntado acerca de si el grupo productor de crudo había decidido no reducir la producción, el ministro del Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, dijo: "Eso es correcto". Los precios del petróleo han caído más de un tercio desde junio ante la creciente producción de petróleo de esquisto en Norteamérica, que ha abrumado a la demanda en momentos de débil crecimiento económico global. Los ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo estuvieron discutiendo en Viena acerca de si debía acordarse un recorte de producción. El petróleo Brent caía US$ 2,96, a US$ 74,79 por barril esta tarde, tras tocar un mínimo de US$ 74,36 más temprano en la sesión, su nivel más bajo desde agosto de 2010. El petróleo en Estados Unidos estaba a US$ 71,07, una caída de US$ 2,62. El ministro del Petróleo de Kuwait, Ali Saleh al-Omair, dijo tras el encuentro que "no hay cambios" en el objetivo de producción actual de la OPEP. El cartel se reunirá de nuevo en junio del año próximo, aseguró un delegado de la OPEP. Ehsan Ul-Haq, consultor del mercado del petróleo en KBC Energy Economics, presente en Viena para el reunión de la OPEP, dijo que un informe de su firma vaticina que el precio se mantendrá por debajo de los US$ 80 el barril. "La probabilidad de que los precios del crudo caigan por debajo de los US$ 70 el barril es de un 20%, y de que siga en un rango de entre US$ 70 US$ 80 dólares el barril es del 40%", comentó.

La pregunta obvia es porqué si el precio internacional ha bajado un 30% desde  Junio, en Chile ha bajado con suerte un 10%??

Descontado lo anterior, una baja del petróleo es siempre una señal preocupante porque implica una menor demanda que en este caso es abismal.

Una menor demanda de petróleo significa una menor actividad económica de seguro a nivel mundial.

Alta deuda, baja actividad económica. No es una combinación ganadora.

Por supuesto también existen razones en la oferta, proveniente básicamente de USA que ha aumentado su output productivo y por lo tanto presiona los precios. Pero la razón principal es sin duda la menor demanda.

Se están juntando todos los factores para suponer que vienen tiempos de contracción severa de la actividad económica mundial y por ende la de Chile. Por ahora, esperemos que solo sean señales de un aumento y diversificación de las fuentes de energía que presiona los precios del petróleo a la baja y que podemos aprovechar para rebajar costos de producción, algo muy necesario por ahora.

Continúa Leyendo...

Siria, crisis o no??

Twittear

 

Veamos las razones geopolíticas y económicas del medio oriente (que no es contada por supuesto en los medios masivos).

En contexto.

Rusia el el principal proveedor de gas natural líquido de Europa y uno de los mayores en petróleo. Eso provee a Rusia de un gran “leverage” en términos geo políticos en el continente de influencia e intercambio.

Siria es el paso único entre el golfo y Europa continental vía Turquía. Hace algunos años, Qatar descubrió sus masivas reservas de gas natural líquidos, y el único paso para ser vendida en Europa es via Siria. Ahora, el regimen sirio es enemigo (o no amigo) de Turquía, que es el paso obligado para líneas de transmisión del Gas. No certificadamente, Qatar ha financiado a los rebeldes Sirios durante todos estos años, para proveer un gobierno pro paso del gas natural por el territorio por un lado, y no enemigo de Turquía por otro.

Por supuesto Rusia sabe todo esto y no le hace gracia alguna tener un competidor para proveer energía.

Ahora bien. Que tiene que ver USA en todo esto?.

Obviamente esto no tiene que ver con derechos humanos o el uso de armas químicas.

Imposible saber cuales son las motivaciones reales, pero probablemente tienen que ver con aspectos económicos en el sentido de generar un conflicto que permita un mayor déficit sin demasiados cuestionamientos. Ahora, si un bloggero sabe todo lo anterior, obviamente el departamento de estado de USA también. Así como las alianzas estratégicas en el medio oriente y las reacciones en cadena provocadas por una intervención, y por supuesto el poder de fuego real de Rusia y China en el caso de verse arrastrados al conflicto.

Entonces, si sabes que Putin no va a recular, y que provocar un conflicto vía intervención armada, por leve que sea, es esparcir chispas en un polvorín geopolítico, porqué de todas maneras estás empeñado en ello?.

Curiosa situación en la que se ha puesto USA y Obama. Si no intervienen será una gran humillación en el ambiente político (tal vez no a nivel de relaciones públicas que puede ser manejado, incluso como un triunfo). Si intervienen se pueden ver envueltos en una lucha directa con una potencia de la que nadie sabe su verdadero alcance y poder de fuego, y por supuesto no teme al poder militar o político de nadie si hay que llegar a las manos, caso en extremo obvio después de Snowden, al que ni siquiera China quiso dar ayuda.

Veremos como se desarrolla, pero me parece que como superpotencia USA no puede darse el lujo de no atacar sin menoscabar muy significativamente su posición geopolítica, porque, si recula ante Rusia, que es lo que ahora está sucediendo, cual es el sentido de mantener alianzas con USA para los países petroleros y cercanos a Rusia?.

Continúa Leyendo...

Video de Fin de semana: Peak Oil, el mejor documental al respecto

Twittear

 

Desde quienes creen en la teoría por supuesto…

Considerando que es un tema fundamental el del petróleo, es bueno ver todas las posiciones. Uno de los más extremos es Ruppert, quien preveía un colapso para el 2010. No sucedió ciertamente, pero está bastante bien explicado lo enraizado del consumo del petróleo en la sociedad occidental y lo imprescindible que es. Si el petróleo es abiótico o de origen fósil es otro tema de discusión.

Como siempre, tómenlo con un grano de sal y espíritu crítico. Por todo lo demás, enjoy…

Continúa Leyendo...

Arabia, alza la producción de crudo¡¡¡

Twittear

 

Es el mensaje de occidente. En una inquietante secuencia de hechos, ayer el ministro del petróleo de Arabia publicó en el financial times, una artículo donde indicaba que no existía ningún problema en la oferta de petróleo, y esa no era la justificación de los precios.

Veamos, Francia, USA y UK han anunciado la liberación de reservas estratégicas para controlar el precio, han solicitado a Arabia que garantice el aumento de la producción en caso de existir “recortes” en otros lados, han instruido al mercado de futuros que mantenga el control de las fluctuaciones en el precio desde el 1° de Abril, enviado 3 grupos de portaaviones al golfo.

Una de dos alternativas, o la invasión de Irán es inminente (no creo), o una nueva ronda de impresión tanto de Europa como de USA se encuentra en carpeta (muy probable), lo que impactaría el precio del crudo y por tanto se quieren acumular la mayor cantidad de buffers a esa reacción.

Como sea, estamos a punto de comprobar si el exceso de capacidad de Arabia realmente existe o es un bluff lanzado durante todos estos años, que de ser así podría encontrar al mundo mal preparado para saber que efectivamente no existe más capacidad productiva actual de crudo para soportar un crecimiento de la economía, aun cuando el actual problema de precios probablemente tiene más que ver con las políticas monetarias que con problemas en la curva de oferta y demanda o los nefarios especuladores…

Continúa Leyendo...

IATA advierte que carestía de petróleo amenaza supervivencia de aerolíneas

Twittear

 

Un barril de petróleo a 150 dólares asestaría un golpe mortal a algunas compañías aéreas, en particular en Europa, advirtió este martes la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), que prevé una caída mayor de los beneficios en casi todas las regiones.

A los precios actuales algunas de las aerolíneas están con los márgenes al límite, lo que significa que un aumento en sus costos operativos detonaría grandes pérdidas, y por supuesto quiebras, como AA. Ya lo vimos el 2008, con la lluvia de fusiones que no son otra cosa que canibalismo para recortar costos (en ese escenario). Para los Chilenos, como está LAN??

Utilidad neta/ Ventas 2010 vs 2011 un 40% ¡¡¡¡ inferior al año anterior, ratio P/E 25 (hoy casi 28), mientras mayor ratio más sobrecomprada (mayor tiempo de recuperación de la inversión). cual es el benchmarking de LAN?

Si la utilidad neta sobre las ventas se desplomó un 40% con un precio del petróleo promedio de 95 USD versus 79 USD en 2010, que pasaría si el precio llega a 150 USD con los márgenes???

Continúa Leyendo...

Obama Volt…

Twittear

 

Presentando el auto del año en Europa, orgullo de la nueva “economía verde”. Un desastre…junto con las subvenciones a todas las energías alternativas de Obama que han quebrado al año, como Solyndra…

 

y para mejorar la imagen, una verdadera “Americana” en construcción, Ingeniería y sobre todo “espíritu”. No debe estar en los mejores rangos de consumo, pero tampoco la Cayenne o la Touareg

Continúa Leyendo...

Guerra Irán–USA, cuales son las consecuencias?

Twittear

 

En la prensa nacional (para variar) no se hace demasiada alusión al creciente clima de guerra que se ha ido forjando en las últimas semanas tanto en USA como en Israel.

A esta altura supongo que obviamente cualquier persona inteligente tiene claro que las motivaciones no tienen nada que ver con armas de destrucción masiva (si no incursionarías en Corea del Norte, por ejemplo), o establecimiento de democracia (intervendrías en Arabia Saudita que es una monarquía, muy tiránica por cierto). O razones humanitarias (habrías evitado la masacre en Kosovo). Entonces la pregunta es, porqué querrías atacar a Irán?

La primera razón lógica es mantener el control del abastecimiento de petróleo, pero no resulta claro que este pudiera ser el caso dado que está en el interés de Irán venderlo como el de occidente comprarlo y USA no es particularmente un consumidor del crudo de Irán, como lo es por ejemplo del de Venezuela (después de toda la retórica, prevalece el comercio). Tampoco resulta claro que USA se embarcara en una guerra para asegurar el abastecimiento de crudo a Europa, toda vez que esta cuenta con el principal proveedor tanto de aquel como de gas, que es Rusia la cual es aliada de Siria, y por extensión de Irán. Tampoco es razonable que un ataque sea para asegurar el estrecho de Ormuz, el que nunca había sido amenazado hasta la imposición de las sanciones comerciales en primer lugar

Si no es el abastecimiento del petróleo, entonces?

Algo que no es de común entendimiento es la forma de expandir la influencia de USA en el mundo. La mejor arma con la que cuenta no es su democracia (un mal chiste a esta altura) ni sus ejércitos, que tienen impacto pero tampoco pueden ser usados a discreción sin provocar un desastre económico interno y la respuesta de las contrapartes. La principal arma con la que cuenta USA es su Dólar.

Quien controla la  emisión de dinero controla la economía, y quien controla la emisión de la reserva mundial controla la economía mundial. Durante décadas USA ha dominado comercialmente al mundo porque cuenta con el poder de reserva del USD para controlarlo y básicamente obtener bienes y servicios por papel, por qué gastar mis propios recursos si puedo comprarlos con papel que yo imprimo a otros?

Cada vez que el estatus de reserva del USD ha sido amenazado, USA ha intervenido, primero comercialmente, después diplomáticamente, y finalmente militarmente, no para re establecer la democracia, sino el comercio en dólares, particularmente en el petróleo que es un activo crítico en el mundo. Si la idea era re establecer la democracia, porqué Sadam Hussein se mantuvo a cargo de Iraq después de la primera guerra?, o Gaddafi en libia durante 4 décadas? que detona la salida si anteriormente no había existido ninguna presión para ello?

La respuesta podría provenir por el lado comercial. Si algún país exportador de petróleo inicia transacciones que no utilicen el USD como divisa de intercambio, como ahora lo ha comenzado a hacer Irán y en su momento Irak con el Euro, este se hace prescindible, y por lo tanto USA puede verse en la posición de tener que lidiar con la liquidación de sus activos en USD (bonos que son utilizados como garantías en el comercio mundial)  de todos los países que importan petróleo para adquirir lo que se solicita como pago (en general los países asiáticos son muy proclives al intercambio con oro). Esto sería una catástrofe para USA. Que el USD pierda el estatus de reserva monetaria es el mayor temor de las élites políticas, porque significaría que USA ya no puede influir de manera significativa en el comercio mundial, y peor aún, se vería enfrentado a la liquidación de sus bonos y dólares que hoy se mantienen en reservas de los países para respaldar el comercio mundial. Esto provocaría probablemente una avalancha inflacionaria imposible de detener en  cualquier cosa denominada en dólares destruyendo la economía del país del norte que ha abusado de su capacidad de imprimir durante décadas.

Lamentablemente si este es el caso, ya otros países han comenzado el proceso en algo que ha sido absolutamente subestimado por los medios  mundiales, que son los acuerdos alcanzados por China con los países asiáticos y en particular con Rusia de realizar sus intercambios comerciales en sus propias monedas. Esto es devastador para USA. Si hay que realizar una hipótesis, es que Irán (vía Siria) puede convertirse en el ejemplo de lo que puede pasar si te atreves a desafiar el estatus del USD, o también puede ser el cebo para que China y Rusia, el “otro” eje, entren en un conflicto que implica que USA y todo el mundo occidental caería en default contra ellos destruyendo las reservas monetarias en USD de los países asiáticos y evitando que estos las utilicen como arma comercial.

Honestamente espero por esta vez que los medios masivos tengan razón en esto, y que las motivaciones de las tensiones sean por la democracia, por el potencial nuclear,  o por el control de la producción de petróleo. Todas estas alternativas resultan en un conflicto local. La alternativa es realmente impensable.

Continúa Leyendo...

Liquidez + Tensiones en medio oriente = BOOM (en precio del petróleo)

Twittear

 

Como recordatorio, no son los malvados especuladores, o la economía mejorando (como dijo Geithner en entrevista a CNBC), es la nefasta combinación de  liquidez (impresión) realmente épica de los bancos centrales del mundo, y la posibilidad de disrupciones en el suministro.

3 cuadros para entender esto…

Esto representa la producción de combustibles líquidos totales en el mundo. Notar que el crudo se ha mantenido constante a pesar de las fluctuaciones de precio, tanto hacia arriba o hacia abajo. Donde queda las curvas oferta y demanda entonces?. En este caso particular, el petróleo podemos considerarlo una commodity inelástico, esto es, independiente del precio, la demanda permanece, hasta cierto punto. Cual es ese punto? cuando el precio del petróleo quiebra la economía. Lo vimos en 2008-2009. Este año es una repetición? veremos, la última vez el quiebre vino en los USD 150. por cierto, la situación real de crudo es que lo que se produce se consume, por lo tanto demanda y oferta en cantidad se igualan a la capacidad productiva. (al menos ese es el fenómeno actual, está por verse si existen capacidades en reserva no explotadas y viables económicamente)

Este gráfico es extraño si no se entiende lo anterior, lo que se produce se consume, pero de todas maneras es extraña la subida de precio habiendo aumentado la producción o la oferta. El siguiente cuadro puede eliminar esta interrogante..

No es notable el parecido de la inyección de liquidez (que es lo que es una expansión de los activos de los bancos centrales del mundo).

Y lamentablemente la academia a cargo de la economía mundial va a hacer lo mismo que ha hecho hasta el momento imprimir hasta el infinito, o al menos hasta que el tsunami de liquidez venga de vuelta a las economías en términos de mayores precios, punto en el cual veremos cual es la solución propuesta a una economía mundial de rodillas…y más liquidez por cierto no lo será…

Continúa Leyendo...

Irán vs USA/Israel: Cual es equilibrio de Nash en ésta escalada?

Twittear

 

Obviamente la interacción entre el mundo occidental y oriental se ve en parte reflejada por la escalada entre las operaciones militares (ejercicios) que se ha producido en el estrecho de Ormuz y en el mismísimo Irán. El impacto de esta escalada no ha pasado desapercibida para el mundo, toda vez que el precio del petróleo va en la misma dirección de las bravuconadas, hacia arriba. Con la IAEA (y la ONU) repitiendo casi con calco el escenario de 2003 previo a la invasión de Irak, no es descabellado pensar en similar resultado. Ahora bien, es interesante saber cual es el resultado final de esto bajo una perspectiva matemática:

Pero cual es el juego que puede representar la situación actual en medio oriente? y su resultado fina?. Entra el dilema del prisionero (Fuente Wikipedia) (spoiler, el texto subrayado)

El dilema del prisionero iterado (DPI)

Robert Axelrod, en su libro La evolución de la cooperación: el dilema del prisionero y la teoría de juegos (1984), estudió una extensión al escenario clásico del dilema del prisionero que denominó dilema del prisionero iterado (DPI). Aquí, los participantes deben escoger una y otra vez su estrategia mutua, y tienen memoria de sus encuentros previos. Axelrod invitó a colegas académicos de todo el mundo a idear estrategias automatizadas para competir en un torneo de DPI. Los programas que participaron variaban ampliamente en la complejidad del algoritmo: hostilidad inicial, capacidad de perdón y similares.

Axelrod descubrió que cuando se repiten estos encuentros durante un largo periodo de tiempo con muchos jugadores, cada uno con distintas estrategias, las estrategias "egoístas" tendían a ser peores a largo plazo, mientras que las estrategias "altruistas" eran mejores, juzgándolas únicamente con respecto al interés propio. Usó esto para mostrar un posible mecanismo que explicase lo que antes había sido un difícil punto en la teoría de la evolución: ¿cómo puede evolucionar un comportamiento altruista desde mecanismos puramente egoístas en la selección natural?

Se descubrió que la mejor estrategia determinista era el Toma y daca (tit for tat, "Donde las dan, las toman"), que fue desarrollada y presentada en el torneo por Anatol Rapoport. Era el más simple de todos los programas presentados, conteniendo únicamente cuatro líneas de BASIC, y fue el que ganó el concurso. La estrategia consiste simplemente en cooperar en la primera iteración del juego, y después de eso elegir lo que el oponente eligió la ronda anterior. Una estrategia ligeramente mejor es "tit for tat con capacidad de perdón". Cuando el jugador B deserta, en la siguiente ronda el jugador A coopera a veces de todos modos con una pequeña probabilidad (del 1% al 5%). Esto permite la recuperación ocasional de quedarse encerrado en un círculo de deserciones. La probabilidad exacta depende de la alineación de los oponentes. "Toma y daca con capacidad de perdón" es la mejor estrategia cuando se introducen problemas de comunicación en el juego. Esto significa que a veces la jugada de un jugador se transmite incorrectamente a su oponente: A coopera pero B cree que ha desertado.

Toma y daca funcionaba, mantenía Axelrod, por dos motivos. El primero es que es "amable", esto es, comienza cooperando y sólo deserta como respuesta a la deserción de otro jugador, así que nunca es el responsable de iniciar un ciclo de deserciones mutuas. El segundo es que se le puede provocar, al responder siempre a lo que hace el otro jugador. Castiga inmediatamente a otro jugador si éste deserta, pero igualmente responde adecuadamente si cooperan de nuevo. Este comportamiento claro y directo significa que el otro jugador entiende fácilmente la lógica detrás de las acciones de Toma y daca, y puede por ello encontrar una forma de trabajar con él productivamente. No es una coincidencia que la mayoría de las estrategias que funcionaron peor en el torneo de Axelrod fueron las que no estaban diseñadas para responder a las elecciones de otros jugadores. Contra ese tipo de jugador, la mejor estrategia es desertar siempre, ya que nunca puedes asegurarte de establecer una cooperación mutua fiable.

Para el DPI, no siempre es correcto decir que una cierta estrategia es la mejor. Por ejemplo, considérese una población donde todo el mundo deserta siempre, excepto por un único individuo que sigue la estrategia Toma y daca. Este individuo tiene una pequeña desventaja porque pierde la primera ronda. En una población con un cierto porcentaje de individuos que siempre desertan y otros que siguen la estrategia Toma y daca, la estrategia óptima para un individuo depende del porcentaje, y de la duración del juego. Se han realizado simulaciones de poblaciones, donde mueren los individuos con puntuaciones bajas y se reproducen aquellos con puntuaciones altas. La mezcla de algoritmos en la población final depende de la mezcla en la población inicial.

Si un DPI va a ser iterado exactamente N veces, para alguna constante conocida N, hay otro dato interesante. El equilibrio de Nash es desertar siempre. Esto se prueba fácilmente por inducción: El jugador A puede desertar la última ronda, ya que B no tendrá oportunidad de castigarle. Por ello, ambos desertaran la última ronda. Entonces, A puede desertar la ronda anterior, ya que B desertará en la última sin importar lo que suceda. Y se continúa de este modo. Para que la cooperación siga siendo atractiva, el futuro debe ser indeterminado para ambos jugadores. Una solución consiste en hacer aleatorio el número total de rondas N.

Otro caso especial es "jugar eternamente" el dilema del prisionero. El juego se repite un número infinito de rondas, y la puntuación es la media (calculada apropiadamente).

El juego del dilema del prisionero es fundamental para entender ciertas teorías de cooperación y confianza humana. En la suposición de que las transacciones entre dos personas que requieran confianza pueden ser modelizadas por el dilema del prisionero, el comportamiento cooperativo en poblaciones puede ser modelado por una versión para varios jugadores e iterada del juego. Por ello ha fascinado a muchos estudiosos a lo largo de los años. Una estimación no demasiado actualizada (Grofman and Pool, 1975) sitúa el número de artículos dedicados al mismo sobre 2.000.

El equilibrio es desertar siempre, (desertar no es retirarse), es decir, vender al otro prisionero vs colaborar. Obviamente desertar en el caso Irán-USA vs Israel implica algunos botones rojos, cada vez de mayor calibre. Hasta donde llegan las iteraciones? veremos, pero en cada una lo más probable es que veamos el precio del crudo subir inexorablemente…

Continúa Leyendo...

Porqué el Precio de los Combustibles sube???

Twittear

 

Con los precios por la nubes nuevamente, en particular en Europa, todos se preguntan la razón de la inexorable subida. No, no son los malvados especuladores, que también existían cuando el barril estaba a USD 35…(y van a seguir existiendo cuando esté en 250 USD, después de lo cual bajará a 5 USD porqué no habrá economía que lo consuma, pero en fin, eso es para otro post)

También han existido siempre problemas en el medio oriente (aunque si estalla una guerra franca obviamente eso cambia el panorama de la oferta total desde la región).

Entonces??

Esa es la expansión los activos de todos los grandes bancos centrales del planeta, es decir, lo que han impreso para comprar “activos” desde los bancos de dudosa calidad y volcarlos a la economía. Y por supuesto en los últimos 4 meses se han agregado a la oferta mundial de dinero 2 USD Trillones, mientras el mundo está en recesión, es decir existen prácticamente la misma cantidad de productos que al inicio de la expansión. Que pasa si para una misma cantidad de productos existe mayor dinero en circulación???

Como recordatorio de lo que hace el banco central de Chile para no quedar atrás en este tsunami de liquidez…

Y después preguntan los gobiernos y banqueros centrales porqué suben los precios??.

La respuesta obvia, LOS VILLANOS ESPECULADORES…

Continúa Leyendo...