Una demanda arriesgada de Texas contra cuatro estados clave en las elecciones del 3 de noviembre le dio al presidente Donald Trump una nueva esperanza de estancar, si no anular, la victoria del demócrata Joe Biden. Texas, un estado sureño en el que ganó Trump, presentó la demanda el martes por la noche contra Michigan, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, cuestionando la victoria de Biden en cada uno de los cuatro estados. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, solicitó a la Corte Suprema que congele rápidamente el proceso mediante el cual los recuentos de votos estatales se traducen en electores en el Colegio Electoral, cuyos miembros designarán oficialmente al ganador presidencial el 14 de diciembre. En ausencia de la intervención del tribunal, señala la demanda de Paxton, confirmar la victoria de Biden tendrá como resultado "manchar las elecciones y el futuro de las elecciones libres". La demanda fue vista como audaz y apenas legalmente sólida, dado que ningún estado tiene ningún derecho legal a interferir en los procesos electorales de otro. Estado de Arizona certifica oficialmente el triunfo de Joe Biden en la elección presidencial 198 Texas alegó que los resultados en los otros cuatro estados eran "inconstitucionales" debido al uso intensivo de votos por correo "propensos al fraude" durante la pandemia de coronavirus reinante. No ofreció, sin embargo, pruebas de fraude significativo y no impugnó el uso de boletas por correo en los estados que ganó Trump. La demanda citó numerosos supuestos ejemplos de fraude potencial ya rechazados repetidamente por los tribunales en docenas de casos planteados por la campaña de Trump. Fue respaldada por otros 17 estados en los que se registró la victoria de Trump, y por el propio Mandatario, quien presentó su propia solicitud al tribunal para que intervenga. "Hay evidencia masiva de fraude generalizado en los cuatro estados (y más) mencionados en la demanda de Texas. ¡Solo mire todas las cintas y declaraciones juradas!", señaló el republicano en su cuenta de Twitter. De momento, no hay dudas de que Biden ganó la presidencia y cuenta con 306 votos electorales para ser confirmado el 14 de diciembre, frente a los 232 de Trump. La procuradora general de Michigan, Dana Nessel, estuvo entre los expertos en criticar la demanda y consideró la iniciativa "un truco publicitario, no un alegato legal serio" de su contraparte de Texas.
NAAAAAAAAAAA…
Son solo teorías conspirativas de los pubertarios pro Trump de facholandia…
Porque para los progres hippies el que el mundo se vaya a acabar en 7 años por el cambio climático es perfectamente científico y razonable, pero las matemáticas que no cuadran en los estados por el voto de gente que vivió hace como 150 años es una conspiración…
En fin, después de leer a Neme y su propuesta, se entiende que no haya mucha lógica o inteligencia en la azotea de los progres más representativos…
El cara de rajismo de la campaña de Biden de colocar en los logos como oficiales que es el presidente electo es estratosférica. Sin conceder Trump, el único que puede decidir quien es el presidente electo es, igual que acá, el colegio electoral, y en última instancia, la corte suprema.
Por supuesto todos los medios americanos han puesto en sus pantallas y comentarios que Biden es el presidente electo.
Que soberanos patudos.
La gorda no canta hasta que canta, y aún no ha cantado. Con este potencial bloqueo, los estados están postulando a anular el conteo de 270 de Biden para obligar una votación en el congreso, el cual domina Trump si se consideran un elector por estado.
Tenemos la votación de los electores el 14 de diciembre, y más críticamente el 4 de Enero la votación en Georgia que define el control del senado.
LET THE FAT LADY SINGs…
Imprimir artículo
La Corte Suprema declarara Presidente a Trump...y a la B las bolsas...
ResponderEliminar[img]https://ibb.co/YLT6pKM[/img]
ResponderEliminarel dolar a una rotura en la ZC en su piso 735 atentos se viene...
https://ibb.co/YLT6pKM
Y yo que me queria queda con USD este año. For Sale USD, buy CLP. Para pasar el año.
EliminarHabría que vender los dólares ahora o más adelante? (entiendo que sea solo un consejo y que las consecuencias de mis actos quedan conmigo xD)
EliminarCuando canta la Paty Maldonado?
ResponderEliminarTodo puede ser, pero entiendo que pruebas contundentes no hay, y si eso no se logra con el capital político y económico de Trump dudo mucho que sea real. Estamos hablando del presidente de gringolandia, multimillonario, que tiene aprox. el 45% de los votos, no es la Jiles que aparece en una pseudoencuesta...
ResponderEliminarNo hablaste de eso de El agua comienza a cotizar en el Mercado de Wall Street ¿Qué significa todo esto? el agua subirá de precio, tendrá impuesto? NOSE estoy inventando no tengo idea
ResponderEliminarhttps://youtu.be/1skSbudcc_U ojala Adyaner hablará de eso del agua tambien me pareció interesante dejo el video de paralelo33 muestra una perspectiva interesante..., pero creo que es algo ingenuo...
EliminarSon contratos futuros a precio de California. En general diría que es para que los agricultores en California (que es una ENORME zona agrícola) tengan certeza del precio a futuro del agua y lo agreguen a las estructuras de costos tal como es la función de todos los futuros de commodities. No veo mayores implicancias que eso. Ni para subir o bajar el precio, sino fijarlo en el futuro. En general los utilities están diseñados y orientados a cada país e incluso regiones por lo cual cada cual tiene sus estructuras de costos específicas.
Eliminar