Pensiones: Rincón presenta propuesta que modifica las tablas de mortalidad y Silber analiza legislar el tema vía reforma constitucional

Compartir

Twittear

@DF

La senadora Ximena Rincón (DC), junto a su asesor Patricio Basso, entregó en La Moneda una carta al Presidente de la República, Sebastián Piñera, con su propuesta en materia de reforma de pensiones, que asegura mejorará en un 50% en forma "inmediata" las pensiones mediante la modificación de las tablas de mortalidad, entre otros aspectos.

Rincón explicó que es un proyecto de ley corta, que mediante modificaciones a las tablas de mortalidad de la Superintendencia de Pensiones, al interés técnico al retiro programado, y el factor reajuste, permitiría mejorar las pensiones. "Es urgente en virtud de la necesidad hacer cambios que permitan mejoras inmediatas", señaló la exministra del Trabajo, quien en las últimas semanas ha sido cuestionada por sus vínculos con Felices y Forrados.

Agregó que "el avance de la reforma estructural de pensiones en el Senado se ha complejizado, porque el gobierno no quiere ceder y no se han encontrado caminos para avanzar. Además, será una reforma que impacta en un tiempo más y significa un aumento de cotización".

Sostuvo que "en vista que ni la ministra (del Trabajo, María José Zaldívar) ni el ministro (de Hacienda, Ignacio Briones) han querido recoger esta propuesta, hemos decidido traérsela al Presidente".

En tanto, Basso argumentó que en 2019 los pensionados que fallecieron tenían en sus cuentas más del 70% de los ahorros iniciales y un estudio de la Biblioteca del Congreso indica que la pensión de las viudas es financiada por el marido en Chile. "A partir de esos datos se puede mejorar un 50% en promedio las pensiones, si ese 70% que no se reparte se entrega en un periodo acotado. Lo otro es que al momento de fallecer el pensionado, los recursos que quedan sean entregados a la viuda".

Para el diputado Gabriel Silber (DC), dependiendo de la respuesta del gobierno, se abre un escenario para presentar una reforma constitucional para abordar este tema.

"Si por tozudez del gobierno no quieren que sea parte del debate de pensiones en el Congreso, estamos evaluando llevarlo derechamente a trámite mediante el mecanismo de reforma constitucional en la Cámara de Diputados. El Ejecutivo debe entender que el debate se da en el Congreso. Tenemos estudios que avalan que con cambio en tablas se genera un efecto inmediato en el cálculo de las pensiones", aseguró el legislador.

No soy experto. Claramente la Senadora tampoco.

Ahora bien, cuales son esos estudios??… Lo hicieron firmas que proveen rentas vitalicias y las AFP´s?? Nop. Es de Patricio Basso. Ni idea quien es, pero parece que es académico de la FEN de la U de Chile.

Lo que están proponiendo es que sea una especie de repartición de intereses más capital con una edad proyectada de 85 años supongo. Es decir, se reparte todo ganancias más principal, hasta los 85 años donde no queda nada. Por supuesto que van a aumentar las pensiones con esta idiotez.

En serio este gil es académico de la facultad de economía de la universidad de Chile??

Porque cuando tu ahorras para la vejez, lo que quieres es que los intereses sobre el capital, o el desempeño en rentabilidad sobre este generen los flujos. No el comerse el capital.

Es MUY tramposo proponer eso. Es dejar en la calle a mucha gente, en la PEOR edad posible que es cuando estás a punto de morir, con muchas enfermedades y dependiendo del estado, que ya sabemos no es muy eficiente en pagar nada.

Porque, si te comes el capital, quien paga?? Peor aún, quien paga ese jubilación con esteroides??

NI hablar de una renta vitalicia. En ellas los seguros tienen que garantizar que te van a pagar hasta que te mueras, por lo cual deben colocar el capital en cosas que le renten al menos lo que te tienen que pagar. Si no, sería negocio.

Si proponen esto para las pensiones privadas, propondrían lo mismo para una administración pública??

Quebraríamos en unos 10 años con esta imbecilidad.

El fondo de pensiones de Noruega reparte los intereses cuando requiere hacerlo para cubrir el gap sobre pensiones. Igual Holanda. JAMÁS el principal.

Como estos giles han ganado un sueldo toda la vida y jamás han manejado capital e inversiones creen que se maneja de esa forma.

Creo que la senadora y el académico deberían googlear fondo de pensiones de Noruega, u Holanda, o manejo de pensiones vitalicias, para entender como se calculan, y ver el nivel de tontera que están proponiendo.

Es mucho mejor si quieren que los jubilados aumenten sus pensiones que se les permita pedir un préstamo por el capital o parte de el, solo endosable a su muerte por parte de la banca. Sería la pensión más ese préstamo colocado en inversiones que renten algo más. Lo mismo con las casas.

Ya que estos giles parece que quieren que nadie construya riqueza inter generacional, so be it, que los jubilados también pueden hipotecar sus casas contra jubilación liquidables a su muerte.

Lo que están proponiendo es que la gente se coma todo el capital de todas maneras. Al menos con eso asegurarían el que se les pague hasta su muerte y se aumente de hecho sus pensiones sin correr el riesgo de quedarse sin nada antes de morir. En los países nórdicos donde todos mueren solos esto sería perfecto.

Me lleva.

Pero tal vez generaría algo bueno eso. Que los fondos de pensiones realmente inviertan todo afuera del país para evitar shocks económicos internos por la continua liquidación de activos nacionales. Imprimir artículo