Estos días de casi relajo antes de que los pelotudos del gobierno decretaran fase 2, me dediqué a ver los intercambios twitteros. Muy entretenidos. Tóxicos, pero entretenidos. El principal fue Flaite vs Kaiser. Pero este fue increíble.
Según Neme, la gente podría retirar 10% de lo ahorrado todos los años y quienes deberían encargarse de la rentabilidad que compense eso son las AFP´s…
Yep…
Una persona con inteligencia supuestamente funcional y a la que le pagan varios millones por parecer inteligente en sus programas de entrevistas se despacha esto. La rentabilidad del sistema es 6% históricamente y este pelotudo quiere que la gente retire 10% anualmente de lo ahorrado…
Sin palabras. Por supuesto, como buen progre, no es capaz de reconocer la equivocación. NOP. Que hace?? ataca el sistema diciendo que es más idiota el sistema actual que no le da dinero a la gente que no ha sido juntado anteriormente. Porque la economía se basa en árboles mágicos de dinero.
Que cuesta decir que no tenía idea de las rentabilidad o no sabe nada de finanzas y le pareció una excelente idea retirar 10% cada cierto tiempo?
NO. Imposible para un progre hacer eso.
Por eso estamos como estamos. Líderes de opinión, con estas ideas tan ahuevonadas. Y más encima cabezas duras. Y como la gente, la mayoría, y no es broma, piensa que la gente en la televisión tiene algo así como un aura de inteligencia y sabiduría, les creen todas sus huevadas. Y como todos les dicen que son brillantes, se terminan creyendo sus propias mierdas.
La reforma de pensiones debería considerar un retiro anual x ley con tope de 10 por ciento de lo ahorrado en el momento del retiro. Cómo se recupera ese dinero durante el año siguiente? Esa es pega de las AFP’s y sus inversiones! Abro hilo
— Jose Antonio Neme (@jananeme) December 7, 2020
Los periodistas deben dedicarse a una sola cosa. Periodismo. Las opiniones huevonas se las tienen que guardar para su entorno familiar, o cuando están al frente de gente experta que les corrija sus huevadas en el instante.
Lástima que no escriba los domingos. Este parece ser más gil que Matamala. Daría más contenido. Pero verlos en sus cagadas de programas domingueros es realmente insufrible.
Imprimir artículo
jajajajajjaa toda la razon....reconocer y bajar el moño y decir me equivoque imposible.
ResponderEliminarNo se si se han dado cuenta pero se esta instalando en chile la cultura del retiro de las afps. Es decir van a terminar de secar las afps tarde o temprano con cualquier fulano populista que proponga una cosa similar a neme..total..la gente en chile es muy estupida.
ResponderEliminarDigamos las cosas como son : cuando uno no le pega a las matemáticas y al rigor de las ciencias duras, se elige una profesión como periodista, abogado, sociólogo y afines donde el único colador es el curso de estadisticas. Y resulta que la política está plagada de esos profesionales (cuando lo son) que están totalmente ciegos e insensibles a la parte más objetiva de nuestra realidad. No es un prejuicio, es un hecho de la causa.
ResponderEliminarEntonces cuando ellos pueden opinar, y peor aún, decidir, los hacen como tuertos en un país de ciegos (todos aquellos que no recibieron una buena formación intelectual). Al otro lado están todos aquellos que pueden llegar a pensar que la ciencia lo puede todo, incluso regir nuestras vidas para garantizar la felicidad del mayor número. Tampoco funciona porque la mente humana aún no cabe en un algoritmo (bien lo sabe el Arquitecto de la Matrix...).
Por eso, la primera virtud de los sabios es la humildad, de la cual carece todos los pontificadores...
Yo creo que es un tema más de inteligencia y experiencia real, no necesariamente de formación científica o matemática. Tuve la suerte de conocer a políticos antiguos del país pertenecientes a directorios de empresas, y algunos eran abogados y de izquierda, y sinceramente eran extremadamente competentes en casi todos los temas que podías tocar con ellos, desde mercados financieros a finanzas corporativas pasando por economía y demás. Sin contar con que eran muy sofisticados. Aún recuerdo que me despertó un enorme respeto por los políticos esa experiencia que solo se fue al trasto de la basura con esta generación de puras mierdas de políticos que tenemos. En el resto de la reflexión, muy de acuerdo, especialmente lo último que es el signo de los tiempos actuales. Académicos agrandados que creen que se las saben todas sin haber salido nunca de las salas de clases y que piensan que todo es controlable y modelable científica y matemáticamente. Eso es de una soberbia estratosférica. Como suelen ser los progres.
Eliminarmmm quizas se podría sacar un 10% pero de lo rentabilizado el ultimo año, por ejemplo alguien ha ganado 4 millones el ultimo año menos las cotizaciones son 2.8 millones lo que ha ganado realmente..., que pueda sacar unas...140 lucas un 5% de lo rentabilizado el ultimo año..., o lo otro que sea lo del autoprestamo que sino se paga la deuda del prestamo simplemente no se puede volver a prestar...
ResponderEliminarpero empezar a tirar la plata así como así, es de una brutal irresponsabilidad...
Eliminar