Claudia Sanhueza, asesora previsional de Gabriel Boric, entregó detalles del sistema que pretende implementar el candidato en caso de llegar a La Moneda, donde se apunta al fin de las AFP y avanzar hacia una propuesta de reparto.
En entrevista con El Mercurio, Sanhueza explicó que “el actual sistema, como lo conocemos, se termina. No consideramos a las AFP en el sistema de pensiones obligatorio”, apostando por un sistema con fuente de financiamiento mixto, “donde una parte vendrá del ahorro, y otra, de una solidaridad intergeneracional”, donde un ente público autónomo será el encargado de recaudar las cotizaciones de los trabajadores.
Consultada sobre el destino de los fondos previsionales ahorrados hasta ahora por las personas, la asesora previsional de Boric planteó que estos podrán seguir en las AFP, pero “como un ahorro voluntario”, ya que las cotizaciones obligatorias serán destinadas a un fondo solidario administrado por el Estado.
Respecto a la propiedad de los fondos aportados en este nuevo sistema, Claudia Sanhueza indicó que “el trabajador ya no tendrá propiedad o derecho sobre el nuevo ahorro, sino que tendrá derecho a la seguridad social, a una pensión digna”.
Esto, ya que “estamos pensando en un sistema de seguridad social que funciona con la lógica del derecho a la seguridad social (…) hoy los trabajadores tienen derecho a un saldo, no a una pensión que no se acaba”.
Junto con ello, la asesora de Boric recalcó que se pondrá fin al carácter heredable de los fondos de pensiones, como es en la actualidad, ya que solo “será heredable el derecho a la seguridad social”.
Más sobre Elecciones Presidenciales 2021
Coordinador programático de Boric no descarta eventual regulación de mediosME-O: “Boric y Jadue no van a salvar a Chile, no están llamados para hacerlo”
En la misma línea, se apuntará a un incremento en el porcentaje a cotizar, el cual llegaría al 18% con cargo al empleador, donde dos tercios se ahorren y el resto se destine a pagar pensiones.
En cuanto a los mecanismos para rentabilizar los recursos por parte de este ente estatal, Claudia Sanhueza sostuvo que se buscarán inversiones en “empresas verdes, que generen contribución social y ecológica, que sea una rentabilidad económica que incorpore la sostenibilidad medioambiental”.
Respecto al costo que tendrá este nuevo sistema, Sanhueza reconoció que “lo estamos definiendo, junto con la gradualidad, porque es bien caro en términos fiscales”.
“Fakes news”: cuando Claudia Sanhueza descartó el sistema de reparto
Las declaraciones de la asesora previsional del candidato del Frente Amplio y PC contravienen lo señalado el 14 de octubre, donde acusó de “fake news” la intención de implementar un sistema de reparto.
Esto, luego de su participación en el debate económico, donde expresó que “nos imaginamos un sistema de seguridad social donde existen contribuciones a la seguridad social en el pilar contributivo y donde existe un pilar no contributivo, que es una pensión base igual para todos, universal. Sobre esa base vienen los beneficios del pilar contributivo”.
“Eso es lo que se conoce como un sistema de cuentas nocionales, sin embargo, no es exactamente un sistema de cuentas nocionales porque aquí estamos combinando una fuente de financiamiento del ahorro y de las contribuciones sociales por solidaridad intergeneracional”, apuntó en dicha oportunidad.
Que parte de son comunistas marxistas y por ende no creen en la formación de capital, sino solo en el aporte del trabajo, no queda claro??
Oh boy…
THEY ARE FUCKED…
Esto es comunismo marxista. Lo dicho. El FA tiene un programa marxista. Lo único diferente del programa comunista es el tiempo que se van a tomar para llegar a la full toma de posesión de los capitales y medios productivos y financieros privados.
NOT GONNA HAPPEN…
Ahora si que van a bajar en las encuestas.
Lo comentado siempre. La pregunta a hacer era si los fondos eran o no heredables. Eso define la propiedad.
Esto no es un sistema de pensiones. Es una confiscación del 18% de tu sueldo a cuenta de un vale por de giles que no han trabajo un día a nadie, menos administrando fondos, y que van a cuentas generales como dinero a uso discrecional del gobierno, NO DESTINADO A PENSIONES.
En serio.
Van a un pozo general, igual que el de Provoste, y en tus cuentas nocionales quedar registrado tu aporte.
Al menos así se entiende del programa.
Van a una bolsa de gatos y tu te quedas con un recibo…
Veamos como reacciona la gente con esto que es extremadamente opuesto a lo que todas las encuestas han revelado respecto a las preferencias respecto de sus ahorros previsionales.
No creo que muy bien…
Imprimir artículo
jajajajaja aguante, así con Boric que se va por dentro de la plata, al fin preguntaron si eran o no heredables, lo que en lo personal haría, mantendría ese ahorro individual, y le sumaría un ahorro colectivo(mediante ahorro fiscal año a año por ejemplo 1000 millones de USD, y cada año, y de la rentabilidad que gane el fondo el 70% vaya a pagar pensiones del año en curso.
ResponderEliminar