Dos pausas tuvo desde las 10:24 horas el diputado Jaime Naranjo en su primera intervención que se extendió por 15 horas y dos minutos ante el Pleno de la Cámara de Diputados en relación a la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera. Ya finalizó la primera parte de su discurso y ahora inicia el turno del abogado del Mandatario, Jorge Gálvez, para replicar a los argumentos expuestos por el legislador socialista, quien representa toda la oposición impulsora del libelo, en donde se le cuestiona por su supuesta participación en la venta de la Minera Dominga. Después Naranjo puede retomar para contrarrestar esa postura. Introducción de una hora, otro largo tiempo para leer las 99 hojas que contiene la acusación, después profundizar en la resolución del Tribunal Ambiental de Antofagasta sobre el proyecto minero, posteriormente desarrollar cada uno de los capítulos de acusación, un informe de Green Peace, fueron los ejes de la exposición de Naranjo que finalizó esta madrugada. Su larga extensión se basa en la necesidad de tener que esperar que terminará la cuarentena del diputado Giorgio Jackson (RD) -por ser contacto estrecho del candidato Gabriel Boric (CS)- quien ya llegó a Valparaíso para convertirse en el último de los 78 votos que se requieren para aprobar la acción. A eso se sumó la incertidumbre que generó el diputado Jorge Sabag (DC) quien pese a estar contabilizado en los 77 votos que ya se tenían seguros en la oposición, cerca 17:00 horas se conoció que seguía en Chillán y había decidido no viajar. Tras una tensa situación, su jefe de bancada, diputado Gabriel Ascencio comunicó que finalmente lo haría llegó al Congreso siendo esperado por funcionarios de la seremi de Salud de Valparaíso quienes oficiaron a la Cámara por ser considerado caso sospechoso y por ende se expone a un sumario sanitario. La primera pausa, ocurrida a las 15:51 horas y de quince minutos, y luego fue la segunda a las 21:30 horas por 20 minutos, fueron todos los espacios que tuvo el socialista para ir al baño o comer e incluso elongar. Las dos veces fue sometido a un control preventivo de salud realizado por el diputado socialista y médico de profesión, Juan Luis Castro. Mientras expuso tomó pequeños sorbos de agua y comió pasas, cuando en paralelo los diputados que se sentaron a su alrededor, que fueron rotando mientras oficiaban como una especie de "escoltas" -justo en el tiro de cámara de la transmisión oficial- lo ayudaron con las 1.300 páginas, le llevaron jugo, chocolates y otros snacks. NOTICIA RELACIONADA Peleas por el quórum, interrupciones y tensión: Así han sido las primeras cinco horas de la presentación de Naranjo 767 En la sesión, antes de la primera pausa que otorgó el presidente de la Cámara, Diego Paulsen (RN), hubo varias interrupciones producto del quórum que había en la Sala. La diputada Carmen Hertz (PC) cuestionó reiteradas veces que no estaban los 52 que se requieren para que el Hemiciclo funcione, sin embargo, el oficialista no aprobó sus argumentos y no cedió. En una de esas situaciones se pudo escuchar, debido al micrófono abierto, al propio Naranjo susurrándole a sus pares "salgan, salgan ustedes", lo que fue reprehendido por Paulsen. Cuando se cumplieron diez horas, la especie de "barra" que se generó en los escaños que lo rodeaban sacaron carteles: "¡Aguante diputado Naranjo!" era el mensaje que se leía en improvisadas hojas tamaño cartas con letras negras. Al finalizar la intervención y darle el pase al abogado, se generó una fuerte tensión entre diputados de oposición y oficialismo, quienes se enfrentaron con gritos y hasta manotones en medio del Hemiciclo. Esto fue protagonizado particularmente por el UDI Cristián Labbé y la humanista, Pamela Jiles, a quienes se les pidió orden y fueron separados por funcionarios de la Corporación.
Lo más leído en Bloomberg internacional, el circo de la cámara de diputados, dándole aún más prestigio y dignidad al país estos conchudos.
A esta altura es un gusto personal de un par de pelotudos que están basureando la imagen país por algo que nadie se toma en serio que son las filtraciones de los Pandora Papers.
Naaa, el que primero la basureó al país fue Piñera…BUAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH…¡¡¡¡¡
Me llevan. Una acusación política. Sin fundamento técnico y solo llevada a conclusión por una “filtración” periodística que no ha producido en realidad mucho en ninguna parte, salvo por supuesto en Chile. A dos semanas del término del mandato para todos los efectos prácticos. Y sin NINGUNA posibilidad de ser aprobado en el senado.
El SII ya dijo que no había elusión. La fiscalía investigó los antecedentes el 2017 y todo está limpio, legalmente hablando que es lo que importa. Y de nuevo los está investigando, probablemente 24/7, y si no han salido con nada nuevo es porque no debe haber nada nuevo a lo ya sancionado.
Se podría entender como estrategia política si Sichel estuviera arriba con Boric o Provoste. Ya que posicionaron, o lo intentaron, a Sichel como el continuador de Piñera, esto hacía sentido.
En la situación actual, no tiene ningún sentido lógico.
Es simplemente una vendetta ridícula que una vez más está basureando la imagen del país con el circo que tienen estos payasos que no tienen ni una pizca de interés en el bienestar del país.
Peor aún para estos giles. Lo segundo más leído es que Kast como conservador está dando un impulso a los bonos chilenos por la perspectiva de sus alzas en las encuestas.
Eso si debe ser un ají en el trasero.
Imprimir artículo
Lo ocurrido ayer muestra claramente, que más allá del fondo, que da lo mismo lo que hablen, los argumentos no importan, nadie realmente escucha al otro, sólo cuenta lo que cada quien tenga preconcebido y de esa manera va a votar. En ese sentido, creo que deberían saltarse ese circo y votarno más.
ResponderEliminarMe da mucha risa… Pk es imposible sacar al presidente… te juro que me siento a mirar este Circo como si fuera un reality show😂😂😂
ResponderEliminarLa embarró no habrán tenido leyes mas importantes que aprobar jajajaja
EliminarMenos mal el Diputado no siguió hablando hasta que llegue Parisi a Chile
ResponderEliminarHasta hace poco, confieso que veía el circo político por diversión, pensando que algo se podía rescatar para pensar en un curso de acción. Ahora creo que ni siquiera eso es válido y me sumo a la actitud de Sub frente al reality de poca monta y famosillos rasca que nos ofrece esa clase de "parvenus".
ResponderEliminarEse odio ciego, cultivado, abonado, cuidado, reproducido, venerado, y que sirve de fondo de comercio y de base identitaria desde decenios para una izquierda revanchista es lo que va a impedir que Chile llegue al desarrollo. Hay muchas razones para sostener esa afirmación, pero la que rescato es que menos chilenos van a querer apostar all-in a su país. Al igual que en todos los otros países latinoamericanos, la gente acomodada va a querer sistemáticamente tener una patita adentro y otra patita afuera, descremando sus negocios en Chile y llevando la nata a otra parte, con las consecuencias en las inversiones y el desarrollo. El éxito de Chile es que eso ha pasado en mucho menor proporción que en otros países de la región, pero eso se terminó.
El esfuerzo mental de querer sostener a Chile como un país líder, sobresaliente, en camino al desarrollo ya es insostenible. No va a ser una catástrofe, sólo habrá que acostumbrarse a un país más acorde con la región, quizá incluso se pondrá más relajado y divertido porque habrá que vivir el momento y no proyectar tanto el futuro. En cuanto a la pobreza endémica en el continente, bueno, si no molesta tanto en Argentina que puede convivir con 50 % de pobres y reelegir a los mismos peronistas, ¿porqué debería molestar a la clase política chilena que no reconoce los avances de Chile en 40 años?
Mire el artículo que envié abajo y comentan algo de esto esa noche! Entiendo que es un tema sensible pero veo en esto el peligro infinitamente más importante por el futuro!
Eliminar@Comunidad, @Adyaner, @Subzero, @Alain, @Paulo- mientras todo el show mediático (ballet) sin ningún consecuencia verdadera llegó un chico artículo en el DF DE VERDAD IMPORTANTE!!!! Mario Marcel/Banco central. “Cito un passaje del mismo:”Eso mo significa que no se puedan agregar funciones”- abriendo el camino por el DIEM, CBCD’s!!!!y incluido sobrevigilancia!!!Traducción -pasamos la soberanía y privacidad como ya comentado multiples veces a las empresas!!!!!como acordado de los líderes mundiales en el ultimo abril en el IFF (Foro internacional de finanzas en china)al implementar cbdc’s y por ejemplo DIEM (de Facebook-hoy meta)-pasando la soberanía de moneda hacia EMPRESAS extranjeras!!! No puedo creer que no lo comparten y no veen los peligros de este!!!!! Hacen un artículo o reportan esto en el live!!!!! POR FAVOR!!!!! Control sobre dinero MO significa control de privacidad!!!!!tampoco fortalecimiento de empresas y asegurandolos un puesto por SIEMPRE con todas consequemcias, sin ser capaz a sacarlo!!!!En comparacion todo el Show con los politicos irrelevante!!!Además se podría cambiar el voto por los próximos elecciones!!Y todos callados!!!! Este tema sí es importante-affectará todos nosotros y ltodas las generacciomed después!!!!
ResponderEliminarLink: https://www.df.cl/noticias/economia-y-politica/macro/marcel-advierte-que-seria-contradictorio-mantener-la-autonomia-del/2021-11-09/131306.html
EliminarEs la vendetta de Gino
ResponderEliminar