Expertos analizan un posible futuro político-electoral de la coordinadora "No + AFP"

Compartir

Twittear

 

@emol

El futuro político-electoral de "No + AFP" fue tema para los analistas políticos, tras la marcha de esta mañana a nivel nacional y el que ha sido el primer acercamiento oficial del Frente Amplio (FA) con la organización que encabeza Luis Mesina. Éste ocurrió el miércoles de esta semana, cuando el movimiento que lideran los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric hizo suya la propuesta de la coordinadora que pretende terminar con las Administradoras de Fondos de Pensiones. NOTICIA RELACIONADA ¿Coordinadora No + AFP a La Moneda?: Mesina dice que "es una alternativa y parte del debate que tenemos que hacer" 55 El cientista político de la Universidad Autónoma Roberto Munita afirmó a Emol que si la coordinadora decide sumarse al Frente Amplio, será "desenmascarar" su visión ideológica. "Si adhieren al Frente Amplio están demostrando que lo que le interesa más bien es promover una agenda política-electoral" Roberto Munita "Sería sacarse la máscara y demostrarle a la ciudadanía que 'No + AFP' tiene una visión ideológica que va más allá de una pretensión, en el marco de las pensiones", dijo. Según Munita, que la coordinadora decida finalmente ser parte del Frente Amplio "demostraría que lo que hizo fue sacar músculo y conseguir más adeptos para después traspasarlo a una facción de izquierda". "Si adhieren al Frente Amplio están demostrando que lo que le interesa más bien es promover una agenda política-electoral, y no defender, supuestamente, las pensiones de los afiliados a las AFP como se han vendido hasta el momento", añadió. En tanto, el académico de la Universidad de Talca Mauricio Morales indicó a este medio que el dirigente "quiere ser precandidato" presidencial y centrar el debate en la eliminación de las AFP, tema que mejor maneja. "Dado que el Frente Amplio es una alianza política aún difusa, cuesta encontrar ejes programáticos claros. Mesina quiere ser precandidato y por eso intenta que el eje del debate esté puesto en lo que a él más le acomoda", señaló. A juicio de Morales, la "tensión" en el Frente Amplio estará entre priorizar el rumbo de la reforma educacional, cuyos representantes naturales son los ex dirigentes estudiantiles, o enfocar hacia la reforma previsional. "Mesina quiere ser precandidato y por eso intenta que el eje de debate esté puesto en lo que a él más le acomoda" Mauricio Morales "Mesina gana más si el Frente Amplio se inclina por este asunto, pues ahí él será el protagonista. Al mismo tiempo, el Frente Amplio intentará colocarse a la izquierda de la Nueva Mayoría, augurando así una segunda vuelta donde sus votos no se sumarán automáticamente al candidato presidencial de la Nueva Mayoría", expresó. "El objetivo final de Mesina es que el movimiento No + AFP prácticamente se 'tome' el Frente Amplio", concluyó. Resta ahora esperar si la coordinadora adoptará la decisión de tomar partido en la carrera presidencial, un debate que, según Mesina, tendrán más adelante.

Con un pequeño spread en las estimaciones de la marcha entre la cifra de la autoridad y la de los organizadores de algo así como 750.000 personas en Santiago, es difícil saber cual es la verdadera base de votación potencial de este movimiento y de sus líderes.

Tampoco se sabe cuales son los planteamientos de este movimiento salvo decir que las AFP´s son el demonio bíblico re encarnado y que los dinero estarían mejor en manos del estado benefactor. Por supuesto esta estrategia mandaría por el piso el patrimonio de las empresas chilenas que han vivido el mayor auge de su historia por la re inversión del capital en sus acciones y deuda cosa que obviamente es irrelevante para estos personajes.

La principal razón por la que los ricos son ricos es porque tienen la posibilidad de invertir en capitales privados o públicos con libertad. La clase media y pobre no tiene esa posibilidad porque su dinero de impuestos previsionales van al Estado el que malgasta el dinero y retorna una fracción de lo aportado, si es que eso alguna vez ocurre.

El modelo de AFP ha permitido como modelo único en el mundo el que la clase media y pobre chilena haga lo que hacen los ricos. Destinar parte de sus ingresos a la inversión en activos.

Es mejorable??

Claro. Todo en la vida lo es.

Es  posible que sea infalible o que no tenga pérdidas??

NO.

El mejor trader de la historia, Jesse Livermore, ganó el equivalente a billones de USD´s actuales con los grandes movimientos de principios de siglo. Y perdió casi todo post depresión.

Si pueden lograr, los fondos se entiende, acompañar el desarrollo económico del país y del mundo y este, en general, siempre va al alza, con periodos de bajas que generan un nuevo y más vigoroso empuje.

Un 10% de ahorro durante toda la vida laboral de aproximadamente 40 años es una muy buena cantidad si capitaliza bien. Igualmente 15%. Ambas cantidades son insuficientes si se capitaliza mal o malgasta. Y no existe peor gasto de recursos que dárselos al gobierno.

Cualquier estrategia debería abordar el que la capitalización sea adecuada, esto es, que se valorice en términos de poder de compra al menos en lo que crece la economía mundial, y que el capital recolectado una vez se retira sea administrado igualmente en forma de inversiones, en este caso si pueden ser garantizadas en el riesgo por el estado, por ejemplo para fondos de créditos a Pymes.

Imprimir artículo