Pensiones: administrador del 5% será encabezado por siete miembros designados por el Ejecutivo

Compartir

Twittear

@DF

Una de las propuestas centrales que tendrá la reforma al sistema de pensiones es la creación de un administrador público, el cual gestionará el 5% de cotización adicional que plantea el proyecto.

Así, una de las dudas respecto a esta nueva entidad recae sobre su eventual gobierno corporativo, lo que ya está resuelto por el Ejecutivo. Según fuentes conocedoras del proyecto, éste incluirá que el organismo sea encabezado por un Consejo de Ahorro Colectivo, el cual estará integrado por siete personas, designadas por la presidencia con ratificación del Senado. Al mismo tiempo, los miembros no tendrían dedicación exclusiva para aquella labor, pero sí algunas limitantes.

Esto se suma a lo ya anunciado por el propio ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, quien ha señalado que el administrador debe ser constitucionalmente autónomo y “liviano” en su estructura de financiamiento.

Mientras, la estrategia legislativa del gobierno se estaría inclinando por enviar al Congreso tres proyectos, donde uno de ellos contendría la institucionalidad del administrador público.

Precisamente, en lo que dice relación con la negociación política, a las habituales reuniones de los lunes entre los parlamentarios oficialistas de las comisiones de Hacienda de ambas cámaras y el ministro Rodrigo Valdés, se sumaron sus pares de las comisiones de Constitución, con el objetivo de discutir, entre otras materias, la pertinencia constitucional de la nueva entidad administradora. De hecho, se planea que el proyecto que contenga el organismo ingrese al Congreso por dicha comisión en la Cámara Baja.

Regulación de las AFP

Otro punto de discusión, entre los parlamentarios de la Nueva Mayoría y el jefe de las finanzas fiscales, fueron la modificación a la regulación de las AFP que se quieren incluir en la reforma, factor que todavía no encuentra amplio consenso entre las partes.

Las diferencias entre los parlamentarios y Hacienda dice relación precisamente con cuánto más se regula a las administradoras. Y es que desde Teatinos 120 evalúan con fuerza eliminar de la reforma la implementación de un benchmark a los multifondos, algo que no gusta a algunos congresistas, quienes quieren que el proyecto sí contenga un portafolio de referencia, con el fin de castigar a las gestoras si logran retornos para los fondos de pensiones bajo ese límite.

Como la idea de Hacienda es ingresar la reforma con altos niveles de acuerdo entre las filas oficialistas, se está estudiando la posibilidad de que la regulación a las AFP sea enviada en un proyecto aparte de los que contienen la institucionalidad del nuevo administrador público y el alza en 5 puntos a la cotización, y que éste entre con posterioridad.

Magnífico.

Un tercio del ahorro de los trabajadores del país estará manejado por funcionarios designados por alguien que probablemente no haya puesto una posición de mercado en su vida (excepción podría ser Piñera) y ratificados por gente que tampoco ha puesto una posición de mercado en su vida salvo aquellas en las que conocían el resultado con antelación como cuando votan leyes.

Y como van a ser puros pasteles PhD´s manipulables, lo más probable es que la cartera de inversión de ese tercio sea en bonitos bonos de gobierno, empresas estatales e infraestructura.

Al tiempo.

Es demasiado tentador no echar mano de una cantidad ingente de dinero de los trabajadores del país para financiar tonterías. Como no van a poder hacerlo, al menos por ahora, con el 10% más los ahorros acumulados como pretenderían los ridículos de Mayol o Sánchez, y en principio Guillier que reculó, que mejor que usar ese 5%.

Respecto del comparar el desempeño de las AFP´s con carteras de referencia…

de verdad????…

Quien va a definir la cartera de referencia??

y a que plazo se a va a evaluar el desempeño contra esta???

Cual es el incentivo de invertir maximizando las rentabilidades de las carteras de las AFPs y competir entre ellas por los clientes si les están dando en bandeja la cartera en la que tienen que invertir para no ser sancionados y por añadidura libre de riesgos porque ganan la comisión igual??.

Ya está suficientemente regulado en lo que pueden invertir las AFPs que es en instrumentos con grado de inversión, ergo, seguros (hasta donde eso pueda ser). Es decir, puros “bluechips”. Que está bien, no vas a colocar los fondos de las pensiones en bonos basura ni en tecnológicas emergentes.

Podría apostar los siguiente…

Que colocan como benchmark de referencia instrumentos de gobierno de Chile y deuda corporativa estatal…

Ya se sabe cual es el objetivo final de los socialistas con respecto a los fondos de las pensiones. Que fuese tan obvio sería casi decepcionante.

Imprimir artículo