Versión GREAT- RESET --- Un asesor parlamentario del Bundestag alemán está buscando al público con un mensaje, pero protegiendo el anonimato.

Compartir

Twittear

@peds

Un asesor parlamentario del Bundestag alemán está buscando al público con un mensaje, pero protegiendo el anonimato. Advierte urgentemente sobre la reestructuración en curso del estado constitucional democrático hacia una dictadura controlada por tecnócratas y élites empresariales.

---

Prólogo de las opiniones de Ped

Una gran parte de la sociedad no es consciente de hasta qué punto el sistema legal, la separación de poderes, el control del poder y los derechos de libertad asociados de las personas anclados en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania han sido durante algún tiempo, a más tardar desde el "estallido" de la "crisis de la corona" ser enrollado sistemáticamente. Como en los tiempos más oscuros de la historia alemana, los demagogos se han apoderado de la opinión. Millones de personas siguen voluntariamente sus mensajes o se someten a "limitaciones prácticas" por miedo y / o oportunismo. En esta situación, el Bundestag alemán se revela como un tigre desdentado, más aún como un fracaso total en el sentido de guardián de la democracia y del Estado de derecho (p1). Por otro lado, hay personas por parte de los parlamentarios, así como de la burocracia dentro de las estructuras de poder que, atormentadas por su conciencia, no quieren guardar silencio. Ellos y su valentía deben recibir nuestro apoyo y reconocimiento.

La carta publicada a continuación me fue enviada de forma anónima. Tanto el autor (es) como el (los) remitente (s) y el reenviador han asegurado cuidadosamente su anonimato. Puedo decirlo por la naturaleza de la carta en sí y el desenfoque de la fuente original. No pretendo comprobar la autenticidad de los implicados sobre la base de los datos de que dispongo, precisamente porque los interesados ​​no quieren eso (a1).

Ahora puede surgir la pregunta de si no estoy corriendo demasiado descuidadamente el riesgo de sentarme en una falsificación. En mi opinión, la respuesta es sí y no. Por supuesto, este empleado del Bundestag, que no debe confundirse con un miembro del Bundestag, puede ser puramente ficticio. Apenas aprendemos de sus internos de la serie Bundestag, sino que pinta un panorama amplio de la política. Lo que se siente auténtico, sin embargo, es el contenido y la manera en que lo transmite esta (s) persona (s).

El autor tiene un conocimiento complejo y es capaz de captar y describir con precisión las relaciones entre diferentes situaciones. Revela un profundo conocimiento de los aspectos técnicos y económicos, así como de la política y la geopolítica. Es concebible que esta persona realmente trabaje como asesor parlamentario (p2), también conocido como funcionario de grupo parlamentario, de un grupo parlamentario en el Bundestag alemán.

Lo que aún es evidente: No leemos el tratado, ni mucho menos el relato de un “nido más sucio”, sino el de un ciudadano profundo, reflexivo de este país que se preocupa por él y el futuro de sus semejantes y que asume la responsabilidad. Su mensaje es respetuoso, empático y de conexión, la información ofrecida es cuidadosamente investigada, respaldada con fuentes y presentada objetivamente. Definitivamente vale la pena presentarlo a una audiencia más amplia. Debido a su extensión, la carta se publicará en dos partes.

---

Advertencia a la población

Anónimo, septiembre de 2020

Asesor parlamentario del Bundestag alemán

Queridos conciudadanos,

Me dirijo a usted como miembro del Bundestag alemán en el papel de asesor parlamentario. A través de mi trabajo en el Parlamento, soy consciente de que se está ocultando información importante en relación con la crisis de la corona a las personas en nuestro país, aunque esto es de crucial importancia para evaluar la situación. Debido al enorme alcance de los acontecimientos recientes, considero que es mi deber para con mis conciudadanos discutir públicamente estas cosas.

Es de suponer que muchos dejarán este texto a un lado después de unas pocas líneas, porque no pueden imaginarse engañando deliberadamente a la población. Lo entiendo, porque antes habría descartado tal idea como una "teoría de la conspiración". Pero mientras tanto, sobre todo a través de mis experiencias en el Bundestag, he tenido que reconocer qué métodos están utilizando los gobiernos, los medios de comunicación y los actores influyentes del sector privado en todo el mundo en detrimento de todos nosotros y que, lamentablemente, la población con demasiada frecuencia no es crítica al respecto. Todavía espero que uno u otro al menos verifique mis sugerencias.

Debido al hecho preocupante de que las voces críticas en Alemania son mientras tanto difamadas, atacadas y literalmente destruidas en su existencia, me veo obligado a publicar esta carta de forma anónima. Por la misma razón, no puedo declarar mi pertenencia a un grupo. De todos modos, esto no importa, porque en Alemania necesitamos con urgencia aprender de nuevo a escucharnos y respetarnos unos a otros "en todos los campos". Si no encontramos pronto el camino de regreso a esa unión, nuestra sociedad finalmente se dividirá en grupos hostiles. Desafortunadamente, lidiar con Corona ya ha contribuido a profundizar las brechas sociales. En este sentido, es conveniente para mi preocupación dejar abierta la información proporcionada por mi grupo.

Todos ustedes, queridos lectores, deben saber de mí: escribo este informe con una sincera preocupación por la seguridad, la libertad y la prosperidad de todos nosotros. Estos pilares de apoyo de nuestra democracia están en grave peligro porque la crisis de la corona está siendo instrumentalizada desde varios lados y nuestras preocupaciones legítimas sobre el virus de la corona están siendo mal utilizadas y explotadas para objetivos extranjeros.

Tengo que enfatizar en este punto que no quiero restar importancia a los riesgos para la salud asociados con el virus. La corona puede ser un grave peligro, especialmente para las personas mayores así como para quienes padecen enfermedades previas, este hecho es indiscutible. Al mismo tiempo, sin embargo, debo afirmar que varios actores con reportajes distorsionados e imágenes de horror sacadas de contexto están esparciendo sistemáticamente el miedo en la población y pintando así un cuadro de la pandemia que no se corresponde con la realidad. El objetivo de estas fuerzas desde la política, la economía global y los medios de comunicación es desviar la atención de los cambios políticos y económicos de gran alcance que se están produciendo en el contexto de la crisis y para los que Corona viene "como se llama".

Además, en su miedo al virus, las personas deben aceptar medidas y restricciones permanentes que de ninguna manera están justificadas ante la situación y que van en contra de los intereses de la población. Gran parte de esto se remonta a fuentes disponibles públicamente, pero los objetivos reales de las medidas se ocultan al público. Me gustaría informarles sobre estos antecedentes con mi informe y los invito cordialmente a revisar mis comentarios antes de que esta opción se les niegue permanentemente por una amplia censura.

YO.

El Foro Económico Mundial WEF(a2) como portavoz de las corporaciones internacionales más influyentes y los grandes bancos, instrumentaliza la crisis para implementar una agenda largamente preparada para la reorganización de toda la economía mundial (1). Este “Gran Reinicio” se nos vende como un cambio en la globalización hacia una economía sostenible, pero esto es una ilusión. De hecho, los actores del WEF quieren lograr la mayor centralización posible del poder político en instituciones supranacionales como la ONU, la UE y el FMI, así como crear órganos supranacionales completamente nuevos. A través de estas organizaciones, quieren socavar permanentemente el control democrático de la economía y la política mundiales por parte de los parlamentos electos,

Además, se quiere desplazar a la clase media de una vez por todas y apoderarse de las cuotas de mercado liberadas como parte de la “cuarta revolución industrial”. Para todos estos objetivos, Corona y la crisis económica global asociada llegan en el momento adecuado. Por lo tanto, las fuerzas detrás del WEF están utilizando su influencia política para prolongar artificialmente la crisis y seguir adelante con la reestructuración de la economía mundial de acuerdo con su propia agenda. Para que la población y especialmente la clase media no se rebelen contra este peligroso desarrollo, el plan está envuelto en la conmovedora historia de un reinicio humanitario y anticapitalista de la globalización y el deseado cambio de poder se esconde detrás de frases comprensivas como “gobernanza global”.

Pero, ¿cuán creíble es cuando las mismas fuerzas que han estado ganando enormes sumas de dinero durante décadas a través de la sobreexplotación sin precedentes de la naturaleza aparecen repentinamente en un disfraz verde? El hecho de que incluso los representantes de más alto rango de las Naciones Unidas estén promoviendo esta campaña global por parte del sector bancario corporativo sugiere, de paso, un abuso de la ONU para los intereses del sector privado (2).

Si suficientes personas no reconocen los peligros de una mayor concentración de poder en manos de unos pocos a tiempo y se defienden de ellos, pronto nos encontraremos en un mundo en el que nuestros gobiernos democráticamente legitimados prácticamente no tienen poder de decisión. Este ha sido el caso durante mucho tiempo de la política financiera, por lo que la redistribución de los trabajadores a los ricos está aumentando sin control. Los máximos representantes del Bundestag han anunciado ahora que seguirán los planes de las corporaciones para centralizar aún más el poder político. Por eso quieren transferir la política económica de todos los estados miembros de la UE a la Unión Europea “por Corona”, como anunció recientemente el presidente del Bundestag, Schäuble.

Sin embargo, uno no debería hacerse ilusiones acerca de quién se beneficiaría realmente de un aumento de poder en Bruselas: una política económica a nivel de la UE, los intereses de las corporaciones transnacionales como Amazon, BlackRock, Goldman Sachs, etcétera, solo usarían :El resultado sería una ola sin precedentes de privatización y desregulación. Esta orientación de la UE ya se puede ver, por ejemplo, en la exención fiscal de facto de las empresas digitales y el privilegio del sector financiero. Paralelamente al cambio de poder a Bruselas, los gobiernos europeos están tomando medidas de la Corona para garantizar que grandes partes del sector de las pymes puedan ser compradas por corporaciones e inversores financieros como resultado de la crisis. Este enfoque corresponde a la agenda del “Gran Reinicio”. Por tanto, hago un llamamiento en particular a todos los pequeños y medianos empresarios para que se defiendan de estos esfuerzos.

II.

Corporaciones digitales y gobiernosen todo el mundo están instrumentalizando el miedo al virus para lograr la aceptación social de sistemas integrales de control y vigilancia digital. Estos sistemas, que incluyen seguimiento de contactos, identidades digitales, reconocimiento facial biométrico y prueba digital de inmunidad, son adecuados para permitir el control totalitario de toda la población. En China, ya se está utilizando la gama completa de estas tecnologías inhumanas, lo que hace que incluso los derechos de los ciudadanos más simples sean restringidos por sistemas impulsados ​​por IA. Allí se utiliza una combinación de una “aplicación Corona” y una etapa preliminar de prueba digital de inmunidad para retirar de forma completamente automática derechos básicos como la libertad de circulación y reunión y para controlar el cumplimiento de las medidas (3).

El estándar celular 5G permite esta forma de vigilancia masiva de cada ciudadano en tiempo real. En China, la tecnología digital decide a quién todavía se le permite salir de sus hogares. Una sociedad así solo puede describirse como una tiranía tecnocrática. Desafortunadamente, nuestro gobierno federal también está llevando a cabo planes similares: con la llamada "documentación de vacunación o inmunidad", también quería otorgar a las personas en nuestro país sus derechos básicos solo si pueden demostrar su inmunidad, por ejemplo, mediante la vacunación (4) .

Estas intenciones no son diferentes de las de la dictadura china y es solo gracias a la protesta pública en Alemania que el gobierno aún no ha aprobado su proyecto de ley en la versión original. Sin embargo, hace tiempo que se trabaja en sistemas comparables a nivel de la UE, por lo que el peligro aún no se ha evitado (p3). Con el “Covid-19-Health-Passport”, el Foro Económico Mundial ya está impulsando una tecnología muy similar con la que el acceso a la vida pública también dependerá del uso de mecanismos de control digital. Por lo tanto, se puede suponer que la prueba digital de inmunidad nos será presentada en los próximos meses por los medios de comunicación, el gobierno y los representantes de las corporaciones digitales como un requisito básico para la vuelta a la normalidad.

En vista de la situación del coronavirus, considero que estas medidas coercitivas masivas son desproporcionadas y, por lo tanto, me sumo a Edward Snowden, quien advirtió contra una arquitectura mundial de represión mediante tecnología digital que sobrevivirá a la crisis (5). Si permitimos que los sistemas digitales determinen nuestra libertad de movimiento y nuestro acceso a la vida pública, estamos entregando simultáneamente el control de nuestros derechos básicos más elementales a los operadores privados de la infraestructura digital.

Una mirada a China es suficiente para reconocer los peligros reales de una forma de sociedad tan tecnocrática. Nadie debería tener que vivir en un mundo así, pero todos estamos siendo empujados cada vez más en esta dirección como resultado de un manejo demasiado descuidado de lo que es técnicamente posible. Esto también se aplica a Europa, incluso si puede ser difícil de imaginar al principio. El hecho de que la red 5G, a diferencia de la infraestructura de comunicaciones móviles anteriormente privada en Alemania, se esté construyendo con mucho dinero de los contribuyentes, sugiere en este contexto que esta tecnología se utilizará principalmente para la vigilancia estatal masiva en nuestro país (6).

Es un enfoque pérfido del gobierno federal que ahora quiera implementar estos planes, que se han desarrollado durante muchos años, como parte de un “paquete de estímulo económico Corona”. Además del aspecto del monitoreo, no debe dejar de mencionarse aquí que las corporaciones digitales llevan mucho tiempo expandiendo su modelo de negocios para incluir al sector educativo como parte de la digitalización de las escuelas y Corona brinda un bienvenido pretexto para esto. Hago un llamamiento a todos los padres y maestros para que no sigan sin crítica estos esfuerzos. Las posibilidades de influenciar de forma selectiva a los niños que utilizan la tecnología digital se desarrollaron con un esfuerzo enorme y representan una amenaza para el bienestar y la libertad individual del niño.

La introducción de identidades digitales también se buscó antes de la crisis de la corona y fue impulsada por actores influyentes: la Fundación Rockefeller y Microsoft han estado llevando a cabo un proyecto para el registro biométrico digital de la población mundial con “ID2020” durante varios años, y la prueba digital de inmunidad también es una posible aplicación para este sistema totalitario se puede describir (7). Una campaña mundial de vacunación contra Corona pronto podría servir como excusa para implementar este sistema de control que se ha estado preparando durante años en todo el mundo. Si miras otros proyectos de las corporaciones digitales, tienes la sensación de que los humanos somos más una mercancía o una materia prima económicamente utilizable para estas empresas y que están menos preocupadas por nuestra seguridad.

Por ejemplo, Microsoft ha patentado un sistema en el que se utilizan cuerpos humanos equipados con sensores para extraer criptomonedas (8). El proyecto de Facebook sobre interfaces cerebro-computadora (BCI) publicado en 2017 parece aún más surrealista desde este punto de vista. El jefe de Tesla, Elon Musk, ya ha desarrollado un robot con el que se pueden plantar chips microelectrónicos de forma totalmente automática en el cerebro humano (9). Los desarrolladores ya no niegan que no se trata principalmente de aplicaciones médicas.

Creo que debemos convocar de inmediato a un amplio debate sobre los aspectos éticos de estas tecnologías. De manera similar a la clonación genética, deberíamos preguntarnos si realmente queremos agotar todas las posibilidades técnicas o si esta forma de transhumanismo no conduce a una deshumanización peligrosa con microchips en el cerebro. ¿Sigue siendo realmente “normal” que las personas adineradas anuncien hoy que quieren integrar a las personas en las redes digitales mediante chips implantados (p4,10)?

¿Por qué Microsoft quiere capturar las características biométricas de toda la población mundial? ¿Y deberíamos permitir que las empresas con tales intenciones establezcan una arquitectura de vigilancia global “gracias a Corona” y así obtener acceso a todas las áreas de nuestras vidas? Actores influyentes ya están exigiendo abiertamente una vigilancia total permanente de toda la población, por supuesto “solo” por el coronavirus (11). Todos estos aspectos no deben descuidarse al considerar las aspiraciones de ciertos filántropos en esta crisis. En cualquier caso, deberíamos ser más críticos con los inversores que compran nuestra aprobación con filantropía estratégica y que, a pesar (¿o debido a?) Sus donaciones supuestamente desinteresadas, se están volviendo cada vez más ricos e influyentes.

III.

El sector financiero y en particular los grandes bancos internacionales están instrumentalizando la crisis para crear nuevas dependencias al otorgar enormes cantidades de crédito a estados y empresas y así expandir su influencia política. Esto se hace directamente a través de los bancos o indirectamente a través de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional FMI. La aguda necesidad de capital como resultado de la crisis hace que los estados estén abiertos al chantaje de los donantes privados. Debido a este equilibrio de poder, cualquier control democrático se vuelve imposible y la banca privada se convierte en un actor político.

Este enfoque es particularmente fraudulento porque los miles de millones en préstamos no se utilizan de ninguna manera para apoyar a la población o la economía real, sino que, como en la crisis financiera de 2008, fluyen principalmente hacia los acreedores de los estados miembros. Los políticos no salvan nuestra economía con el dinero que toman prestados, sino que salvan al sector financiero de las pérdidas derivadas de la crisis. Al mismo tiempo, los préstamos bancarios permiten la influencia política. Debido a estos mecanismos, tienen un gran interés en lograr que la crisis económica derivada de las medidas de la Corona sea lo más devastadora posible. Por tanto, utilizan los canales mediáticos que tienen a su disposición para sembrar el miedo y empeorar la situación económica.

El sector financiero ya está ejerciendo una gran influencia en la política exterior y en la respuesta global a la pandemia de la corona, como muestran los recientes acontecimientos en Bielorrusia, entre otras cosas: el FMI, como brazo largo del sector bancario, ofreció préstamos de ayuda estatal económicamente en crisis por la cantidad de dinero en junio de 2020 de 940 millones de dólares estadounidenses y, a cambio, exigió que el pequeño país también tenga que llevar a cabo medidas corona como el encierro, requisitos de mascarilla y cuarentena (12). El trasfondo de estas demandas fue que Bielorrusia interrumpió la narrativa deseada de la pandemia mortal por su manejo sobrio del coronavirus. Si observa la larga lista de países que recibieron préstamos del FMI como parte de la crisis de la corona, parece concebible un enfoque similar del Fondo Monetario en estos países (13).

Con este enfoque, el sector financiero, con el apoyo de los medios de comunicación, y en este caso la UE, intenta que ningún estado se oponga a la agenda ni a sus propios objetivos. El hecho de que la OSCE rechazara la invitación de Bielorrusia para observar las elecciones en el lugar con un pobre razonamiento muestra que la UE no está realmente interesada en la conducción de las elecciones posiblemente manipuladas con las sanciones que se están preparando (14).

Además de los aspectos políticos, el sector financiero está abusando de la crisis para seguir adelante con la tan esperada abolición global del efectivo. Desafortunadamente, muchas personas no son conscientes de los efectos que tendría el cambio a las monedas digitales y del enorme potencial de abuso asociado con él. En este punto, animo a todos a lidiar con las consecuencias reales de una sociedad sin efectivo y, en particular, a internalizar el poder que los operadores de una infraestructura de pago digital global podrían ejercer sobre toda la población.

Las fuerzas influyentes que ya habían estado presionando intensamente por la abolición global del efectivo antes de Corona ahora están explotando la crisis para sus propios fines. Que esto también se aplica al fundador de Microsoft, Bill Gates, solo se menciona de pasada en este punto (15). En vista del enorme potencial económico de este sector, en cualquier caso es poco probable que estos actores se preocupen en última instancia por otra cosa que no sea el dinero y la influencia política, incluso si lo ocultan detrás de una “filantropía” de alto perfil. Entonces, si nos dicen que tenemos que renunciar al efectivo debido a Corona, entonces no debemos ignorar los fuertes intereses económicos detrás de esto.

Con todo, con base en mis observaciones en el Bundestag, llego a la conclusión de que el sector financiero influye en la política con un grado asombroso de naturalidad y ahora puede incluso posicionar a su propio personal en los cargos políticos más altos sin que haya ninguna protesta pública. Si los gerentes de Goldman Sachs o los presidentes del FMI pueden convertirse en presidente del Banco Central Europeo, la UE obviamente ha perdido toda proximidad a las necesidades e intereses de la gente. Y si los representantes de BlackRock en Alemania son negociados seriamente como candidatos a canciller, entonces aparentemente no estamos suficientemente informados sobre las intenciones y métodos del sector financiero y, en consecuencia, no somos críticos.

Pero deberíamos estarlo si, por un lado, el número de multimillonarios aumenta constantemente y, al mismo tiempo, cada vez más personas viven en la pobreza abyecta. Este desarrollo no es una coincidencia, sino el resultado de décadas de políticas a favor del 0.01 por ciento más rico. La crisis de la corona acelerará aún más todo esto si no nos defendemos de ella y formamos una protesta amplia contra estos procesos.

La parte 2 de la carta seguirá en breve.

Por favor, queridos lectores, estén muy atentos.

Nada que agregar.

Solo digerir el contenido. Con una pizca de sal para agregar al arsenal de conocimiento alternativo.

Vamos a necesitar todas las herramientas posibles para lo que viene en camino. Mainstream o no.

Convenientemente todos los medios masivos evitan investigar y abordar lo relacionado al bicho dicho en medios y canales alternativos calificando todo de conspirativo y con este eslogan se sienten en la libertad de hacerse los huevones e influenciando en la gente la aceptación de lo “mainstream” y sus pendejadas. Los medios masivos apestan.

WE ARE ALL CHICKEN LITTLEs NOW… Imprimir artículo