Viernes salfatescos (atrasado) --- Revolución Flaite pendeja --- AKA, estallido social…

Compartir

Twittear

Un pequeño resumen de las teorías al respecto a propósito de los comentarios del último LIVE…

1. Piñera criminaliza la protesta, hay infiltrados de las policías en los incendios y protestas violentas…
2. Es un estallido espontáneo y muy violento y el gobierno y las policías lo manejan muy mal lo que genera más rabia y violencia (Esto es lo mainstream)
3. Es un movimiento marxista o totalitario que quiere imponer una agenda vía temor en la población.
4. Es un movimiento anárquico que quiere derrumbar la economía capitalista del país.

La primera es idiota. Estamos hablando del mejor gestor del país. Y planificador. No das un golpe como ese para quedar en una posición más débil como pasó. Lo haces para acumular poder o generar más control. Si hubiese querido realmente hacer eso, tendría pruebas que implicarían a todos los rivales políticos, prensa y congreso. Pero, particularmente, es UN SOLO EVENTO. Como el 911 en USA o el incendio del Recihstag en la Alemania de Hitler. O Pearl Harbor, el Lusitania o el Golfo de Tonkin para otros golpes de efecto. No son MESES, y ahora años, de pendejería vandálica.

El segundo es lo Mainstream. Y podría comprarlo, porque yo también veía antes del estallido flaite que se estaba acumulando angustia por el nivel de deuda de todos. Cual es mi pero. Que fue violencia imponiendo una agenda que no estaba antes, que era el cambio de constitución que evidentemente puede generar un cambio de régimen económico, social y político completo. Y además el moto repetido hasta la saciedad de la mayoría es pacífica salvo unos pocos, que evidentemente a medida que pasaba ya era una estupidez, pero que para todos los efectos dejó completamente incapacitadas de actuar contra estas turbas a las policías. Puede ser el resultado de hienas políticas y mediáticas aprovechándose del pánico para ganar votos o rating, pero fue demasiado coordinado. Ningún medio cubrió de manera objetiva el tema de las turbas.

El tercero es lo que yo creo pasa. Un movimiento totalitario queriendo inducir un modelo de país diferente al actual vía terror en oleadas desactivando el accionar de las policías para ir consiguiendo sus objetivos por fases. Primero el acuerdo por la paz, después el plebiscito aprobando, y ahora el de salida igualmente aprobando. Considerando también que este es el modelo estándar de movimientos revolucionarios. Provocar oleadas de terror hasta lograr lo que quieren.

El cuarto no tiene sentido, igual que el primero. Si quieres derrumbar el sistema financiero chileno y con ello todo lo demás, habrías atacado específicamente un par de puntos. No lo hicieron, saquearon y atacaron puras huevadas no estratégicas, más sistemas de transporte que incomodan al público pero sin más. So…

Ese sería mi resumen.

Cuáles tienen mayor sentido?

Para mi, la dos y la tres.

Es un tema de descarte. Que opinan ustedes estimados lectores, tienen una preferida, o tal vez otra teoría??…

Imprimir artículo