Pese a que los parlamentarios habían dicho que el primer retiro de las AFP sería único y excepcional, el miércoles pasado la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados inició la tramitación del cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones, así como del retiro del 100%. También se debatirá sobre un nuevo retiro en rentas vitalicias.
En la sesión de la semana pasada, los parlamentarios presentaron todos los proyectos que hay de este tipo y debatieron qué era mejor: fusionar todas las iniciativas, incluyendo los retiros del 10% y del 100%, o separar en dos las mociones para discutirlas por separado.
Así, resolvieron proponer a la Sala de la Cámara fusionar los seis proyectos de retiro del 10% y del 100%, con excepción de una séptima moción del diputado Marcelo Díaz (Unir) que propone que todas las personas cuando estén prontas a jubilar puedan retirar el 100% en caso de que su tasa reemplazo sea inferior al 30% de sus remuneraciones promedio de los últimos seis meses trabajados.
Y finalmente en la sesión que realizó este martes la Sala de la Cámara de Diputados se vio la propuesta. Como no hubo unanimidad para aceptar la fusión, los diputados votaron esta idea al final de la sesión, donde finalmente se acordó fusionar las seis mociones por 122 votos a favor, 2 en contra (del diputado DC Manuel Matta, y el republicano Ignacio Urrutia), y una abstención (del diputado independiente Pepe Auth).
Con todo, durante este miércoles, entre 15.00 y 17.30 horas, los diputados de la Comisión de Constitución tendrán la sesión de audiencias previo a la votación que harán el 1 de septiembre, según lo acordaron la semana pasada.
A esta instancia se invitó al ministro del Trabajo y Previsión Social, Patrticio Melero; al ministro Secretario General de la Presidencia, Juan José Ossa; y al subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Máximo Pavez.
Asimismo, se invitó a Manuel Riesco, representante del Cenda; a Virginia Palma Erpel,vocera de la ONG Acción Mujer y Madre; a Evelyn Urrutia, abogada representante ONG de pensionados de rentas vitalicias Respeto, Justicia y Dignidad.
Pese a que no ha sido informado, también se espera la presencia de los reguladores en la instancia.
Como diablos invitan a Manuel Riesco??
A qué??
A escuchar sus huevadas sobre las rentabilidades obscenas de las AFP´s y lo injusto y hecho para las gestoras y no para la gente y blah blah blah. Imaginen lo incompetente que hay que ser para decir que las AFP´s son máquinas infalibles de hacer dinero y este gil quiebra una.
En serio quieren recibir consejos o pontificadas de alguien con ese prontuario financiero??
Me llevan.
Curioso.
Curiosa también casi tanta unanimidad.
El retiro del 10% es completamente opuesto al 100%. Son motivaciones completamente diferentes. Fusionarlos suena raro.
Con los monos con navaja que tenemos en el parlamento nunca se sabe.
Pero parecería que van encaminados a rechazar el retiro sin ser los culpables. La derecha bloqueó el 10%¡¡¡ La izquierda bloqueó el 100%¡¡¡ Cada uno va a apuntar a sus votantes con ello.
Lo que confirma una sola cosa.
Tenemos la mierda política más podrida en la historia del país.
Democracia Digital Directa ya.
La república como la conocemos ha muerto. Estamos dominados por gente con cero talento, mucho resentimiento y cero compromiso con el bienestar de todos, no del individuo particular, sino de todo el conjunto social. Cero visión de campo sobre nada. Imprimir artículo
Otra Opción, rechazar el 100% porque a nadie le conviene, unos para usufructuar de él en un futuro gobierno y otros para seguir robandoselo y por supuesto parecer criteriosos. Pero, aprobar el 10% para dejar contentos a los votantes en epoca de elecciones.
ResponderEliminarNo deja contento a más de la mitad de los votantes más pobres que no van a sacar nada que suba la inflación y los que aprueben van a ser responsabilizados directamente. No creo que haya ganancia política suficiente. Pero veremos.
EliminarTe dije hace rato que el 4 retiro viene en septiembre… y te niegas a aceptarlo 😂😂😂😂
EliminarTe dije hace rato que el 4 retiro viene en septiembre… y te niegas a aceptarlo 😂😂😂😂
EliminarYep, soy porfiado...
EliminarEs probable que se apruebe por la presión de los electores a los holgazanes del congreso.
ResponderEliminarPero yo tengo otra hipótesis con una pequeña encuesta: Los nietitos, los nini, están convenciendo a sus padres o a sus abuelos con unas teorías perversas de que si se quedan sin plata, el estado les pagaría una pensión asistencial. Pero no le dicen a las abuelas que para acceder a la pensión asistencial, las mujeres deben cumplir 65 años. Es decir que de los 60 a los 65, su pensión se financiará con lo que tengan en la AFP. y si es cero, la pensión será cero.
Hay nietitos que están convenciendo a los viejitos para con esa plata, pagar el pié para un auto e ir a Uberear o para hacer algún emprendimiento con la promesa de sacarlos del hoyo.
Y no estoy webeando, lo he escuchado en directo.
Buena investigación. Pero sigo creyendo que la ganancia política es de poca a nula en esta pasada en relación a otros retiros y el peligro de inflación que va a afectar a los que no retiraron puede pesar más. Pero como siempre, veremos que opinan los honorables.
EliminarSiempre recuerdo haber escuchado alguna vez que las leyes se hacen para la generalidad, para una persona promedio.
ResponderEliminarPara beneficiar a la mayor cantidad de población posible.
Estos políticos actuales, me da la impresión que quieren aparecer en la sección de farándula de los diarios o matinales, sin buscar el bien común para el Chile actual y futuro. Como dices, cero visión de campo