Creo que esto no lo he presentado nunca en el Blog. Se que esto arruinará la visión de algunos respecto de los cambios de fondos y las rentabilidades que son potencialmente obtenibles, pero realmente es muy raro el que sea conveniente cambiarse de un fondo más volátil a uno menos variable y viceversa
De hecho, en los últimos años, como vemos en el cuadro, han sido muy pocas las veces en que ha valido la pena cambiarse…
Intentar tomar cada variación del mercado entre esos puntos es imposible (o al menos no conozco un caso en el que alguien o algo pueda llamar correctamente cada una de esas variaciones). Los cambios son muy específicos y toman en algunos casos años la consolidación de la tendencia, siendo imposible en ese periodo que alguien venza consistentemente al mercado. Para hacerlo necesitamos establecer cuatro estrategias
- Un sistema de gestión de los cambios
- Evitar las pérdidas catastróficas
- Tener un límite de pérdida para la estrategia adoptada
- Dejar que las ganancias corran.
Hacer cambios continuos nos ayuda con el segundo y tercer punto, pero no con el cuarto, que es como realmente se realizan las grandes ganancias. Y como podemos apreciar en el gráfico, los fondos mutuos suelen suavizar las tendencias (por la forma en que escogen los activos que las componen) por lo que existe el tiempo para hacer cambios bajo esta premisa más “larga” (a diferencia del Forex, por ejemplo) en los plazos establecidos por las AFP´s.
Para que consideren en las decisiones de gestión de vuestros fondos. Forzar rentabilidades intentando captar cada oportunidad corta de cambio puede ser muy agotador por un lado, y no muy fructífero por otro si nos encontramos en un periodo de rango o consolidación como el actual.
Imprimir artículo
Adyaner, una pregunta de neófito, ¿a que te refieres con "dejar que las ganancias corran"?
ResponderEliminarimagino que se refiere a tomar la ganancia al largo plazo y no jugar al corto. Por cierto, el IPSA rompio la barrer de los 4200
ResponderEliminarO que si te cambias al A no es para ganar 1-2%, es para ganar 50-100%, y eso requiere tiempo. Inversamente si te cambias al E no es para protegerte de un 1% de bajada, sino de 40 o 50%...si no, no le das espacio al movimiento más amplio en la lógica volatilidad.
ResponderEliminar