La discusión de la Reforma Previsional volvió a las redes sociales. Esta vez, acompañada de información falsa. Publicaciones difundidas por la empresa Felices y Forrados aseguraban que la Pensión Básica Solidaria (PBS) podría reducirse a $o si es que no se modifica el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo.
“Ahora, en la cocina de la Comisión de Hacienda, el gobierno (…) está cocinando el mayor truco de la reforma previsional. ¿Saben cuál es? Eliminar la Pensión Básica Solidaria”, anunció en un video Gino Lorenzini, fundador de la empresa.
La compañía hizo un llamado a que sus clientes le exigieran a los 13 diputados integrantes de la instancia legislativa que rechazaran algunos de los numerales del proyecto de reforma previsional.
La publicación tuvo un amplio impacto en redes sociales. El video ha tenido, en total, más de 300 mil reproducciones, mientras que los posts difundidos en Facebook han sido compartidos más de 15.000 veces.
Sin embargo, la información es falsa: el proyecto de reforma previsional no contempla la eliminación o reducción de la PBS. De hecho, se estima que, de ser aprobada esta reforma, este beneficio podrá incluso aumentar 10%.
Gael Yeomans, diputada frenteamplista e integrante de la Comisión de Trabajo, cuestionó la información difundida e indicó que "es absolutamente falso que el monto de la PBS y del APS se reduzca a $0". Lo propio hizo la Cámara de Diputados, a través de su cuenta oficial de Twitter: "Atención! No se ha eliminado ni la Pensión Básica Solidaria ni el Aporte Previsional Solidario en la #ReformaPensiones".
Corroborar siempre con el proyecto de ley
Para futuros casos similares, se recomienda no difundir publicaciones sin antes estar seguros de los datos que se comparten. Hay que esperar que los canales oficiales –el gobierno, la Superintendencia de Pensiones o las mismas AFP– se refieran especialmente a los hechos. De todas formas, cada persona puede revisar los detalles de los proyectos de ley en tramitación en las páginas web de tanto del Senado como de la Cámara.
No se como abordar esto.
Mucha gente ataca a los muchachos de FF (incluido yo al principio del blog), y se van a alegrar por esto, que es lo más fácil y obvio, pero en perspectiva, gracias (o por culpa, como se quiera ver) a ellos es que tenemos hoy muchas herramientas en relación al seguimientos de rentabilidades, plataformas amigables para los cambios de fondos y un largo etcétera que tuvieron que implementar las AFP´s.
Por supuesto hay una motivación de negocios primal basado en la venta de suscripciones a un servicio, pero también un espíritu de servicio público reflejado en los innumerables tutoriales sobre pensiones, seguros y otros del estilo, útiles y no tanto, pero ahora se pasaron de revoluciones donde no debían, y en lo que no es su core de negocios, simple y puro. Y lo estaban forzando desde hace rato y por supuesto a quienes les molestaba no pudieron esperar una mejor oportunidad que esta.
AND FUCK IT, BIG TIME.
No pueden darse el lujo de ser catalogados como fake news en el DF. Todo lo que se ha conseguido y mantenido en contra del deseo de muchos PhD´s de gobierno, redes sociales y marxistas varios que quieren limitar las libertades gloriosas que tenemos hoy con los fondos, corre riesgo si no existe una contención válida, y FF hasta hoy era una contención válida. Tal vez la única.
Los lectores de DF no son seguidores de FF, ni siquiera los conocen. Son los reales influencers financieros del país, y ahora para ellos, FF no es una opinión válida y van a apoyar el lado piechdiesco en relación a limitar los cambios a pesar de toda la campaña que se pueda hacer en contra, incluidos descargos correctos.
Espero equivocarme con esto.
Una de las cosas que han querido hacer desde la inserción y popularización de los cambios masivos de fondos es que estos sean limitados en cantidad y rapidez y ahora tienen vía libre.
****SIGH****
Ojalá mantengan las libertades para las cuentas dos y APV´s.
ARRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Imprimir artículo
https://m.youtube.com/watch?v=6sCib_tu91M&t=9s la unica mentira es del diario financiero, acá Gino documento en donde eliminaban los montos de la pensión básica solidaria y donde traspasaba por ley el poder al superintendente
ResponderEliminarSolo importa lo que puedes demostrar. Y de lo que se ve en el video, FF realizó una interpretación sobre la intención de eliminar la PBS, de un borrador de ley y ni siquiera del texto definitivo, y el gobierno y medios oficiales dicen que esa intención jamás existió. No tienen como ganar eso. Sorry.
Eliminartal vez esa sería una mejor forma de superar esto. Un video en el cual expliquen que dieron una interpretación apresurada a un texto borrador e intentaron apurar conclusiones para evitar una potencial catástrofe para los más pobres, y que en las siguientes oportunidades esperarán a los textos definitivos para hacer las observaciones y críticas. En política, esperas el error y pasas cuentas, no los evitas, no hay ventajas en ello.
EliminarEn rigor, hace rato que quieren meter mano en limitar los días y cambios de fondos totales anuales. No se puede adjudicar por este intento de Fake News (que en mi opinión no lo es) a ese potencial resultado. Basta notar las tratativas anteriores de Macías hacia ese fin.
ResponderEliminarEn lo que respecta a la PBS y según evidenciaba el borrador, SÍ querían eliminar el artículo. Es posible adjudica factor causal en la campaña en RRSS de FyF en la "modificación" al proyecto. ¿por qué es un borrador?, es eso lo que se discuten en las comisiones, no versiones finales de leyes. Siempre la tijeretean hasta que salen engendros difíciles de reconocer. Veremos qué pasa con las R. Tributaria, que en lo personal, me jode que aparezca Eyzaguirre pontificando siendo que es de los más nefastos ministros de hacienda/educación vistos en el último tiempo (venta futura de cobre a china, vaciamiento de las reservas de oro del BC, y la ya lamentable frase "vamos a bajar de los patines a los de colegio particular), un idiota 3D.
Yep. Esa es mi preocupación. FF era una contención válida hasta ahora y con este traspié puede que ya no y queda vía libre para lo que han querido hacer hace rato. Como dije antes, no puedes argumentar aludiendo a intenciones, menos sobre borradores incompletos, es una pelea perdida aunque sea justa.
EliminarBuen día y gracias por el Blog
ResponderEliminarRespecto a felices y forrados, les dejo un extracto de un video donde indica como quieren subir el monto de libre disposición.
#ChaoReformaPensiones Piñera engaña, porque dice que revisará mejorar el retiro de excedentes de AFP al jubilar, pero en su proyecto de ¨reforma¨, aumenta el BLOQUEO, desde primeros 65 millones a primeros 110 millones.(dejando al 98% sin derecho a RETIRAR).
¿Como bloquearon nuestro derecho a retirar EXCEDENTE DE LIBRE DISPOSICION que antes era sobre $30 millones?
Atento a sus comentarios, Saludos
Manumar, agrega el enlace del video cuando puedas. Slds
EliminarPorque con tasas de 7-8% libre de riesgo antes, 30 millones pagaban la pensión mínima exigida para el retiro de excedentes. Hoy, con las mismas tasas libre de riesgo de 2% con suerte, necesitas 110 millones para asegurar lo mismo. No es culpa de Piñera, o de cualquier gobierno que estuviera, es de los bancos centrales y sus políticas de tasas negativas. Afortunadamente, para estos efectos, estamos llegando al final de ellas.
EliminarEs la explicación más razonable que he visto. Sólo espero que cuando las tasas estallen por los aires pulverizando el valor de los bonos con tasas ridículamente bajas, los medios y las personas puedan reconocer a los verdaderos culpables de este descalabro económico inminente: keynesianos y banqueros centrales y su imbecilidad de querer contrarrestar los ciclos económicos. Más esrúpido suena si se comprende que provocan un gran ciclo al alza expandiendo crédito. Luego se preguntan porqué deflaciona todo.
Eliminar