A eso de las 11 de la mañana se comenzaron a congregaron los manifestantes en los 25 puntos a nivel nacional. La marcha fue convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores No+AFP, quienes estimaron que en Santiago llegaron entre 25 y 30 mil personas.
La manifestación se dio en el contexto de los dos recursos de protección en la Corte de Apelación (uno en Antofagasta y el otro en Punta Arenas) que solicitan el retiro de los ahorros de las AFP y que ahora están en el Tribunal Constitucional (TC).
La coordinadora actualmente está trabajando en preparar los alegatos para el TC, en conjunto con el equipo de la Fundación Casa Común. También informan que más personas se han acercado a la coordinadora para presentar nuevos recursos similares.
Nicolás Monckeberg, ministro del Trabajo, señaló hoy que es fundamental que se apruebe la reforma de pensiones. “Sabemos que hoy día no se están pagando buenas pensiones y lamentablemente esto se debió haber hecho mucho antes”.
A lo anterior añadió que “la declaración de admisibilidad que hace el TC es simplemente iniciar la tramitación del recurso”.
Vamos a tener mayores problemas de validación del sistema en muy corto tiempo en relación a los fondos de pensiones que este rush consumista de echarle mano a los fondos de pensiones para financiar el costo de deudas adquiridas.
Cuando comience el fondo E a bajar y todos se cuestionen el mantra de más seguro vamos a tener a PhD´s tratando de explicar algo que ni siquiera entienden ahí vamos a tener graves problemas y del que se van a colgar Giorgio y sus asesores como este colectivo y Fundación Plop, que tampoco van a entender lo que pasa, pero igualmente van a dar su solución. Fondos administrados por el gobierno y gastando lo que se recolecta hoy para provisionar al futuro apostando a que el gobierno va a obtener mayores rentabilidades de aquí a 40 años.
Good luck with that.
Lo que está provocando la destrucción financiera que vamos a experimentar es precisamente la deuda de gobierno y por ende su gestión.
El 2008 tuvimos la explicación de que el fondo A era el más riesgoso y por eso bajó 40%. Cual va a ser ahora la explicación sobre el E??. Imprimir artículo
O puede ser la bomba que le estalle en las manos al haber promovido un cambio masivo al Fondo E.
ResponderEliminarNo serán capaces de explicar el fracaso de su consejo.
Pero sí que quieren meter las manos ahí. Es molesto notar la cantidad de discursos que enarbolan sin ningún dato que avale sus idioteces. Aún más al saberse los calamitosos resultados allende Los Andes...