09 abril, 2017

Primer Ministro griego reconoce que aceptó medidas en el Eurogrupo que no ve necesarias

 

@emol

ATENAS.- El Primer Ministro griego, Alexis Tsipras, reconoció ante el Comité Central de Syriza (Coalición de la Izquierda Radical) que el acuerdo alcanzado en el Eurogrupo incluye medidas que su Gobierno no considera necesarias, pero garantizó que tomará contramedidas para paliar sus efectos. "Hemos luchado por la implementación de un acuerdo sostenible. Existen medidas para el periodo posterior al programa de rescate que ni son necesarias ni las hubiéramos adoptado", señaló Tsipras en la reunión convocada en un céntrico hotel de Atenas para explicar los acuerdos del Eurogrupo de Malta, este viernes. Con ello aludió a los recortes de pensiones por un total de 1.800 millones de euros que deberá aplicar el Gobierno en 2019, un año que en principio es electoral si no se acaban celebrando comicios adelantados, como reclama prácticamente toda la oposición. Desde que en febrero aceptara aplicar medidas adicionales para el periodo posterior al rescate, el Gobierno heleno centró las negociaciones de los últimos meses en intentar aplazar a 2020, es decir, después de los comicios, estos nuevos recortes a las pensiones, que supondrán el decimocuarto tijeretazo desde la firma del primer programa de asistencia, en 2010. A ello se añadirán en 2020 medidas fiscales -fundamentalmente la reducción sensible del mínimo exento de imposición- por la misma cuantía. Ante su partido, Tsipras volvió a prometer que en paralelo a estas medidas se legislarán una serie de contramedidas de idéntico volumen, para así garantizar que no haya coste económico adicional. El líder de Syriza aseguró que estas contramedidas -destinadas sobre todo a paliar los efectos de los nuevos recortes en los estratos más vulnerables- se aplicarán también de forma simultánea, es decir, en 2019 y 2020. Esta promesa contrastan, sin embargo, con el acuerdo del Eurogrupo, que establece que Grecia sólo podrá aplicar este tipo de contramedidas si supera los objetivos para el déficit primario, fijado en el 3,5% del PIB para 2018 y los años posteriores. En las próximas semanas el Gobierno y las instituciones acreedoras (Comisión Europea, Banco Central Europeo, Mecanismo Europeo de Estabilidad y Fondo Monetario Internacional) deberán todavía llegar a un acuerdo sobre el plazo durante el que Grecia deberá mantener este excedente primario. El acuerdo sobre este punto es una de las condiciones necesarias para que pueda cerrarse la segunda evaluación del programa asociado al rescate y Grecia pueda recibir un desembolso de en torno a 7.000 millones de euros, cuantía que necesitará para pagar en verano (boreal) vencimientos de deuda.

Así es como un gobierno vende a su pueblo que está siendo masacrado económicamente por estas medidas.

Esto no va a terminar bien. No solo para Grecia. Para Europa y por extensión para la cultura occidental.

En todas las épocas en memoria han existido tipos que han querido unir bajo un alero común a Europa. Y siempre ha terminado en lo mismo. Guerra. Desde Alejandro Magno hasta Hitler, y la versión impersonal moderna en Bruselas.

Si no les permiten a los países del bloque hacer un aterrizaje suave de la moneda común y transformar el bloque en uno de comercio y no una unión federal a la fuerza, esto va a terminar en una tercera guerra mundial. Y exactamente igual que la segunda. Alemania y los ejércitos comunitarios en representación de la burocracia de Bruselas, contra todo el resto de Europa.

Con algo de suerte, ganará Le Pen en Francia, lo que alertará a todo el mundo en Europa de que deben suavizar sus mediadas de aplastamiento de las economías del sur, y en realidad de cualquier economía que no sea la alemana o norteñas.

Si no es así, esto será una explosión nacionalista y revolucionaria europea, no una válvula de escape controlada.

Continúa Leyendo...

Comité Central del Partido Socialista elige a Guillier como su candidato presidencial por amplia mayoría

 

@emol

SANTIAGO.- El Comité Central del Partido Socialista eligió a la carta presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, como su candidato de cara a las primarias de la Nueva Mayoría del 2 de julio. El senador se impuso al abanderado del PPD por amplia mayoría: 67 votos para él y 36 para el ex Presidente. Hubo cuatro sufragios en blanco. La votación fue secreta, tal como pedían los "Guillieristas" del PS, que incluso en la previa de la instancia partidaria comenzaron con una campaña para lograr apoyos para el senador por Antofagasta. "El candidato del Partido Socialista a la primaria de la Nueva Mayoría es Alejandro Guillier", ratificó el presidente del socialismo, Álvaro Elizalde, tras el sufragio que se desarrolló en el estadio El Llano en la comuna de San Miguel. El nuevo timonel de la colectividad reiteró su llamado a la unidad en el partido y en la Nueva Mayoría, de cara a las elecciones de noviembre de este año. "Llamamos al resto de los partidos de la Nueva Mayoría a respetar nuestra decisión, tal como nosotros lo hemos hecho respecto de sus determinaciones (...) en la Nueva Mayoría no sobra nadie", afirmó Elizalde.

Y así, con un suspiro socialista, muere la concertación en su última y peor forma, la nueva mayoría.

No se ve ninguna manera en la cual el partido que mantiene ideológicamente unido a una débil columna vertebral de centro el bloque, que es la DC, comulgue explícitamente con la candidatura de Gullier. Y obviamente tampoco el PPD dado el tema Lagos. Si no está la DC, y partidos afines, lo que es percibido como centro en la izquierda desaparece y solo queda izquierda y extrema izquierda, que incidentalmente ha declarado que comulga con la ideas (las que sean) del periodista.

Aún cuando coincidan en una primaria, ya la DC rompió con el PC y por lo tanto no van a presentar un bloque unido, en estrategias y mensajes.

Si no pasa nada extraño, y dado lo visto de la tibieza de ideas y programas de Guillier, debería ser un paseo para Piñera, entendido que la derecha se une en un mensaje común.

Esto es bueno para el país??.

En realidad no, la clase política se va a mantener intacta. Mientras eso pase, la verdad es que no va a existir mucho cambio en nada relevante, sea de izquierda o derecha.

Lo único que podría cambiar las cosas sería una democracia directa con un defensor del pueblo. Todas las leyes se votan por la ciudadanía, con un representante elegido por un solo periodo para detener las torpezas legislativas cuando sea el caso, basado en la constitución y la preservación de las libertades.

De hecho eso debería ser el gobierno. Un defensor de las libertades de la ciudadanía. No un recolector de impuestos y creador de leyes forzando la solidaridad redistributiva, que en realidad no es solidaridad, es robo de la riqueza de unos para quedársela para si mismos, ni siquiera para repartir entre los restantes pobres salvo lo que queda después de los groseros sueldos gubernamentales y regalías varias.

Continúa Leyendo...

07 abril, 2017

Bachelet: “No me interesa para nada un crecimiento económico brutal si no hay mejora en la vida de las personas”

 

@latercera

La Presidenta Michelle Bachelet se refirió a la desaceleración económica que afecta al país y aseguró que no es partidaria de un crecimiento “brutal” si eso no se expresa en la calidad de vida de las personas.

En conversación con Diario Financiero, la Mandataria manifestó que “a mí no me interesa para nada un crecimiento económico brutal por sí solo, el crecimiento económico tiene que expresarse en una mejora en la vida de las personas. Y, por lo tanto, el que podamos haber hecho todas estas cosas que hemos estado haciendo y que vamos a seguir haciendo, con bajos niveles de crecimiento económico, con relativamente bajos niveles de desempleo, es algo que no me llena de alegría porque quisiera hacer más y con alto crecimiento económico. Pero si le estamos cumpliendo a la gente, eso es lo que a mí me genera sensación de satisfacción”.

“Porque para aquellos que miden el gobierno sólo por el crecimiento económico, evidentemente este no va a ser el gobierno de mayor crecimiento económico. Eso es evidente. Sin embargo, yo espero que todas aquellas reformas que han buscado darle más dignidad a las personas, más igualdad en sus oportunidades y derechos, queden plasmadas en la vida de la gente”, añadió.

En esta línea, la jefa de Estado indicó: “que este sea un mejor país en términos de que sea un poco más justo, un poco más igualitario y que dé muchas más oportunidades a sus niños y niñas y a sus jóvenes; ese es el legado que yo busco. Nunca he buscado ni estatuas, ni nombres ni nada de ese tipo”.

“Cuando uno siente que tiene que hacerse cargo de una desigualdad que existe en el país, uno sabe que eso tiene costos porque no todo el mundo está de acuerdo con cambiar cosas, porque hay gente que está muy bien y cree que hay que seguir así”, agregó Bachelet.

Sobre la mejora de la economía, la Presidenta expresó que “tengo la impresión de que este va a ser el piso y que de aquí en adelante vamos a ir creciendo. Todos sabemos que el 2018 va a haber un crecimiento mayor y nos parece muy bien que el país pueda seguir creciendo. Todo el mundo espera que sea así, y digo esto porque cualquier gobierno que llegue que no empiece a decir que crecimos gracias a que llegó el gobierno”.

No obstante, añadió que “algo que quiero mencionar es que a pesar de que el crecimiento ha sido bajo, hemos logrado que la tasa de desempleo haya estado por debajo de las tasas históricas de desempleo en Chile, que son del 7,8%. Y hoy estamos en 6,4%”.

Por otro lado, la jefa de Estado afirmó que “fíjese que cuando uno mira los pagos de cotizaciones a la AFP y los seguros de cesantía ve que ha habido generación de empleo formal y, si bien es cierto hay algunos empleos por cuenta propia que son precarios, hay también una cantidad enorme de jóvenes emprendedores, mujeres que trabajan en la casa, profesionales que están en condiciones adecuadas. A mí me impresiona la cantidad de chiquillos que están haciendo estos start up que se juntan en estos hubs, que prefieren emprender a ser empleados”.

Es cierto que crecimiento económico sin que se mejore la calidad de vida general no tiene sentido. Pero eso es una perogrullada. No sucede que se crezca económicamente y las condiciones generales de la gente no lo hagan. Tal vez no en la misma proporción porque siempre habrá un grupo que crecerá más rápido que otro, pero todos crecen. De hecho el crecimiento económico implica mayor consumo, y esto significa mayor poder adquisitivo, y esto significa mayor crecimiento en la calidad de vida, entendido de la manera consumista occidental.

El crecimiento económico permite esto. Decir que no le interesa el crecimiento económico si no mejora la calidad de vida es contradictorio porque son lo mismo, con la salvedad de la frase típica cliché de todo político, igualdad y justicia.

Alguien podría decir, hoy en día, en Chile, que no tiene las mismas oportunidades que otros de crecer y desarrollarse?. Yo no creo. El problema es que eso depende del esfuerzo individual, y en esta época y circunstancias, si en vez de estar chateando por facebook ocuparas ese tiempos para aprender un idioma en duolingo, tu valor y expectativas de renta aumentaría considerablemente, aunque no es algo muy popular de hacer por lo copos de nieve. Todo rápido, todo gratis y todo ahora es el mantra. Algunos tendrán mejores cartas de entrada, pero todos pueden jugar en Chile. Podemos mejorar algo la repartición de cartas, pero no la forma en que enfrentas tus manos en una partida. Eso depende de cada uno.

Continúa Leyendo...

Proyecto de 40 horas de trabajo: Expertos debaten por efectos en la productividad y los salarios

 

@emol

 

SANTIAGO.- A mediados de marzo, la diputada comunista Camila Vallejo presentó un proyecto de ley que pretende rebajar la jornada laboral de 45 horas semanales a 40, sin modificar las remuneraciones de los trabajadores. Pese a que en un comienzo la iniciativa fue declarada inadmisible por la Cámara de Diputados, la parlamentaria logró convencer a sus pares y podrá avanzar en su trámite legislativo. En medio de toda esta polémica, el titular de Hacienda, Rodrigo Valdés, manifestó que "este proyecto específico yo no lo apoyo si es que no involucra un cambio paralelo de los salarios, porque lo que no podemos hacer es ponerle más carga a la economía en un momento en que requerimos más empleo". Dado que la idea ya ha generado un intenso debate incluso a nivel de ministros, tres expertos exponen sus puntos de vista respecto a cómo afectaría a la productividad, al empleo, economía y sueldos. ¿Cómo bajar las horas de trabajo en Chile sin afectar los salarios? No es que la rebaja de jornada de trabajo per sé aumente necesariamente la productividad. Los países desarrollados no es que trabajen menos, es que están menos horas en el lugar de trabajo. No es llegar y compararse con países desarrollados. Generalmente, uno hace otra serie de cosas para aumentar la productividad, como permitir flexibilidad horaria o trabajar desde la casa para ahorrarse las horas que uno anda en el Transantiago y así poder dormir más o estar más contentos porque estamos más con la familia. Esa podría ser una forma de aumentar la productividad: En términos económicos, lógico que es un aumento de costos de las empresas en el corto plazo. Entonces la pregunta es cómo van a reaccionar las empresas: ¿van a contratar menos gente, van a reajustar más lento los salarios en el futuro, van a despedir más trabajadores? Por ejemplo, en Francia, cuando se rebajó la jornada de trabajo se exigió en la ley que no hubiera un daño en el sueldo y funcionó. Pero el tema es que puede que la empresa no baje el sueldo ahora, pero podría perfectamente hacer que los reajustes de tu sueldo en el futuro sean más bajos y eso es muy difícil de chequear. Rafael Sánchez, académico de la Escuela de Negocios UAI. Lo que uno esperaría es que una reducción en las horas de trabajo equiparara a los sectores laborales de bajas jornadas de trabajo y alto subempleo en relación a otros sectores económicos en donde se trabaja demasiado. Uno piensa en ese sentido en Transporte, Educación, Salud, donde hay jornadas bastante largas, en comparación a ciertos sectores del Comercio donde hay jornadas bastante bajas (y parciales). A nuestro ver, (este proyecto) no debería afectar demasiado en los sueldos, dado que los salarios están deprimidos en Chile y las ganancias del gran empresariado son bastante altas. ¿Hasta qué punto el empresariado va a querer perder ganancias en virtud de aumentar los salarios? Porque recordemos que aumentar salarios es muy positivo porque aumenta la demanda interna, aumenta la actividad comercial y por lo tanto también aporta al crecimiento económico. Pero en el tema de productividad concurren múltiples factores, no sólo el tema de las jornadas de trabajo. También guarda relación con el nivel de tecnología asociada, el tipo de matriz productiva sobre la cual se desempeña cada trabajador, el sistema educativo sobre el que se sostiene la formación de la fuerza de trabajo del país, y por lo tanto es una cuestión más sistémica. Alexander Páez, investigador Fundación Sol. En todos los lugares en donde se han hecho este tipo de reformas, al menos los que yo conozco, no ha habido un ajuste proporcional en salarios. Hoy las empresas están pagando un salario por 45 horas a la semana, por lo que el salario por hora va a aumentar en un 12,5%. Pueden haber sectores que estén más holgados y que pueden financiar mejor este aumento del costo laboral por hora. La clave es la productividad. Si no somos lo suficientemente productivos ahí se va a generar más problemas para financiar esta política, pero me parece que no tenemos la respuesta para evaluar cuál es el impacto que podría tener esta política. En la Encuesta Nacional de Empleo de 2013, se les preguntaba a los hombres que trabajaban 45 horas semanales con contrato full time si estaban satisfechos con su jornada laboral. Un 30% de los trabajadores dijo que deseaba trabajar más horas y 2/3 dijeron que estaban satisfechos con su jornada laboral. Los ingresos de ese grupo de personas que querían trabajar más de 45 horas, eran 30% inferiores a los del resto. Si en esas horas menos de trabajo, la persona sigue siendo capaz de realizar sus tareas, entonces el impacto de la reducción de la jornada no será significativo. Lucas Navarro, académico Universidad Alberto Hurtado.

En que galaxia ñoña académicos e investigadores son expertos en algo como el impacto en menores horas con iguales sueldos??.

Ya la frase retardada subrayada indica que no son expertos en nada. En que medida va a querer un empresario perder ganancias??? en ninguna. Punto. El pensar que los empresarios evalúan estas medidas como un bien social que les va a retribuir de vuelta vía mayor demanda general es ridículo.

Esto se lo deberían preguntar a los gerentes de operaciones, producción y finanzas de empresas manufactureras, a ver que responden respecto de trabajar 40 horas y los costos adicionales asociados.

Como término general, la remuneración está asociada a la cantidad de horas trabajadas. Sea en un puesto específico de trabajo o en lugares diferentes a este.

No por nada, tiempo es dinero. Entregas tiempo, recibes dinero. No se da el caso de que entregues menos tiempo y recibas más dinero, salvo en la cabeza de Camila Vallejo y similares.

Continúa Leyendo...

Mercados del mundo reaccionan al ataque de EEUU y el oro se dispara

 

@DF

Los mercados reaccionaron de manera inmediata al repentino e inesperado ataque con misiles a Siria por parte de EEUU, elevando al máximo la tensión geopolítica en la zona del Medio Oriente.

El barril de Brent escala por encima de los US$ 55, mientras que el barril WTI, de referencia en EEUU, se refuerza por encima de los US$ 52.

El oro, activo refugio por excelencia, salta US$ 10 y se ubica en US$ 1.263 la onza, máximos desde noviembre del año pasado.

"Creo que la brusca reacción de los mercados al ataque a Siria refleja nerviosismo. Es una muestra de que la política bajo el gobierno de Trump es incierta", dijo Mark Cudmore, columnista de Bloomberg con base en Singapur.

"Normalmente sospecharía que estos movimientos se verían diluidos en corto tiempo y el impacto a los mercados sería mínimo, pero justo ahora, la reacción inicial podría mantenerse, debido a que hay muchas cartas políticas en juego aquí", agregó.

En la renta variable, las primeras que acusaron el golpe fueron las bolsas de Asia, pero con el transcurso de la jornada se fueron estabilizando. Ese fue el caso de Tokio, plaza que tras pasar a terreno negativo, finalmente se recuperó y cerró con un alza de 0,36%.

En Hong Kong, no obstante, el índice Hang Seng bajó 0,03%, mientras que en Seúl el indicador Kospi bajó un 0,05%.

 

Bolsas de Europa

En el viejo continente las bajas eran más bien moderadas y no alcanzan aún los niveles logrados por los principales índices, como los 12.000 puntos del Dax alemán (-0,50%), los 5.000 del Cac francés (-0,23%) y los 20.000 del Mib italiano (-0,03%).

El Ftse 100 británico, por su parte, se muestra hoy como uno de los más firmes de la jornada en Europa, y sube un 0,14% gracias al apoyo de las empresas petroleras.

En ese contexto, el Euro Stoxx 50, que mide la variación de las mayores 50 acciones europeas, anota una baja de 0,32%). 

La reacción podría ser sobre los commodities que se verían afectados en su oferta, esto es, petróleo, y el oro en la medida en que es vehículo de inversión común en medio oriente, no por efecto de una disrupción de la oferta.

De todas maneras es una medida bastante extrema y sin muchas explicaciones todavía. No creo que el gobierno de USA dispare misiles a un país por un ataque que no afectó intereses americanos.

Esto es más preocupante probablemente para los mercados que el ataque en si mismo. Lo curioso es que hasta ahora parecía que USA estaba dejando en manos de Rusia el tema Siria.

Veremos como escala esto. Pero sin duda que USA se meta en el patio de Rusia no se ve muy promisorio en términos de las relaciones entre ambos países. A menos por supuesto que sea un mensaje a todos los periodistas americanos que siguen tonteando con el tema de la conexión Trump-Putin-elecciones y por una sola vez.

No sería conspirativo pensar que Putin si influyó en las elecciones por Trump y que el ataque es un lavado de cara pactado de ambos para borrar todas las dudas de esa relación??

Pero claro, la lógica indica que hay algo más de fondo en este ataque que solo represalia por un ataque a civiles no americanos.

Continúa Leyendo...

06 abril, 2017

40 horas laborales: Vallejo responde críticas de Valdés y asegura que ministra del Trabajo "lo ve de buena manera"

 

@emol

VALPARAÍSO.- El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, anunció esta mañana que no respaldará el proyecto impulsado por la diputada comunista, Camila Vallejo, con el que pretende reducir las jornadas semanales de trabajo de 45 a 40 horas, sin afectar las remuneraciones. "No lo apoyo si es que no involucra un cambio paralelo de los salarios, porque lo que no podemos hacer es ponerle más carga a la economía en un momento en que requerimos más empleo", dijo el jefe de la billetera fiscal. NOTICIA RELACIONADA Valdés dice que así como está no respalda proyecto de Camila Vallejo que rebaja horas de trabajo 62 Su opinión es relevante, debido a que según se planteó hoy en el Congreso -luego de que se discutiera su admisibilidad- la iniciativa podría requerir del auspicio del Ejecutivo, ya que es de facultad exclusiva presidencial fijar las bases de cálculo de las remuneraciones. NOTICIA RELACIONADA 40 horas de trabajo: Cámara rebate a la mesa y declara admisible proyecto de Vallejo 63 Y si bien Valdés ya explicitó el rechazo, la diputada Camila Vallejo anunció hoy que el próximo lunes se reunirá con la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, para discutir el tema, ya que según dijo, ella sí estaría interesada en la iniciativa. "Ella ha querido conversar sobre esta propuesta y ver cómo de alguna manera llevar esta condición hacia adelante (...). Nos ha solicitado conversar sobre esta materia porque lo ve de buena manera", aseguró la parlamentaria gestora del proyecto. Consultada sobre cómo pretende convencer al titular de Hacienda para que de el visto bueno y así tener una ágil tramitación del proyecto, Vallejo apuntó hacia a Valdés. "Siempre se nos dice, y es algo que es conocido, que nunca la situación económica da parar ser cambios que beneficien a los trabajadores; Si estamos en períodos de bonanza, se dice que hay que ahorrar, si estamos en período de bajo crecimiento, se dice que es irresponsable plantear medidas que mejoren las condiciones de los trabajadores", afirmó. La diputada insistió en que buscarán el total respaldo del Ejecutivo y se reunirán con diferentes actores del ámbito empresarial y laboral para "pulir" la iniciativa y "sumar más voluntades". "Estamos convencidos que esto no afecta económicamente al país", puntualizó Vallejo junto con agradecer a Valdés si decide reunirse.

Veamos. Empresa manufacturera. 3 turnos. 8 horas. 6 días. 45 horas semanales con media hora de colación. Nuevo proyecto de 40 horas trabajadas, 3 turnos, 8 horas, sin colación o con media hora, 5 días. Necesitas contratar a un turno adicional para cubrir un día más, o producir un día menos.

Eso no afecta la productividad?. O la competitividad?? En que planeta excluido de las matemáticas elementales sucede eso?.

Este proyecto puede servir para trabajos en áreas administrativas. Sin duda una hora de café menos y tertulias varias no afectarán la productividad salvo en los copos de nieve que van a sentir invadidos sus espacios seguros y van a gatillar su histeria. Pero en una empresa manufacturera o industrial donde el ritmo productivo lo marca la maquinaria y su plena utilización, rebajar horas de operación es rebajar productividad. Así de simple.

Como esta gente nunca ha entendido lo que es productividad ni ser productivo porque nunca en su vida lo han sido, proponen estas soberanas tonterías.

Quieren crear empleos industriales y manufactureros de valor agregado y lo único que hacen es desincentivarlos con estas tonterías.

Estas imbecilidades lograron que en USA los retailers y comida rápida comiencen a reemplazar los  empleos básicos con robots y atención automática.

Si antes no era justificable una inversión que automatizara operaciones reduciendo la mano de obra, agregar un 15% más de costo en esta de seguro lo hará.

Continúa Leyendo...

04 abril, 2017

Multifondos más riesgos fueron los que mejor rentaron en marzo

 

@mostrador

Los fondos más riesgosos ya parecen haber dejado atrás un mal 2016.

Luego de que el año pasado el multifondo A rentara negativo, este año lidera los indicadores. De acuerdo a la Corporación de Investigación, Estudio y Desarrollo de la Seguridad Social (Ciedess), en marzo los fondos más riesgosos, Tipo A y B, registraron retornos de 5,38% y 4,28% respectivamente.

En el tercer mes de año se observaron resultados positivos para todos los multifondos, en especial los más expuestos a renta variable.

El fondo de riesgo moderado, Tipo C, presentó una variación de 3,00%, mientras que los fondos más conservadores obtuvieron alzas de 1,50% para el Tipo D y 0,48% para el Tipo E.

De acuerdo al análisis de Ciedess, el resultado de los multifondos Tipos A, B y C se explica mayormente por el retorno de la inversión en instrumentos de renta variable –tanto a nivel nacional como en el exterior–, impulsado además por la variación del peso respecto al dólar.

Por otro lado, la rentabilidad de los fondos más conservadores –Tipo D y E– se explica por los resultados de las inversiones en títulos de deuda local e instrumentos de renta fija extranjeros.

En los últimos 12 meses, en tanto, se aprecian resultados positivos para todos los multifondos, con los fondos A y B anotando retornos de 16,03% y 13,47% respectivamente, mientras que el fondo de riesgo moderado, Tipo C, presentó una variación de 9,68%. Por su parte, los fondos más conservadores obtuvieron resultados positivos, siendo de 6,44% para el Tipo D y 4,47% para el Tipo E.

image

Up, Up and away…

La primera semana de Marzo fue el quiebre de resistencia. Por eso mi cambio de fondo al A a principios de aquella.

Esta consolidación y explosión no es algo fortuito. Es capital moviéndose hacia la protección. Y en esta época y circunstancias, eso se busca en las acciones y bonos corporativos, particularmente los inversionistas institucionales que no pueden comprar metales, commodities u otras clases de activos que no generan flujos de dividendos y que no tienen la profundidad para estacionar demasiado capital.

Vamos a tener que re pensar lo que calificamos de seguro o sin riesgo. Si la gente mantiene la postura de fondo E bajo riesgo, fondo A alto riesgo, van a perder hasta los pantalones si ejecutan movimientos de fondos a lo trader. Y eso no solo aplica a los fondos de pensiones si no a cualquier actividad de especulación en mercados financieros.

Y esto es dinámico. Lo que es peor. Va a cambiar una vez se concentre en exceso el capital en los mercados accionarios desarrollados, particularmente USA. Hacia otras clases de activos, o hacia otras regiones, o una combinación.

Nadie dijo que sería fácil preservar capital hoy en día. Menos hacerlo rentar sobre los benchmarkings.

Continúa Leyendo...

Guillier fustiga nuevamente al empresariado en presentación de transversal comité de campaña

 

@pulso

Tres días después de que Andrónico Luksic replicara públicamente las críticas que Alejandro Guillier deslizó hacia el sector privado -“lo quieren todo gratis”, fue una de sus frases-, el precandidato presidencial del Partido Radical aprovechó la presentación de su comité político programático de campaña para volver a dirigir sus dardos hacia el empresariado.

En esta oportunidad, el senador endureció el tono y aseguró que son los grandes conglomerados económicos quienes tienen el desarrollo del país paralizado. “No sé si vieron las prensa de derecha el fin de semana. El Mercurio titulaba ‘La inversión cae a cero, pero las empresas, las grandes empresas en Chile, obtienen las más altas utilidades’, ¿en qué país del mundo se explica eso si no hay un profundo manejo de los grandes grupos económicos?”, se cuestionó el abanderado del PR (Ver pag. 12).

Continuando con sus críticas a la falta de inversión del sector privado, aseguró que “están ganando como nunca y no quieren invertir, no pueden decir entonces que no tienen utilidades con las inversiones. Esas son las cosas que tenemos que parar, ese abuso, esa colusión, están destruyendo el país. Estamos viendo ante nuestros ojos como un grupo de privilegiados están bloqueando el desarrollo de Chile”.

Pese a asumir que si llega a gobernar debe hacerlo para todos, incluyendo a los empresarios, el senador independiente aclaró que “el trato cambiará” y que “no le rinde cuentas a los empresarios”.

Presencia del PS y el PPD

Dentro de los integrantes del comité político que se dieron a conocer en la jornada de ayer, no pasaron inadvertidos diferentes personeros socialistas y del PPD. Justamente el timonel de este último, Gonzalo Navarrete, hizo pública su molestia frente a la incorporación de los diputados de su colectividad, Tucapel Jimenez y Rodrigo González al equipo de campaña de Guillier, puesto que el PPD ya cuenta con Ricardo Lagos como carta presidencial.

“Cuando un partido tiene un candidato, a los que son parte de ese partido les corresponde no ser parte de un comité político. Ahí tenemos un problema que vamos a tener que discutir al interior del partido”, señaló el ex alcalde de Lo Prado. (Ver pág. 30)

Al interior del partido se les había dado a entender a ambos parlamentarios que podían se parte de actividades de otros candidatos, pero para Navarrete “formar parte de un equipo político creo que es un problema y no es lo que esperabamos”.

Mientras tanto, la presencia de diputados del PS volvió a dejar en evidencia las indefiniciones que embargan a la colectividad, puesto que todavía no se anuncia una decisión en cuanto a si apoyarán la candidatura de Lagos o si se decantarán por Guillier. El periodista no quiso profundizar en el tema, aunque ante un eventual apoyo socialista señaló que “mientras más cariño, mejor”.

Cadem: Piñera sigue liderando

Tanto la encuesta Cadem como Adimark entregaron ayer nuevos resultados sobre la carrera presidencial. En ambos estudios Sebastián Piñera se mantiene en el primer lugar, aunque con una ligera baja porcentual. Por el lado de la Nueva Mayoría la carta más potente sigue siendo el senador independiente Alejandro Guillier, quien ante una pequeña baja en una de las encuestas señaló que fue víctima de “un poco de fuego amigo”.

Por su parte, Manuel José Ossandón y Beatriz Sánchez -que hace dos semanas no figuraba en ninguna encuesta- mostraron un alza que les permitió estar en el tercer lugar de Adimark y Cadem respectivamente.

Este es el problema con gente que no tiene ninguna experiencia práctica y que habla puras imbecilidades. Si no re inviertes las ganancias después de pagar el impuesto al dividendo o retiro (que va al estado por cierto y por lo tanto debería ser visto con beneplácito este hecho), es porque no ves oportunidades para colocar con rentabilidad el capital excedente generado. No puedes obligar a nadie a invertir si no ve rentabilidad en ello. Y Guilllier parece que piensa que si lo puede obligar. Como todo socialista y comunista de corazón que se precie.

Así de sencillo.

Cada vez creo que Guillier es un desastre caminante. Con suerte (no es necesaria tanta tampoco), como es tan torpe, no va a sobrevivir rounds de debates con gente inteligente y viva.

Y los grandes grupos económicos no son los que mueven el empleo y por ende el consumo, son las pequeñas y medianas empresas. En vez de estar preocupado de los Luksic o Angelini´s, debería estar preocupado de incentivar la creación y crecimiento del empleo en aquellas clase de empresas.

Pero de nuevo, el corazón comunista que parece tener Guiller plantea todo como lucha de clases entre los ricos y todo el resto.

Continúa Leyendo...

Empresas chilenas registraron el cuarto mayor nivel de deuda en el mundo en 2016

 

@latercera

Un aumento “espectacular” en los niveles de deuda han experimentado las economías emergentes en la última década, impulsado principalmente por el endeudamiento de las empresas, con las naciones asiáticas y Chile ubicándose al tope de la lista corporativa.

Según el último informe “Monitor de deuda global” del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, su sigla en inglés), los préstamos en los mercados emergentes se han disparado más de siete veces en los últimos diez años, pasando desde US$ 7,4 billones (millones de millones) en 2006 a US$ 56 billones en el ejercicio pasado. Este era el monto de deuda que tenían los países desarrollados en 1996.

Esta alza de casi US$ 40 billones “marca una aceleración significativa en el ritmo de formación de deuda de los mercados emergentes desde los aproximadamente US$ 9 billones que fueron añadidos entre 1996 y 2006”, detalló el reporte.

De esta forma, la tasa de endeudamiento ha saltado desde 126% del PIB de los emergentes a 215% del PIB.

“Si bien los riesgos asociados con disparidades cambiarias podría no ser tan graves como en pasadas crisis de deuda emergente, la carga de deuda general de los emergentes -particularmente a medida que las tasas de interés globales suben- es una creciente fuente de preocupación”, advirtieron los expertos del IIF.

El brusco ascenso en el endeudamiento se ha dado principalmente en moneda local: la deuda total en esta denominación avanzó a US$ 48,5 billones a fines del año pasado. Esto en parte refleja el desarrollo de los mercados de bonos domésticos.

Por su parte, la deuda en moneda extranjera se ha más que duplicado en los últimos diez años hasta llegar a US$ 7,2 billones en 2016. El estudio puntualizó que las expansiones más abultadas se han registrado en América Latina, Turquía y Sudáfrica. Desde el segundo trimestre de 2014, cuatro países de la región, incluido Chile, destacan entre los 10 territorios donde más ha variado la tasa deuda/PIB denominada en divisa foránea.

Deuda corporativa

Este explosivo crecimiento en la deuda ha sido encabezado por las compañías no financieras, sector donde la proporción deuda/PIB se ha elevado desde 68% en 2006 a 100%.

“Las firmas en China, Turquía, Chile y Arabia Saudita han visto los mayores incrementos en sus ratios de deuda durante la última década”, aseguró el análisis.

De hecho, la potencia asiática aparece en el segundo lugar de un total de 25 entre los mercados con mayor nivel de deuda corporativa con 165,84% del PIB, siendo superada por Hong Kong (235,47%). Chile se ubica en la cuarta posición con 107,5%, detrás de Singapur (122,99%).

La deuda de los hogares chilenos llegó a 41% del PIB, frente al promedio de 35,17% de los emergentes y de 20,26% en América Latina.

En tanto, la deuda del gobierno cerró en 24,18%, la cuarta más baja de la muestra.

LT deuda corporativa.pdf

Hace unos tres años escribí respecto de la pésima decisión de los gerentes financieros que se endeudaban en USD a tasas cercanas a cero esperando que el valor relativo se mantuviera respecto de la moneda chilena. Desde esa época, el valor del USD debe haber incrementado algo así como un 20% y ya las tasas den USA van a comenzar a subir. Esa es una pesada carga futura para todos los emergentes, particularmente Chile. No es un problema la deuda per se si los activos que adquieres desempeñan mejor que el pago de intereses. El problema es cuando tienes que pagar más intereses por la deuda de lo que ingresos te generó lo que pagaste con ella.

El mayor riesgo para el mundo es el default de la deuda de gobierno debido a las pensiones y sistemas de beneficios. Esa es LA crisis. La deuda privada es un problema, no es EL problema.

Sin embargo, probablemente aquellas compañías con mayor nivel de deuda en USD´s serán las que tengan mayores problemas de sostenibilidad, por lo que a nivel individual de cada empresa, y como modelo de decisión de inversión, sea  una variable relevante a considerar el porcentaje de endeudamiento en la verde moneda.

Hay que considerar que durante el periodo de debacle de las deudas de gobierno, habrá un boom de compras de deuda privada corporativa que engañará a muchos y hará pensar que es un activo deseable. Ojo con esto. También pasará con las acciones, particularmente las americanas. Esto va a ser un mindfuck como dicen los gringos, lamentablemente no hay una traducción que haga honor al espíritu de la palabra.

Continúa Leyendo...

31 marzo, 2017

Ministra Krauss y aumento en desempleo: “Vamos a redoblar los esfuerzos para que esta alza no se transforme en una tendencia”

 

@latercera

La ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, señaló que el gobierno va a intensificar sus esfuerzos para que la desocupación no sigua aumentando luego que este viernes el INE informara que la tasa de desempleo subió a 6,4% en el trimestre diciembre 2016 – febrero 2017, respecto al 6,2% del periodo noviembre – enero y el 5,9% de diciembre 2015 – febrero 2016, en medio de una fuerte reducción de los trabajadores asalariados.

“Como gobierno seguimos ocupados para que no aumente el desempleo, por ello vamos a redoblar los esfuerzos para que esta alza no se transforme en una tendencia el resto del año”, dijo Krauss.

Es por ello que informó que el Ministerio cuenta con una serie de iniciativas como la Bolsa Nacional de Empleo donde hay más de 7 mil vacantes en distintos rubros. También llamó a informarse sobre los subsidios y programas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence).

“Si bien el aumento es leve, sabemos que cada persona, cada familia que queda sin trabajo se transforma en un problema. Por ello, estamos trabajando sin pausa para mejorar las condiciones de la economía”, sostuvo Krauss.

Asimismo dijo que se está analizando el aumento de los trabajadores por cuenta propia y la baja experimentada por los asalariados, puesto que el gobierno espera que sea al revés y para lo cual se tomarán las medidas necesarias para revertir esta tendencia.

Según los datos del INE en doce meses los Ocupados crecieron impulsados por trabajadores por Cuenta Propia (8,1%) –explicado por mujeres (8,2%) y por hombres (8%)– y, en menor medida, por Empleadores (15,9%). Por otro lado, los Asalariados registraron la disminución más pronunciada de la actual encuesta, al retroceder 2,1%.

Nunca he entendido estas declaraciones.

Significa que hasta ahora han realizado la mitad de los esfuerzos para mantener un alto empleo?

Y cual es el esfuerzo exacto que hace o haría el gobierno para disminuir el desempleo?. Contratar más empleados públicos?. Realizar más proyectos de infraestructura pública??. Rebajar los gastos de gobierno y con ello bajar las tasas de impuestos para incentivar la inversión??.

Estas son la clase de declaraciones que hacen pensar a la gente que los gobiernos tienen control sobre la economía. No lo tienen. Cero. Salvo para arruinarla.

Si la gente entendiera que nadie puede cambiar los ciclos económicos humanos, entonces sería bastante obvio que los políticos prometen y declaran puras imbecilidades pro votos. Lo que sería la lápida de los vagos y patudos que tenemos en el congreso y ministerios varios.

No sería refrescante que cada ley fuera votada por cada ciudadano??. Eso sería realmente democracia. Y en estos tiempos la tecnología lo permite perfectamente.

Continúa Leyendo...

Analista venezolano y decisión del TSJ: “Es una violación a la Constitución y a la democracia”

 

@latercera

¿Cómo observa la decisión del Tribunal Supremo?
La decisión formaliza un acto que ya existía. Pero no reconocer a la Asamblea Nacional, recientemente electa, es una violación abierta a la Constitución y sobre todo, a la democracia, porque impide su ejecución. Sea o no sea un acto legal, la decisión es un acto ilegítimo, porque violenta una posición clarísima del pueblo, y por lo tanto, rompe los esquemas convencionales de la democracia; la división de poderes, el respeto institucional y la existencia de la casa del pueblo. Pero es el reconocimiento de algo que ya pasaba. Hoy tenemos un impacto distinto, es un acto más explícito. Es como pasar de una película pornográfica al sexo explícito. Pero el fondo es el mismo. Desde que la Asamblea se instaló nunca se le permitió cumplir ninguna de sus funciones constitucionales.

¿Qué podría hacer la oposición?
Nada distinto. La Asamblea sólo tiene la posibilidad de continuar su lucha simbólica porque no tiene la capacidad de concretar acciones distintas. Es una institución sola dentro de la institucionalidad del país, ya que todo el resto está controlada básicamente por el Estado y la revolución. Ella puede tomar decisiones y puede plantear una lucha, pero una lucha política simbólica.

Maduro parece no desistir ¿Cómo logra mantenerse y hasta cuándo puede sostenerse esta situación?
Son 18 años de poder anclado con una gran concentración. Durante muchos años se basó el chavismo en su propia fuerza popular pero hizo una toma de las instituciones, incluyendo la incorporación del sector militar en el gobierno para protegerse. Hay una gran crisis pero también hay una población dependiente, que recibe dádivas del Estado y que a lo mejor ya no los quiere pero tampoco tiene las armas, ni la organización ni el liderazgo ni la confianza para protegerse y pelear por cambios. El gobierno enfrenta también una oposición fracturada, sin liderazgo sólido. No estamos ni siquiera en el clímax de la crisis, la oposición, quizás en su ánimo de atacar al gobierno, vende la idea de que no hay nada más. Que estamos en el peor momento que se puede llegar. Pero se puede empeorar.

Esto debería ser una lección para todo el mundo. Sobre todo para aquellos que creen que quienes tienen el poder son los empresarios o la gente con dinero dentro de un país.

No es así.

Los empresarios no tienen los tanques. Los tiene el gobierno. Y Venezuela es el ejemplo claro de un gobierno tratando de preservarse a costa de todo y todos.

Y el analista tiene razón. Siempre puede empeorar. Hasta el punto en el que la gente no tenga nada que perder porque se está muriendo de hambre.

Es una lástima que un país tan bonito con gente tan agradable tenga este gobierno tan catastrófico, y fuerzas armadas y policías que se han aliado con el gobierno en vez de con su gente. Esa es la peor combinación posible. Y el mayor peligro. Y los gobiernos lo saben. Y la gente no, hasta que ya es tarde.

Continúa Leyendo...

Gobierno evalúa alza gradual en edad de jubilación a mujeres nacidas desde 1970

 

@latercera

 

En medio del debate por mejoras al sistema de pensiones, hoy centrado principalmente en el destino y administración del 5% adicional de cotización, el ajuste a la edad de retiro legal de las mujeres surge nuevamente con fuerza como una de las propuestas clave en un eventual proyecto de reforma.

Fuentes cercanas al proceso afirman que Hacienda estaría trabajando en una propuesta basada en la que presentó la Comisión Bravo en su informe de fines de 2015. Esta establecía aumentos de la edad legal de retiro de las mujeres -que hoy es de 60 años-, aplicados gradualmente en alzas de seis meses por año, a mujeres nacidas a partir de 1970 y hasta 1979.

De esta manera, si la reforma se aplicara hoy, las mujeres nacidas en 1970, es decir de más de 46 años, tendrían que jubilar a los 60 años y 6 meses. Mientras que las mujeres nacidas en 1971, ya se estarían jubilando a los 61. En tanto, las chilenas que hubieran nacido en 1979, verían incrementada su edad de retiro legal hasta los 65 años. Así, se equiparía paulatinamente la edad de retiro de hombres y mujeres, tema que forma parte de los cambios paramétricos al sistema que han sido planteados como urgentes desde la Comisión Marcel que dio paso a la Reforma Previsional de 2008.

Se trata de una idea que ha sido puesta en práctica en otros países como Canadá, con resultados positivos.

Negociación política

La idea que circula desde noviembre en la mesa técnica en que participan el equipo técnico de los Ministerios de Hacienda y Trabajo, con los representantes de partidos políticos, no forma parte de los tópicos que fueron presentados el último lunes.

Sin embargo, diversas fuentes consultadas relacionadas al debate técnico, afirman que se trata de un planteamiento en la que hay consenso sobre la necesidad de su aplicación, aunque todavía no logra el suficiente apoyo político debido a que se trata de una medida impopular. En ese contexto, toman relevancia las declaraciones hechas la semana pasada por el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, quien en medio del impasse con la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, fue enfatico al señalar que “también tenemos que hacer cambios paramétricos, por ejemplo, mover las edades de jubilación. Pero eso es políticamente, y socialmente, extremadamente difícil. Una cosa es decirlo y (…) y otra cosa es pasar una ley así por el Congreso”.

La misma presidenta Michelle Bachelet, abrió el debate al respecto en su propuesta para el diálogo nacional sobre pensiones en agosto de 2016. Aunque no fue explícita sobre edades de retiro, si reconoció la importancia de “realizar cambios de parámetros que se usan para estimar las pensiones y asegurar que el sistema no sólo sea justo, sino sustentable”. Asimismo habló de que la “solidaridad significa no sólo apoyar a los más débiles, si no que todos debemos, hombres y mujeres, hacer un mayor esfuerzo”.

Más adelante, eso sí, abrió un nuevo debate al afirmar que “si se llega a homologar (la edad de retiro de hombres y mujeres) hay que pensar en otras compensaciones que garanticen que las condiciones de la mujer sean buenas y no castigar a la mujer”, que además de ser madres y dueñas de casa, trabajan.

La falta de una acuerdo político que garantice el apoyo suficiente de todos los partidos, incluso dentro de la Nueva Mayoría, ha relegado esta medida hasta ahora a un segundo plano, pese a su relevancia. Esto dado el impacto que han tenido en las mujeres las mayores lagunas previsionales que muestran y las mayores expectativas de vida que tienen respecto de los hombres. De hecho se estima que las pensiones de las mujeres son al menos 30% inferiores que las de los hombres.

El año pasado, sólo por efecto de las mayores expectativas de vida y los consiguientes ajustes hechos a las tablas de mortalidad, las muejeres vieron mermado el monto de sus pensiones en 3,8%, respecto a los cálculos del año previo. Sin embargo, aunque la medida parece urgente, todavía no hay acuerdo para asumir el costo politico de anunciar a las mujeres la necesidad de trabajar más años para subir su pensión.

And here we go…

No hay modelos que se hayan probado anteriormente en los sistemas sociales implementados actualmente. Antiguamente los hijos mantenían a los padres, era su obligación y tarea y por ende no existía seguridad social per se. Ahora, los hijos, cuando existen, no se preocupan de ahorrar porque es tarea del gobierno el cuidar a los ancianos.

Y eso es un desastre en ciernes. Ya sabemos que los gobiernos no son capaces de administrar nada de manera competente. Menos las pensiones. Que es la crisis que se va a desatar dentro de poco en todo occidente.

En el proceso del desplome de las pensiones, van a tratar de prolongar el evento, y si eso significa enviar a ancianos a trabajar hasta los 70 años haciendo aseo y sirviendo hamburguesas, so be it…

Todo sea por prolongar esos cheques parlamentarios y ministeriales antes de que se vaya al carajo todo.

Puedes hacer millones de cosas para aliviar el gasto de los ancianos y que el poder de compra de las pensiones que reciben aumenten considerablemente, manteniendo la edad actual. Se les puede eximir de impuestos a la renta, a la propiedad y a ciertos ítems de sujetos a IVA. Se les puede entregar salud gratuita, que debe ser el mayor gasto. Se puede subvencionar el transporte público. Se puede manejar el capital de los jubilados en activos de mayor retorno, asumiendo el gobierno el riesgo de contraparte, como por ejemplo capital de respaldo para créditos de consumo o pymes.

Pero no. Subes la edad.

La falta de creatividad parece ser un rasgo distintivo de los gobierno mundiales.

Continúa Leyendo...

29 marzo, 2017

Director del Metro renuncia tras recibir críticas por presuntos conflictos de interés

 

@emol

SANTIAGO.- El director de Metro, Juan Carlos Muñoz, renunció a su cargo, luego de los cuestionamientos que recibió por parte del senador RN Andrés Allamand, quien criticó que había supuestos conflictos de interés al interior del Ministerio de Transportes. El parlamentario, que había cuestionado la gestión del renunciado ministro Andrés Gómez-Lobo, señaló hace 10 días que un "ejemplo" de conflictos de interés en la cartera era la situación del académico de la Universidad Católica, lo que generó un intercambio entre ambos. "A través de una empresa de su propiedad que se llama SHIFT, asesora a un operador del sistema (Metbus) y tiene que ver con un centro financiado por la empresa Volvo que, obvio, promueve la compra de buses. Espero que se vaya junto a Gómez-Lobo", consigna "El Mercurio". El experto en transportes buscó rebatir esa posición señalando que las acusaciones de Allamand "no son ciertas. Se trata de un constructo armado en base a información fragmentada y atemporal". El parlamentario volvió a responder que Muñoz formaba parte de una compañía que había asesorado a operadores del Transantiago y reafirmó sus dichos. No perjudicar a instituciones Tras la polémica, Muñoz decidió renunciar al directorio de Metro, lo que fue consignado el lunes 27 de marzo en la Superintendencia de Valores y Seguros. En una comunicación dirigida al presidente de Metro, Rodrigo Azócar, habría señalado que no ha tenido conflictos de interés, pero que hay personas que han puesto esa afirmación en entredicho y que se trata de una discusión "asimétrica". Muñoz afirmó sobre esos supuestos conflictos de interés: "No lo veo así, pues he puesto todas mis actividades en conocimiento de las autoridades de Metro. Y en este rol solo he buscado que mi trabajo contribuya a mejorar el sistema de transporte público de Santiago". Enfatizó en que "en este desencuentro me enfrento a una discusión bastante asimétrica que de continuar solo podría generar daño a instituciones como la universidad, el Ministerio de Transportes y Metro, que han confiado en mí y en mi trabajo académico". Además, agregó: "Mi rol en el Directorio es perfectamente reemplazable por otros profesionales que podrían hacer un trabajo incluso mejor que el mío", comentó Muñoz. El profesional anunció que seguirá desempeñándose en sus roles académicos y en los proyectos de transferencia tecnológica en que se desenvuelve al interior de la universidad. "Metro siempre puede contar conmigo para todo lo que yo pueda aportar desde allí". El senador Allamand, en tanto, dijo que no se pronunciará sobre el tema.

No coloco las manos al fuego por nadie. Nunca. Pero en una disputa entre Allamand y un profesional y académico excelente (tuve clases con el), no tengo donde perderme en la elección de donde depositaría las confianzas de tener que hacerlo. Desconociendo por supuesto los antecedentes específicos del caso.

De hecho, un director eminentemente técnico es en general lo que requieren las empresas que están llenos de cargos políticos y de relaciones públicas en los directorios y adolecen de personas con real conocimiento del negocio.

Y probablemente es una de las razones por la cual no somos más desarrollados. Cargos altos por pitutos, y peor aún sin, ninguna competencia para el cargo abundan en los directorios y alta gerencia. Una cosa es que llegues por recomendación pero teniendo las habilidades para el cargo, y otra diferente es que seas referenciado, o apitutado, o la moneda de intercambio de favores políticos en el amplio sentido de la palabra. Y de esos está lleno.

Continúa Leyendo...

28 marzo, 2017

Alemania se impone con el "Made in" más poderoso del mundo

 

@EyN

Según un informe de Statista, los productos de ese país son los más valorados en el mercado global. EE.UU. se ubica en el puesto 8, perjudicado por el "efecto Trump".

En el siglo XIX, los ingleses fueron los pioneros al crear la etiqueta "Made in". Lo hicieron para proteger su mercado de las imitaciones alemanas, que en esa época, eran consideradas "baratas y de baja calidad".

Doscientos años después, la realidad es otra: hoy, los productos germanos son los más valorados en el mundo, tanto por su calidad como por sus estándares de seguridad. Así lo revela el último índice "Made in Country", que desarrolló el portal de estadísticas Statista, junto a la consultora Dalia Research, y que encuestó a más de 43 mil personas de 52 países.

Alemania fue elegida como la mejor en 13 naciones, y obtuvo un puntaje de 100 -el más alto-, lo que la llevó a ubicarse en el primer puesto de la tabla. Le siguen en el ranking Suiza, la Unión Europea, Reino Unido, Suecia, Canadá e Italia, mientras que Estados Unidos empata en la octava posición con Francia y Japón.

Con bastante menos suerte, en la vereda opuesta está China que, pese a su gran volumen de exportaciones, se sitúa en el lugar número 49 .

El informe también muestra que, entre los países mejor calificados, existen atributos que los hacen destacar por sobre los otros. Los productos suizos, por ejemplo, son reconocidos por su "estatus simbólico" y por su autenticidad, mientras que los japoneses y los de la Unión Europea por su tecnología. A Italia, en tanto, se le reconoce por su diseño, mientras que a los chinos por su relación precio-calidad.

¿Y el Made in U.S.A.?

Si bien Estados Unidos queda fuera del top 5, su marca sigue siendo poderosa. Prueba de ello es que no solo es la más valorada en su propio territorio, sino que además en países como Chile, Brasil, Colombia y Argentina. Pese a eso, el estudio habla de un desgaste que estaría relacionado con el "efecto Trump". "Estados Unidos cae. Esto puede deberse a las noticias producidas sobre los acuerdos comerciales y los aranceles a las exportaciones, actualmente discutidos. Trump ha tenido un impacto negativo en la inversión extranjera en el país", asegura el estudio.

Podríamos en Chile pensar en una marca país tan poderosa como la de Alemania.

Pero claro. Y no tiene que ser en manufacturas o productos de tecnología.

Lo que diferencia a alemanes y chilenos no es inteligencia. Es disciplina. Si contamos con suficientes compañías que impongan formas de trabajo disciplinada y metódica, esto se transmite a todo el entorno social. Esto es la base de la productividad. Disciplina. No innovación. No talento. No tecnología. Sin disciplina no puedes aprovechar en su máximo potencial ni nuevas tecnologías, ni el talento que tengas a disposición.

De hecho, en términos industriales, la calidad está muy unida a la uniformidad del servicio o producto entregado, y por ende de la predictibilidad. Un mejor producto es aquel que se sabe de antemano funcionará de cierta manera por un periodo de tiempo determinado. Si tienes una industria turística donde sabes de antemano cuales son los precios, de todo, y los niveles de servicios, probablemente sea un sitio súper estandarizado de altísima calidad. Fome. Pero de alta calidad. Como los alemanes. O japos, o suizos, o italianos del norte (los del sur si son entretenidos).

De repente es mejor no tanta calidad ni uniformidad y un poco más de aleatoriedad y entretención en la vida, que para eso está.

Continúa Leyendo...

Felices y Forrados sale al paso de críticas de Superintendencia de Pensiones

 

@EyN

El gerente general de Felices y Forrados, Héctor Lorenzini, contestó en una carta publicada en El Mercurio las críticas Superintendencia de Pensiones, entidad que cuestionó algunas recomendaciones hechas a afiliados de AFP llevadas a cabo por parte la empresa.
El ejecutivo expresó en la misiva que "el análisis realizado por Felices y Forrados, y al que alude la Superintendencia de Pensiones, se funda en antecedentes publicados y en un análisis de dicha información, y si expusimos que existe un riesgo de una crisis financiera de deuda global, es por cuanto ya desde 2015, McKinsey, en su informe "Debt and not much deleveraging", evidenció la grave situación de la deuda de gobiernos, empresas y hogares, especialmente en algunos de los países más desarrollados del planeta".
En este sentido, agrega que "en tal informe se detalla el porcentaje de deuda de las economías más relevantes, y así se expresa que Japón posee una deuda total equivalente al 400% de su PIB; Holanda, a un 325%; Francia, a un 280%; Reino Unido, a un 252%; Estados Unidos, a un 233%; China, a un 217%, y Alemania, a un 188%, no siendo un misterio, ni menos una estimación "poco seria", el considerar que dichos niveles de endeudamiento, que superan, y con creces, el 100% de los respectivos PIB, podrían ser insustentables al largo plazo, siendo además digno de nota el señalar que tales economías sobrepasaron los límites razonables de endeudamiento después de la crisis de 2008, data a contar de la cual incrementaron su deuda total en más de un 50%".
Añadió que "si estamos en presencia del inicio de la tendencia al alza de tasas en EE.UU., tarde o temprano lo anterior forzará a un alza de tasas no solo en Chile, pero en relación con nuestro país, ello indudablemente afectará a todos los multifondos, donde cinco de las seis AFP que existen se verán afectadas precisamente por tener en sus carteras bonos de muy larga duración".
En esta línea, complementó con que "nuestra sugerencia es totalmente seria y preocupante, precisa razón por la que al revisar las alternativas existentes para los inversores cautivos (afiliados) del sistema de AFP se concluyó que el Fondo E de AFP Modelo era y es el activo más seguro de la industria para enfrentar la crisis de deuda global que estimamos se encuentra próxima, recomendación que se debe a que el fondo indicado se encuentra integrado por instrumentos de una menor duración".

La línea entre alarmismos e información de temas sensibles es muy, muy fina. Y por supuesto en el mundo financiero formal no cae muy bien el alarmismo.

Dicho lo anterior…

Viene una crisis de deuda.

SI.

Va a ser una debacle de activos.

Probablemente.

Alguien tiene una receta específica y fija de como navegar esto.

No creo.

En un pánico no hay orden ni secuencia lógica. Ni para los capitales que salen de activos ni para los que entran.

Lo único que podemos saber es que en una crisis de deuda, soberana se entiende, lo que uno podría suponer es que se van a valorizar los activos privados. Pero también existirá un tiempo de refugio en dinero y equivalentes de dinero más robustos, aka, USA. Por eso es tan difícil predecir un curso de acción genérico. Probablemente los gestores de capital van a tener que ir tomando decisiones a medida que se van produciendo los eventos.

Y ese es el punto de este post. No existen activos pre determinados que protejan el capital por defecto. Ni el oro, ni la plata, ni acciones, ni bonos, ni USD´s, ni propiedades. Todo tiene su respectivo ciclo, que en una crisis de deuda probablemente se ven exacerbados y traslapados. Estos son los tiempos en los que hay que dejar temas ideológicos de lado y colocarse extremadamente pragmático.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....