Convención: Pleno aprobó en general sólo seis artículos del primer bloque de normas de la Comisión de Medio Ambiente

Compartir

Twittear

@DF

Alrededor de las 23:30 finalizó la votación del Bloque A de las 38 iniciativas y dos disposiciones transitorias propuestas por la Comisión de Medio Ambiente, Derechos de la naturaleza, Bienes Naturales Comunes y Modelo Económico. De ellas, sólo fueron aprobadas seis, las que serán hoy viernes votadas en particular, las 34 restantes vuelven a la comisión para recibir indicaciones. Del Bloque A, que considera las temáticas de Crisis Climática; Medio Ambiente, biodiversidad, principios de la bioética y bienes naturales comunes; Derechos de la Naturaleza, se aprobaron en general, los artículos 1°, 5°, 23°, 25°, 33° y 37°, que alcanzaron el quórum de dos tercios de 103 votos, entre ellos, deberes del Estado con la naturaleza, derechos de los animales y derechos a la información y participación ambiental. Varios de los artículos propuestos por la comisión que habían recibido cuestionamientos, fueron rechazados, entre ellos, el 8°, que establece la "Responsabilidad ante el daño de la Naturaleza", que recibió 79 votos en contra, 52 a favor y 21 abstenciones y el 21° que establece que el ""Estado garantice una vivienda digna y ecológica", fue rechazado por 52 votos, 60 a favor y 41 abstenciones. Ambas iniciativas retornan a la comisión para recibir indicaciones. Otros de los artículos relacionados con democracia ecológica, delito penal de ecocidio y justicia ambiental, también regresan a la comisión. Por ejemplo, el 29° de "Delitos Ambientales", se rechazó con 70 votos en contra, 70 a favor y siete abstenciones. Los artículos aprobados que pasan a discusión en particular -Artículo 1°, que establece que el Estado "reconoce la existencia de la crisis climática y ecológica como consecuencia de la actividad humana", se aprobó con 110 votos a favor, 26 en contra y 13 abstenciones, se aprobó el artículo 1. -Artículo 5°, "Deberes del Estado con la Naturaleza", se aprobó con 108 votos a favor y 43 en contra, el que establece que "Es deber del Estado garantizar y promover los derechos de la Naturaleza, debiendo realizar todas las medidas necesarias de precaución, reparación, restauración y regeneración cuando exista o haya riesgo de degradación o daño ambiental. La restauración de la naturaleza comprende adoptar las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las consecuencias ambientales nocivas de la actividad humana. La ley establecerá las instituciones y normativas necesarias para resguardar estos derechos, asegurar la participación ciudadana y la consulta indígena". -Artículo 23° "Derechos de los animales" se aprobó con 103 votos a favor, 28 en contra y 20 abstenciones, el que señala que "El Estado protegerá a los animales, reconociendo su sintiencia, individualidad y derecho a vivir una vida libre de maltrato. La ley establecerá los demás derechos de los animales, un servicio público para su protección y no extinción, una acción para su tutela, el resguardo de su hábitat y la prohibición de prácticas que los sujeten a tratos crueles". -Artículo 25° "El Estado fomentará una educación basada en la empatía hacia los animales y propenderá, a través de la ley, sus órganos y políticas públicas, el bienestar animal", se aprobó con 103 votos a favor, 16 en contra y 34 abstenciones. -Artículo 33° "Derecho a la participación ambiental", se aprobó con 103 votos a favor, 34 en contra y 16 abstenciones, el que señala que "se reconoce el derecho de participación vinculante e incidente en la toma de decisiones ambientales. Los mecanismos de participación serán determinados por ley. Artículo 37° "Derecho de acceso a información ambiental", se aprobó con 106 votos a favor, 33 en contra y 14 abstenciones, que establece que "todas las personas tienen derecho a acceder a la información ambiental pública, que conste en poder o custodia del Estado, y de las empresas, instituciones y organismos que presten servicio al Estado. La ley promoverá la generación, recopilación, preservación y difusión de la información ambiental para cumplir con los derechos establecidos en este párrafo".

Que manera de escribir huevadas. Ya casi ni las sigo.

Como los derechos de la Naturaleza…

Quien cresta escribe estas pendejadas??

Hippies huevones volados con demasiada marihuana o peores cosas aún?

Las personas tienen derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. Es una constitución, pendejos. Relaciones entre la sociedad privada y el estado, PERSONAS, ahuevonades.

Fuck…

O que tal el que se reconoce la emergencia climática causada por el hombre.

Si estamos en estado de emergencia definido por “alguien”, o por la “ciencia” que ahora parece es por consenso y no como solía ser el caso por disenso del método científico, aka, criticar the shit out of las teorías que se presenten, eso garantiza el uso de poderes de emergencia de manera continua e incontrolada por parte del gobierno dado que se asume que es responsabilidad del hombre el cambio climático??

Para que diablos escribir una constitución que establece poderes especiales a voluntad para el gobierno de cancelar todas las libertades y derechos en aras de protegernos del “cambio climático”.

En serio estos es lo más huevón que haya visto hacer a gente adulta a la que le pagan por serlo.

A los Jackasses les pagaban por hacer huevadas pendejas. Se supone que a estos giles no.

Uno podría estar equivocado.

Tal vez sean los tontos útiles de una agenda más grande, WEF, cough, pero las pocas veces que los he escuchado debatir y exponer, en realidad llego a la conclusión de que simplemente deben ser la peor cosecha de seres humanos posibles que hayamos podido tener o elegir para escribir algo más allá de una receta de cocina o un cuento infantil Disney+ progre deconstruido y como casi todos ellos fome y sin sentido.

NAa….

Hay que darles la oportunidad…

A millas marinas de distancia…

Imprimir artículo