Debido a la magnífica herramienta que han puesto las AFPs a disposición de los cotizantes respecto de los cambios de fondos, tengo la versión que definiría el torneo de las artes marciales de trading de los clones
Habiendo visto las rentabilidades que promocionan los distintos sistemas en sus páginas, que pueden o no ser exactas, ahora existe el arma perfecta de comparación de habilidades en tiempo real.
Que cada gestor de estos sistemas exponga sus rentabilidades de acuerdo al pantallazo o pop up que emite la AFP (con una duración en activo mínima de 1 año). Por supuesto eso ahora debería ser la exigencia de todos los suscriptores hacia las empresas de sistemas de cambios.
Los word, excel, backtestings meta traders históricos y etc aguantan todo. Este es el test final para quienes realizan cambios. Que el cálculo real de rentabilidad defina quien es el ganador. Esto incluye hasta 4 días hábiles de desfase por lo que ganar más que el fondo de referencia más riesgoso es complicado, pero más que el seguro una exigencia base.
Let´s get ready to ruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuumble….¡¡¡¡
Imprimir artículo
Hola! Leo tu blog hace algun tiempo. Consulta: ¿A que nueva herramienta te refieres?
ResponderEliminar[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/63244996/rentabilidad%20real%20de%20fondos.JPG[/img]
Eliminares un pop up o pantalla previa a confirmar el cambio cuando lo realizas por internet...un aviso de tu rentabilidad real de los últimos 12 meses con la cantidad de cambios realizados.
Además hay que agregar, que las publicaciones de efectividad del sistema de FF, muestra de manera diferenciada el resultado por AFP. Sumado a esto ellos colocan un gráfico de cual es la mejor AFP en atención, en comisión, etc (no recuerdo con exactitud los factores que compara), pero dentro de estos gráficos, por ejemplo deja por el suelo a la AFP modelo en atención, y por otro lado ensalza a Habitat en casi todos los aspectos. Siempre aparece Habitat como una de las que mejor funciona con el sistema, además de que es la segunda que tiene menores comisiones (debajo de Modelo). Entonces podemos tomar esta estrategia de las AFP, al igual como lo ha hecho FF, para mostrar que tan malo es el servicio de FF, ya que ellos se dan las atribuciones de indicar cuan mala es tu AFP.
ResponderEliminarEn mi caso particular este mensaje me apareció en la AFP Modelo, que está por los suelos según FF y que lo único que destaca es que es la de menor comisión, pero con pésimo servicio. Además me indicó que mi rentabilidad con estrategia FF, rentó menos que cualquier otro fondo, tengo mis dudas, pero son dudas tanto para FF y para la misma AFP, porque según algunos cálculos que hice, es mayor.
Qué quería lograr FF, que sus 100.000 usuarios se cambiaran a Habitat, estará "Lado Oscuro de la Fuerza" maquinando algo que desconocemos y que quedan ocultos con videos de despedidas (casi de beso) de Rafael Garay, y con Gino saliendo en Buenos Días a Todos (señalando que en el programa indicaba que de aquí a 5 años podrías duplicar tu rentabilidad con FF, cómo va cambiando el discurso).
Como se quejan después de libre competencia, de que el sistema no funciona, sí ellos mismos estaban incidiendo en que prácticamente todos los cambios de fondo los terminara realizando una sola AFP, y en el mejor de los casos 2.
No estoy y nunca estaré a favor de las AFP y del sistema de pensiones como lo está ahora, pero creo que FF están cosechando lo que ellos mismos sembraron.
Hacen una adecuada difusión del tema de los fondos, lo que es bueno, con algunas imperfecciones o exageraciones lógicas cuando provees un servicio. Pero con todo, han sido un aporte a la discusión. El punto clave es que en algún momento tienen que cumplir con lo que han prometido y por lo que se les paga, mayores rentabilidades que los fondos de referencia. Y la evaluación de eso depende enteramente de sus clientes. Lo que han hecho las AFP´s ahora es colocar la herramienta para que la evaluación sea muy gráfica e inmediata.
EliminarTodas las promesas de rentabilidad que realizó FF son parte integrante del contrato de prestación de servicios, el cual tiene una duración de 12 meses.
ResponderEliminarLa mera "recomendación" que ellos denominan no es tal, ya que quien la emite se presenta publicitariamente como Magíster en Finanzas, experto en el sistema de pensiones y en especial asegura predecir las perdidas de los multifondos, información que es recibida por un consumidor ignorante del tema.
Si sumamos el hecho que, el cliente paga por recibir la información, queda en evidencia que esta no es una mera sugerencia, es una asesoría profesional, sujeta a las responsabilidades asociadas a la mala "praxis" de la disciplina.
En este orden de ideas, si, siguiendo la asesoría de FF, mis fondos rentan menos que el peor de los multifondos, FF debería responder.
En consecuencia, el no cumplimiento de las rentabilidades ofrecidas dentro del plazo del contrato (independiente de que el objetivo de inversión sea de largo plazo y deba evaluarse en este contexto) configura la publicidad engañosa.
No entiendo cómo el SERNAC no ha hecho nada. Mucha publicidad por aquí ventas de pomadas por acá y nadie asume la responsabilidad.
FF es el hijo bastardo del sistema de AFP.
NO conozco el contrato, pero me costaría entender que en el se encuentren explícitas las rentabilidades prometidas, bajo cualquier forma o condicionante. Pero, a fin de cuentas, son los propios clientes quienes deben decidir si el servicio satisface o no sus expectativas. Las AFP´s están solo dando un "empujoncito" en esa línea.
EliminarHay que ver ese contrato, sería interesante que un abogado investigara el asunto...
Eliminar