El 21 de marzo, el Colegio Americano de Pediatras de Estados Unidos, (ACPeds, por sus siglas in inglés), asociación no oficial formada por un grupo de pediatras y otros profesionales de la salud socialmente conservadores, ha dado a conocer una polémica declaración en la que se posiciona sobre la identidad de género en los menores. Firmada por tres eminencias en pediatría como Michelle A. Cretella (presidenta de la Asociación Americana de Pediatría), Quentin Van Meter (vicepresidente y endocrinólogo pediátrico) y Paul McHugh (antiguo jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Johns Hopkins en el que dejaron de hacer operaciones de cambio de sexo), ya desde el título deja clara su postura: "La ideología de género hace daño a los niños".
¿Cómo? (Sacudimos la cabeza). Cuando pareciera que la tendencia va más hacia la aceptación y el apoyo por parte de los padres y del entorno, llama la atención conocer una declaración científica en una línea completamente opuesta. En ella urgen a "educadores y legisladores" a "rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto". "Son los hechos y no la ideología", afirman, "quienes determinan la realidad", esto es, que "la sexualidad es un rasgo biológico objetivo".
Al final del texto se añaden referencias a estudios sobre el tema para demostrar que es una postura respaldada científicamente, y también se aclara que se trata de "una declaración temporal con referencias", que para este verano habrá una "declaración completa".
Os dejo primero con el texto de la declaración traducido al español y luego os hablo de un caso reciente que enseguida recordé al leer esta noticia, el de la pequeña Lucía.
La declaración del Colegio Americano de Pediatras sobre la identidad de género
1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario: XY y XX son marcadores genéticos saludables, no los marcadores genéticos de un trastorno. La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer. La sexualidad humana es binaria por definición, siendo su finalidad obvia la reproducción y crecimiento de nuestra especie. Este principio es evidente por sí mismo. Los extraordinariamente raros trastornos del desarrollo sexual, entre ellos la feminización testicular [o síndrome de insensibilidad de los andrógenos, n.n.] y la hiperplasia suprarrenal congénita, son desviaciones de la norma sexual binaria, todas ellas médicamente identificables y directamente admitidas como trastornos del diseño humano. Los individuos con trastornos del desarrollo sexual no constituyen un tercer sexo {1}.
2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico. El género (la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer) es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo. Nadie nace con conciencia de sí mismo como hombre o mujer; esta conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos de desarrollo, puede desviarse a consecuencia de las percepciones subjetivas del niño, de sus relaciones y de sus experiencias adversas desde la infancia. Quienes se identifican como "sintiéndose del sexo opuesto" o como "algo intermedio" no conforman un tercer sexo. Siguen siendo hombres biológicos o mujeres biológicas {2},{3},{4}.
3. La creencia que tenga una persona de ser algo que él o ella realmente no es constituye, en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso. Cuando un niño que por lo demás es biológicamente sano cree que es una niña; o una niña que por lo demás es biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo –en la mente, no en el cuerpo–, y debe ser tratado como tal.
Estos niños sufren de Disforia de Género. La Disforia de Género (DG), anteriormente conocido como Trastorno de Identidad de Género (TIG), es un trastorno mental reconocido en la más reciente edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM-V). La teoría psicodinámica y la de aprendizaje social del DG / TIG nunca han sido desmentidas.{2},{4},{5}
4. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos. Reversibles o no, los bloqueadores hormonales inducen un estado de enfermedad -la ausencia de pubertad- e inhiben el crecimiento y la fertilidad en un niño que antes era biológicamente sano {6}.
5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural{5}.
6. Los niños que utilizan bloqueadores hormonales para reasignación de sexo necesitarán hormonas cruzadas al final de la adolescencia. Las hormonas cruzadas (testosterona y estrógenos) se asocian con riesgos para la salud, entre ellos hipertensión, coágulos de sangre, derrame cerebral y cáncer {7},{8},{9},{10}.
7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo, incluso en Suecia, que se encuentra entre los países con mayor respaldo LGBT {11}. ¿Qué persona compasiva y razonable condenaría a ese destino a chicos jóvenes sabiendo que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos aceptarán la realidad y alcanzarán un estado de salud física y mental?
8. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo normal a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres, llevando a muchos niños a acudir a "clínicas de género" donde les administren fármacos bloqueadores hormonales. Esto, a su vez, virtualmente asegura que ellos "elegirán" recibir hormonas cruzadas cancerígenas o de un modo u otro tóxicas, y probablemente considerarán innecesariamente, cuando sean adultos jóvenes, la mutilación quirúrgica de sus órganos sanos.
Casos como el de Lucía, que nació Luken
Como os decía, enseguida me vino a la mente el caso de Lucía, de cuatro años de edad, que se ha convertido en la menor más pequeña de España en conseguir un cambio de nombre.
Al nacer, el bebé fue registrado como un niño y lo bautizaron con el nombre de Luken. Desde que empezó a hablar se refirió a sí misma como una niña "soy guapa" y a los tres años dijo a su madre: "Mamá, ¿aunque tenga pene puedo ser una niña?"
Sus padres apoyaron en todo momento su decisión y tras informarse y pensarlo mucho, finalmente el pasado mes de septiembre decidieron solicitar al juzgado de Tolosa el cambio de nombre en el Registro Civil. Un mes después, aún con cuatro años (cumplió cinco en diciembre), se lo concedieron, y Luken pasó a ser Lucía, aunque en su DNI sigue apareciendo una “M” de sexo masculino.
Sin duda, una decisión que no habrá sido fácil para esos padres, pero ¿qué puedes hacer si tu hijo no se siente identificado con su género, no se encuentra a gusto dentro de su cuerpo? ¿Lo apoyarías o le harías ver que es una "confusión"? Seguramente habrá sido duro aceptarlo, pero cada quien conoce a su hijo y sabe qué lo hace feliz y qué no. ¿Es muy jóven para decidirlo con cuatro años? Depende. Puede, pero no conocemos su día a día. Si desde que nació se siente una niña, se dirige a sí misma como una niña y se siente una niña, cuatro años es toda su vida.
¿Puede arrepentirse? ¿Puede ser una "confusión", como argumenta la Asociación Americana de Pediatras y que en la adolescencia acepte su sexo biológico con naturalidad? Es posible, aunque en un caso así, con tal determinación con tan pocos años, viviendo toda su vida como una niña, sintiéndose niña y hasta con nombre de niña arrepentirse a los 15 ó 16 años, realmente lo dudo.
Ideología de género para niños
Para terminar, os quiero dejar este vídeo, también polémico, sobre la ideología de género enseñada a los niños de preescolar. En él se les enseña que no son niños ni niñas, sino que "tú decides qué quieres ser". Su sexualidad no viene "preestablecida" por el sexo con el que nacieron, sino que es algo que ellos deben decidir.
¿Qué opináis al respecto? ¿Creéis que era hora de que una sociedad médica de prestigio se pronunciara sobre la ideología de género en los niños? ¿Qué os parecen sus declaraciones?
Estuve viendo un video respecto a los temas de trans género dado el enorme impacto que está teniendo en discusiones públicas y di con un video de esta pediatra. Lamentablemente está en inglés, pero busqué un artículo que expresara lo que decía y este está perfecto para al menos dar una mirada de lo que opina una especialista clínica en niños.
Yo no entiendo porqué no invitan a este tipo de especialistas a las discusiones sobre estas leyes en el congreso y el debate público general.
Destacados médicos que de hecho hayan lidiado con el tema transgénero con niños y como afecta su vida posterior.
Al menos para contar con distintas visiones y no la absolutamente sesgada que se tiene hoy en día.
Igualmente dejo el video que es muy interesante.
La onu y su arma de destrucción silenciosa contra la humanidad...mas homsexuales implica menos hijos....evitar sobre población.
ResponderEliminarEsa es la realidad, no es un tema ideológico es un arma de destrucción silenciosa de la onu y rockefeller